O Xiaomi Poco F1 quase venceu um teste cego de câmera de smartphone de 16 dispositivos conduzido pelo popular YouTuber MKBHD. Continue lendo para saber mais!
Os dispositivos da Xiaomi são conhecidos não apenas pelas suas especificações, mas também pela sua relação custo-benefício. Embora as especificações nem sempre superem a concorrência, seus preços agressivos tornam muito difícil não recomendar os dispositivos, especialmente para pessoas com orçamento apertado. Esse também é o caso do Xiaomi POCO F1 – um smartphone de US$ 300 que se encaixa perfeitamente no "carro-chefe acessível" categoria iniciada pelo OnePlus One. Você não apenas obtém um conjunto impressionante de especificações, mas também a um preço que é realmente difícil de ignorar. Existem algumas deficiências no dispositivo, principalmente na escolha dos materiais de construção (subjetivos, já que algumas pessoas como eu prefeririam uma parte traseira de policarbonato em vez de uma parte traseira de vidro) e algumas outras áreas. A câmera também é vista como uma deficiência, principalmente porque mesmo os celulares do segmento premium não conseguem acertar.
Mas o que exatamente procuramos ao julgar o desempenho da câmera de um smartphone? O que torna a câmera de um smartphone “boa”? Popular YouTuber Marques Brownlee, também conhecido como MKHBD conduziu seu teste anual cego de câmera de smartphone, colocando 16 dispositivos populares uns contra os outros em um formato eliminatório, para decidir qual telefone entre os dezesseis oferecia o “melhor” desempenho de câmera.
Os dispositivos em teste incluíram pesos pesados como o Google Pixel 3, o Samsung Galaxy Note 9, o Apple iPhone XS, o LG V40, o Huawei Mate 20 Pro e outros.
O teste cego de comparação de câmeras do MKBHD coroou o título de “melhor” desempenho de câmera para o Huawei Mate 20 Pro, o que não é tão surpreendente, já que o dispositivo faz embale em uma unidade de câmera impressionante pelo menos no papel.
O que é realmente surpreendente é que o Xiaomi Poco F1 de 300 dólares conseguiu chegar perto de vencer o teste cego! Ele cedeu o lugar do vencedor ao Mate 20 Pro, mas não antes de ter um desempenho "melhor" do que carros-chefe premium, como o Samsung Galaxy Note 9 e o iPhone X.
Antes de apostar tudo e questionar a objetividade do teste, saiba que não há nenhuma análise objetiva aqui. Toda a comparação entre câmeras cegas é de natureza altamente subjetiva - ainda mais porque Marques entrevistou seus seguidores no Twitter e no Instagram para saber a opinião deles para chegar ao resultado acima. Os aparelhos são desconhecidos, e toda a comparação ocorreu de forma arrasadora com base no mérito de uma foto singular a cada rodada. Cenas semelhantes foram filmadas através de telefones e depois carregadas nas plataformas de mídia social, imitando o fluxo de processo dos consumidores médios (e também introduzindo tecnologias de compressão empregadas por estes plataformas). A enquete foi feita por outros usuários, que teriam visto as imagens em seus smartphones e que foram solicitados a escolher a foto “melhor” entre duas opções, ampliando assim a subjetividade variável. O resultado final é que mesmo os YouTubers mais experientes ficaram realmente surpresos com os resultados finais, muitos dos quais escolheram o Xiaomi Poco F1 como o “melhor” tiro no teste cego.
Todo este exercício mostra que pontuações como o DxOMark podem acabar significando muito pouco no final e que a lei dos rendimentos decrescentes é algo muito real. As câmeras dos smartphones melhoraram muito nos últimos anos, a tal ponto que a maioria dos smartphones deveria ser capaz de atender o consumidor médio sem suar muito. Se tudo o que você vai fazer é clicar em uma foto, carregá-la no Facebook ou compartilhá-la no WhatsApp, você realmente não precisa de um carro-chefe de US$ 1.000 para tirar uma boa foto. A gama média de smartphones da geração atual pode funcionar tão bem quanto os smartphones do segmento premium para a maioria das nossas necessidades, se não melhor.
Então, da próxima vez que você tiver que escolher entre um telefone intermediário de US$ 300 e um dispositivo premium de US$ 1.000 apenas pela melhor câmera, pergunte-se: eu realmente preciso gastar tanto dinheiro?