GeekBench 4: uma análise da nova e mais precisa classificação de CPU móvel

Geekbench 4 foi lançado, e vimos um certo reequilíbrio das pontuações. Algumas fichas viram suas pontuações aumentarem, enquanto outras caíram drasticamente. Com o Geekbench 4, o Primate Labs tentou criar a versão mais precisa do Geekbench até agora e parece ter feito um trabalho fantástico.

Em todo o mundo da tecnologia, de jornalistas a revisores e mantenedores de software, a resposta ao Geekbench 4 tem sido absolutamente brilhante. Então, sem mais delongas, preparamos uma visão geral de como as coisas mudaram desde o Geekbench 3; como o pacote foi reorganizado.

Agora, tenha em mente que as pontuações não são diretamente comparáveis ​​entre o Geekbench 3 e o Geekbench 4 (o Geekbench 3 é normalizado em torno de um Intel Core i5-2520M com uma pontuação de 2500, enquanto o Geekbench 4 é normalizado em torno de um Intel Core i7-6600U com uma pontuação de 4000), portanto não podemos comparar diretamente como as pontuações dos chips aumentaram ou diminuiu,

no entanto, uma olhada no posicionamento dos chips em relação uns aos outros pode fornecer algumas dicas sobre seu desempenho.

O primeiro é o desempenho de núcleo único. Quase todos os chips melhoraram em relação à pontuação média do Samsung Exynos 8890, exceto o Qualcomm Snapdragon 820. A Nvidia Tegra K1 (da HTC Nexus 9) com núcleos Denver supera até mesmo o S820 em desempenho de núcleo único após as mudanças, apesar do S820 ter uma liderança substancial no Geekbench 3.

Os núcleos A72 no Kirin 950 (do Huawei Companheiro 8 e Honra8) e Kirin 955 (do Huawei P9) em particular, viu grandes melhorias, deixando-o atrás do E8890, do S820 e do K1, para quase estar no mesmo nível do E8890.

Isto indicaria que ambos Os núcleos M1 da Samsung e os núcleos Kryo da Qualcomm estavam sendo superestimados em comparação com seus concorrentes, em vez de apenas os núcleos Kryo da Qualcomm. Dito isto, os núcleos Kryo da Qualcomm apresentam uma queda significativamente maior do que os núcleos M1 da Samsung.

Uma das maiores conclusões disso é que indica que a ARM realmente parece saber o que está fazendo quando se trata de desempenho de núcleo único, e questiona se o todo “homens de verdade usam núcleos personalizados” mentalidade realmente tem algum mérito, ou se é puramente para marketing. Tenha em mente que, embora a implementação inicial apressada do A57 da Qualcomm no S810 tenha enfrentado problemas em 20 nm, o Samsung a implementação dos núcleos A57 em seu processo de 14 nm teve um desempenho substancialmente melhor e viu sua posição melhorar em Geekbench 4.

No teste multi-core, os limites térmicos tornam-se aparentes. Embora no teste de núcleo único todos os chips tenham apresentado melhorias em relação ao E8890, exceto o S820, em o teste multi-core dos chips Kirin 920, S600, S810 e Exynos mais antigos (exceto o E7420 encontrado no Galáxia S6, o Nota 5, e a Meizu Pro 5) também caiu em relação ao E8890.

Uma coisa interessante de notar é que há apenas um telefone com pontuação pior no teste multi-core do que no teste single core. O OnePlus X sobre certas construções parece ter um problema de agendador que faz com que ele marque apenas cerca de 880 na seção multi-core, enquanto coloca cerca de 960 na seção single core. Em versões sem esse problema, o OnePlus X pontua cerca de 960 no teste de núcleo único e cerca de 2400 no teste multi-core (que está em linha com o desempenho esperado de um telefone baseado em S801). executar). O Kirin 950 em particular apresenta o salto mais interessante, superando até mesmo o Exynos 8890. Isto pode ser devido à velocidade de clock ligeiramente menor dos núcleos A53 LITTLE no Exynos 8890 em comparação com os mesmos núcleos no Kirin 950.

Primate Labs foi elogiado pela maior precisão do Geekbench 4, e tenho que concordar. Estes resultados estão muito alinhados com o que o SPEC mostrava anteriormente, exceto com uma fração do tempo e esforço necessários para obter resultados. Tornar mais fácil para mais pessoas relatarem dados precisos traz mais questões sobre as mudanças no mercado de SoC. Embora a Qualcomm ainda seja muito forte em termos de desempenho de GPU e rádio celular, eles parecem estar perdendo a vantagem da CPU que vimos na época dos núcleos Scorpion e Krait. Analisaremos mais de perto essas questões ainda esta semana.

Além disso, fique atento ao nosso entrevista aprofundada com o CEO da Primate Labs, John Poole, que será lançado em breve.

Editar 04/09/2016: Legibilidade aprimorada dos gráficos.