Na batalha Apple vs Meta, o Vision Pro ainda tem um longo caminho a percorrer

Apple e Meta nunca estiveram tão próximas como empresas. Agora que a Apple tem o Visão Profissional, ele pode competir no mesmo setor que o Meta com seus fones de ouvido Quest. Anteriormente, discutimos como O headset Vision Pro da Apple pode atrapalhar a indústria de VR e poderia capitalizar os problemas de privacidade da Meta. A reputação da Apple neste espaço é objetivamente superior à da Meta. Portanto, já conquistou uma forte vitória em sua batalha inevitável.

Dito isto, comparar o Vision Pro com o fone de ouvido carro-chefe da Meta revela muitas variações significativas em em termos de hardware, refletindo o status de cada empresa no mercado e o público-alvo que atendem para.

Um confronto iminente de titãs é inevitável, mas não agora

Para começar, apesar de compartilhar o mesmo formato, o Vision Pro da Apple não é exatamente comercializado como um fone de ouvido VR. A Apple o chama de “computador espacial” e evitou qualquer possível menção à RV durante o anúncio. Talvez o mais próximo que a Apple chegou tenha sido ao explicar como girar a coroa digital na lateral controla a imersão do usuário. Por outro lado, a Meta apresentou imediatamente seu Quest Pro, que também utiliza recursos de AR como o Vision Pro, como seu headset VR mais avançado até agora.

Dito isto, não é como se não houvesse sobreposição entre esses dispositivos. Ambos os fones de ouvido compartilham as especificações básicas e o formato. À medida que nos aprofundamos no hardware utilizado, as coisas começam a parecer ainda mais desconcertantes.

Meta manteve a porta ligeiramente aberta, permitindo que a Apple entrasse e reivindicasse sua posição como o novo benchmark.

Quase não há argumento de que o hardware da Apple parece um pouco mais poderoso e refinado, apesar do Meta ter uma vantagem tão substancial. Da qualidade de construção à resolução e tudo mais, a Apple supera praticamente sua contraparte Meta em todos os aspectos, com a duração da bateria sendo a única ressalva. Parte do motivo, é claro, é que a Apple conseguiu ficar à frente do Meta em algumas especificações porque o Vision Pro é mais novo em comparação com o Meta Quest Pro relativamente mais antigo. No entanto, não podemos deixar de ficar maravilhados com os esforços da Apple quando consideramos que este é o fone de ouvido MR inaugural da Apple.

Isso levanta a questão: a Meta não deveria ter conseguido mais, tendo estado envolvida na indústria de VR por quase meia década enquanto aproveitava sua história como Oculus? A Apple merece muitos elogios por fazer essa combinação, mas a Meta tinha potencial para conseguir mais e realmente imprimir sua autoridade no mercado. Em vez disso, a Meta manteve a porta ligeiramente aberta, permitindo que a Apple entrasse e afirmasse ser o novo benchmark.

Dito isso, não é como se a Apple tivesse tornado o fone de ouvido carro-chefe da Meta obsoleto da noite para o dia. Para começar, ambos os produtos têm bateria com duração mínima de cerca de 2 a 3 horas, e o Vision Pro só pode durar a bateria quando conectado a uma bateria extra. Isso significa que, na maior parte, você terá que usar o Vision Pro conectado. Existem também recursos que ainda não testamos, como o EyeSight, que cria uma visão dos seus olhos para contato visual externo.

A Apple está passando por um momento de encruzilhada

No entanto, o que realmente diferencia os dois headsets é a direção que cada empresa tomou. Por um lado, a Apple deixou claro que o Vision Pro é um produto voltado para soluções baseadas no trabalho, mais do que qualquer outra coisa. Durante o evento WWDC, a Apple não lançou nenhuma luz sobre os recursos ou capacidades dos jogos, com o anúncio que o proeminente desenvolvedor Hideo Kojima traria títulos futuros para as plataformas Apple sendo o mais próximo que pegou.

Por outro lado, Meta apresentou o Quest Pro como um headset VR construído principalmente para “colaboração e criatividade”, embora observando que a RV se tornou uma plataforma fundamentalmente social, remetendo ao motivo da Meta - na época - de fazer progresso no metaverso. Além de anunciar parcerias com as equipes da Microsoft e do YouTube no desenvolvimento de novos recursos de produtividade e mídia social, respectivamente, Meta mencionou explicitamente como jogos compatíveis que fazem uso do rastreamento de mãos do Quest Pro podem ser encontrados em sua loja Meta Quest durante seu lançamento. anúncio.

Isso mostra a grande diferença entre as duas empresas em termos de direção. Embora a Meta pareça ter uma direção mais clara sobre o que deseja que seus produtos de VR sejam, a Apple ainda parece estar testando o terreno, talvez procurando desenvolvedores para explorar como o Vision Pro pode ser melhor utilizado. Não se engane, porém, com o quão bem polido é seu fone de ouvido VR, é apenas uma questão de tempo até vermos a Apple dando ao Meta uma corrida pelo seu dinheiro, especialmente porque ele repete mais o conceito.

Buscar a perfeição tem um preço alto, literalmente

No entanto, o Vision Pro será fortemente prejudicado por um fator importante: o preço. Custando US$ 3.499, o Vision Pro custa mais do que qualquer outro fone de ouvido voltado para o consumidor no mercado. Neste ponto, o Vision Pro é mais um brinquedo de pessoa rica do que qualquer outra coisa. E com o O preço do Quest Pro foi reduzido para apenas US$ 999, O fone de ouvido da Meta certamente parecerá mais atraente para muitas pessoas. Isso, junto com o fato de que o Vision Pro não chegará ao mercado antes do início do próximo ano, influenciaria fortemente as pessoas em direção à Meta, que também está trabalhando para lançar seu fone de ouvido Quest 3, muito mais barato, ainda este ano.

Não há como negar que o Vision Pro é algo para se ver. A Apple marcou muitos requisitos desde o início, dando à Meta uma competição muito necessária quando se trata de fones de ouvido de realidade virtual de última geração. No entanto, com um preço tão elevado, a taxa de adoção do Vision Pro será definitivamente muito baixa. Se o preço fosse um pouco mais próximo do preço inicial do Quest Pro, talvez a Apple pudesse atrair uma base de consumidores maior. Talvez se a Apple lançar uma variante não Pro por um preço um pouco mais baixo, a história possa ser diferente.