A Apple será forçada a permitir opções de pagamento externo na App Store até 9 de dezembro

Após a vitória do processo da Apple contra a Epic Games, a Apple recorreu de uma parte específica da decisão. A Apple entrou com um recurso pedindo a suspensão da entrada em vigor dos resultados do processo Apple vs Epic Games. Essencialmente, a empresa queria não ser forçada a implementar as novas regras anti-direcção, argumentando que isso iria "permitir que a Apple proteja os consumidores e proteja sua plataforma enquanto a empresa lida com questões jurídicas, tecnológicas e econômicas complexas e em rápida evolução“.No entanto, o recurso da Apple foi recusado e a empresa foi informada que deve permitir opções de pagamento externo na App Store até 9 de dezembro.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers disse (via A beira) que a Apple deve cumprir uma ordem para permitir que os desenvolvedores adicionem links e botões a opções de pagamento externas, negando o pedido de suspensão da empresa.

“A moção da Apple é baseada em uma leitura seletiva das conclusões deste Tribunal e ignora todas as conclusões que apoiaram a liminar”, ela diz em sua nova ordem.

A Apple também solicitou mais tempo para implementar as mudanças, embora o juiz Gonzalez Rogers não tenha se deixado influenciar por esse pedido. Ela o acusou de querer “uma estadia por tempo indeterminado, sem nenhuma exigência de que faça qualquer esforço para cumpri-la”, e sugeriu que “A Apple não forneceu nenhuma razão credível para o Tribunal acreditar que a liminar causaria a devastação professada.” 

O juiz Gonzalez Rogers disse “Em suma, a moção da Apple baseia-se numa leitura selectiva das conclusões deste Tribunal e ignora todas as conclusões que apoiaram a liminar, nomeadamente medidas antitrust incipientes. conduta, incluindo taxas de comissão supercompetitivas, resultando em margens operacionais extraordinariamente altas e que não foram correlacionadas com o valor de seu valor intelectual propriedade," González Rogers escreveu na ordem (através da CNBC), chamando a moção da empresa “fundamentalmente falho”.

O juiz acusou a empresa de tentar adiar as mudanças por até cinco anos, solicitando uma suspensão, em vez de pedir um adiamento com o propósito de instituir mudanças. Ela também disse que "mesmo que fosse necessário tempo adicional para cumprir com o limitado liminar, a Apple não solicitou tempo adicional além de dez dias para apelar desta decisão. Assim, o Tribunal não considera a opção de tempo adicional, além dos dez dias solicitados." 

A Apple agora pretende pedir uma suspensão ao Nono Circuito. Caso não seja concedida, a liminar entrará em vigor no dia 9 de dezembro.