Os OEMs de smartphones continuam bagunçando sua marca. Hoje, veremos alguns dos piores infratores e alguns dos melhores.
A marca de um telefone é essencial. Os potenciais compradores de smartphones geralmente não têm tempo para ler uma folha de especificações para ver como um telefone específico é melhor que o outro. Estamos voltando à era em que quase todos os smartphones parecem exatamente iguais: sanduíches de vidro e metal (ou às vezes vidro em plástico) com duas, três ou quatro câmeras montadas na parte traseira e uma tela com entalhe ou furador Câmera. É aqui que entram em jogo a marca e o marketing do telefone, que, infelizmente, se tornaram cada vez mais confusos no ano passado.
Um entusiasta atento pode ser capaz de distinguir os telefones facilmente: a folha de especificações de um smartphone nos mostra o que SoC que um telefone possui, quanta RAM e armazenamento ele possui e nos dá uma ideia básica do desempenho das câmeras. Um comprador médio de smartphone, porém, só irá diferenciá-los por causa de coisas superficiais: sua aparência, a empresa que o fabricou e, claro, como está sendo marcado, comercializado e vendido. Por razões que não nos parecem totalmente óbvias, os OEMs de smartphones têm se empenhado bastante em confundindo os consumidores com nomes sobrepostos, linhas de produtos desorientadas e Ultra Plus Pro Max caótico sucessores.
A maioria, senão todos, os OEMs do Android foram culpados de fazer isso em algum momento. E essa confusão confusa de nomes é muito pior do que você imagina, especialmente se você olhar para o extremidade inferior do espectro dos smartphones, onde os telefones são muito mais baratos e os recursos sofisticados não são uma opção prioridade. Às vezes, um smartphone será vendido com um determinado nome em um determinado país, apenas para o fabricante liberá-lo mesmo telefone com um nome diferente em um país diferente, confundindo ainda mais as pessoas que tentam procurar informações básicas on-line. Caramba, muitos dos meus amigos que não entendem de tecnologia reclamaram comigo sobre isso.
Hoje, veremos alguns exemplos de OEMs que precisam se organizar quando se trata de branding. Em seguida, veremos como eles podem melhorar observando as empresas que estão acertando o branding (pelo menos na maior parte).
Quem está entendendo errado?
Xiaomi
A convenção de nomenclatura da Xiaomi costumava ser bastante simples. Tínhamos smartphones com orçamento limitado na linha Redmi, e eles eram categorizados com bastante facilidade: você tinha o número da série que indica a qual geração o seu telefone pertence, e então você tinha os próprios telefones que foram divididos por uma série de prefixos e sufixos. O sufixo A é o mais barato disponível, o sufixo C está um nível acima disso e nenhum sufixo está um nível acima disso. E depois temos as séries Redmi Note e Note Pro, que são as mais premium da marca. Portanto, para a série Redmi 9, teríamos o Redmi 9A, o Redmi 9C, o Redmi 9, o Redmi Note 9 e o Redmi Note 9 Pro, ordenados do nível mais baixo ao mais alto. As linhas Mi e Mi Note descontinuadas ficariam acima disso como as ofertas mais premium. Muito fácil, certo?
Bem, não é tão simples. Isso porque ainda não analisamos as variantes regionais.
Os piores infratores aqui são os smartphones da Xiaomi vendidos na Índia. Se você solicitar um Redmi 9 na Índia e um Redmi 9 na Europa, receberá dois telefones totalmente diferentes. O Redmi 9 na Índia (e também o POCO C3 com algumas mudanças) é realmente conhecido como o Redmi 9C no resto do mundo e não há telefones vendidos na Índia com a marca Redmi 9C. Se você estiver na Índia e procurando o telefone vendido como o Redmi 9 no resto do mundo, você descobrirá que é chamado de Redmi 9 Prime na Índia.
E só piora a partir daí. Embora o Redmi Note 9 seja o mesmo dentro e fora da Índia, as variantes Pro ficam mais confusas. Na Índia, você tem o Redmi Note 9 Pro e o Redmi Note 9 Pro Max. Ambos os telefones são muito semelhantes, mas apresentam algumas diferenças importantes entre eles. O Pro Max é o um pouco mais sofisticado da dupla com melhores câmeras e opções de armazenamento. Essa diferenciação faz sentido... mas então você descobre que esses mesmos telefones têm marcas totalmente diferentes no exterior. O Redmi Note 9 Pro indiano é vendido na Europa como o Redmi Nota 9S, enquanto o Redmi Note 9 Pro Max indiano é vendido na Europa como Redmi Note 9 Pro.
Para um exemplo mais recente, não indiano, há a linha Redmi Note 9 5G na China (sério, pessoal, o que deu errado com a série 9?). O Redmi Note 9 5G e Redmi Note 9 Pro 5G podem parecer variantes compatíveis com 5G dos dispositivos já existentes, mas são completamente diferentes dispositivos que compartilham pouca semelhança com os telefones que conhecemos como Redmi Note 9 e Redmi Note 9 Pró. O Note 9 5G e o Note 9 Pro 5G possuem até processadores de diferentes fornecedores de SoC! Para complicar ainda mais as coisas, o Redmi Note 9 4G (o Redmi Note 9 original já era 4G, mas não tinha o sufixo “4G”) era alimentado pelo Qualcomm Snapdragon 662. E então, aprendemos que a Xiaomi está planejando lançar o Redmi Note 9 Pro 5G chinês como o "Mi 10i" na Índia, como se a coisa toda já não fosse complicada o suficiente como é.
E isso não é apenas Redmi. A Xiaomi faz esse tipo de coisa em todos os aspectos, até mesmo cruzando seus próprios mercados. Vejamos a submarca POCO para mais exemplos disso. O POCO C3, o POCO M2, e a POCO M2 Pro, todos vendidos na Índia, não apresentam diferenças significativas em relação aos telefones já vendidos na Índia, como o Redmi 9, o Redmi 9 Prime e o Redmi Note 9 Pro, respectivamente. Isso não os impede de vender telefones aparentemente idênticos com marcas diferentes exatamente no mesmo mercado. Examinei as folhas de especificações de todos os telefones POCO e seus equivalentes Redmi tentando encontrar diferenças, e encontrei apenas pequenas diferenças, se houver. A POCO insiste na independência da sua marca, mas também aceita que partilhe certos recursos relacionados com a cadeia de abastecimento e I&D com a Xiaomi, o que explica as semelhanças nos dispositivos.
Eu poderia falar sobre a Xiaomi durante todo o artigo e já estou pulando muitos outros telefones Xiaomi com nomes confusos e rebrands confusos, mas há mais infratores na minha lista (embora Xiaomi seja de longe um dos pior). Vou deixar vocês com o tweet de Mishaal sobre esse assunto porque resume tudo muito bem.
E aqui está um diagrama que fizemos que tenta resumir a bagunça tão facilmente quanto possível. Observe que o diagrama abaixo pode não estar visível no AMP, portanto, certifique-se de abri-lo no artigo completo no desktop. Além disso, observe que isso não está nem perto de encapsular toda a linha da Xiaomi. É restrito a dispositivos com o apelido “9” (e seus dispositivos relacionados) e ignora outras séries com suas próprias dezenas de spin-offs, como o Mi 10 e o Redmi K30.
Sou fã da Xiaomi tanto quanto qualquer outro cara. Mas vamos lá, não deveria ser tão difícil ter sua marca consistente entre diferentes mercados se outras empresas conseguirem fazer isso.
Eu de verdade
A Realme também conhece esquemas de nomenclatura confusos. Eles pegam um telefone específico e o vendem com nomes diferentes em mercados diferentes. Às vezes, até cruza marcas com OPPO.
Vamos pegar o Realme V5 5G como exemplo aqui. Este dispositivo apresenta um processador MediaTek Dimensity 720 5G com até 8 GB de RAM, 128 GB de armazenamento, bateria de 5.000 mAh, câmera traseira quádrupla de 48 MP configuração com sensores ultralargos, de profundidade e macro e uma tela Full HD + 1080p com taxa de atualização de 90 Hz e proporção de aspecto de 20: 9. Portanto, na maior parte, um dispositivo de gama média muito padrão com suporte 5G.
Você não precisa ir muito longe para encontrar este telefone com outro nome. O Realme V5 5G também é vendido como OPPO K7x – em o mesmo mercado da China. O OPPO K7x é o mesmo telefone, mas rebatizado com a marca OPPO.
Há também a programação do Realme 7, e esta também é um pouco confusa. Os usuários regulares podem ser levados a pensar que Eu de verdade 7 5G, lançado recentemente, é na verdade apenas o Realme 7, mas com suporte 5G, e este é majoritariamente verdadeiro. O Eu de verdade 7 possui processador Helio G95 da MediaTek, enquanto o telefone 5G possui Dimensity 800U da MediaTek. Fora isso, o Realme 7 5G possui display de 120 Hz e câmera principal de 48 MP, enquanto o Realme 7 possui display de 90 Hz e câmera principal de 64 MP (ou 48 MP dependendo do mercado).
Então temos o Eu de verdade 7 Pro, que não possui 5G, pois possui um processador Snapdragon 720G, portanto tem desempenho pior do que o Dimensity 800U no 7 5G, tem uma tela um pouco menor, um painel AMOLED de 60 Hz em vez de 120 Hz LCD e uma bateria menor avaliada em 4.500 mAh. Ele compensa com uma câmera principal de 64 MP e 65 W mais rápida carregando. Para todos os efeitos, as formações não-Pro e Pro são separadas o suficiente para justificar serem totalmente independentes uma da outra, e há muito pouca semelhança em termos de semelhança que signifique que um seja uma atualização definitiva em relação ao outro, como o apelido pode sugerir. Depois há também o Realme 7 Pro Edição Especial e Realme 7i, e deixaremos você adivinhar onde ambos estão colocados no portfólio.
Quando recebem uma folha de especificações, muitos usuários podem preferir o Realme 7 5G aos modelos 4G normal e 4G Pro, mas isso não fica muito claro simplesmente pela marca. O nome aqui apenas indica que o telefone tem 5G e ainda implica que o Realme 7 Pro é melhor. Então o que acontece? Nós realmente não sabemos.
LG
Às vezes, a LG também é culpada de fazer jogos mentais com nomes e marcas, e isso pode ser observado em dispositivos tão recentes como o LG Velvet. O LG Velvet saiu este ano para substituir a série G de smartphones, com o objetivo de proporcionar uma experiência premium sem o custo premium que o Snapdragon 865 comandava. Mas embora não tenha ido para o Snapdragon 865, o que acabou saindo é bastante confuso.
O LG Velvet está disponível em três sabores: um Versão 4G e dois Versões 5G. A primeira versão 5G foi, evidentemente, a estrela do show, apresentando o primeiro chipset 5G de gama média da Qualcomm, o Snapdragon 765G. Mas aqueles que não precisavam de 5G foram tratados pelo Snapdragon 845, um chipset de quase 3 anos que foi apresentado no LG G7 ThinQ de 2018. Ambos os dispositivos tiveram desempenho praticamente igual, já que o Snapdragon 765G é aproximadamente equivalente em bruto cavalos de potência para o Snapdragon 845, mas há uma desvantagem, e é o fato de que o Snapdragon 845 é muito mais velho. Não é tão eficiente em termos de energia e o suporte do fornecedor a longo prazo pode ser um problema no futuro. Então finalmente há o T-Mobile LG Veludo 5G, que vem com o MediaTek Dimensity 1000C, um processador totalmente diferente de um concorrente da Qualcomm.
A série LG V ainda está viva como dispositivos de última geração voltados para consumidores preocupados com as especificações, mas o ciclo de lançamento da LG mudou, com a empresa anteriormente lançando um novo telefone da série V perto do final do ano (para competir com a linha Galaxy Note da Samsung), mas agora lançando-os no início do ano ano. De acordo com alguns rumores, porém, a série LG V pode ter o mesmo destino que a série LG G, já que a LG está focando em mais produtos 5G de gama média. Há supostamente um verdadeiro carro-chefe (e rolável) em andamento para o próximo ano, mas quem sabe se o esquema de nomenclatura da série V permanecerá em vigor em 2021.
Portanto, sim, a LG está claramente a passar por uma grande transição na sua organização interna dentro dos seus divisão de smartphones, e sua marca tradicional de smartphones, como a conhecemos, pode não existir Próximo ano. E sim, você poderia atribuir alguns desses problemas de marca a esse estranho período de transição. Mas no momento, é confuso para os usuários, seus telefones não são realmente mais baratos ou oferecem melhor valor (o que não ajuda o fato de serem confusos), e não vejo as coisas melhorando muito a seguir ano. A LG ainda é definitivamente uma das muitas empresas que precisam se unir.
OnePlus
Eu estava torcendo pelo OnePlus aqui porque eles eram tão perto para acertar a nomenclatura, pelo menos até o ano passado. Agora, para ser claro, ao contrário de outras empresas, elas (ainda) não enfrentaram algumas das outras pecados das empresas, como marcas diferentes para o mesmo telefone em mercados diferentes (continue assim, pessoal). Mas há uma nova linha de smartphones OnePlus que quebrou tudo: os novos dispositivos Nord de gama média.
O primeiro telefone OG OnePlus Nord funcionou bem. É um dispositivo de gama média com muito bom desempenho alimentado pelo Snapdragon 765G, até 12 GB de RAM e muito mais. O objetivo era trazer a experiência do smartphone OnePlus para a faixa intermediária e certamente funcionou. Mas então, o OnePlus anunciou mais duas entradas na linha Nord: o Nord N10 5G e Nord N100. Esses dois smartphones definem o padrão e, obviamente, o preço, ainda mais baixo.
Mas esses telefones também eliminam muitas das coisas que normalmente amamos nos telefones OnePlus. Não temos controle deslizante de alerta na lateral, não temos painel AMOLED e as especificações, embora não sejam ruins, deixam muito a desejar, principalmente no Nord N100 que tem um Snapdragon 460 e 60Hz painel. Talvez a pior coisa sobre eles seja o fato de que sua marca não deixa claro qual dispositivo é melhor e qual é pior. Eu entendo o que eles estão tentando fazer: o Nord básico é o mais sofisticado, o N10 fica no meio e o N100 fica na parte inferior. Mas isso pode não ficar imediatamente claro para o usuário médio, que pode ficar confuso com essa marca.
No entanto, só vai piorar no futuro. Não apenas porque precisamos levar em consideração também as linhas intermediárias, mas também porque a linha principal também deve ficar um pouco mais complicado se os rumores sobre a programação do OnePlus 9 se mantiverem verdadeiro. Por que você pode perguntar? Porque haverá três telefones: o OnePlus 9, o OnePlus 9 Pro e um novo, provavelmente inferior, OnePlus 9E. Este último modelo pode ser uma variante intermediária dos dispositivos principais ou o tão esperado retorno da empresa ao o espaço principal onde jogadores como a Samsung já mergulharam em telefones como o Galaxy S20 FE. Mas já é bastante confuso ter os telefones Pro e as atualizações “T” de geração intermediária, já que provavelmente veremos um OnePlus 9T antes do final do ano. (Para constar, o último boato sugere o OnePlus “9E” poderia ser chamado de OnePlus 9 Lite, e contará com especificações semelhantes às do 8T do ano passado.)
E nem temos certeza de como o OnePlus está planejando nomear seus telefones de gama média para o próximo ano. N20? N200? Algo totalmente diferente? Entendo que esses dispositivos fazem parte dos esforços da empresa para diversificar-se apenas dos telefones principais. Mas dado que os futuros smartphones OnePlus de gama média até 2021 não devem ter uma aparência muito melhor, precisamos fazer melhor aqui com a marca. E o mesmo vale para smartphones emblemáticos.
OPPO
OPPO também ganha um lugar nesta lista por causa da programação do Reno. Não apenas porque a nomenclatura dos telefones é confusa, mas porque eles também estão puxando um Xiaomi (e de alguma forma fazendo isso ainda pior que o Xiaomi) com variantes regionais de smartphones. Embora as primeiras formações de Reno e Reno 2 fossem bastante sensatas, o Reno 3 foi onde as coisas começaram a sair dos trilhos. O Reno 3 e o Reno 3 Pro que foram lançados na China e os que foram lançados no resto do país mundo eram, na verdade, dispositivos completamente diferentes que nem sequer eram comparáveis em termos de desempenho. Enquanto a variante chinesa foi lançada com suporte para Snapdragon 765G e 5G, o Reno 3 Pro que o resto do mundo recebeu foi equipado com o MediaTek Helio P95. As variantes chinesas do Reno 3 seriam então lançadas internacionalmente como parte da linha OPPO Find X2.
A OPPO repetiu então este ato com os sucessores do Reno 3. Com a linha Reno4, eles lançaram o dispositivo com recursos 5G e, em seguida, lançaram uma versão 4G que é um dispositivo totalmente diferente, mas que por fora se parece muito com o mesmo telefone. Embora esta seja mais uma questão regional, como é o caso dos dispositivos Xiaomi, o que pode acontecer aqui é que as pessoas possam na verdade, pesquise, compre e então perceba que eles bagunçaram sua pesquisa por causa da confusão de reformulação da marca com nomes.
Quais empresas estão acertando?
Samsung (na maior parte)
A Samsung, surpreendentemente, se saiu muito bem em manter sensatas suas marcas principais e intermediárias. Anteriormente, seu esquema de nomenclatura estava em todo lugar, ainda mais confuso por dispositivos de médio porte de marca de operadora (esses ainda existem, mas são muito menos proeminentes do que eram antes). Várias linhas de telefones de médio porte, sem diferenças aparentes entre elas, eram apenas alguns dos piores infratores da época. Agora, porém, ficou muito melhor, considerando todas as coisas.
Há a linha Galaxy S, que é composta por seus carros-chefe convencionais, normais e médios, a linha Galaxy Note, voltada para consumidores profissionais e entusiastas e apresenta itens como o marco S Pen e a linha Galaxy Z, que é relativamente nova, mas é composta pelos telefones dobráveis da empresa, o Fold e a Virada. Todos esses são telefones principais e geralmente são marcados com o mesmo número de geração, bem como sufixos como Ultra, 5G e Plus para diferenciar suas muitas entradas. Embora a Samsung tenha adicionado “FE” à mistura, o que realmente não diz muito sobre onde o dispositivo se encaixa na programação.
Mas a Samsung lança muito mais telefones intermediários e econômicos e, de alguma forma, eles conseguem mantê-los relativamente simples. Sua linha Galaxy A de gama média começa no atual dispositivo de gama mais baixa - o Galaxy A01 - e sobe em incrementos de 10 à medida que as especificações do dispositivo melhoram, indo até o Galaxy A71. O segundo número representa a geração do aparelho, então, por exemplo, a série deste ano é a série Galaxy Ax1, e os smartphones do próximo ano terão a marca Galaxy Ax2.
No entanto, existem algumas maçãs podres que estão estragando a linha da Samsung. Às vezes, a empresa terá vontade de lançar atualizações “S” de geração intermediária para esses dispositivos de gama média, como vimos com o Galaxy M30s, o Galaxy M31s ou o Galaxy A50s. E estou sentindo falta de mais duas escalações confusas de médio porte. A série Galaxy M também é composta por smartphones econômicos, e a nomenclatura funciona da mesma forma que a série A, mas está disponível apenas online. Há também a série F, que segue a mesma tendência e esquema de nomenclatura. A linha entre essas séries é um tanto confusa, sem nada que realmente as diferencie para o consumidor médio, exceto o fato de que alguns desses telefones são apenas online e específicos de cada região. Todos eles parecem semelhantes, têm preços semelhantes e têm mais ou menos as mesmas especificações.
Ainda estou classificando a Samsung como um bom peixe, simplesmente porque eles têm uma das linhas de nomenclatura mais limpas do setor, considerando o tamanho de seu portfólio de dispositivos. Minha opinião pode mudar quando o Galáxia S21 lineup sai porque pular do S10 para o S20 (em vez de chamá-lo de S11) e depois ir para o S21 em vez de aumentar em incrementos de 10 é provavelmente uma das decisões de marketing mais bizarras que já vi em um enquanto.
Maçã
A Apple sempre foi muito boa no que diz respeito à marca de seus smartphones. Eles só criaram dispositivos de primeira linha, pelo que vale a pena, para que não precisem mexer com vários linhas e séries de smartphones (e nas poucas vezes em que fizeram isso, foi praticamente impecável), mas sua marca não é nada confuso. Só precisamos dar uma olhada na série do iPhone 12 deste ano para ver um exemplo disso.
Esta linha é composta por 4 dispositivos: o iPhone 12 Mini, o iPhone 12, o iPhone 12 Pro, e a iPhone 12 Pro Máx.. E mesmo que você não saiba do que se trata esses telefones, provavelmente poderá adivinhar sua classificação. O iPhone 12 Mini é o modelo menor, o iPhone 12 é o modelo normal, o iPhone 12 Pro é o modelo ligeiramente atualizado, e o iPhone 12 Pro Max é o modelo grande com um pouco atualizado especificações. A marca faz um bom trabalho ajudando os consumidores a diferenciar os dispositivos.
As poucas vezes que a Apple se desviou de sua série principal foi na forma do iPhone SE, que até agora teve 2 encarnações. A primeira geração lançada em 2017 era praticamente um iPhone 6s (em termos internos) no formato menor de 4 polegadas do iPhone 5/5s. A 2ª geração lançada em 2020 segue mais ou menos a mesma linha, transportando as especificações do iPhone 11 para o mesmo corpo e formato do iPhone 6/6s/7/8.
Nokia/HMD Global (às vezes)
Se você seguir de perto o esquema de nomenclatura da Nokia, provavelmente o achará bastante simples. Ele segue um esquema de nomenclatura semelhante ao que vimos nos dispositivos Samsung de gama média: existem dois números, com o primeiro representando o alcance do dispositivo e o segundo representando o geração. Assim, o Nokia 7.2, por exemplo, faz parte da série Nokia 7 e é um aparelho de 2ª geração. E... bem, é basicamente isso. Eles fabricam dispositivos desde a extremidade inferior do espectro rodando Android Go, até telefones premium de gama média e até mesmo telefones principais, e todos apresentam esse nome em todos os aspectos.
Observe como eu disse às vezes, no entanto. Isso ocorre porque eles frequentemente saem desse esquema de nomenclatura quando fazem parceria com operadoras e MVNos. Existe, por exemplo, um Nokia 2 V Tella na extremidade inferior do espectro, com o Nokia 2.3 e o Nokia 2.4 também existentes, então você fica se perguntando onde o dispositivo da operadora se encaixa. Porém, não há muito que eles possam fazer a esse respeito, porque dispositivos baratos específicos da operadora sempre têm nomes horríveis, não importa quem realmente os fabrica. Sua linha principal de smartphones é, no entanto, coesa o suficiente para ganhar um lugar nesta lista. Então, parabéns à HMD Global aqui.
O resultado final
Vou ser franco. Além da Apple (e é difícil para mim dizer isso porque não sou nem remotamente o maior fã da Apple), não posso dizer que qualquer OEM esteja realmente fazendo as coisas certas quando se trata de marca. E até a Samsung e a Nokia, que adicionei à “lista dos bons” porque são os “menos ruins”, têm algumas maçãs podres que estragam a consistência de toda a linha. Porque toda vez que eles estão perto de acertar, eles jogam fora a sensibilidade com um ou dois modelos de dispositivos peculiares.
Entendo que isso provavelmente pode ser difícil de conseguir se você for uma grande empresa. Por exemplo, aqueles dispositivos de operadora que são ultrabaratos e ultra low-end? Você provavelmente não pode fazer muito em relação a isso, porque muitas vezes é a operadora que tem uma grande influência na marca e no produto em geral. Mas há problemas que as empresas podem e devem resolver. Como, por exemplo, a confusão pela qual a Xiaomi está passando com sua linha de dispositivos indica alguma grave falta de previsão ou a empresa considera as marcas Redmi e Redmi Note tão fortes que as fixa em todos os telefones sem expandir para mais linhas. E o último pode ser verdade, considerando a falta de popularidade da série Redmi Y e da série Redmi A (embora os telefones da série Redmi A tivessem seu quinhão de problemas).
Não seria incrível se o “Redmi Note 9 Pro” não fosse na verdade 3 telefones diferentes? Ou que um único dispositivo não teria três nomes diferentes, muitas vezes até sobrepostos entre as diferentes marcas de smartphones (Mi, Redmi e POCO)? Imagine o seguinte: a Xiaomi fabrica um telefone, coloca um nome nele e depois o vende com o mesmo nome em todos os lugares. Isso é algo que outras empresas podem e têm feito, então por que a Xiaomi não pode? E sob a mesma nota, por que o Reno 4 Pro da OPPO não pode ser o mesmo Reno 4 Pro em todos os lugares? Por que tem que ser dois ou três telefones diferentes?
Mais do que um desabafo, espero que este artigo sirva para destacar um pouco melhor essa questão. As decisões de branding não são acidentes inesperados – elas são cuidadosamente consideradas e diversas opções são avaliadas antes que um dispositivo seja chamado como é chamado. Uma grande parte disso é boa vontade e reputação no mercado específico, e diferentes linhas podem desfrutar de diferentes níveis de boa vontade em diferentes mercados. Mas certamente haverá uma solução mais limpa para tornar as linhas de dispositivos mais claras para consumidores e entusiastas. Porque no momento, os entusiastas estão achando difícil acompanhar, então você pode imaginar o que o consumidor médio está passando ao pesquisar online.
Então por favor, por favor, junte-se. Ou pelo menos tente. Que esta seja a sua resolução para 2021.