AMD Ryzen de 3ª geração: análise contínua via Ryzen 5 3600X/3400G

O evento Next Horizon Gaming da AMD, que antecedeu a E3 2019, nos deu muitas informações sobre a terceira geração do Ryzen. Durante meados de testes para a análise de 3900X e 3700X, recebemos outro pacote – desta vez contendo o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3400G. Como isso se sairia em comparação com nossos resultados anteriores do Ryzen de terceira geração?

Também queríamos dar uma olhada em determinados modelos de cada geração e ver como eles melhoraram durante esses três anos. Para ajudar na análise disso, separamos as amostras anteriores de 6 núcleos e 12 threads e a geração inicial do Ryzen-G.

Observação: O Ryzen 5 3400G e o Ryzen 5 3600X usados ​​nesta análise foram fornecidos pela AMD para fins de análise. Uma lista completa de componentes e fontes está incluída no artigo.

Unboxing/Pensamentos iniciais – Ryzen 5 3400G e Ryzen 5 3600X

Como recebemos a maioria dos novos componentes no teste inicial, esses processadores vieram sozinhos. A embalagem é semelhante às anteriores e, neste caso, faz sentido mantê-la simples. Como o Ryzen-G está um ano atrás em arquitetura, o 3400G continua a apresentar gráficos Vega e arquiteturas de processador Zen+. Passará mais um ano antes de mudar para as arquiteturas gráficas Zen 2 e RDNA. O 3600X, no entanto, é baseado no Zen 2 e oferece a oportunidade de ver seu desempenho em contagens mais baixas de núcleos e threads.

Configuração de teste

Como mantemos a mesma configuração de teste do lote original, não há muito mais que precise ser incluído. O Ryzen 5 2400G original que usei em nossa revisão de 2018 foi deixado para trás no Japão. Felizmente conseguimos outro agradecimento a Shannon Robb. Shannon ofereceu suporte ao XDA em alguns dos nossos projetos e esforços mais ambiciosos por muitos anos. Agradecemos imensamente esse apoio.

Assim como fizemos nas análises anteriores, identificaremos cada componente e como ele foi adquirido. A lista é quase idêntica à da análise anterior, já que estamos apenas trocando CPUs nos testes realizados para esta análise.

Bancada/caixa de teste (todas adquiridas pelo próprio)

• Lian Li PC-O11 Dinâmico (Teste TR1950X)
• Bancada de teste Lian Li PC-T60 (Preto)
• Bancada de teste Lian Li PC-T70 (Preto)

Fonte de alimentação (todas adquiridas pelo próprio)

• Colmeia Rosewill 1000W
• Corsário CX750M
• Corsário TX750M

Placa-mãe

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - fornecido pela GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - fornecido pela GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E JOGOS - BIOS 1704 - adquirido pelo próprio
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - fornecido pela AMDNota: 1.9O foi necessário para 3700X/3900X e também usado para testes 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G. 1800X testado, mas falhou em 1.1, 1.94 resolveu o problema.
• MSI X399 GAMING PRO CARBONO CA - BILS 1.B0 - fornecido pela AMD

Processador (todos fornecidos pela Intel/AMD, uma substituição por outra)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen5 2400G(Inicialmente fornecido pela AMD, substituído por Shannon Robb)
• AMD Ryzen5 3400G
• AMD Ryzen5 1600X
• AMD Ryzen5 2600X
• AMD Ryzen5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Memória 

• Corsair Vingança 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Fornecido pela AMD
• Lâmina Apacer - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Fornecido pela Cybermedia em nome da Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Fornecido pela AMD

GPU (todas adquiridas pelo próprio)

• Safira RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (que se acredita ser da PNY, estilo soprador)

Armazenamento M.2 NVMe (todos adquiridos pelo próprio)

• Samsung MZ-VLW512A (2 peças idênticas)

Resfriamento

• ID-Resfriamento Chromaflow 240mm - Ventiladores do mesmo kit - Fornecido por ID-Cooling
• Deepcool Capitão 240 EX - Ventiladores do mesmo kit - Fornecido pela Deepcool,
• Refrigerador Enermax TR4 AIO (Ventiladores não usados) - Auto-adquirido
• 9 x ventoinhas RGB de 120 mm com resfriamento por ID (usado com Enermax) - Fornecido por ID-Cooling

Componentes adicionais (adquiridos pelo próprio)

• Placa de rede sem fio MSI AC905C (Usado com placas-mãe Z170/Z370)

Metodologia de teste e comparações geração/geração

Os testes continuam sendo realizados usando metodologia disponibilizada publicamente. Configuramos e testamos isso no primeiro processador AMD e depois tentamos cloná-lo para testes da Intel. Isso não forneceu resultados confiáveis, então, em vez disso, apagamos e recriamos usando o mesmo processo.

A o arquivo está disponível no Google Drive para ver mais notas. Também foi expandido para incluir comparações lado a lado das três gerações em contagens de 6 e 8 núcleos. Ryzen-G, com um ano de atraso, tem uma comparação semelhante, mas apenas para as duas gerações em que está disponível. Não temos certeza de quantos estão interessados ​​nessas análises, então estamos fazendo isso como um teste. Esperamos que os leitores nos digam o que pensam e se devem ser incluídos em análises futuras.

• Sistema operacional: Ubuntu 18.04 LTS
• Drivers NVIDIA - nvidia mais recente-### disponível em PPAs padrão
• Drivers AMD - AMDGPU (versão de código aberto)

Os resultados do teste de nossa análise do Ryzen 7 3700X e Ryzen 9 3900X são usados ​​como base para esta revisão. Estamos evitando atualizações no ambiente de teste, por enquanto, para limitar as variáveis ​​em nossos casos de teste.

Resultado dos testes

Notas de referência: O conjunto de CPU do Phoronix Test Suite oferece uma infinidade de testes e nem todos estão incluídos nesta análise. A lista completa de testes e resultados está disponível aqui, com exceção dos tempos de construção do LineageOS. Eles serão incluídos posteriormente neste artigo. O esquema de cores dos benchmarks continua a seguir o esquema de cores tradicional do XDA.

Notas do gráfico: À medida que o número de resultados de testes aumenta, torna-se necessário alterar a formatação do gráfico. Ao mesmo tempo, acreditamos que ainda podemos manter as cores preferidas do XDA e, ao mesmo tempo, identificar grupos notáveis. Os leitores notarão várias mudanças neste artigo e você deve esperar ver essas mudanças refletidas em resultados futuros de testes de CPU.

Os gráficos de resultados de testes de CPU agora são definidos como um gráfico de barras. A Intel permanece em azul enquanto a AMD permanece em vermelho. HEDT permanece amarelo com um padrão azul/vermelho para indicar Intel/AMD. Ryzen-G é indicado por um efeito xadrez. Todas as cores continuam sendo a coloração padrão usada pelo XDA. A classificação é feita manualmente e ordenada de uma maneira que deve permitir que os leitores identifiquem facilmente o que desejam encontrar nesses gráficos.

FFTW

Os resultados de 2700X e 9900K ainda aparecem como os únicos valores discrepantes na tendência. O estoque parece ir bem e o overclock parece adicionar mais benefícios, exceto os dois observados na análise do 3700X/3900X.

Compressão GZip

Dos novos resultados, vemos muito poucas diferenças na tendência. O salto de 2600X entre estoque e overclock é incomum em comparação com nossas outras entradas, mas ainda segue a tendência normal.

SciMark2 (Java)

Todos os novos resultados seguem a tendência, com poucas exceções. Na verdade, esses resultados apenas destacam como o 2700X era uma exceção.

João, o Estripador

Na verdade, encontramos uma irregularidade nos resultados do 3400G, onde era significativamente maior do que deveria. Após uma análise mais aprofundada, descobrimos que os resultados dos dados exportados estavam incorretos e foram corrigidos usando os resultados dos dados brutos do Phoronix Test Suite. O 2400G é estranho porque o overclock não produziu tanta melhoria quanto a tendência geral.

Raio C

Os resultados deste teste começam a mostrar onde Ryzen-G luta em alguns casos com seus irmãos mais vigorosos. A contagem de núcleos e threads realmente parece fazer a diferença aqui, e 4 núcleos realmente parecem iniciar o gargalo. Isso também se reflete no 7700K, pois possui o mesmo número de núcleos e threads.

Isso ajuda a identificar uma tendência de mais núcleos e threads pesando mais nos resultados do que nas velocidades, a menos que algo esteja afetando isso. Acreditamos que este seja o caso do 9900K a 5 GHz, provavelmente estrangulado devido aos limites de temperatura. O overclocking continua a melhorá-lo, exceto para o 2600X, o notável outlier nos novos resultados.

Benchmarks: desempenho de construção

Teste de construção: LLVM

Continuando a exibir os tempos de construção do LLVM, vemos que, mais uma vez, núcleos e threads realmente importam aqui. Como o 7700K supera ambos os modelos Ryzen-G, está claro que a contagem de núcleos e threads por si só não influencia o tempo de construção. Mas esse é um salto impressionante entre 4 e 6 núcleos no lado da AMD, que se repete em outros lugares.

Teste de construção: LineageOS lineage-16.0 marlin

A partir dos novos resultados, vemos que o Ryzen-G está, infelizmente, com um desempenho tão bom quanto acreditamos que deveria. Realisticamente, não tenho certeza se a maioria dos consumidores que desejam construir AOSP a partir da fonte escolheriam uma APU Ryzen-G para suas construções. Portanto, embora isso possa parecer incomum, pode não ser uma preocupação viável.

O outro item digno de nota nas versões Ryzen-G foi um aumento significativo no uso de RAM. Em alguns pontos o aproveitamento ficou muito próximo de 100% e acreditávamos que poderia haver um gargalo. Pegamos emprestado um kit de 32 GB de RAM para testar essa teoria. A utilização de RAM permaneceu alta, mas os resultados gerais do tempo de construção ficaram dentro da margem de erro dos resultados originais.

Melhorias no Ryzen em cada geração

Com Ryzen completando agora 3 anos, pensamos que os leitores podem estar interessados ​​em algumas informações sobre como cada geração melhorou em desempenho. Incluímos um detalhamento completo de cada teste por CPU na postagem de nossos resultados no Google Drive. Ryzen parece reunir algumas melhorias impressionantes ao longo de cada geração, e a contagem de núcleos/threads parece ser uma parte do fator de quanta melhoria é observada.

Para a variante de 8 núcleos e 16 threads, a segunda geração do Ryzen proporcionou um aumento de desempenho de até 30% em relação ao seu antecessor. A terceira geração obteve resultados semelhantes em relação à segunda e até 92% em relação à primeira geração. A construção do LineageOS aumentou entre 35-42% em média, o que certamente é digno de nota se essa máquina for construída especificamente para casos como este.

As versões de 6 núcleos e 12 threads apresentam aumentos semelhantes, mas não tão altos quanto os resultados de 8 núcleos. LineageOS vê um aumento de aproximadamente 28% no Ryzen de terceira geração em comparação com o primeiro. O Ryzen-G, que agora parece ter desempenho limitado por sua contagem de núcleos e threads, vê melhorias de cerca de 5 a 10% em relação à geração anterior. Será muito interessante ver como será o desempenho no próximo ano com a arquitetura Zen 2. O maior beneficiário provavelmente será a CPU de 16 núcleos e 32 threads à medida que se move para o soquete AM4 principal⁠ – desde que a energia necessária para executar o Ryzen 9 3950X possa ser adequadamente domesticada.

Pensamentos finais

AMD Ryzen continua sua própria tendência de oferecer soluções competitivas em cada faixa de preço. O 3600X continua oferecendo uma ótima entrada para quem deseja mais núcleos e threads. É um ótimo ponto intermediário para quem deseja evoluir de uma arquitetura mais antiga. Para muitos destes consumidores, as poupanças adicionais numa CPU podem ser reinvestidas noutro local. Os jogadores podem optar por uma placa gráfica mais poderosa ou armazenamento mais rápido. Uma vez lá, o soquete AM4 certamente oferece um farto buffet de atualizações de CPU caso eles decidam optar por mais no futuro.

Quando voltarmos aos 4 núcleos, o Ryzen com gráficos Vega integrados torna difícil recomendar uma versão sem gráficos. É uma solução muito competitiva em relação ao Intel Core i3, ambos oferecendo threads e contagens de núcleo semelhantes, bem como gráficos integrados. Se alguém precisa apenas fazer o básico⁠ – navegação na web, reprodução de mídia e aplicativos básicos de produtividade⁠ – há poucos argumentos para ir além disso. Pode não ser o mais rápido em algumas tarefas, mas aqueles que precisam realizar tarefas tão exigentes provavelmente não estão neste segmento de clientes. Para aqueles que desejam uso intermitente, ele ainda dará conta do recado, embora possa demorar um pouco mais para fazê-lo.

Em suma, ainda são boas notícias para os consumidores. Desde que o consumidor saiba para que pretende utilizar o sistema e estabeleça um orçamento com antecedência, saberá por onde começar facilmente na busca por um sistema que atenda às suas necessidades. Enquanto os consumidores tiverem uma variedade de opções em todos os preços possíveis, as decisões mais difíceis podem não incluir comprar ou construir um novo PC... mas sim o que vem dentro desse PC. Ainda é uma porta de entrada para o conhecimento, e todos nós fazemos melhor removendo ao máximo as barreiras ao conhecimento.