Mergulho profundo na tela do Google Pixel 8 Pro: o cérebro finalmente encontra a força muscular

A linha Pixel desenvolveu uma reputação mista ao longo de sua vida. Por um lado, o Google frequentemente pressiona o que os smartphones podem fazer, criando soluções exclusivas para problemas complexos que muitas pessoas podem ter. Isso inclui recursos como triagem de chamadas para combater chamadas de spam, Reproduzindo agora para identificar músicas disponíveis você, ou o novo recurso de câmera Best Take, que pode trocar rostos em uma foto por um mais atraente um. O Google também aproveita seu talento em software para tentar tirar o máximo proveito dos componentes usados ​​em seus telefones, muitas vezes superando seus concorrentes, que podem usar peças semelhantes.

Por outro lado, o Google às vezes pode ser severo ao priorizar o software primeiro. Com os telefones Pixel, as atualizações de hardware parecem o último recurso depois de esgotados todos os outros esforços de ajuste. Você deve estar familiarizado com o fato de o Google reciclar os mesmos sensores de câmera por vários anos consecutivos, com seu telefone mais recente apresentando a terceira recorrência do sensor da Samsung (embora

ligeiramente atualizado). Da mesma forma, o Pixel 7 Pro do ano passado reutilizou o mesmo painel OLED encontrado em seu antecessor e ultrapassou limites razoáveis, o que levou a consumo extraordinário de energia. Mas este ano a história é diferente – pelo menos no que diz respeito à exibição.

Sobre esta revisão: O Pixel 8 Pro usado para testes foi emprestado pelo Google. A empresa não teve envolvimento no conteúdo desta revisão.

Exibir hardware e visão geral

Google estreia sua marca Super Actua

A primeira grande diferença com a tela do Pixel 8 Pro é seu novo nome sofisticado, que o Google chama de tela “Super Actua”. Não sei exatamente o que isso significa, mas houve algumas mudanças. O formato da tela voltou a ser completamente plano em toda a área emissiva, o que eu prefiro, mas há uma ligeira conicidade em direção à moldura, resultando em uma cobertura de vidro 2,5D. O Pixel 8 Pro também tem um queixo menor, que não é exatamente simétrico com os outros três engastes, mas é semelhante. Em comparação com o 7 Pro, a largura reduzida da tela e a moldura do queixo alteram a proporção de 19,5:9 para 20:9, mantendo o telefone do mesmo tamanho.

Há um pouco menos pixels compactados neste ano, com o Pixel 8 Pro usando um 1344 não convencional×Resolução 2992. Isso reduz a densidade de pixels de 512 pixels por polegada (PPI) para 489, embora não deva ser perceptível se você estiver executando a tela em resolução total.

Por que o Google tomou essa decisão em primeiro lugar? A resposta mais lógica que consigo pensar é que o Google está tentando encontrar um equilíbrio entre a nitidez da tela e tamanho de pixel, onde pixels maiores em OLEDs desse tamanho são mais eficientes e mais resistentes a permanentes queimar. Outra forma de melhorar a eficiência da unidade de pixel é aumentar a taxa de abertura dos subpixels. No entanto, não achamos que este seja o caso do Pixel 8 Pro, pois tem uma relação de abertura idêntica à do ano passado. Até hoje, o iPhone continua sendo o único smartphone que testei que utiliza subpixels convencionalmente maiores.

Fora da caixa, a resolução do Pixel 8 Pro está definida para 1008p (sim, não 1080p), declarado por questões de bateria. Não tenho certeza de nenhum teste público que tenha encontrado uma diferença significativa na autonomia ao executar uma exibição deste densidade em algo menor, mas notei que o Pixel 8 Pro parece mais confuso do que o normal nesta renderização reduzida escala. Comparado com a tela nativa de 1080p/428 PPI no Pixel 8 básico, o último é inconfundivelmente mais nítido. Em resolução total, o Pixel 8 Pro é tão nítido quanto qualquer outro OLED 1440p de seu tamanho.

Desta vez, a tela não melhorou apenas uma geração ou até duas – ela saltou três gerações inteiras

Tal como acontece com todas as telas de smartphones modernos, a estrela do show continua a ser um OLED proveniente da Samsung Display, apesar do novo apelido do Google para ele. Mas este ano, a empresa passou a desenvolver internamente seu driver de exibição, em vez de usar aquele empacotado pelo fornecedor da tela, provavelmente por isso que o Google se sentiu inclinado a dar à tela sua própria marca.

Desta vez, a tela não melhorou apenas uma geração ou até duas – ela saltou três gerações inteiras em comparação com o telefone do ano passado, desde o conjunto de material OLED E4 do fornecedor até o E7. Resumindo, os materiais luminescentes são um grande fator no brilho máximo da tela e na eficiência de energia, com cada nova geração de monitores Samsung produzindo um aumento de cerca de 15% em ambos. Chegaremos a alguns números reais em breve.

É claro que nem todas as telas são iguais, e mesmo painéis de qualidade semelhante podem diferir substancialmente em ajuste e representação. Por exemplo, as séries Google Pixel 7 e 8 são atualmente os únicos smartphones Android que suportam brilho adequado de reprodução HDR via Escurecimento SDR, que permite que fotos e vídeos HDR mostrem realces realistas e sombras legíveis sem a necessidade de aumentar o brilho de todo o sistema. Esta característica é crucial para apoiar o novo Fotos ultra-HDR tirada pelo Pixel 8 e ajuda a preparar o telefone para o futuro para a nova geração de conteúdo de alta faixa dinâmica

Algumas características diversas da tela também foram melhoradas. Os ângulos de visão são melhores graças ao novo hardware, quase sem coloração perceptível em ângulos menores e maiores. Em termos de uniformidade da tela, uma tela totalmente cinza escuro medida em 0,01 nits parecia completamente uniforme aos meus olhos, sem uma faixa escura no furo, como muitos outros telefones Android. A foto adicionada acima exagera a diferença. As manchas pretas também foram reduzidas, embora ainda haja um toque de cinza sobre preto ao rolar próximo ao brilho mínimo. Até agora, os iPhones ProMotion mais recentes são os únicos OLEDs que eliminaram completamente as manchas, e estou extremamente curioso para saber como os engenheiros da Apple fizeram isso.

Como sempre, o Pixel 8 Pro vem em dois perfis de cores selecionáveis. Pronto para uso, o modo Adaptativo é aplicado, que adiciona um aumento muito sutil à saturação das cores vermelha e verde. Ele mal ultrapassa as primárias sRGB, então aqueles que preferem cores mais fortes estão sem sorte. O Google deseja muito que a experiência da tela do Pixel seja apenas precisa, semelhante aos iPhones, que nem oferecem outros perfis de cores. O perfil Natural é para usuários que se preocupam com a precisão absoluta das cores, com total conformidade com as especificações sRGB ou Display P3. Ambos os perfis têm como alvo o ponto branco D65, padrão da indústria, e ambos suportam gerenciamento de cores de ampla gama.

Brilho máximo

Grandes melhorias ano após ano

Com o lançamento do Google Pixel 8 Pro, a empresa anunciou um dos maiores saltos nas capacidades de hardware da linha Pixel na memória recente. Oficialmente, a tela do Pixel 8 Pro possui brilho máximo de até 2.400 nits ou 1.600 nits dentro de conteúdo HDR. Se olharmos as notas de rodapé, o Google observa que esses números foram obtidos sob a condição de um tamanho de janela de 5% para 2.400 nits e um tamanho de janela de 100% para 1.600 nits. Em comparação com o ano passado, isso sugere que o Pixel 8 Pro pode ficar até 60% mais brilhante. Estes são números absolutamente melhores da categoria que atualmente superam os principais concorrentes dos Pixels, nomeadamente Samsung e Apple. Mas quão verdadeiros eles são?

O número que mais me impressionou foi a reivindicação de 1.600 nits do Google para uma tela totalmente branca, que quase parece absurdo considerando que o iPhone 14 Pro e o Galaxy S23 Ultra atingem cerca de 1.100 nits tela cheia. Infelizmente, meu Pixel 8 Pro não conseguiu reproduzir o pico anunciado pelo Google, e o máximo que o meu conseguiu foi cerca de 1.490 nits em tela cheia com brilho automático no máximo. Veja bem, 1.490 nits são quase indistinguíveis de 1.600, mas eu consideraria um erro de 7% nos relatórios realmente ser honesto, especialmente se o motivo revelador tivesse a ver com questões de controle de qualidade. Se ao menos as empresas nos emprestassem dezenas de unidades de revisão para que pudéssemos ter uma ideia da variação. No entanto, quase 1.500 nits em tela cheia ainda são surpreendentes.

E quanto a 2.400 lêndeas? Mais más notícias: só consegui medir 2.215 nits, e isso foi para um tamanho de janela de 1% ainda mais brilhante em comparação com os 5% descritos pelo Google. Na mesma condição, medi o iPhone 14 Pro do ano passado com uma saída de 2.270 nits, que anunciava apenas um brilho máximo de 2.000 nits. Com um tamanho de janela mais modesto de 20%, a tela ainda pode sustentar um brilho de 2.000 nits, o que ainda é excelente. E para aplicativos com tema leve, você pode esperar um pico de cerca de 1.600 nits do Pixel 8 Pro, que se alinha com o número de HDR da empresa.

O brilho manual apresenta o aumento mais surpreendente, dos 600 nits do ano passado até quase 1.000 nits agora. Uma ressalva é que o brilho automático deve ser desativado para que a posição máxima do controle deslizante de brilho atinja 1.000 nits; caso contrário, será limitado a 600 nits, dependendo da iluminação ambiente. Por outro lado, o brilho automático deve ser mantido ativado se você quiser que a tela produza mais de 1.000 nits em ambientes externos.

Outra coisa que notei é que as transições de brilho automático são muito mais suaves agora, especialmente durante o escurecimento. A tela não muda mais os níveis de brilho abruptamente. Existe agora uma velocidade real nas transições: pequenos ajustes ocorrem suavemente, enquanto mudanças maiores ocorrem durante um período mais longo. O telefone também é menos propenso a diminuir quando é necessário aumentá-lo recentemente.

Poder de exibição

Significativamente menos energia do que no ano passado

As coisas ficam ainda melhores quando olhamos quanta energia o telefone usa para sua tela. No ano passado, o Pixel 7 Pro foi uma bagunça total no que diz respeito à potência da tela; ele reutilizou o mesmo painel encontrado no ano anterior, aplicando uma voltagem anormalmente grande para atingir um brilho mais alto. O novo hardware do Pixel 8 Pro está em um nível completamente diferente, usando menos de metade o poder do Pixel 7 Pro de produzir os mesmos 1.000 nits ao mesmo tempo que é 30% mais eficiente do que o Galaxy S23 Ultra e o iPhone 14 Pro Max. Os níveis de brilho médio também apresentam benefícios reais.

O novo hardware do Pixel 8 Pro está em um nível completamente diferente.

Na extremidade superior, a potência máxima da tela agora está mais alinhada com outros telefones. Semelhante ao Galaxy e ao iPhone, o Pixel 8 Pro usa até cerca de 5 W para o brilho máximo da tela cheia de sua tela, que é um pouco menor que os 6,4 W encontrados no Pixel 7 Pro, ao mesmo tempo em que emite 50% mais luz. Em suma, a área de luminância do Pixel 8 Pro é cerca de 45% do tamanho do ano passado, o que deve ser uma bênção para a bateria geral do dispositivo – pelo menos em teoria.

Como acontece com a maioria dos outros telefones, a tela do Pixel 8 Pro reduzirá seu brilho máximo se a temperatura interna do dispositivo exceder um determinado limite. Em meus testes, ele manteve consistentemente um pico de brilho mais alto por mais tempo do que meu iPhone 14 Pro Max. O que descobri é que o afogamento da tela do Pixel 8 Pro também pode ser muito mais responsivo, incorporando todo o brilho gradação na mixagem, em vez de uma dicotomia entre modo de alto brilho total ativado (1.500 nits) versus modo de alto brilho desativado (600 lêndeas). O telefone pode ser um pouco teimoso para ultrapassar 1.000 nits, e o máximo que consegui sustentar foram 1.490 nits o pico durou três minutos, exigindo cerca de um minuto de descanso antes que o telefone estivesse pronto para voltar a funcionar de novo. Os parâmetros de exibição internos do Pixel 8 Pro sugerem que ele ainda está limitado ao brilho máximo por um total de cinco minutos a cada trinta minutos, como os telefones Pixel anteriores.

Descobri que o Pixel 8 Pro pode sustentar sua emissão de 1.000 nits quase indefinidamente, se não fosse por outros fatores que aquecem o telefone.

Surpreendentemente, descobri que o Pixel 8 Pro pode sustentar sua emissão de 1.000 nits quase indefinidamente, se não fosse por outros fatores que aquecem o telefone. Poderia ter sido uma escolha inteligente se o Google limitasse o brilho máximo da tela, trocando alguma saída por uma que fosse um pouco menos brilhante, mas muito mais duradoura. Durante a navegação de carro, por exemplo, pode ser mais útil desativar o brilho automático para manter o display em 1.000 nits atingem o pico durante a unidade, em vez de modular inconsistentemente até 1.500 nits por segundos em um tempo.

Para a atualização da tela, o Pixel 8 Pro OLED agora pode pulsar uma vez por segundo, em comparação com 10 Hz no Pixel 7 Pro. Medi essa diferença para economizar apenas cerca de 10mW, o que é completamente insignificante. Mas com o novo hardware, o salto de 10 Hz para 120 Hz agora consome apenas 200 mW, abaixo dos 250 mW da tela do ano passado. Em certas condições de pouca luz, o telefone não diminuirá sua taxa de atualização, travando-se em 120 Hz para evitar que a mudança de cor que ocorre seja percebida. Isso só acontece em condições quase totalmente escuras e quando o brilho do sistema está abaixo de 15%.

Uma nova camada de sistema também foi adicionada para permitir que o Pixel OS exiba a verdadeira taxa de condução do OLED, que verifiquei com meu medidor de oscilação. É um pouco incômodo ver que a reprodução de vídeo a 24FPS ou 25FPS ainda executa a tela a 60 Hz em vez da taxa de quadros do conteúdo, o que requer pulldown e alguma energia adicional. A frequência de modulação por largura de pulso também ainda está em 240 Hz, o que é baixo e pode incomodar usuários sensíveis a oscilações.

Resposta em escala de cinza e tom

Uma palavra: soberbo

Em termos de precisão tonal, o perfil de cores adaptável é excelente. O Pixel 8 Pro rastreia muito próximo da gama padrão 2.2 em toda a sua faixa de brilho neste modo, com aumento subjetivo de luminosidade no brilho mínimo e máximo para melhorar a legibilidade da imagem. A coloração em tons de cinza também é muito bem tratada, quase sem desvios perceptíveis na coloração dos tons de cinza, do brilho mínimo ao brilho alto. No brilho máximo do painel, há um leve gradiente em direção ao magenta para tons mais escuros, que não é perceptível quando visto sob a luz solar. No entanto, pode aparecer ao visualizar conteúdo HDR, que exige brilho máximo em algumas condições.

O modo Natural pode ser ligeiramente diferente do que a maioria das pessoas esperaria de um perfil de cores preciso. Isso ocorre porque o modo de cor usa a curva de tons sRGB por partes em vez da gama 2.2, a primeira das quais produz sombras mais claras e uma imagem mais plana. Esta continua a ser uma escolha controversa, uma vez que a maioria dos avaliadores de cores hoje assume a gama 2.2 para um ambiente casual, não a curva sRGB. Seria melhor se o Google oferecesse uma opção separada para a curva de tons usada, para que o usuário pudesse selecionar entre gama 2.2, gama 2.4 ou sRGB. De qualquer forma, o Pixel 8 Pro em seu modo Natural faz um bom trabalho reproduzindo a curva de tons sRGB, e alguns podem preferir porque é mais agradável aos olhos, especialmente à noite. Esteja ciente de que a edição de cores neste modo terá uma aparência de tom diferente em comparação com quase todos os outros telefones ou monitores de computador.

Muitos OLEDs sofrem com a perda de detalhes em cores muito próximas do preto, tanto que é comumente chamado de “black crush”. Desde o Pixel 5, o Google tem feito um ótimo trabalho para mitigar esse problema em seus principais monitores, e o Pixel 8 Pro continua assim. tendência. Em ambos os modos, o Pixel 8 Pro OLED pode renderizar a primeira etapa do preto, mesmo com brilho mínimo, inclusive com Extra Dim habilitado (até cerca de 50% de intensidade). Sem surpresa, o perfil Natural com suas sombras mais claras torna-o ainda mais óbvio, mas você obterá uma gradação mais natural em direção ao preto com a gama 2.2 aplicada no modo Adaptativo.

Precisão de cores

Bom o suficiente por padrão, excepcional ao usar o modo de cor "Natural"

Conforme previsto, não espere o mais alto grau de precisão ao usar o modo de cores pronto para uso. Embora seja muito mais suave do que os perfis Vivid em muitos outros telefones Android, ainda há alguns aspectos perceptíveis coloração para quase todos os matizes, com exceção dos tons de azul puro, o que contribui para um croma inconsistente distribuição. Mas, em caso de emergência, o perfil Adaptativo atinge um bom equilíbrio entre vibração e precisão, embora deva ser evitado ao editar conteúdo P3, pois a tela pode cortar cores próximas aos vermelhos de saturação máxima e verdes.

Em exteriores, o Pixel 8 Pro aumentará significativamente a luminosidade e a saturação de todas as cores para maximizar a visibilidade da tela. Essa amplificação é feita com muito bom gosto, sem exagerar, e não introduz nenhuma mudança drástica de matiz, tornando a transição para dentro e fora do modo de alto brilho muito mais natural.

Ao comandar a precisão total das cores, o perfil Natural no Pixel 8 Pro é uma das telas de fábrica mais precisas que já medi. Começando com o ponto branco central, a diferença média de cores da nossa unidade de teste em todos os níveis de brilho níveis mede um ΔETP superbaixo = 0,5, o que estabelece uma excelente base para todas as outras cores que se seguem. Em seguida, o erro total médio de cor de nossa varredura de saturação de matiz mediu ΔETP = 2,5 de brilho baixo a alto, que está abaixo da meta de referência de 3,0. Ainda mais impressionante é o máximo erro de cor medido, que chega a 5,3 para cores sRGB ou até 7,4 para cores P3. Quase todos os telefones recentes que medi têm erros máximos superiores a 12, que o Google eliminou por uma boa margem.

Por fim, esteja ciente de que estou usando a métrica de diferença de cores Delta-E ITP, que é mais rigorosa em seus valores, em vez do Delta-E CIE2000, que quase todos os outros sites usam; Delta-E ITP prevê valores aproximadamente três vezes maiores que este último, dividindo assim nosso os números dados acima por três fornecem contexto sobre seu desempenho em comparação com os valores Delta-E relatados em outros avaliações.

Embora eu ainda tenha reservas sobre outras partes do telefone, o pacote total de exibição do Pixel 8 Pro tem sido excepcional.

Mais uma vez, sinto que é necessário regurgitar os efeitos da falha do metamerismo. Não importa a precisão da medição desses OLEDs, seu ponto branco sempre parecerá impreciso no D65 sem a aplicação de algum deslocamento. Isso dá mais motivos para fornecer aos usuários ajustes de ponto branco, seja na forma de controles deslizantes RGB ou controles deslizantes de temperatura e tonalidade. Sem ajustes, você pode esperar um psicovisual Erro de cor ΔETP de cerca de 12.

O fato é que os métodos atuais de medição de cores não fornecem uma avaliação definitiva da correspondência de cores. Acontece que a diferença nas distribuições espectrais entre OLEDs e LCDs cria uma discordância na aparência de seus pontos brancos. Mais precisamente, a cor branca nos OLEDs normalmente aparecerá verde-amarelada em comparação com um display LCD que mede de forma idêntica. Isso é conhecido como falha metamérica, e é amplamente reconhecido que ocorre com telas de ampla gama, como OLEDs. Os iluminantes padrão (por ex. D65) foram definidos com distribuições espectrais mais próximas da de um LCD, que deve ser usado como referência. Por esta razão, é necessário um deslocamento em direção ao magenta para o ponto branco dos OLEDs para combinar perceptivamente as duas tecnologias de exibição.

Desempenho HDR

Um dos aspectos mais fracos

Recentemente, o Google tem feito progressos no suporte ao conteúdo HDR, tornando-o mais acessível às massas. No ano passado, o Pixel 7 apresentou composição mista SDR e HDR com Android 13, ajudando fotos e vídeos HDR a parecerem corretos em qualquer aplicativo em qualquer nível de brilho. Com esta adição, o Pixel 8 Pro pode mostrar destaques até 8 vezes mais brilhantes que o branco SDR. Esse headroom é reduzido pela metade, próximo ao brilho mínimo, para que os usuários não sejam cegados repentinamente por um rolo perdido do Instagram. E agora, com a série Pixel 8, o Google está fazendo melhor uso do recurso, adicionando captura de fotos Ultra HDR às suas câmeras, permitindo que regiões brilhantes em suas fotos realmente se destaquem.

O telefone faz um excelente trabalho com a resposta de tom e precisão de cores de formatos HDR relativos, como fotos Ultra HDR ou vídeo HLG. Isso ocorre porque o telefone usa a mesma calibração do SDR, simplesmente mapeando o conteúdo HDR em um espaço SDR. Mas em algumas condições de APL médio, as cores neutras adquirem uma tonalidade levemente amarelada. Tocar na barra de gestos corrige imediatamente as cores à medida que o sistema operacional as compõe de volta em um espaço SDR. Esse amarelo aparece nas minhas medições de padrão de teste, mas não aparece com frequência no conteúdo HDR que testei. Esperançosamente, este é um erro simples de gerenciamento de cores que o Google poderá corrigir em uma atualização futura.

Além disso, gostaria que o Google permitisse a reprodução de vídeo HDR10 com uma exposição mais brilhante do que a curva de referência ST2084. Atualmente, o Pixel 8 Pro modula apenas o brilho geral do vídeo HDR10 abaixo de 43% do brilho do sistema. Acima desta configuração, o vídeo HDR10 continuará a ser reproduzido com brilho de referência, com configurações de brilho do sistema mais altas apenas aumentando a quantidade de headroom. Isto pode ser muito limitante, uma vez que a curva de referência deve ser visualizada em uma sala escura e com iluminação controlada.

Na minha opinião, a configuração ideal de brilho do sistema para a curva de referência HDR10 deve ser definida no mesmo nível em que a tela produz 100 nits para branco SDR (o padrão para conteúdo SDR), que atinge cerca de 56% de brilho no Pixel 8 Pro, com níveis mais altos de brilho do sistema aumentando o vídeo HDR10 geral exposição. Isso é semelhante ao modo como a Apple lida com isso atualmente e acredito que seja de longe a melhor implementação de HDR em qualquer dispositivo de consumo. O telefone também pode se beneficiar ainda mais do mapeamento de tons em direção ao nível máximo de luz de conteúdo especificado do conteúdo para obter brilho extra.

Como está a tela do Pixel 8 Pro?

Já faz um tempo que não fico realmente impressionado com um telefone Pixel. Hoje em dia, quase todas as atualizações de telefone anunciadas são tediosamente incrementais. Embora eu ainda tenha reservas sobre outras partes do telefone, o pacote total de exibição do Pixel 8 Pro tem sido excepcional. A empresa percorreu um longo caminho desde o seu início e é bom finalmente usar um Pixel com uma tela verdadeiramente topo de linha. Ainda existem algumas curiosidades que eu adoraria ver alteradas, como a falta de ajustes de balanço de branco, a curva de tons no modo Natural que ninguém usa ou o mapeamento de brilho de referência HDR10. No final das contas, é a primeira vez com um Pixel em que eu não gostaria de estar usando uma tela diferente.