O DxOMark analisou a câmera do Nokia 8, o atual smartphone carro-chefe da HMD Global. Não se saiu bem – a câmera recebeu uma pontuação geral ruim de 68.
DxOMark é um site de análise de câmeras bem conhecido, mas suas análises de câmeras de smartphones foram controversas no passado. Foram levantadas questões sobre a credibilidade da empresa, e ela recebeu críticas por pontuar câmeras de smartphones de forma aparentemente arbitrária no passado.
Porém, a qualidade da câmera do smartphone é difícil de comparar quantitativamente e é quase impossível avaliar em uma escala. Podemos argumentar que uma câmera de smartphone é melhor que a outra, mas se uma câmera receber uma pontuação de 88 e outra câmera recebe uma pontuação de 87, isso não significa que haja uma diferença notável na imagem qualidade. Por esse motivo, é importante ter em mente que o conteúdo de qualquer análise de câmera DxOMark é muito mais importante do que a pontuação. Em vez de se preocupar com a pontuação DxOMark de um dispositivo, você deve ler o texto completo, observar os exemplos de imagens e
tire suas próprias conclusões.Com isso em mente, vamos mergulhar na análise mais recente da câmera do smartphone DxOMark. É o Nokia 8, O principal smartphone da HMD Global.
O DxOMark observa que o Nokia 8 é o primeiro smartphone carro-chefe da marca Nokia a ser lançado depois que a HMD Global adquiriu os direitos da marca da Microsoft em 2016. O Nokia 8 possui câmeras traseiras duplas – um sensor RGB de 13 MP com pixels de 1,12 mícron, abertura f/2.0 e estabilização ótica de imagem (OIS) e um sensor monocromático secundário de 13 MP. Os dados de imagem dos dois sensores são combinados para capturar maiores detalhes, minimizar o ruído e obter melhor faixa dinâmica. O Nokia 8 usa foco automático com detecção de fase (PDAF), foco a laser no tempo de voo e detecção de contraste para ajudar na foco, e quando se trata de vídeo, o sistema em chip Qualcomm Snapdragon 835 do telefone suporta gravação de até 4K em 30FPS.
Infelizmente, o DxOMark não achou a câmera tão impressionante. Ele deu uma pontuação geral de 68 para a câmera do Nokia 8, que é uma das piores pontuações de qualquer câmera de smartphone recente. (Para efeito de comparação, a câmera do smartphone com maior pontuação continua sendo o Google Pixel 2, com pontuação de 98). Novamente, as pontuações não importam tanto quanto a análise em si, mas o DxOMark descobriu que a câmera do Nokia 8 não poderia se igualar às de seus principais concorrentes.
O DxOMark escreve que a câmera do Nokia 8 produziu “boas imagens em algumas condições”, o que foi suficiente para ganhá-lo uma pontuação geral de 72 na categoria Foto. Uma vantagem específica foi a exposição – o telefone só teve dificuldade para capturar a exposição utilizável na cena de teste de 1 Lux mais escura do DxOMark. A faixa dinâmica também foi boa quando o modo Auto HDR foi ativado e o equilíbrio de branco era “geralmente” preciso. As desvantagens eram que o modo Auto HDR não ligava automaticamente, mesmo em situações de filmagem de alto contraste, e que algumas fotos mostraram baixos níveis de saturação e diferenças perceptíveis na reprodução de cores entre o centro e as bordas do quadro. O DxOMark também encontrou “inconsistências na reprodução de cores” com pouca luz, com tons mudando entre fotos da mesma cena.
Um grande problema do Nokia 8 em termos de qualidade de imagem eram os detalhes das texturas e a redução de ruído. De acordo com o DxOMark, o dispositivo “visivelmente ficou atrás” de outros telefones principais aqui, com ruído “bastante forte” visível em áreas de cores simples (mesmo sob luz forte). Os níveis de detalhe eram geralmente baixos, com muitos detalhes e texturas desfocados, e maior perda de detalhes em ambientes internos e com pouca luz. O Nokia 8 também sofreu com a suavidade dos cantos em suas fotos, com forte suavidade visível nas bordas do quadro.
O Nokia 8 usa três tecnologias de foco automático – detecção de contraste, PDAF e laser – com resultados decentes. Nos testes, produziu resultados precisos na “maioria das situações”, mas diminuiu consideravelmente com pouca luz. O DxOMark observou que ao usar o flash LED duplo da câmera, a exposição foi boa, mas alguns retratos com flash mostraram um efeito perceptível de olhos vermelhos. E de novo, as fotos do telefone mostram muito ruído e faltam detalhes.
Lamentavelmente, os resultados de zoom do Nokia 8 não estavam no mesmo nível dos melhores telefones da categoria. Não possui lente telefoto dedicada ou sensor secundário de resolução mais alta, e seu zoom digital resultou em “muito poucos” detalhes, com ruído nas bordas. O DxOMark aconselha os usuários a usar o zoom 2x apenas em situações inevitáveis – mesmo assim, provavelmente é melhor se aproximar do assunto para evitar ter que aumentar o zoom.
Agradecidamente, o modo bokeh do dispositivo teve melhor desempenho. A publicação relata que não conseguiu competir com câmeras líderes de classe, mas produziu um efeito bokeh “agradável” que não era muito forte. As desvantagens eram o isolamento falho do assunto com artefatos visíveis e o comportamento imprevisível do modo bokeh – ele nem sempre era acionado quando deveria, mesmo quando era ativado manualmente.
O Nokia 8 não conseguiu se redimir no que diz respeito à qualidade de vídeo. Recebeu uma pontuação de vídeo de 62 pontos, e de acordo com o DxOMark, seu foco automático e estabilização deficientes contribuíram. O foco automático do Nokia 8 muitas vezes não acionava com pouca luz, o que tornava alguns vídeos quase inutilizáveis, e sua "forte compensação excessiva para movimento e deformação do dispositivo portátil" fizeram com que o sistema de estabilização funcionasse em "um nível semelhante ao do Galaxy S6 Edge", disse uma criança de três anos. dispositivo.
As vantagens foram a boa exposição do alvo e a reprodução de cores sob luz forte e condições internas bem iluminadas, afirma o DxOMark. Mas não foram suficientes para compensar as deficiências. As imagens de vídeo do dispositivo mostraram uma faixa dinâmica estreita, com recorte de destaque em cenas de alto contraste e exposição instável. Também houve passos de exposição perceptíveis quando a iluminação mudou durante a gravação.
Resumindo, o DxOMark concluiu que o Nokia 8 a câmera não correspondeu às expectativas. Ele pode produzir fotos "decentes", mas sua qualidade de imagem não se compara aos telefones de última geração da maioria dos concorrentes.
Nossa visão: Um exame casual das amostras fotográficas do DxOMark revela que o Nokia 8, apesar de ter um desempenho decente câmera no papel, não é capaz de capturar a quantidade de detalhes e nitidez capturada pelo smartphone rival câmeras. Ele pode tirar boas fotos, mas falha com pouca luz. A boa notícia é que o Nokia 8 possui hardware de câmera decente e há potencial para melhorar a qualidade da imagem com atualizações de software. Esperamos que a HMD Global consiga atingir todo o potencial do hardware da câmera e se recuperar com uma câmera muito melhorada em seu próximo telefone.
Fonte: DxOMark