O Samsung Galaxy S8 e Galaxy S8 + podem apresentar UFS 2.1 ou UFS 2.0 para armazenamento, deixando os consumidores em apuros. Continue lendo para saber mais sobre esse assunto!
Algumas semanas atrás, foi relatado que a Huawei tomou algumas decisões controversas com o Huawei P10 e P10 Plus. Resumindo, o Huawei P10 e o P10 Plus podem apresentar qualquer combinação de LPDDR3 ou LPDDR4 para RAM e eMMC 5.1, UFS 2.0 ou UFS 2.1 para armazenamento. Basicamente, isso tornou a compra do dispositivo uma loteria de hardware, já que você paga o mesmo preço pelo dispositivo como qualquer outra pessoa, mas o dispositivo que você comprou pode ser objetivamente pior do que o de outra pessoa P10/P10+.
O fenômeno da loteria de hardware aparentemente apareceu no carro-chefe mais comentado deste ano até agora - o Samsung Galaxy S8 e o Galaxy S8 +.
Aparentemente, o Samsung Galaxy S8 e o Galaxy S8+ podem apresentar UFS 2.0 ou UFS 2.1 para armazenamento. O material promocional da Samsung desde o início ostentava o UFS 2.1 para seu armazenamento, mas o membro sênior do XDA com olhos de águia
Os usuários estão relatando variações significativas nas velocidades de leitura sequencial em seus dispositivos. Os dispositivos UFS 2.1 obtêm velocidades de leitura sequencial oscilando entre 700-800 MBps, enquanto aqueles com UFS 2.0 para armazenamento obteriam velocidades de leitura sequencial na faixa de 500-600 MBps.
Ainda não existe uma maneira clara e infalível de identificar qual dos dois você compraria antes de comprar o dispositivo.
No entanto, membro sênior do XDA lch920619x menciona maneiras de determinar conclusivamente o mesmo quando você tiver o dispositivo em mãos. Usando um aplicativo Terminal Emulator, os usuários podem inserir o seguinte comando:
cat /proc/scsi/scsi
Isso retornaria o número exato do modelo do seu chip de memória flash. Você pode pesquisar no Google o número do modelo para obter mais informações sobre o armazenamento. lch920619x obteve o número do modelo 'KLUCG4J1ED - B0C1' em seu SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos baseado em Exynos], que acaba sendo um chip de memória UFS 2.1 fabricado pela Samsung.
A situação da loteria surge com os chips de memória fabricados pela Toshiba. Se o número do modelo retornado for semelhante a 'THGAF4G9N4LBAIRB', então você tem a sorte de obter um dispositivo com UFS 2.1. Se, no entanto, o número do modelo retornado for 'THGBF7G9L4LBATRC', então seu dispositivo vem com armazenamento UFS 2.0 especificação.
Você também pode verificar as leituras sequenciais no seu dispositivo usando AndroBench, mas verificar o número do modelo é o método mais preciso para descobrir exatamente o que você tem dentro do seu dispositivo.
Curiosamente, a mesma situação existe também para o Huawei Mate 9, no que diz respeito às especificações UFS. Usuário do Twitter @yao_yunfan compartilhou uma tabela de referência útil listando e diferenciando os números dos modelos encontrados no Mate 9, que também foi anunciado como um dispositivo UFS 2.1. Os números dos modelos listados na tabela correspondem aos relatados pelos usuários do Samsung Galaxy S8 e S8+, indicando que o UFS A crise 2.1 que forçou a mão da Huawei no P10, P10 Plus e no Mate 9 também afeta a Samsung no mais novo Galaxy carro-chefe.
Especulações e evidências anedóticas sugerem que a loteria de hardware nos carros-chefe da Samsung se refere apenas a alguns Dispositivos Snapdragon Galaxy S8, mas isso pode estar incorreto. Ambas as variantes de processador do Galaxy S8+, o maior e mais caro dos carros-chefe, utilizam UFS 2.1. Variantes Exynos do Galaxy S8 também parecem estar usando UFS 2.1. Como a Samsung não respondeu com uma declaração oficial sobre o assunto, parece prima facie que os usuários do Snapdragon S8 podem ser aqueles com o dispositivo objetivamente inferior.
Quão ruim é ter o UFS 2.0 em vez do UFS 2.1 para o seu dispositivo?
Teoricamente falando, a diferença entre o UFS 2.0 e o UFS 2.1 existe objetivamente e é grande o suficiente para que os OEMs de telefones apregoem a superioridade de um sobre o outro.
Na prática, a maioria dos usuários comuns e até mesmo os entusiastas de smartphones não será capaz de distinguir entre o desempenho do UFS 2.0 versus o UFS 2.1, a menos que comparem ambos lado a lado. Na vida real e no uso diário, o UFS 2.0 provavelmente não será o gargalo em sua experiência principal. Se a Samsung tivesse optado pelo eMMC 5.1, a especificação da memória teria tido um impacto muito mais profundo e perceptível na sua experiência. Assim, como uma fresta de esperança, a Samsung está apenas fazendo malabarismos entre o UFS 2.0 e o UFS 2.1 por enquanto.
No final das contas, porém, se você pagou preços emblemáticos pelo subjetivamente “melhor smartphone” do ano, então você merece receber apenas o melhor. Especialmente quando o UFS 2.1 foi apresentado como um recurso e as menções a ele foram posteriormente removidas silenciosamente, isso mostra a opacidade de um OEM ao lidar com seus clientes. Essa é apenas a nossa opinião.
O que você acha da tendência de loteria de hardware que agora também vemos nos carros-chefe do Samsung Galaxy S8? Deixe-nos saber seus pensamentos nos comentários abaixo!