O Samsung Galaxy S4 foi lançado há poucos dias, à venda nos EUA pela maioria das operadoras (raiz já alcançada). As críticas são um tanto confusas, com alguns afirmando que esta é a mais recente melhor coisa na história dos smartphones, enquanto outros não estão tão impressionados. As versões portadoras dos EUA parecem sofrer de portador-íte, que é um termo médico para "gravemente aleijado e carregado até os globos oculares com bloatware". Se a história nos ensinou alguma coisa desde que a família Galaxy existe, é o fato de que a Verizon Wireless tende a bloquear a luz do dia de todos os telefones de sua linha. Na verdade, é uma das únicas operadoras em todo o mundo que realmente vende dispositivos Galaxy bloqueados por bootloader (assim como muitos outros dispositivos). Bem, Verizon, parece que seu pior pesadelo está chegando, já que a AT&T também começará a seguir o mesmo modelo. De acordo com uma crítica publicada por Engajamento bem como várias pessoas conversando em canais de IRC, e finalizou com um comentário de
O próprio Sr. Cyanogen, parece que a “estrela da morte” está trazendo o que há de melhor e mais recente da Samsung com um grande tapa na cara de todos os desenvolvedores: o telefone tem um bootloader bloqueado.Eu sei que neste momento a Samsung provavelmente está se escondendo atrás das operadoras, usando-as como escudos, obrigações contratuais, blá, blá, blá. Tendemos a pensar que esta é uma desculpa válida, mas a verdade é que quando uma determinada empresa atinge um ponto de massa crítica em termos de quão grande realmente é, a situação muda. Em outras palavras, o sucesso da AT&T (ou da Verizon) não é ditado apenas pela qualidade de sua rede. Uma coisa que as pessoas também observam hoje em dia é a grande variedade de dispositivos top de linha oferecidos. A combinação de ambos certamente representa cerca de 90% do sucesso total de uma operadora, sendo os 10% restantes atribuídos ao bom atendimento ao cliente. Então, isso deixa você, muito possivelmente (e sendo um pouco conservador), em uma divisão de 60-30 em termos de importância. Afinal, você poderia ter uma rede 5G, mas se não tiver telefones que a suportem, de que adianta? Acho que o que estou tentando dizer aqui é que a Samsung definitivamente teve muito peso nas negociações para evitar cedendo assim, o que me faz pensar ainda mais se o fabricante coreano está de fato inclinado para o escuro lado.
As versões SGS4 International e T-Mobile são vendidas desbloqueadas e são perfeitamente capazes de conquistar o mercado à força. Por que você permite que duas transportadoras ditem como você fabrica seus produtos? Espero que a Samsung perceba que eles provavelmente têm um peso considerável, já que as pessoas hoje em dia estão satisfeitas com os dispositivos ter um bom desempenho, e não tanto para obter mais de 9.000 Mbps de velocidade (especialmente quando você será limitado ou atingirá um limite). Então, Samsung, você ESTÁ impulsionando o mercado e o sucesso contínuo dessas operadoras e não o contrário. Neste momento, posso tirar duas conclusões:
- Você tem alguns dos piores revisores e negociadores de contratos do planeta quando se trata de lidar com transportadoras americanas.
- Você realmente está virando uma página na história e começou a trilhar um caminho onde desenvolvedores e hobbyistas não são mais bem-vindos.
O caminho que você está seguindo agora é provavelmente o número 2, já que obviamente você pode gastar um bom dinheiro em advogados meio decentes (com base nas vitórias recentes contra os melhores de Cupertino). Na verdade, parece-me que você está se transformando naquilo que afirmava mais desprezar. Você não tem absolutamente nada a ganhar bloqueando o bootloader (e nem a AT&T nesse caso) e, na verdade, você está simplesmente perdendo um bom fluxo de revisores de bugs e pessoas que podem descobrir falhas muito sérias no seu código. Sem falar no simples fato de que, independentemente de suas declarações sobre nós (sendo nós o mundo desenvolvedor e hobbyista), representamos uma pequena fração de suas vendas gerais, você definitivamente perderá muitas e muitas vendas potenciais, o que se traduzirá em milhões de dólares perdidos receita. Mais uma vez, ter alguém com tantos seguidores como Steve Kondik dizendo a centenas de milhares de usuários deste grupo para não comprarem este dispositivo... bem, vamos apenas dizer que espero sinceramente que seu contrato com a AT&T inclua uma cláusula para o reembolso de dispositivos não vendidos.
Bem, Samsung, se, para fins de argumentação, você está realmente sendo preso pela AT&T a esta disposição contratual absurda, você é efetivamente o proverbial elefante com uma corrente em volta do tornozelo. Para aqueles que não estão familiarizados com esta analogia, quando um elefante é jovem, ele pode ser facilmente acorrentado para evitar que escape. À medida que o elefante cresce, a corrente já não consegue contê-lo, mas o elefante não a quebra porque sabe na sua cabeça que não será capaz de o fazer, embora possa. Você precisava estar presente quando era um player menor no mercado e, como tal, assumia contratos de prazos estranhos e aceitava certas condições das operadoras. Avancemos cerca de 12 anos desde o boom dos dispositivos móveis e sua introdução ao mundo das comunicações móveis. Você agora é um gigante e ainda está preso à mesma corrente estúpida, recusando-se a quebrá-la porque acha que prejudicará seu negócio. Você é um provedor e tem muitos, muitos locais para levar seus produtos aos clientes (outras operadoras, telefones da edição para desenvolvedores, venda direta, etc.). Só Deus sabe quantos milhões de dólares você gasta anualmente em esforços de marketing, então divulgar seu nome também não é exatamente um problema. Por que diabos você está deixando um único (bem, dois se você contar a Verizon) ditar como VOCÊ faz negócios? Vocês já conquistaram um nome com sucesso. Tenho certeza de que se você ameaçasse as operadoras para retirar seus dispositivos de suas redes, elas efetivamente se sujariam. Ah, e também não existe nenhuma lei que os proteja de impedir que seus dispositivos funcionem com a rede deles. Provavelmente cairia sob a égide de práticas anticompetitivas (também conhecidas como boicote). Considerando eventos passados/recentes envolvendo operadoras (DMCA e a fusão fracassada da T-Mobile/AT&T, por exemplo), tenho certeza de que qualquer tribunal ficaria entusiasmado em ouvir tal caso e destruir as transportadoras pedaços.
Portanto, espero sinceramente que você esteja realmente sendo forçado pelas transportadoras E que esteja tomando decisões para enfrentar essa provação inútil. Tudo o que vou dizer é que depois de um caso de 1 ano com um Epic 4G Touch, tive medo de bloquear meu dispositivo por tê-lo atualizado como estava tijolo duro positivo devido a chips defeituosos (mesmo com um motivo documentado E correção fornecida por nossos desenvolvedores, aos quais você não prestou atenção alguma); e depois de ver essa tendência contínua da Samsung de se curvar às operadoras enquanto torna a vida dos desenvolvedores miserável e pouco preocupado com seus usuários, nunca recomendarei dispositivos Samsung a ninguém de novo. Só porque posso, aqui está a declaração final de Steve Kondik em sua postagem no Google+:
Eu não recomendaria comprar este dispositivo na AT&T se você deseja executar o CyanogenMod ou outra ROM personalizada, ou se você é um desenvolvedor e precisa trabalhar ou depurar as camadas inferiores.
Agora é hora de agir e tentar salvar a face, Samsung.
Você pode encontrar mais informações em aqui, aqui, e um pouco mais de discussão acontecendo em aqui.