Análise da tela do Google Pixel 5: digna de um carro-chefe

Para o carro-chefe do Google em 2020, a empresa abandonou decididamente a categoria ultra-premium de smartphones, que geralmente custa aos clientes mais de US$ 1.000. Parece que o mantra atual do Google insiste que não é necessário hardware de última geração para criar um útil aparelho portátil. Mas se o Google Pixel 5 pode ou não ser competitivo com os carros-chefe de outras empresas é um ponto de discussão que abordamos em nossa análise completa. Estou aqui apenas para falar sobre a peça de hardware mais cara dos telefones modernos: a tela.

Meu Google Pixel 5 foi comprado pessoalmente direto na Google Store. O Google não compensou esta avaliação de forma alguma.

O Google Pixel 5 se destaca imediatamente de seus antecessores de uma forma inesperada: na verdade, ele assume um formato de tela moderno, com uma tela de ponta a ponta com verdadeiramente uniforme engastes, cerca de 4 mm para cada lado, o que é incomum em telefones Android. O Google continua a usar um substrato OLED flexível para seu carro-chefe, que pode ser mais fino e ter melhor ângulos de visão e características de polarização em comparação com o OLED rígido que eles usam em seu Pixel de gama média uma escalação. A espessura do OLED flexível também aumenta a clareza óptica, aproximando os pixels emissivos à tampa de vidro (portanto, mais perto da ponta dos dedos), o que ajuda a tela a parecer mais parecida com papel e tinta. A maioria dos OLEDs emblemáticos modernos têm sido feitos de um substrato flexível nos últimos dois anos, mas é importante fazer esta distinção uma vez que a sua vantagem óptica não aparece na exibição atual Medidas. Além disso, o recorte da câmera frontal no Google Pixel 5 aparece alinhado com a tela, enquanto a câmera no Pixel 4a parece ligeiramente elevado em comparação com a tela com um anel prateado perceptível ao redor componente.

O tamanho da tela de 6 polegadas do Pixel 5 pode levar alguns a acreditar que este é um dispositivo de tamanho grande, mas ainda é um dispositivo relativamente compacto. O corpo do Google Pixel 5 tem aproximadamente o mesmo tamanho de todos os seus antecessores menores. A origem da maior parte do aumento no tamanho da tela é a redução da moldura ao longo do eixo vertical. Comparado ao Pixel 2 XL, que também possui uma tela de 6 polegadas, o Pixel 5 parece muito menor. Em termos de resolução de tela, o Google Pixel 5 contém 2340×1080 pixels, ou cerca de 432 pixels por polegada. Os pixels anteriores geralmente cobriam cerca de 440 pixels por polegada para as variantes menores, portanto, essa ligeira redução na densidade de pixels não deve ser perceptível em comparação com eles. No entanto, há ocorrências em que posso notar franjas de cores ao visualizar a tela mais de perto, portanto, uma resolução de tela um pouco mais alta seria apreciada. Sou favorável ao objetivo da Apple de atingir uma densidade de pixels específica (cerca de 460 pixels por polegada) e usando uma resolução de pixel que o satisfaça enquanto maximiza o fator de preenchimento de pixel para uma potência de exibição ideal eficiência.

O painel da tela é fornecido exclusivamente pela Samsung Display, e o hardware parece ter sido ligeiramente atualizado em relação ao ano passado para acomodar um pico de brilho mais alto. No entanto, o IC do driver de vídeo permanece o mesmo como o do Pixel 4 XL (s6e3hc2), e o próprio painel de exibição parece ser um Samsung OLED de geração mais antiga. Isso coloca o Google Pixel 5 atrás de outros carros-chefe que usam a nova geração de OLED da Samsung em termos de pico de produção e eficiência energética, mas deve dar ao Google a chance de refinar sua exibição em outras áreas, que explorarei mais tarde sobre. Em qualquer caso, uma tela polida com poucas ou nenhuma desvantagem proporcionará uma experiência de usuário melhor do que uma tela com um pouco mais de saída, mas com falhas notáveis. Na minha experiência, observei que os OLEDs mais recentes do Samsung Display exigem muito mais controle de qualidade questões do que as gerações anteriores, então talvez a decisão do Google de pular esta geração possa ser vista como um positivo.

Perfis de cores

O Pixel 5 mantém os três perfis de cores padrão do Google: Natural, Impulsionado, e Adaptativo, com Adaptive sendo o perfil padrão pronto para uso.

Todos os três perfis de cores compartilham exatamente o mesmo ponto branco, que medi em 6.400 K para meu Pixel 5. O mapeamento de tons dos perfis também é idêntico, visando a potência gama padrão de 2,20. A única diferença entre os perfis está nas cores primárias do espaço de cores de destino:

O Adaptativo profile, que é o perfil de cores padrão para o Google Pixel 5, tem como alvo um espaço de cores com primárias vermelhas e verdes que vão além do sRGB, mas estão aquém do DCI-P3. Os azuis puros são semelhantes entre os três perfis, que compartilham o mesmo primário sRGB-blue. O nome do perfil é um nome impróprio porque não há nada de “adaptativo” nele. Essa nomenclatura pode levar muitos usuários a acreditar que o perfil troca os espaços de cores dependendo do conteúdo que está sendo visualizado. Contudo, este não é o caso; o perfil Adaptável é semelhante ao perfil Vívido encontrado em outros telefones Android, o que apenas aumenta a saturação de cores para todo o conteúdo genérico.

O Natural profile é o perfil com precisão de cores do telefone, que tem como alvo o espaço de cores sRGB para conteúdo genérico. O perfil suporta o sistema de gerenciamento de cores do Android, que permite ao perfil renderizar conteúdo com cores até DCI-P3.

O Impulsionado perfil é semelhante ao perfil Natural, mas com um pouco cores reforçadas para cada cor primária. O Google diz que o perfil aumenta a saturação da cor em 10% em todas as direções, embora eu não tenha medido a precisão dessa descrição.

Como observação importante para usuários do Pixel 2 e Pixel 3, os perfis Saturado e Adaptativo de esses telefones têm um ponto branco mais frio em comparação com o perfil adaptativo encontrado no Pixel 4 e mais tarde. Embora os perfis Saturado e Adaptativo do Pixel 2 e Pixel 3 tenham sido calibrados para aproximadamente um Ponto branco de 7.000 K, o Pixel 4 e posteriores têm como alvo o padrão da indústria de 6.500 K, que aparecerá mais quente. Infelizmente, o Google não oferece a opção de ajustar manualmente a temperatura da cor do ponto branco para aqueles que preferem pontos brancos mais frios, mas o O lado bom é que os humanos podem se adaptar a praticamente qualquer ponto branco, e há benefícios em estar acostumado com o ponto branco D65 padrão em um ambiente mais frio. um.

Brilho

Os dispositivos Pixel anteriores do Google geralmente não ficaram impressionados quando se tratava do brilho máximo da tela. Para muitas pessoas, o brilho máximo de uma tela é uma das especificações mais importantes, se não a maioria especificações importantes a serem procuradas em um display. Afinal, um telefone não serve de nada se o display não for legível. Em um mundo onde os smartphones anunciam 700-800 nits de brilho em tela cheia (com 100% APL), o Google lançou seu carro-chefe, o Pixel 4, que só conseguiu reunir 450 nits. Assim, o brilho da tela se tornou uma das maldições da linha Pixel.

Um atualização para a série Pixel 4 aproximou os dispositivos de seus concorrentes ao finalmente implementar os modos de alto brilho em seus painéis de exibição. Isso aumentou o brilho máximo da tela inteira de 450 nits para 550-600 nits, o que ainda era considerado conservador para um carro-chefe na época em que foi lançado e medíocre para os padrões atuais. Portanto, para ser competitivo com dispositivos futuros, o Google precisava se atualizar.

Aqui, o termo "nível médio de pixel", ou APL, é sinônimo da área de pixels iluminados na tela, expressa como uma porcentagem da área total da tela. Telas emissivas, como OLED, variam em brilho dependendo da intensidade e da área de pixels que emitem. "Luminância medida vs. Área de exibição" ou "Luminância medida vs. Window Size" seriam nomes mais adequados para o gráfico, uma vez que a métrica APL pode implicar muitos outros circunstâncias, mas APL tem sido usado coloquialmente e é geralmente entendido quando se discute exibição brilho.

Para o Pixel 5, o Google traz melhorias modestas no brilho da tela. Em seu ponto médio de 50% APL, medi o Google Pixel 5 com pico de cerca de 750 nits com brilho automático (470 nits para brilho máximo manual do sistema), que são valores que estão no mesmo nível de seus concorrentes em sua cor calibrada modos. No entanto, com APLs mais elevados, o Google Pixel 5 demonstra desempenho inferior em comparação com a concorrência: com 80% APL, que tratando-se do APL de aplicativos com tema leve, o Pixel 5 produz apenas cerca de 680 nits, enquanto os concorrentes podem atingir cerca de 800 nits. Esse desempenho de brilho do Pixel 5 o coloca a meio caminho entre o Pixel 4 e seus concorrentes, o que parece sem brilho para um smartphone carro-chefe em 2020. O brilho mínimo mede o branco em 1,9 nits, o mesmo da maioria dos concorrentes.

Apesar do Google Pixel 5 ainda estar atrás dos outros em produção máxima, a boa notícia é que acho que o brilho deste Pixel é finalmente brilhante o suficiente para ser decentemente legível sob o sol mais ensolarado condições. Em circunstâncias em que o brilho da tela não seja satisfatório, como sob a luz solar direta do verão na Califórnia, mesmo 1.000 nits do LG G7 ThinQ não será suficiente.

No entanto, o espaço extra de brilho é importante para melhorar a precisão e a consistência do mapeamento de tons da tela. Em última análise, uma tela é fortemente restrita pelo brilho de tela cheia/100% APL, que é de 650 nits para o Google Pixel 5. Um painel de maior brilho que pode produzir 800 nits a 100% APL, como os encontrados em outros carros-chefe, permitiria uma calibração de maior precisão a 650 nits. Vemos que o brilho máximo do Google Pixel 5 varia significativamente com o APL na tela, diminuindo o brilho à medida que o APL na tela aumenta. Por causa disso, podemos esperar que o desempenho do mapeamento de tons também varie com o APL na tela; a relação inversamente proporcional de luminância vs. APL deve significar que o contraste da imagem aumentar com APL na tela, o que torna a calibração da tela complicada nesses níveis de brilho. Abaixo do modo de alto brilho, que varia de 1,9 a 470 nits no Pixel 5, o Google mantém a exibição constante de luminância independentemente do APL na tela, o que permite à empresa calibrar a tela com alta precisão. Mas com brilho máximo, o Google tenta extrair o máximo de saída do painel com APLs mais baixos, ao custo da consistência da calibração.

Finalmente, para o bem do Google em sua câmera e campanha de marketing focada em "útil", um pico de brilho mais alto seria indispensável para melhorar a precisão do visor da câmera ao capturar fotos em ambientes externos e tornaria os controles de exposição e mapa de tons da câmera Pixel mais útil.

Mapeamento de contraste e tons

Não posso exagerar a importância do mapeamento de tons e contraste da tela, além de avaliá-los corretamente – o advento do Quantizador Perceptual nos dá a melhor visão das medições de luminância. Considero o mapeamento de tons da tela o aspecto mais importante de uma tela, e uma tela com mapeamento de tons ruim arruina totalmente a experiência para mim. O mapeamento de tons incorreto pode resultar em sombras esmagadas, cores muito escuras e/ou exibição desbotada. Felizmente para mim, todos os três perfis no Google Pixel 5 compartilham o mesmo mapeamento de tons, o que simplifica a avaliação dessa parte. Há uma pequena diferença entre o mapeamento de tom nos modos 90 Hz e 60 Hz, mas a maior parte do as diferenças vêm do matiz da cor, então cobrirei apenas 90 Hz abaixo, enquanto cobrirei 60 Hz no próximo seção.

Temos uma representação melhor do contraste perceptivo e da variação da exibição ao visualizar o mapeamento de tons com eixos normalizados e em escala PQ. PQ significa Quantizador Perceptual, que é atualmente nosso melhor mapeamento perceptualmente linear da magnitude da luminância para o estímulo do brilho percebido pelo olho humano. O termo "luminância média do display", ou ADL, refere-se à luminância média esperada sobre a área total do a exibição, expressa como uma porcentagem do valor máximo possível, que é a luminância da tela inteira branco.

O mapeamento de tons do Pixel 5 tem como alvo a potência gama padrão de 2,20 (exceto no modo de alto brilho), que é uma linha de base necessária para tons de cores precisos e contraste de imagem. E na maior parte, vemos que o Google Pixel 5 faz rastreie com precisão a potência gama 2,20, com alguns problemas.

Primeiro, o traço que mais se destaca é a curva do mapa de tons de brilho máximo em vermelho. Vemos que seu mapeamento de tons parece tornar os tons de cores significativamente mais claros do que o padrão 2.20 potência gama, então pode-se esperar que o Google Pixel 5 pareça muito claro e desbotado no máximo brilho. No entanto, o brilho máximo do Pixel 5 só é visto em condições de muita luminosidade, e a iluminação ambiente está diretamente relacionada ao contraste percebido de uma tela. Quando a iluminação ambiente for muito mais brilhante que o brilho da tela, tons de cores aparecerão na tela relativamente mais escuro, portanto, para compensar, a tela pode tornar os tons das cores mais claros para neutralizar o ambiente iluminação. Este é o mesmo princípio de aumentar o brilho da tela para torná-la mais legível; ao aumentar o brilho da tela, você aumenta o contraste percebido da tela. Porém, se a tela atingiu o brilho máximo, a única outra opção é aumentar a luminosidade dos tons das cores, que é o que o Pixel 5 está fazendo aqui. Esta curva do mapa de tons mostra um bom entendimento do conceito de contraste percebido pelo Google, portanto esse comportamento merece reconhecimento. No entanto, conforme mencionado na seção Brilho anterior, o Google Pixel 5 é prejudicado pelo brilho máximo da tela inteira, por isso varia sua luminância com APL para maximizar o brilho do conteúdo. Isso faz com que a curva do mapa de tons de brilho máximo se torne mais acentuada e mais escura em APLs mais altos, como em aplicativos com tema claro, o que reduz a eficácia dos tons de cores mais claros.

No extremo oposto do espectro de brilho, as curvas do mapa de tons de brilho mais baixo mostram alguns comportamentos problemáticos:

Nossa curva de mapa de tons de brilho PQ de 20% em rosa, que está associada a um nível de branco de cerca de 10 nits, mostra o Pixel 5 renderizando cores muito claras em toda a sua escala de cinza. Ao contrário da curva do mapa de tons com brilho máximo, o comportamento com este brilho é indesejável. Em geral, as pessoas mantêm o brilho da tela com uma diferença relativamente fixa, mais brilhante ou mais escuro do que o brilho do ambiente, e os dois brilhos geralmente estão dentro do mesmo estádio. Portanto, o mapeamento de tons da tela deve ser consistente em toda a faixa de brilho da tela, com exceção do extremidades (brilho máximo e mínimo), uma vez que a tela pode não ser capaz de ficar brilhante ou escurecida o suficiente para satisfazer as necessidades do usuário. preferência.

Com brilho mínimo, a curva do mapa de tons do Pixel 5 (em azul) mostra uma resposta que rastreia a potência gama de 2,20 bem de perto, e há um ligeiro aumento próximo ao preto para garantir que a tela não corte sombras. Normalmente, isso seria um ótimo comportamento do mapa de tons, mas, ao contrário do caso extremo com brilho máximo, temos que considerar que o brilho da luz ambiente circundante pode ser muito mais fraco do que o nível de branco do brilho mínimo do Pixel 5 (1,9 lêndeas). Uma sala escura em uma casa normalmente terá uma iluminância abaixo de 0,1 lux, às vezes até abaixo de 0,01 lux para uma sala sem quaisquer fontes de luz ativas. Visualizar uma mancha branca em uma tela de 1,9 nit nessas condições é semelhante a visualizá-la em um Tela de 800-1000+ nits em iluminação típica de escritório (~200 lux), o que é desconfortável e chamativo para muitas pessoas. É por isso que o modo escuro é praticamente obrigatório para visualização noturna, a menos que você odeie seus olhos. Se a tela estiver muito clara em comparação com a iluminação ambiente e não puder ficar mais escura, a tela deverá emitir tons de cores mais escura para compensar. Mas aqui, com a curva do mapa de tons de brilho mínimo do Pixel 5, sua resposta de potência gama de 2,20 pode parecer muito clara e desbotada em ambientes escuros. O comportamento ideal seria adaptar a curva do mapa de tons à iluminação ambiente, mas até agora não conheço nenhum telefone que apresente esse comportamento.

Além desses dois problemas, há um item que diferencia o Google Pixel 5 da maioria dos outros monitores: o painel OLED do Pixel 5 pode tornar sua primeira etapa cinza (#010101) em toda a sua faixa de brilho - em outras palavras, zero esmagamento preto na tela - um feito que só medi os iPhones até agora.

Balanço de branco e precisão em escala de cinza

RASGAR. AmbienteEQ

Propagação em tons de cinza para Google Pixel 5, perfil natural

Além disso, é importante entender que a temperatura de cor correlacionada não é uma métrica confiável para medir a precisão do ponto branco, pois é apenas uma estimativa ordinal de quão quente ou fria é uma fonte de luz parece; uma fonte de luz de 6.300 K pode ser mais precisa para o iluminante D65 do que uma fonte de luz de 6.400 K se, por exemplo, a fonte de luz de 6.400 K receber muita contribuição do verde para parecer mais fria. A métrica de diferença de cor ΔE_PT entre o ponto branco medido e D65 ao longo do local da luz do dia é atualmente o melhor indicador da precisão do ponto branco.

O Google compartilha o mesmo ponto branco entre todos os três perfis de cores, semelhante ao seu mapeamento de tons, o que mais uma vez simplifica minhas medições e avaliações.

Nosso Pixel 5 mede com uma precisão fantástica em relação ao seu ponto branco. Erro de cor ΔE_PT as medições variam de 0,5 a 1,2 em toda a faixa de brilho do Pixel 5, com uma temperatura de cor correlacionada média de 6.400 K. Isso é preciso para o padrão D65 e notavelmente mais próximo do que alguns outros carros-chefe que medi, que geralmente tendem para 6300 K em seu modo de exibição calibrado. A consistência da medição do ponto branco do Pixel 5 também é notavelmente excelente.

O que é mais impressionante é que nossa unidade Pixel 5 demonstra uma calibração bastante precisa da escala de cinza. Pelas minhas medições, a tonalidade de todos os tons de cinza reporta um erro de cor ΔE_PT menos de 3,0 da cor média de cinza para o respectivo brilho da tela. Este é o caso em toda a faixa de brilho do Pixel 5. Isso significa que, para qualquer brilho de tela específico, nossa unidade Pixel 5 não mostrou sinais de diferentes tons de tons de cinza, que normalmente seriam mais perceptíveis ao visualizar aplicativos com tema escuro com múltiplas camadas no interface. Esse feito é muito raro entre os monitores Android, incluindo os monitores dos carros-chefe do Samsung Galaxy. Observe que isso não significa que o Google Pixel 5 tenha não tingimento em relação ao D65, apenas que a cor cinza mantém a mesma tonalidade para um determinado brilho do sistema.

Por falar nisso, há alguma tonalidade cinza que pode ser perceptível entre as diferentes configurações de brilho. Nosso gráfico agregado, que combina gráficos em escala de cinza em toda a faixa de brilho do Pixel 5, mostra alguma dispersão nos tons mais escuros entre verde e magenta que está fora da região média. Podemos ver que a escala de cinza é levemente verde entre 60% e 20% do brilho PQ, e essa mudança de matiz pode ser visível ao ajustar essas configurações de brilho a partir de outras configurações de brilho. Não é significativo em nossa unidade e é muito melhor do que o que vi em outros monitores, mas está presente e pode variar em intensidade dependendo da variação de fabricação do seu dispositivo.

O que é interessante é que a calibração da escala de cinza com brilho mínimo é absolutamente excelente – devo dizer, está perfeitamente calibrada, com erros de cor ΔE_PT e spread inferior a 1,0. Estou mencionando isso porque a calibração de brilho mínimo é geralmente a mais difícil, já que estamos trabalhando contra muito ruído em sinais tão baixos; este foi obviamente um foco do Google, especialmente considerando que seus Pixels anteriores não tinham desempenho aqui. Esse feito, assim como a total falta de recorte de preto, coloca o Pixel 5 em sua própria liga (ao lado do iPhone) quando se trata de renderização de tons quase pretos.

Diferença de cor na taxa de atualização

O recurso Smooth Display do Google Pixel 5 mudará de 90 Hz para 60 Hz quando a tela estiver estática ou ao reproduzir conteúdo ≤60 FPS. Se o brilho da tela estiver abaixo de 25 nits (configuração de brilho 14/255), o Pixel 5 permanecerá fixo em 90 Hz. Em alta telas de taxa de atualização, pode haver diferenças perceptíveis na calibração de cores entre 60 Hz e 90/120 Hz modos.

As figuras acima alternam entre os gráficos de 90 Hz e os gráficos de 60 Hz acima de 25 nits, mostrando a diferença de cor quando o Google Pixel 5 muda para o modo de exibição de 60 Hz. Vemos uma ligeira mudança em direção ao verde para tons médios e cores mais escuras, mas pelo meu uso, a mudança quase não foi visível. Essas diferenças são muito menos significativas do que o que foi visto no Pixel 4/4XL ou o OnePlus 8 Pro. Como sempre, as variações de fabricação desempenham um papel importante, e outra unidade do Pixel 5 pode ter resultados muito diferentes dos que medimos na nossa.

Precisão de cores

Gráficos de precisão de cores sRGB para Google Pixel 5, perfil natural

Os dispositivos Google Pixel normalmente apresentam um desempenho muito bom em termos de precisão de cores em seu modo de exibição calibrado, então eu esperava que o Pixel 5 não tivesse problemas com ele. No entanto, embora a precisão das cores no Pixel 5 não seja ruim em si, fiquei surpreso ao ver alguns dos erros que encontrei.

Abaixo de 40% de brilho PQ, começamos a ver compressão de gama e saturação, com a maioria dos problemas em torno de 20% de brilho PQ. Combinado com o mapeamento de tons mais claros e o contraste encontrados neste ponto, o Google Pixel 5 parece um pouco mais desbotado com o brilho da tela. A questão não é como predominante com brilho mínimo, mas a fraca reprodução de cores do Pixel 5 com brilho PQ de 20% é uma decepção.

No brilho máximo (modo de alto brilho), o Pixel 5 mostra erros de matiz em vermelhos e laranjas, o que pode fazer com que os tons de pele pareçam muito vermelhos. Roxos de alta saturação também são tingidos de azul demais. Há uma ligeira supersaturação em toda a gama, mas este é um comportamento desejável para o modo de alto brilho para neutralizar parte da compressão da gama causada pela alta iluminação ambiente.

Entre 60% e 80% de brilho PQ (90–250 nits), que cobre a faixa de luminância da tela para ambientes de visualização de referência, a precisão das cores do Pixel 5 é boa, sem erros de cores dignos de nota.

Gráficos de precisão de cores P3 para Google Pixel 5, perfil natural

A precisão das cores do Display P3 do Pixel 5 é bastante semelhante à precisão das cores sRGB, com características de erro de cores semelhantes, por isso é decente. Ainda quase não há conteúdo P3 não HDR no Android, e as câmeras Android ainda capturam cores em sRGB, portanto, essas medições não são muito úteis no momento. Esse pode mudar no futuro, portanto, ainda é útil ter uma precisão P3 decente para proteção futura.

Reprodução HDR

A base da reprodução de cores começa com o contraste, que, para conteúdo HDR, segue predominantemente a curva ST.2084 PQ. E ah, o desempenho do Pixel 5: sua tela segue a curva PQ com a precisão de um livro didático, até o brilho máximo, que é de cerca de 700 nits para conteúdo HDR. Há também um pequeno elevador próximo ao preto para garantir que os pretos não sejam cortados. Eu realmente não tenho muito mais a dizer aqui sobre a resposta de contraste HDR do Pixel 5 – basta ver como ele rastreia seu alvo de maneira limpa. Isso é medido em 20% APL com potência de exibição constante, e muitas TVs de consumo de última geração não têm respostas PQ tão rígidas (geralmente porque têm limitações de energia muito maiores).

No entanto, assim como acontece com todos os outros Androids, o mapeamento de tons HDR10 apresenta falhas. Mesmo com metadados de luminância máxima adequados de 1K ou 4K, o Android os ignora e mapeia tons com uma redução de brilho máximo de até 100% do nível de sinal PQ. O conteúdo HDR10 atinge no máximo 1.000 nits, então a tela não deve mapear tons além de 1.000 nits, que está no nível de sinal PQ de 75%. Com nível de sinal PQ de 75%, o Pixel 5 produz apenas 560 nits, o que significa que 560 nits, e não 700 nits, é efetivamente o brilho máximo do Pixel 5 para conteúdo HDR10. Todos os Androids parecem ser afetados por esse problema, então o Google é responsável por isso.

O brilho máximo pode ser um ponto fraco, ficando um pouco aquém dos 1.000 nits que o padrão HDR10 é capaz de entregar. No entanto, isso só será um problema se o conteúdo visualizado contiver destaques que excedam 700 nits, o que atualmente não é muito comum na maioria dos programas e filmes. Além disso, a diferença entre 700 nits e 1.000 nits para pequenos realces especulares não é tão grande (mas os mais de 2.000 nits do Dolby Vision vão acabar com você). No entanto, devido ao problema de mapeamento de tons do HDR10, o desempenho dos realces do HDR é prejudicado.

A precisão das cores DCI-P3 no Pixel 5 é fantástica, o que é surpreendente, já que a precisão normal do Display P3 não é tão impressionante. O erro médio de cor ΔE_PT em toda a gama DCI-P3 é inferior a 3,0, o que é um desempenho aceitável para um monitor de referência. Existem apenas dois pontos que posso escolher, que são 100% vermelho e 100% azul, mas esses erros máximos são relativamente pequenos.

Infelizmente, o Google Pixel 5 não suporta Dolby Vision, apenas HDR10 e HDR10+ (o último dos quais atualmente parece um padrão morto). Se a qualidade de reprodução HDR10 de um monitor for boa, a omissão do Dolby Vision não seria um grande problema, já que o conteúdo Dolby Vision fornece uma camada base HDR10. Mas sem o suporte Dolby Vision, ficamos presos ao incompetente mapeamento de tons HDR10 do Android.

Observações finais sobre a tela do Pixel 5

O Google Pixel 5 tem um muito bom tela sem hardware de painel de última geração e é a melhor tela do Google até agora. Esse ditado geralmente causa reviravoltas entre os leitores, porque por que o carro-chefe mais recente não seria o melhor? Muitos produtos geralmente podem regredir em alguns aspectos durante uma revisão. Mas, neste caso, o Google decorou seu carro-chefe com uma ótima tela com melhorias bem-vindas, sem me fazer pensar “que diabos?” em uma deficiência.

Vou voltar atrás por um segundo: sinto falta do AmbientEQ e acho que o equilíbrio de branco automático da tela é um ótimo recurso. No entanto, estou totalmente satisfeito em ter uma tela sem ela, desde que tenha uma precisão de ponto branco D65 tão preciso quanto no meu Pixel 5, embora eu tenha certeza de que outros possam querer uma opção para ajustar o branco equilíbrio.

Voltando ao meu ponto: desde o tempo em que revisei este telefone, não houve nenhum problema notável que me fizesse desejar estar usando um display diferente. Na verdade, o Google Pixel 5 tem um dos menos problemático displays que tenho usado ultimamente. Sem tonalidades fortes de tons de cores escuras, sem cintilação incômoda ao alternar as taxas de atualização, sem painel problemas de uniformidade, sem grandes erros de calibração para coçar a cabeça (embora haja o tom HDR10 problema de mapeamento). O OnePlus 8 Pro, com seu hardware de exibição superior, é inutilizável para mim devido a problemas com todos os itens acima. Tenho sensibilidade muito alta quando se trata de manchas no painel; é possível que eu tenha tido sorte, mas o painel do meu Pixel 5 está impecável e sem imperfeições.

Normalmente não falo sobre uniformidade de painel apenas devido à falta de confiabilidade de extrapolar de um unidade de varejo, mas senti a necessidade de ressaltar que, desde este ano, quase todos os telefones que analisei apresentavam imperfeições no painel. Google foi o durar OEM do qual eu esperava receber um painel perfeito. E a partir do tragédia de paixão negra conhecida como Pixel 2 XL, o desempenho quase preto do Pixel 5 me surpreendeu. Esta foi uma mudança de calibração muito deliberada e foco no controle de tons de sombra do Google. O Google Pixel 4 (não XL) nos deu a primeira dica desse tipo de performance, mas fiquei hesitante quanto ao seu poder de permanência, já que o Pixel 4 XL não teve o mesmo desempenho. Eu estava preocupado que isso pudesse ter sido apenas um acaso do painel LG do Pixel 4 versus o painel Samsung do Pixel 4 XL, mas vendo que isso aconteceu aprimorado e transportado para a tela Samsung do Pixel 5, que compartilha o mesmo DDIC do Pixel 4 XL, me deixa confiante de que este é o Google fazendo.

Fóruns do Google Pixel 5

Parece que o consenso geral do Google Pixel 5 é que ele é um refinamento genuíno em relação aos telefones Pixel anteriores. O Google está fazendo o melhor que pode com peças com as quais está familiarizado e continua a se concentrar nos aspectos que constituem um smartphone prático. No departamento de exibição, o desempenho do tom de cor do Pixel 5 foi refinado a tal ponto que supera quase todos os outros carros-chefe. Se as fábricas do Google estão a seu favor e a tela do seu Pixel 5 tem desempenho semelhante ao meu, então, apesar de não embalando o painel Samsung mais recente, você tem o que considero uma das telas de smartphone mais imaculadas disponível. E de acordo com Adam Conway do XDA, você também obtém uma experiência de software excelente, o melhor software de câmera da categoria e um desempenho que desafia suas pontuações de benchmark.

Google Pixel 5

O Pixel 5 pode não ter hardware de painel de última geração, mas possui a melhor tela do Google até agora.

Links afiliados

Amazonas

Veja na Amazon