A Verizon Wireless infringe a lei se os bootloaders estiverem bloqueados em alguns telefones. Ao final deste artigo, você saberá por quê.
Enquanto gravava meu programa para a XDA TV esta semana, tive um momento. Você pode veja por si mesmo. eu estava recapitulando meu artigo sobre a Motorola e a Verizon não desbloquearem o bootloader do Droid RAZR. A frase que entreguei foi: “A versão internacional do Droid RAZR será enviada com um bootloader desbloqueado. Agora, pode ser que a Motorola queira competir com o Galaxy Nexus...” Foi aí que tive meu momento e acrescentei: “o que é engraçado porque isso também está acontecendo na Verizon”.
Naquele momento percebi que a Motorola devia estar mentindo. Por que alguns dispositivos e fabricantes podem desbloquear seus bootloaders e outros não? Mas eu estava errado. (Parabéns, Motorola, pela sua nova sensação de liberdade!) O Galaxy Nexus é especial por dois motivos. Primeiro, é o telefone do Google. Em segundo lugar, é provável que o rádio LTE do Galaxy Nexus use frequências do Bloco C.
Poucas pessoas sabem o que é o Bloco C. Eu também não. Andrew Krug, do AndroidActivists me contou sobre isso, e passamos a noite debruçados sobre pesquisas. A Verizon tem a maior rede 4G porque a comprou em 2008. Na época, as frequências de rádio de 700 MHz traziam para você seus programas de televisão favoritos. Quando a televisão mudou de analógica para digital, elas se tornaram suas redes 4G.
Quando a Comissão Federal de Comunicações anunciou o leilão para vender a faixa de 700 MHz, eles a dividiram em cinco “blocos” diferentes, cada um com regulamentações diferentes de acordo com sua difusão. Isso criou uma situação do tipo Cachinhos Dourados. O Bloco D tem a maior área, mas vem com mais cláusulas do que os shoppings na época de Natal. Além disso, você deveria ser uma agência de serviço público. Os blocos A, B e E são batatas pequenas. Mas o Bloco C estava certo. Poucas regulamentações, muita amplitude.
Foi tão bom, na verdade, que a FCC acrescentou mais alguns regulamentos, incentivado pelo Google. A menos que o Bloco C seja vendido por menos de US$ 4,6 bilhões, ele vem com uma provisão de acesso aberto. O Google prometeu US$ 4,6 bilhões para garantir que o Bloco C venha com a provisão de acesso aberto. A provisão de acesso aberto exige que a Verizon “não negar, limitar ou restringir a capacidade de seus clientes de usar os dispositivos e aplicativos de sua escolha na rede C Block do licenciado”. E continua dizendo: “O potencial apenas a procura excessiva de largura de banda não constitui motivo para negar, limitar ou restringir o acesso à rede.” A Verizon comprou o Bloco C e tentou obter as provisões removido. Eles falharam. As provisões ainda existem, a Verizon tem a licença Bloco C. Isso significa que se um dispositivo usa as frequências do Bloco C, A Verizon não pode insistir quais aplicativos ou firmware ele executa. Isso também significa que eles não podem limitar os planos de dados para esses dispositivos. O que é estranho, porque eu me lembro Verizon abandonando planos de dados ilimitados em julho de 2011.
Então a questão é: algum dispositivo usa frequências do Bloco C? Sim. Alguns são chamados de pontos de acesso. Outros são chamados de HTC Thunderbolt. Pode haver mais, esses são simplesmente os dois que conheço e confirmei. Os hotspots não são um problema. Eles cumprem os regulamentos da FCC, tanto quanto sei. O HTC Thunderbolt, por outro lado, não. Na lista de regras e exceções para a licença Bloco C, diz o seguinte:
Bloqueio do aparelho proibido. Nenhum licenciado pode desativar recursos em aparelhos que fornece aos clientes, na medida em que tais recursos estejam em conformidade com os requisitos do licenciado. padrões de acordo com o parágrafo (b) desta seção, nem configurar os aparelhos fornecidos por ela para proibir o uso de tais aparelhos em outros provedores. redes.
Caso você esteja se perguntando, o parágrafo (b) é o que citei anteriormente do documento de disposições de acesso aberto da FCC. A última vez que verifiquei, HTCdev não oferece uma solução de desbloqueio de bootloader para o HTC Thunderbolt. Isso é culpa da HTC? O site deles afirma: “A HTC está comprometida em ajudar os clientes a desbloquear bootloaders para dispositivos HTC. No entanto, certos modelos podem não ser desbloqueáveis devido a restrições da operadora.” E tendo conhecido pessoalmente a equipe HTCdev, acredito neles.
Isso deixa a Verizon. Bom e velho Verizon. Infringindo a lei desde maio, no máximo. Se você possui um Thunderbolt, por favor registrar uma reclamação junto à FCC. Selecione Telefone sem fio > Faturamento, serviço, privacidade, portabilidade numérica e outras questões > Formulário on-line. Preencha suas informações, role para baixo, preencha 1 e 2, pule 3 e 4. Então, em 5, informe à FCC que o bootloader do seu telefone foi vendido para você bloqueado e ainda está, mesmo que use frequências do Bloco C (reag).
Não se preocupe. A FCC disse eles estão comprometidos em fazer cumprir a provisão de acesso aberto. Veremos com que rapidez a Verizon mudará as coisas. Se você souber de algum outro dispositivo que utilize frequências entre 746 e 757 MHz, e também 776 a 787 MHz, envie uma mensagem para mim ou para qualquer redator de notícias do Portal. Obrigado.
ATUALIZAR: David Ruddock, do Android Police, teve a gentileza de explicar melhor a situação. Para aqueles que leram seu artigo ou que compartilham suas críticas, este artigo não é errôneo ou míope. O artigo de David faz um excelente trabalho ao nos alertar sobre o quão difícil será a luta para fazer a FCC agir. A brecha que a Verizon sem dúvida usará para desculpar suas ações está na frase "rede razoável gestão", do parágrafo (b)(1), embora não tenhamos certeza disso porque a Verizon nunca abordou o emitir. Mas os argumentos de David não invalidam este artigo por dois motivos:
1) A avaliação de David sobre os padrões pelos quais o "gerenciamento razoável de rede" é determinado é bastante simples, e digo bastante preciso. As outras grandes operadoras de telefonia celular usam os mesmos padrões de segurança e gerenciamento? Sim. Ok, parece razoável. Mas bloquear bootloaders não é "razoável" pelo mesmo padrão. A maioria das operadoras não exige esse método de gerenciamento de rede. Portanto, não necessariamente razoável.
2) A questão do duplo padrão da Verizon em relação aos bootloaders é totalmente ignorada, embora este artigo tenha começado com ele e seja baseado nele. A Verizon supostamente defenderá o bloqueio de bootloaders porque o root e o flash representam uma ameaça à segurança e ao gerenciamento da rede (o que é discutível) e, portanto, razoável de se fazer. No entanto, eles não exigem que os bootloaders sejam bloqueados em todos os seus dispositivos. Os bootloaders da Samsung são desbloqueados, inclusive em telefones como o Galaxy Nexus e o Samsung Droid Charge. Por que não permitir que HTC, Motorola, LG, etc. para desbloquear seus dispositivos? Este padrão duplo invalida a defesa do “gerenciamento de rede razoável”.
Essas questões devem ser satisfeitas para que a Verizon esteja dentro da lei.