Os aplicativos em smartwatches são ótimos, mas uma loja de aplicativos completa é desnecessária. Existe um vasto mundo de wearables que podem provar isso, se tiverem uma chance.
Smartwatches e rastreadores de fitness tornaram-se muito populares em grande parte devido ao excelente Apple Watch e Fitbit. Por muitos anos, os usuários do Android escolheram entre Fitbits, smartwatches Wear OS ou um relógio baseado em Tizen, como o Samsung Galaxy Watch. Essa escolha tornou-se um pouco menos complicada quando a Samsung e o Google se uniram para Use o OS 3. Mesmo assim, os wearables mais comuns nos EUA são Apple Watches, relógios Wear OS, provavelmente da Samsung, e Fitbits.
Muitas pessoas nos EUA ignoram ou desconhecem completamente os wearables de fora desses ecossistemas. Parte disso se deve à falta de parcerias com operadoras de smartphones. Mas acho que o maior problema é que essas marcas menos conhecidas, como Amazfit ou Suunto, não têm um ótimo suporte para aplicativos.
Usei uma ampla variedade de relógios Wear OS, bem como wearables da Amazfit, Polar, Fitbit e até um Apple Watch, o que me levou à pergunta: a falta de suporte a aplicativos de terceiros está impedindo os smartwatches de não usarem um sistema operacional completo?
Smartwatches não são smartphones, mas queremos que sejam
Quando digo que queremos que os smartwatches sejam smartphones, não me refiro necessariamente aos telefones; Estou falando de aplicativos. Durante muitos anos, os Galaxy Watches da Samsung foram celebrados como alguns dos melhores smartwatches, mesmo antes da mudança para o Wear OS. No entanto, embora o hardware fosse fantástico e o sistema operacional Tizen interno fosse ágil e oferecesse suporte a aplicativos de terceiros, a seleção de aplicativos era regularmente um golpe contra ele, e com razão.
Perguntei a Anshel Sag, analista principal da Moor Insights & Strategy, por que os aplicativos em smartwatches são vistos como uma necessidade. “Acho que tem a ver com a visão centrada nos smartphones dos smartwatches”, disse ele. “Se você considerar que eles geralmente estão emparelhados com um telefone, eles geralmente são vistos como uma extensão do seu telefone. Portanto, ele deve suportar muitos dos aplicativos do seu telefone e ativar esses aplicativos no seu pulso."
Eu sei que os fãs de smartwatches que experimentaram relógios baseados em RTOS os adoraram, e acho que outros também adorariam – se soubessem sobre eles.
Adoro os relógios que usei da Amazfit e Polar e estou ansioso para ter a oportunidade de explorar wearables da Honor, Xiaomi e outros. Mas todos esses dispositivos usam um sistema operacional proprietário, geralmente baseado em um sistema operacional em tempo real (RTOS). Embora cada marca tenha sua própria abordagem em relação aos dispositivos e ao sistema operacional, a falta de suporte a aplicativos de terceiros é algo que elas têm em comum.
Dispositivos baseados em RTOS, embora sejam capazes de realizar tarefas semelhantes a um relógio executando Wear OS ou Watch OS, fazem isso de maneira muito diferente. Um dispositivo RTOS que inicia um aplicativo ou mede a frequência cardíaca faz isso com base em uma restrição de tempo pré-determinada para executar essa tarefa. Isto significa que qualquer coisa feita num destes wearables é mais rápida e eficiente, uma vez que foi previamente estabelecida. Como o relógio não precisa trabalhar tanto para concluir sua solicitação ou executar muitos processos em segundo plano, você também terá uma excelente duração da bateria.
No entanto, como os dispositivos RTOS são executados em sistemas operacionais proprietários, é mais difícil desenvolver aplicativos para eles. Matthew Orf, analista de pesquisa da Counterpoint Research, apontou as diferenças de custo no suporte e desenvolvimento de aplicativos em sistemas operacionais proprietários, como dispositivos RTOS. Ele explicou que a empresa diferencia entre smartwatches básicos e o que chama de alto nível relógios com sistema operacional (HLOS), sendo que estes últimos são mais caros e tendem a apresentar algum tipo de Suporte de aplicativo.
“Os relógios que usam HLOS proprietários muitas vezes não apresentam tantos aplicativos, pois a falta de escala aumenta os custos para os desenvolvedores de aplicativos. Como resultado, há menos aplicativos disponíveis para relógios de sistemas operacionais proprietários, incluindo ocasionalmente aplicativos populares. Isso é inconveniente para os usuários”, disse Orf.
Quanto as pessoas precisam de aplicativos smartwatch?
De acordo com Orf, o Watch OS ainda é o sistema mais popular em todo o mundo, “capturando quase 57% de participação em 2022”, com o WearOS ficando em segundo lugar com 18%. Isso é ótimo para desenvolvedores que só precisam criar aplicativos para um sistema operacional.
No entanto, as coisas ficam muito mais complicadas quando mais do que apenas alguns sistemas operacionais entram em ação. "Isso significa que eles precisam criar uma versão do aplicativo para cada HLOS em que pretendem lançar o aplicativo, o que pode ser proibitivamente caro, resultando em menos aplicativos lançados em sistemas operacionais fora do WatchOS", disse Sag disse.
Mas o suporte a aplicativos não é o fim da conversa quando se trata de wearables. Perguntei a Sag se é uma escolha ampla ou aplicativos específicos que são fatores-chave para o sucesso de um wearable. “Acho que o amplo suporte a aplicativos é ótimo como argumento de venda, mas na verdade acho que alguns aplicativos bem feitos e muito focados são realmente mais úteis”, explicou ele. "Acho que descobrimos quais são os aplicativos mais populares para um smartwatch, embora novas tecnologias de sensores continuem adicionando novos aplicativos."
Que outras opções de smartwatch existem?
Muitas marcas de relógios que não são Wear OS e Watch OS, como Amazfit, são amplamente desconhecidas nos EUA. Uma exceção a isso é a Garmin, que encontrou uma maneira de colocar alguns aplicativos de terceiros em sua plataforma, mas os wearables Garmin são voltados para atividades físicas entusiastas. Amazfit e marcas semelhantes têm aplicativos, mas você não encontrará aplicativos para Uber, Google Maps, Spotify ou outros aplicativos populares para smartphones disponíveis.
“Muitas das marcas de smartwatch de maior sucesso que usam um sistema operacional proprietário apresentam um forte conjunto de aplicativos diferenciados que atendem a um propósito específico”, disse Orf. "Como é improvável que essas marcas consigam competir no suporte à variedade de aplicativos de terceiros disponíveis no WatchOS devido à sua comparativa falta de escala, os OEMs que suportam sistemas operacionais proprietários podem, em vez disso, se concentrar em estimular o desenvolvimento de aplicativos bem elaborados que atendam às necessidades específicas de seu público-alvo consumidores."
Os usuários têm acesso a mais marcas do que os dos EUA e estão escolhendo relógios que não oferecem catálogos extensos de aplicativos de terceiros.
Portanto, não é necessário que outras marcas de wearables tenham suporte a aplicativos para competir no mercado. Também não é a opção mais viável. "Acho que o desafio é que muitas vezes esses aplicativos acabam sendo desenvolvidos internamente devido à sua natureza proprietária, e isso fica caro manter um conjunto desses aplicativos, já que os desenvolvedores não estão mais envolvidos ou incentivados a criar aplicativos para a plataforma", ele disse. “Também acho que é mais desafiador construir um aplicativo RTOS, pois existem algumas limitações técnicas em comparação com um sistema operacional completo, e isso também é um fator.”
Fora dos EUA, os dispositivos não Wear OS e Watch OS podem não ter muitos aplicativos, mas compartilham outros recursos que faltam em outros wearables. Na Europa e na Ásia, empresas como Oppo, Xiaomi, Honor e outras têm wearables para apoiar os seus ótimo smartphone plataformas. Os usuários têm acesso a mais marcas do que os dos EUA e estão escolhendo relógios que não oferecem catálogos extensos de aplicativos de terceiros.
Talvez a maior diferença esteja no departamento de duração da bateria. Nunca usei menos de cinco dias de nenhum relógio Amazfit. Eu terminei recentemente revisando o Amazfit GTR Mini, e mesmo com seu tamanho minúsculo, não tive menos que cinco dias entre as cobranças. Isso inclui monitoramento do sono, exercícios, exibição sempre ativa e muito mais.
Esses relógios também oferecem conjuntos completos de recursos de condicionamento físico e saúde, com a capacidade de monitorar sua frequência cardíaca, saturação de oxigênio no sangue, exercícios e muito mais. Além disso, opções como o Amazfit T-Rex 2 ofereça insights úteis sobre essas leituras de saúde, com treinamento disponível para ajudar a melhorar suas métricas.
Eu ficaria feliz em mudar para dispositivos que não sejam Wear OS ou Watch OS em tempo integral – mas apenas se pudesse ter opções de resposta mais robustas para notificações e alguns aplicativos principais.
Essas são coisas que o Fitbit também oferece, e a popularidade desses produtos mostra que há pessoas que gostam de wearables que não pesam em aplicativos, mas ainda oferecem recursos significativos. No entanto, parece que Fitbit é uma anomalia, uma vez que é uma das poucas marcas fora das opções Wear OS e Watch OS a obter uma participação significativa no mercado.
Finalmente, muitos smartwatches como Amazfit, Honor e Xiaomi oferecem uma ampla gama de estilos para escolher sem degradar a experiência geral. Muitas das opções de estilo clássico são muito mais finas e leves porque o tamanho da bateria é menor do que as opções Wear OS e Watch OS. Mas você ainda obtém duração de bateria semelhante, se não melhor.
Como a variedade de estilos e recursos de dispositivos possuídos por smartwatches que não executam Wear OS ou Watch OS estão no mesmo nível, em muitos aspectos, dos wearables mais convencionais, e a duração da bateria for muito melhor, eu ficaria feliz em mudar para esses dispositivos em tempo integral - mas apenas se pudesse ter opções de resposta mais robustas para notificações e alguns recursos importantes aplicativos. Quero suporte para o Google Maps, alguns aplicativos de fitness preferidos e até mesmo aplicativos de mensagens populares.
Levar os smartwatches ao ponto em que o que queremos e as necessidades estão mais alinhados
Olhando ao redor, mesmo na área rural do Kansas, onde moro, a quantidade de smartwatches e computadores que vejo as pessoas usando é surpreendente. O que antes pensei ser um cenário apenas para entusiastas da tecnologia invadiu a vida cotidiana de um público muito mais amplo. Alguns podem optar por usar um porque era "gratuito" na última compra do telefone na operadora porque, nos EUA, esse ainda é, de longe, o método mais comum de compra de smartphones, ou talvez eles queiram realmente monitorar sua saúde Métricas.
Perguntei a pessoas que conheço que usam Fitbits por que escolhem esses dispositivos. As respostas mais comuns são a duração da bateria e não precisam de todos os recursos de um smartwatch. Ao aumentar a participação de dispositivos de empresas como Amazfit, Honor e outras nos EUA, muitos dos os problemas registrados nos dispositivos Wear OS e Watch OS de renome podem ser resolvidos – muitas vezes por menos dinheiro.
Ainda não se sabe se é a falta de aplicativos de terceiros conhecidos ou uma restrição de marketing para expor os americanos a marcas que poderiam resolver esses problemas. Mas eu sei que os fãs de smartwatches que experimentaram relógios baseados em RTOS os adoraram, e acho que outros também adorariam – se soubessem sobre eles.
Amazfit GTR Mini
O GTR Mini da Amazfit traz um relógio de estilo clássico que parece ótimo e confortável de usar e um companheiro de fitness totalmente embalado. Este relógio está pronto para durar até 14 dias de bateria para ajudá-lo em tudo, desde monitorar sua frequência cardíaca até monitorar mais de 120 treinos.
$ 120 na Amazon$ 120 na AmazonfitAmazfit T-Rex 2
O Amazfit T-Rex 2 é um bom smartwatch robusto para quem tem um estilo de vida ativo. Ele oferece rastreamento confiável de atividades e bateria com duração impressionante.
$ 200 na Amazon$ 200 na Amazonfit$ 200 na Best Buy