A Corning respondeu aos testes de arranhões do Gorilla Glass 5 no Samsung Galaxy Note 7. Leia a declaração deles!
Se você esteve na Internet recentemente, deve ter ouvido falar de JerryRigsEverything e seus testes de durabilidade. Quase nos limites dos testes de tortura, os vídeos de Jerry nos dão uma escala de comparação de como vários dispositivos reagem a situações que podem enfrentar, geralmente no que diz respeito a arranhões e flexão.
Um dos vídeos de Jerry, o do Samsung Galaxy Nota 7, teve um observação muito interessante sobre arranhões e Gorilla Glass 5.
O ponto que desperta nosso interesse é como o novo Gorilla Glass 5 que aparece no Note 7 aparentemente arranhões com uma dureza 3, enquanto Jerry menciona que a maioria dos telefones funciona até cerca de 5 a 6 de dureza escolhas. A conclusão do vídeo foi que o Gorilla Glass 5 pode ter trocado sua resistência a arranhões por um aumento em sua resistência a estilhaços.
Quando o folha de informações do Gorilla Glass 5 foi ao ar, tivemos uma conversa em nossos chats internos sobre como a Corning não fez nenhum anúncio significativo em relação às melhorias na resistência a arranhões. A folha era um pouco enigmática e usava "semelhante" com muita frequência quando se referia ao desempenho de scratch.
O pessoal lá de Autoridade Android entrou em contato com a Corning para obter algumas respostas. O vice-presidente de tecnologia da Corning, Jaymon Ameen, e o diretor técnico de negócios da Corning para Gorilla Glass, John Kazansky começam dizendo:
O teste realizado no vídeo não é um teste genuíno da indústria. Está usando palhetas de dureza Mohs, mas de forma descontrolada. Também não sabemos muito sobre quais cargas a pessoa usou. Se essas cargas estão mudando conforme ele passa pelos testes.
Além disso, eles mencionam que todo vidro fica entre uma dureza Mohs de 5-6, portanto, uma palheta de 3 não pode riscar vidro com pelo menos dureza padrão.
Então, o que vemos no vídeo?
A palheta de dureza usada no vídeo foi 3, que é consideravelmente mais macia que o material de vidro. Muitas vezes, quando você tem um material mais macio como esse, e dependendo do tipo de carga usada, você tende a ver transferência de material no substrato de teste.
A transferência de material no substrato de teste não é necessariamente um arranhão, mas pode parecer um arranhão bastante visível para olhos não treinados. Não sabemos se é isso que está sendo visto no vídeo ou não. Certamente nos testes que fizemos internamente, não vemos esse problema com escolhas semelhantes na escala de dureza de Mohs.
Eles ainda reafirmam que o que vemos no vídeo é a transferência da palheta para o vidro. Mencionam que a combinação de ambas, a dureza do material e a pressão que dá origem a tais ocorrências.
Quando questionados se o Gorilla Glass 5 era pelo menos tão resistente a arranhões quanto o Gorilla Glass 4, a dupla tentou encontrar uma resposta imediatamente definitiva (sim/não).
O vidro foi projetado para melhorar o desempenho de queda e não necessariamente para melhorar o desempenho de arranhões. Quando consideramos todos os testes de dureza, o GG5 é na verdade mais difícil que o GG4. Com base em nossos testes, tanto para o desempenho contra arranhões quanto para os testes de dureza que realizamos e que são amplamente utilizados na indústria, acreditamos que o GG5 deve ter um desempenho semelhante ao GG4.
"Semelhante" novamente, então a pergunta foi feita novamente, à qual eles responderam:
Sim, está correto.
Então, se o vidro tinha resíduos de material da palheta em cima dele, por que ele não foi removido quando foram feitas tentativas de limpá-lo? Os porta-vozes responderam ao Android Authority:
Pode ser muito, muito difícil remover a transferência de material metálico do vidro. É muito atípico ver em campo retornar quando olhamos para arranhões de vidro, aquele tipo de dano percebido característico, mas puramente visual, que na verdade é um material no topo da superfície.
Falando sobre a relação entre absorção de choque e resistência a arranhões:
“Pode haver um equívoco no processo de pensamento [sobre absorção de choque e flexibilidade]. O que fizemos com o GG5 foi projetado para maximizar a resistência a danos do próprio vidro. O que isso faz é fornecer resistência adicional às falhas introduzidas durante eventos de queda. e fornecer força retida adicional durante esses eventos de queda para que você possa ter maior queda desempenho.
Isso é um pouco diferente de pensar nisso do ponto de vista da absorção de choque ou da flexibilidade. Na verdade, trata-se mais de prevenir falhas no vidro, que é um material quebradiço, e não de fazer um material macio e que absorve choques."
Você pode leia o comunicado completo da Corning na Android Authority. Além disso, você pode encontrar fichas de informações do produto Gorilla Glass por aqui.
Se o Samsung Galaxy Note 7 pode ser arranhado tão facilmente quanto demonstrado ou não, isso é algo que esperamos descobrir em nossa própria análise. Fique atento!
O que você acha do scratch gate do Gorilla Glass 5? Deixe-nos saber nos comentários abaixo!