Análise do Google Pixel XL XDA: um lançamento fundamental para Google e Android pós-Nexus

A mais nova incursão do Google no mercado de smartphones está chegando, e o Pixel e o Pixel XL pretendem oferecer hardware de primeira linha e a realização perfeita da nova visão do Google para Android. Mais importante ainda, talvez seja a parte fundamental de um impulso maior para um ecossistema Google redefinido.

Com tantos telefones Android excelentes por aí, com que clareza os Pixels podem se destacar?

Nesta análise, daremos um mergulho profundo no Pixel XL. Em vez de listar especificações e falar sobre como foi a experiência, esse recurso tenta fornecer uma visão completa do conteúdo relevante para nossa base de leitores. No XDA, nossas análises não têm como objetivo dizer ao usuário se vale a pena comprar um telefone ou não – em vez disso, tentamos emprestar o telefone a você por meio de nossas palavras e ajudá-lo a tomar a decisão sozinho. Antes de começar, vamos tirar a folha de especificações do caminho:

Índice

ProjetoSoftware - IUProgramas - UXDesempenhoExperiência do usuário no mundo realCâmeraMostrarVida útil da bateriaÁudioDesenvolvimento e preparação para o futuroPensamentos finais

Design de hardware e qualidade de construção

O design do Pixel XL é um dos fatores que provavelmente será mais contestado entre os entusiastas, proprietários e potenciais compradores: em muitos aspectos, é um desvio da linguagem de design da linha Nexus como visto no Nexus 6P e 5X, mas o novo shell dá crédito à ideia de um produto discreto do Google. O corpo fabricado pela HTC segue uma mistura entre tradição e estranheza, conseguindo, em última análise, um visual único, mesmo que não convencional. Embora o Google provavelmente tenha tentado fazer algo diferente com seu primeiro novo telefone, dado algumas das revelações recentes não está claro se eles realmente tiveram muito tempo para acertar o corpo do Pixel e do Pixel XL, e alguns pensam que isso pode nem ser um dispositivo verdadeiramente projetado pelo Google. Porém, nada disso altera os méritos e as falhas do dispositivo real que já foi produzido, então deixaremos esses argumentos para os editoriais aos quais pertencem. Vamos dar uma olhada detalhada em cada parte do Pixel XL.

A frente do Pixel XL é o que chamei de “convencional” ao descrever a composição do design do telefone. A opção de cor “bastante preta” na verdade atenua o motivo “laje preta” do Nexus anterior, dado seu cinza mais profundo, algo que vale a pena destacar devido à tela AMOLED que o dispositivo traz. Os proprietários do Nexus 6P se lembrarão com franqueza da maneira como os engastes se fundiram com a tela preta plano de fundo e imagens - não perfeitamente, mas o suficiente para dar a ilusão na maioria das iluminações condições. A menos que você esteja em um ambiente escuro, você encontrará uma distinção clara entre tela e moldura no Pixel XL não importa qual variante você escolha. Algo que acredito ter sido amplamente ignorado é que o Pixel XL tem um dos borda preta absolutamente mais fina ao redor da tela real, o que faz com que as variantes branca e azul do dispositivo pareçam mais agradáveis ​​do que seriam e do que outros telefones brancos

O fato de você notar a moldura é relevante dado o telefone proporção tela-corpo abaixo da média, com engastes laterais médios e engastes superiores e inferiores consideráveis ​​também. Embora o dispositivo seja bastante alto, suas dimensões de superfície são praticamente as mesmas em proporção às do Nexus 6P, já que a proporção tela-corpo é de 71,4% contra 71,2%. Devido à tela um pouco menor do Pixel Xl, ele acaba tornando-o um dispositivo mais compacto com engastes um pouco maiores do que um telefone médio de 5,5 polegadas. Um problema que muitos enfrentarão com o design frontal, entretanto, é o distribuição assimétrica da moldura superior e inferior. Descobrimos que a moldura inferior maior também é um pouco mais perceptível nas variantes frontais brancas do Pixel, já que a barra de navegação totalmente preta faz um contraste claro com a moldura. É um pouco decepcionante ver esse espaço não utilizado, visto que os telefones Nexus do ano passado tinham alto-falantes de fundo, e que a HTC (que fabricou este telefone) é conhecida por seu alto-falantes também. No entanto, Achei a ergonomia e a acessibilidade da barra de navegação excelentes no Pixel XL justamente por causa da moldura inferior pesada, que acaba empurrando a barra de navegação para cima e facilitando o alcance do polegar. No topo você encontrará a câmera, sensor e alto-falante habituais.

Um posicionamento igualmente elegante é encontrado nas laterais do telefone: a moldura de 8,5 mm de espessura hospeda o controle de volume e o botão liga / desliga no lado direito, de forma que eles sejam fácil de alcançar com qualquer mão. O uso com a mão direita faz com que o polegar pouse perfeitamente no botão liga / desliga e apenas um pouco acima do volume rocker, enquanto o uso com a mão esquerda faz com que o dedo indicador alcance o botão liga / desliga e o dedo médio pouse no volume chaves. Adaptei-me instantaneamente à nova configuração, e o botão liga / desliga texturizado é ótimo e ajuda a fornecer contraste tátil entre as duas peças de controle. Ele também brilha de maneira diferente em vários ângulos quando atingido pela luz devido à sua geometria e, em última análise, parece extremamente resistente e clicável. O controle de volume, por outro lado, tem sido mais instável em todas as unidades que testamos, e também vimos vários relatos de outros usuários encontrando seus teclas de volume mais oscilantes que o botão liga / desliga (e eles também podem soar diferente). Dito isto, eles permanecem extremamente clicável também, e também não tivemos problemas com feedback assimétrico ao pressionar qualquer tecla.

Fora isso, as laterais são bastante vazias, exceto pelo slot do cartão SIM do outro lado do dispositivo, que fica nivelado com o resto da moldura. A parte inferior do telefone contém a porta USB Type-C, bem como duas grades, das quais apenas uma é um alto-falante, já a grade direita é um microfone. Na parte superior do telefone, você encontrará o fone de ouvido de 3,5 mm. Nas bordas você encontrará a frente e a parte traseira de vidro do telefone fundidas com diferentes curvaturas: o A transição de vidro 2.5D da tela é extremamente sutil, enquanto a curvatura que funde o quadro com o dorso é muito pronunciada e repentina, e as faixas de antenas seguem ao seu redor.

Chegando à parte de trás do telefone é onde encontramos alguns dos aspectos mais interessantes do design do dispositivo. O Pixel XL tem uma parte traseira em dois tons com chassi de alumínio com uma sobreposição de vidro na parte superior, o que supostamente ajuda no sinal como bem (mas não achei o sinal particularmente melhor do que em outros dispositivos, e sei que amigos no exterior tiveram sinal problemas). Ele dá ao design uma aparência não convencional que o destaca da multidão e, em última análise, é um marcador de “telefone do Google” mais proeminente do que o logotipo do Google no meio da parte inferior. O verso bicolor é certamente uma adição curiosa que traz efeitos colaterais pouco convencionais, como distribuição desigual de calor, diferentes propriedades de arranhões e estilhaços para durabilidade irregular e uma diferença interessante na reflexão da luz. O painel de vidro é brilhante e devido ao fundo abaixo dele, acaba não parecendo muito transparente, o que significa que pode parecer um vidro preto liso ou uma textura cinza mais fosca, dependendo da iluminação e do ângulo. Pessoalmente, acho que é uma escolha interessante e comecei a gostar dela, mas também há alguns detalhes que vale a pena mencionar:

Em primeiro lugar, o vidro é ligeiramente elevado acima do metal, tornando a janela de vidro propensa a arranhões quando colocado em certas superfícies. Como resultado, todas as nossas unidades foram arranhadas, com as bordas em particular apresentando muitos microarranhões. Em segundo lugar, encontramos um erro de posicionamento em várias unidades onde o orifício do microfone da janela está realmente não alinhado com o microfone sob o vidro. Também ouvimos relatos de fusão ligeiramente irregular do vidro e do metal nas quatro bordas, mas nossas unidades têm funcionado bem. Em última análise, capas e capas podem ajudar a mitigar alguns dos possíveis efeitos colaterais de durabilidade.

O novo redesenho certamente empresta algumas semelhanças estruturais de outros fabricantes, mas a execução é muito sólida por si só. O telefone parece muito resistente (em parte devido à espessura), os materiais parecem premium e a ergonomia é muito boa para um dispositivo grande e grosso, com bom posicionamento e acessibilidade dos botões. Um problema final seria que o dispositivo não parece devidamente equilibrado em termos de peso, embora o centro de gravidade esteja apenas um pouco além do meio. Pessoalmente, acho que o design é despretensioso e nada espetacular, mas também sinto que é o tipo de design que ninguém enjoar depois de um ano, ou melhor, o tipo de design funcional de smartphone que você pode desfrutar por mais de um ano.

Design de software e interface de usuário

Com os telefones Pixel sendo da marca Google, estamos vendo o Google personalizar a IU do sistema de seus dispositivos com um “exclusivo” tema, mas como o Pixel também está executando o Android 7.1, também vemos algumas mudanças na interface do usuário que eventualmente chegarão a todos os Android dispositivos. As mudanças do Google na interface do sistema são, em última análise, moderadas e mais leves do que as mudanças nas skins OEM, mas vale a pena documentá-los porque representam a base para o que podemos esperar dos futuros telefones Pixel ou o futuro do Android à medida que as mudanças chegam a todos os dispositivos. E, talvez o mais importante, essas modificações dão ao Pixel algum caráter e exclusividade extra, não muito diferente do que outros OEMs pretendem com suas modificações para o Android padrão.

Começando com a única alteração que você verá em quase todas as telas, descobrimos que a barra de navegação mudou agora preencheu seus ícones e se desviou do padrão imposto pelo Android 5.0 Lollipop há dois anos atrás. Os novos botões se comportam de forma idêntica à barra de navegação padrão AOSP em sua maior parte, com exceção do botão home, que possui uma curta animação ao pressioná-lo e mantê-lo pressionado. As cores do Google são um boa dica visual que sinaliza a presença do Google Assistente também, e a maneira como eles reagem ao toque servem como auxílio visual para tornar o pressionamento longo do atalho mais intuitivo.

Passando para o Pixel Launcher, que você pode baixar para o seu dispositivo, vemos duas mudanças importantes na linguagem de design da IU do Pixel. Primeiro, encontramos o ícones circulares que agora são um padrão para todo o sistema e não relegado apenas ao lançador, e que são habilitados pelo Google, mas também podem ser habilitados por qualquer OEM que deseje adotar o padrão para seus futuros lançamentos do Nougat. É um desvio estranho, com certeza, mas deixaremos a interpretação subjetiva para você. A segunda grande mudança é o uso de transparências no launcher, talvez mais notavelmente no dock da tela inicial encontrado na parte inferior, que apresenta um retângulo branco e transparente que também se funde com a barra de navegação. Esse retângulo tem um propósito, pois deslizar para cima o transforma na gaveta de aplicativos. Outra transparência é encontrada na mensagem encontrada ao limpar todos os aplicativos recentes, conforme ilustrado.

Essa transparência aparentemente imita a transições de outros OEMs para uma UI com mais transparências e comportamento “semelhante ao vidro”, algo que também é aparente na escolha do papel de parede padrão do Google, já que o fundo dinâmico “Aurora Time lapse” tem o tipo de estética desfocada que esperaríamos de outros OEMs. O launcher também apresenta um widget de clima que se expande em um aplicativo com cores e transições divertidas, e a pílula “Google” que se expande em uma barra de pesquisa do Google quando pressionado. Deslizar para a esquerda provavelmente revela o feed do Google Now, e isso completa o inicializador do Pixel. Um dos aspectos mais interessantes da experiência da tela inicial do Pixel está por trás do iniciador, como o seletor de papel de parede integrado oferece belas fotografias e muitas delas são dinâmicas, reagindo não apenas aos seus movimentos e ações, mas também ao tempo e ao clima.

E quanto ao resto da IU? Não há mudanças radicais no menu recente, mas o painel de notificação vê um espaço extra nas alternâncias rápidas após o primeiro toque. Aqui você também encontrará um toque de azul no controle deslizante de brilho, agora substituindo o verde padrão do Android, e essa cor é a nova cor de destaque que o Google escolheu para o Pixel. Na verdade, essa cor de destaque é encontrada em vários lugares da IU incluindo a câmera, ícones de downloads e configurações, os próprios menus de configurações (alterna e corta) e o novo discador também inclui um tema azul vibrante e atraente.

Passando para as configurações, o tema azul está presente na iconografia do material; no entanto, há uma nova guia proeminente para acompanhar as configurações tradicionais, que leva o usuário a suporte ao cliente. Nessa guia, é possível iniciar o suporte ao cliente por telefone ou chat, bem como acessar rapidamente recursos de ajuda, dicas e truques e uma opção para enviar feedback. Pessoalmente, não acredito que tal recurso mereça uma guia inteira no menu de configurações em vez de um submenu ou um aplicativo que você pode ocultar, e não vejo pessoas usando o recurso com frequência suficiente para justificar uma tarefa tão importante atalho. Mas no mínimo é impossível perder, o que não é ruim para esse tipo de recurso.

Não há outras mudanças dignas de nota no que diz respeito à estética e não encontrei nenhum problema com a experiência do estoque. Os recursos do sintonizador da IU do sistema, no entanto, não foram atualizados adequadamente: o botão “Não perturbe” para o volume o menu não é dimensionado com DPI, o que faz com que pareça estranhamente grande e desalinhado, e o gesto de deslizar para várias janelas não trabalhar. Esses são pequenos detalhes no que de outra forma seria uma experiência de usuário estelar do Android que oferece uma interface de usuário próxima da Stock, com caráter suficiente para diferenciá-la da experiência Nexus. A mudança para recursos arredondados, transparências e desfoque pode não se desenvolver de forma proeminente como vemos nas modificações de outros OEMs, e acredito que sejam feitas com muito bom gosto. O novo iniciador e os papéis de parede roubam a cena, sendo estes últimos excelentemente acessíveis ao consumidor convencional, uma vez que fazem parte da experiência padrão da tela inicial. No geral, a interface do usuário dos telefones Pixel tem sido encantadora, embora eu desejasse que houvesse mais maneiras de personalizá-la – os primeiros relatórios sugeriam temas de destaque, e um tema sombrio não fez aqui também, mas esperamos que versões futuras continuem melhorando a experiência, já que atualmente, os mecanismos de tema e os temas disponíveis não apresentam uma compatibilidade muito boa com o sistema IU.

Recursos de software e experiência do usuário

O Google Pixel e o Pixel XL são os primeiros telefones a vir com Android 7.1 pronto para uso, o que significa que trazem o que há de mais moderno em termos de recursos do Android. Ao mesmo tempo, porém, as mudanças que o Google fez no software do Pixel (as estéticas documentadas acima) também significam recursos exclusivos e mudanças que vão além de meros detalhes cosméticos. Alguns desses recursos “exclusivos” não permaneceu apenas Pixel por muito tempo graças aos talentos da comunidade de desenvolvedores. Mesmo assim, está claro que o Google tentou trazer força extra ao software do Pixel além do que um dispositivo Stock Android normal rodando Nougat ofereceria. E é importante observar a UX do software resultante do Pixel porque ela sinaliza as intenções e a direção subjacentes que o Google planejou para o Android. Então, o que há de novo no Android 7.1 Nougat e no Google Pixel e Pixel XL?

O Google aproveitou seus serviços para atrair proprietários de Pixel a usarem armazenamento em nuvem, como Proprietários de Pixel obtêm backup ilimitado de fotos e vídeos no Google Fotos, e ao contrário do serviço “ilimitado” regular, este mantém a qualidade do conteúdo impecável, pois o Google compacta suas fotos se elas estiverem acima de um limite específico. Este recurso é complementado por Armazenamento inteligente que remove automaticamente fotos e vídeos já salvos do seu dispositivo se eles tiverem idade suficiente e se você estiver ficando sem espaço. Considerando que não há opção de armazenamento entre o Pixel e o Pixel XL, esta opção pode ser útil para quem opta pela variante de 32GB.

Outro recurso rápido relacionado à transferência de fotos e vídeos é o adaptador de troca rápida que permite restaurar seus arquivos de outro dispositivo Android ou iPhone.

Os Pixels também trazem “Moves”, que possui um menu próprio dentro das configurações. Nesse menu, você encontrará alguns atalhos que podem ser alternados, incluindo “Pular para a câmera” tocando duas vezes no botão liga / desliga em qualquer tela (como o Nexus 6P e 5X) e depois “Flip Camera”, que permite entrar e sair do modo selfie com um rápido giro duplo do telefone, semelhante ao salto de câmera da linha Moto X atalho. O sensor de impressão digital do Pixel XL também suporta gestos, que o telefone implementa como um Atalho “Deslizar para notificações”, muito parecido com o que encontramos em dispositivos Honor como o 5X no início deste ano. Este é um recurso muito bem-vindo e funciona muito bem, mas esperávamos alguma funcionalidade extra e/ou personalização; outros dispositivos com esse recurso já incluem mais opções, e o Google poderia ter ido ainda mais longe, permitindo a rolagem de lista ou outros recursos interessantes.

Não há modo/tema escuro e o sintonizador da interface do sistema é quase tão limitado como sempre. Existem controles de notificação de energia para definir a importância da notificação de um aplicativo (gerenciar espiada, som, vibração, interrupções, etc.), o atalho Não perturbe para o menu de configurações e, em seguida, Barra de status controles. Há também um gesto de alternância de deslizamento em várias janelas para cima, mas atualmente não funciona. O modo noturno está presente e é tão agradável como sempre, embora não seja muito inteligente e possa causar flashes ofuscantes depois que ele muda para você, sem ajustes graduais (especialmente se for feito automaticamente, sem você esperar isto).

A própria janela múltipla, no entanto, é um ótimo complemento para o Android e algo que eu pessoalmente esperava há muito tempo. Dado que o recurso está estreando no Nougat e que o Pixel é um dos poucos dispositivos que rodam o Nougat oficial pronto para uso, darei uma breve descrição e reflexões. Você pode entrar em várias janelas mantendo pressionado o menu recentes ou arrastando um cartão de menu recente para o topo da tela. A parte superior da tela será reservada para esse aplicativo e não há como alterná-lo rapidamente para o painel inferior como nos dispositivos Samsung, mas a tela persiste durante a navegação pelos recentes e, embora desapareça quando estiver em um Launcher, aparece o backup em qualquer aplicativo que você estiver usando lançar. Se você iniciar um aplicativo por meio de um atalho de aplicativo (como Configurações no painel de notificação), ele irá para o final, independentemente da tela em que você estiver focado. A barra divisória possui uma dobradiça que separa as duas janelas, mas só pode ser arrastada para selecionar alturas, e os 3 níveis permitem exibir convenientemente um vídeo completo na parte superior enquanto navega em um aplicativo no fundo. Arrastar a dobradiça totalmente para cima ou para baixo sairá da janela múltipla e focará no aplicativo que permanece

O fato do Pixel possuir uma barra de status e teclas de navegação não ocultas significa que uma parte do espaço utilizável da tela não está disponível para o usuário em várias janelas - embora isso seja algo com o qual estamos acostumados na maior parte do tempo, esse espaço extra se torna mais valioso ao realizar multitarefas dessa forma. A implementação da Samsung (que mudará drasticamente no Android Nougat, de acordo com o Documento de compatibilidade do Android) ocultou a barra de status e as teclas capacitivas ajudaram a maximizar o espaço utilizável. A combinação de uma barra divisória espessa, barra de status e barra de navegação significa que o espaço não é maximizado no Pixel e, na realidade, todo o espaço usado é retirado da interface de um aplicativo. Felizmente, o sintonizador DPI integrado do Android Nougat torna isso menos problemático diminuindo a proporção da barra de status/navegação em relação ao conteúdo utilizável, bem como aumentando a densidade do conteúdo em cada aplicativo. A implementação do estoque é, em última análise, muito fluida e útil e, embora recursos como troca rápida entre a parte superior e inferior não estão lá, há muitas coisas que aprecio, como a capacidade de abrir duas instâncias de determinados aplicativos, como o Chrome ou as Configurações cardápio.

Então, e o principal recurso Pixel do Google, o Assistant? Usei o Assistente durante todo o período de análise, em grande parte porque uso muito a Pesquisa (e até o Google Now) para meu uso diário. O Google Assistant está, claramente, em seus estágios iniciais e notamos tanto em uma redação onde documentamos muitas das estranhezas e inconsistências que encontramos ao testar o serviço. Há uma clara disparidade de recursos não apenas com o serviço de pesquisa atual do Google, mas também com outras versões do Assistente, como o encontrado no Google Home. Dito isso, o Assistant trata especificamente de um problema que provavelmente causou muitas dores de cabeça ao Google, e essa é a dificuldade em comercializar seus serviços quando eles estão distribuídos de forma desigual em várias partes do IU.

Em última análise, o Assistant tenta casar três serviços principais - Google Now, Google Search e Now on Tap - que estão atualmente (fora do Pixel) encontrado em três áreas diferentes da interface do usuário (a tela inicial mais à esquerda, as barras de pesquisa no telefone e o botão home longo imprensa). Ao tornar o Assistente acessível através do botão home e capaz de fazer tudo o que os serviços do Google podem fazer, a simplificação dos serviços úteis do Google aconteceria em teoria.

A realidade é que, em sua forma atual, a falta de paridade de recursos do Assistant o torna uma alternativa menos adequada às barras de pesquisa reais - ou até mesmo o Google Now, que você pode recuperar com uma simples edição build.prop - e outros serviços do Google. Por exemplo, o Pixel não consegue reconhecer músicas no momento e sua exibição de informações é separada da pesquisa. Um exemplo que encontrei em meu uso é perguntar ao Assistente sobre fórmulas relacionadas à matemática ou conceitos não retorna a fórmula ou descrição relevante para reacender minha memória, mas em vez disso inicia um procurar. Também encontramos inconsistências ao fazer listas de compras no Assistente, em casa e no Assistente castrado do Allo. Acima você encontra um exemplo, e parece que o mesmo acontece com o Google Home. Depois, há os problemas com reconhecimento de comando inconsistente e outros problemas com os quais estamos acostumados há algum tempo.

Devido à disparidade de recursos entre o Assistente e a Pesquisa, a experiência não foi refinada a ponto de eu poder usar exclusivamente o Assistente

Dito isto, quando funciona, funciona muito bem. Acredito que o Google Assistente é apenas um vislumbre do que está por vir, e assim como o Google Now on Tap melhorou com o tempo, esse recurso ambicioso também melhorará. Os melhores aspectos conseguem brilhar e sugerir um futuro realmente interessante para os assistentes de voz. Por exemplo, a capacidade de fazer com que o Assistente reconheça o assunto da próxima consulta tacitamente, em vez de explicitamente, ajuda a tornar o serviço mais coloquial. Outras expansões na consciência do contexto poderiam levar isso ainda mais longe e, atualmente, continua útil para buscar informações, buscando imagens de objetos mais específicos (e de cores específicas), ou até mesmo lançando música mesmo que você não se lembre do específico título da música. Definitivamente, há muita tecnologia impressionante no Assistant, mas também sei que muitos dos meus colegas desativaram totalmente o recurso. eles não viram o benefício adicional (além disso, você também pode voltar para o Google Now on Tap removendo o identificador Pixel do seu construir.prop). Eu pessoalmente o usei muito, pois já estava acostumado com esses tipos de serviços, mas o Assistant não era sólido o suficiente a ponto de eu poder usá-lo exclusivamente. Parte disso se deve à disparidade de recursos, mas a incapacidade de inserir texto, por exemplo, prejudica as consultas de pesquisa mais técnicas. Dica profissional: No entanto, o Assistant é ótimo para encontrar itens em wikis de jogos.

Há também um recurso de suporte ao vivo, que nos coloca ao telefone com um assistente real do outro lado da tela, mas só usamos esse recurso uma vez. Um último recurso que você precisará apenas cerca de 12 vezes por ano é o sistema de atualizações em segundo plano. Android 7.1 Nougat no Pixel espelha cada partição do dispositivo para formar um sistema A/B semelhante ao que é encontrado nos Chromebooks. O que isso significa é que as atualizações podem ser baixadas e instaladas em segundo plano, permitindo que você simplesmente reinicie no estado atualizado. Isso torna as atualizações mais rápidas e seguras (menos propensas a problemas durante a atualização) e você pode realmente ver o atividade que está instalando a atualização enquanto você usa seu telefone (observe que ela ficará um pouco quentinho). Só experimentei o sistema uma vez durante o patch de novembro, mas foi uma experiência bastante curta e satisfatória.

Desempenho

O Google Pixel XL fez o Google flexionar seus músculos de desempenho mais uma vez: enquanto o Nexus 6P trazia o ainda falho Snapdragon 810, vale a pena lembrar o Nexus 5a excelente experiência do Snapdragon 800 e o subsequente Nexus 6 com a obra-prima desconhecida que foi o Snapdragon 805. O passo em falso da Qualcomm com o 810 contrastou com as joias do seu passado, mas com o 820 a empresa conseguiu lançar um chipset realmente atraente que alguns fabricantes implementaram extremamente bem, como OnePlus com o OnePlus 3.

Outros, no entanto, tiveram menos sucesso com o processador, como vimos em nossos testes e avaliações, mas como esta é a chance do Google de ter melhor controle sobre hardware e software, esperamos que este Snapdragon 821 seja muito bem implementado.

Antes de nos aprofundarmos nos detalhes, devemos lembrar aos nossos leitores que o Snapdragon 821 do Google é uma variante com clock de 2,15 GHz no cluster de desempenho e 1,6 GHz no cluster de eficiência - em essência, isso significa espera-se que o Pixel XL funcione como um dispositivo executando um Snapdragon 820 normal na maioria dos benchmarks. O mesmo vale para a GPU, e podemos confirmar que nossos resultados mostram o Pixel XL de forma muito semelhante a outros dispositivos em 2016 no que diz respeito ao desempenho teórico. No entanto, há algumas diferenças quando se trata de térmicas e aceleração que iremos detalhar, embora não tão extensivamente como fizemos em nossa análise separada de aceleração e térmica do Pixel XL (então vá até lá se quiser detalhes). Também compararemos o Snapdragon 821 com o recém-lançado Kirin 960 no Huawei Mate 9, para que as pessoas tenham uma ideia da posição relativa do processador no final de 2016. Como observação final, o Snapdragon 821 no Pixel XL pode ter desempenho no mesmo nível que o 820 em outros dispositivos lançados no início deste ano, mas a Qualcomm nos disse que há uma vantagem menor na economia de bateria nas mesmas velocidades de clock de cerca de 5%, então, em última análise, a inclusão deste processador não é injustificado.

CPU e sistema

Na maioria dos aspectos, o Pixel XL se comporta exatamente como os dispositivos Snapdragon 820 aos quais estamos acostumados. Felizmente, isso não é ruim, já que o Snapdragon 820 é o chipset mais poderoso que também está amplamente disponível, e os SoCs que são mais poderosos em aspectos específicos também são exclusivos da Samsung e da Huawei, que oferecem experiências de usuário particularmente antitéticas para o Android padrão. Talvez o mais importante, porém, é que o Pixel XL não apenas tem pontuação superior à média do dispositivo Snapdragon 820 (mesmo que ligeiramente), mas também mostra baixa variação de pontuação e consistência térmica muito boa ao tensionar o CPU.

Embora tenhamos visto alguns dispositivos Snapdragon 820 como o HTC 10começar a estrangular em 10 testes consecutivos do Geekbench 3, o Pixel XL se junta ao ranking dos OnePlus 3 e outros dispositivos termicamente consistentes por não apresentarem uma tendência visível de queda em suas pontuações nos primeiros 10 testes. Com o Núcleos A73 sendo implementados em chipsets mais recentes e com O futuro de 10 nm da Qualcomm, provavelmente estenderemos o tempo de execução do nosso teste de estresse da CPU ou o redesenharemos completamente; foi bom o suficiente para revelar o afogamento na era 810 e no início de 2016, mas o desempenho louvável dos chipsets recentes significa que precisamos encontrar testes de resistência de CPU mais estressantes, mais parecidos com a resistência de nossa GPU suíte.

Em última análise, o Pixel XL faz um ótimo trabalho tanto nos benchmarks sintéticos com testes mais abstratos quanto naqueles que tentam imitar o desempenho do mundo real usando recursos do sistema. As pontuações do PCMark e Basemark OS II são muito respeitáveis, e o telefone consegue se manter em vários subtestes, mesmo contra o mais recente Kirin 960 baseado em A73 encontrado no Huawei Mate 9. É importante notar que o Pixel XL é o que mais sofre nos testes de memória, que reduzem a pontuação geral, mas não são uma carga centrada na CPU.

Embora a CPU da Qualcomm tenha um desempenho pior nesses testes do que os processadores baseados em A72 e A73, como o Kirin 950 a Kirin 960, bem como o Exynos da Samsung 8890 com núcleos M1, o Kryo mostrou que pode alcançar um desempenho respeitável, mantendo um bom perfil térmico e minimizando estrangulamento. Infelizmente, a aplicação do OEM parece ter um grande impacto nos resultados, mas o Google fez um bom trabalho com o Pixel XL.

GPU e jogos

O Snapdragon 821 traz a famosa GPU Adreno 530, que oferece excelente desempenho em um domínio em que a Qualcomm ainda não foi derrotada. O Pixel XL também é um exemplo brilhante do que o Adreno 530 pode fazer, e por um bom motivo: este é um telefone que o Google precisa para ser poderoso e eficiente para seu Daydream VR plataforma, que irá estressar mais a GPU, mas também fará bom uso dos periféricos do Snapdragon 820, como o Hexagon DSP. Isso torna o Snapdragon 821 a melhor escolha para desempenho gráfico e, consequentemente, para jogos e VR também. Nosso conjunto usual de benchmarks com uso intensivo de gráficos enfatiza isso como esperávamos.

O Pixel XL consegue superar ligeiramente os dispositivos Snapdragon 820 nos testes fora da tela do GFXBench e no Slingshot do 3DMark ES3.1, que renderiza em 1440p e depois dimensiona a imagem para a resolução do dispositivo (tornando-a efetivamente independente de resolução). Ao levar em consideração a resolução, os dispositivos Snapdragon 820 de 1080p, como o OnePlus 3, têm melhor desempenho em termos de pontuações de pico e também desempenho ao longo do tempo em testes na tela diferentes do 3DMark, mas os resultados fora da tela são muito semelhantes e alinhados com o que esperaríamos de um dispositivo 821 eficiente.

O Pixel XL também é muito bom em desempenho sustentado ao testar 3DMark e GFXBench (30 iterações), mostrando diferenciais mais baixos e menos afogamento do que outros dispositivos Snapdragon 820, conforme analisamos em recursos anteriores, bem como menos afogamento do que encontramos no Exynos Nota 7. Embora o Pixel XL tenha estrangulado significativamente menos do que os dispositivos Galaxy no 3DMark, sua temperatura final foi aproximadamente a mesma, variando de 43,1°C | 109,6°F a 43,6°C | 110,5°F. Isso não é excepcionalmente quente para esses tipos de testes, mas devemos enfatizar o fato de que esta é a temperatura no leitor de impressão digital e o resto do corpo parece mais frio ao toque. A pontuação sustentada não é uma melhoria tão grande em relação ao desempenho 3DMark do Nexus 6P do ano passado ao longo do tempo, que na verdade foi surpreendentemente bem, apesar do Snapdragon 810 dentro dele. Dito isto, nem todos os dispositivos Snapdragon 810 foram criados iguais, e o OnePlus 2 viu uma queda na pontuação de aproximadamente 21%.

Ao executar o GFXBench a 1440p, não encontrei um padrão de aceleração consistente; aqueles que leem nossos Comparação entre Snapdragon 820 e Exynos 8890 Note 7 devo lembrar que o padrão de aceleração para esses dispositivos era extremamente replicável em vários testes, mas mesmo ao controlar as condições iniciais, o Pixel XL mostra resultados totalmente diferentes – fiz questão de executar este teste de 30 minutos teste muitas, muitas vezes. Mesmo que eu não conseguisse definir um padrão claro e satisfatório, todos os meus resultados ficaram acima da média. Na verdade, o Pixel XL supera o Snapdragon 820 Note 7 e o HTC 10, o primeiro perdendo até metade de sua pontuação e este último perdendo perto de um terço. O Pixel XL, em comparação, teve quedas entre 5% e 20%, com a maioria dos resultados em torno de uma queda de desempenho de no máximo 10%. As temperaturas nunca ultrapassaram os 44°C | 111,2°F muito parecido com o 3DMark. Embora alguns subtestes em benchmarks de imitação de jogos diminuam a pontuação em comparação com outros chipsets com CPUs mais rápidas, gráficos e pontuações relacionadas à renderização colocam o Pixel à frente.

Passando para os jogos, este telefone é simplesmente uma das melhores opções disponíveis atualmente. As taxas de quadros em jogos como Asphalt Extreme podem chegar perto de sustentar a marca dos 30FPS com pequenas variações em certas cenas (e a queda obrigatória ao recarregar um nível, que deve ser ignorada). Dead Trigger 2 e GTA San Andreas também apresentam excelente desempenho que pode ser sustentado por 15 a 20 minutos com sem estrangulamento significativo e as térmicas permanecem controladas a um máximo de 43°C | 109,4°F localizado na impressão digital scanner. (Agradecimentos especiais ao Gamebench por nos fornecer uma solução para o Gamebench não poder rodar no Pixel XL, permitindo-nos testar!)

No geral, o Pixel XL oferece excelente desempenho em jogos e mesmo se o dispositivo ultrapassar 40°C | 104°F (o ponto em que eu considere o calor perceptível), ter o ponto mais quente no leitor de impressão digital significa que é improvável que você toque no ponto mais quente apontar. No entanto, o telefone sofre com uma distribuição desigual de calor que é intensa na parte superior, portanto, sessões de jogo muito longas podem ser desconfortáveis.

Desempenho no mundo real

Os dispositivos Nexus mantinham a tradição de serem alguns, se não os dispositivos mais rápidos, implementando seus respectivos chipsets, e até mesmo o Nexus 6P foi capaz de oferecer excelente desempenho, apesar do Snapdragon 810 processador (e todas as questões que implicavam). Com o Google Pixel e o Pixel XL, você pensaria que a empresa que criou o Android, controlando o hardware, seria capaz para oferecer uma experiência excepcional, digna dos níveis de elogios de “integração vertical” que a Apple recebeu por anos. Tenho o prazer de informar que, na maior parte, esse é o caso: o Pixel XL é um dispositivo rápido e suave em sua operação, mas, surpreendentemente, fica um pouco aquém em algumas áreas que, em última análise, o impedem de reivindicar a coroa de desempenho em meu olhos.

Começando pelas velocidades de abertura de aplicativos, o Pixel XL é extremamente telefone rápido. Embora as mudanças no Android Nougat e 7.1 tenham reduzido nossas chances de analisar medições objetivas por meio de Desmarcar, testamos metodicamente as velocidades de abertura de aplicativos em comparação com outros carros-chefe de última geração e descobrimos que o Pixel XL era tão bom quanto outros dispositivos 820. Confirmamos que ele é um pouco mais rápido que nosso LG V20 e tão rápido quanto o OnePlus 3 rodando Oxygen 3.2.6, e a velocidade geral de abertura do aplicativo é rápida o suficiente para aumentar é perceptível a olho nu, embora dispositivos como o Exynos Note 7 sejam provavelmente ainda mais rápidos (mas considere isso com cautela, pois estamos inferindo isso de nosso Desmarcar dados e experiência) ao abrir aplicativos. Outra grande parte do desempenho do Pixel XL são as altas velocidades de abertura de aplicativos, já que o telefone é capaz de buscar aplicativos rapidamente na memória com grande capacidade de resposta. Operar as teclas de navegação de volta e de casa também não apresenta atrasos e pode proporcionar um malabarismo impressionantemente fluido entre aplicativos e telas iniciais. Lembre-se de que os clipes acima também suportam o peso do software gravador de tela.

Agora, embora a experiência resultante descrita acima seja muito boa, há duas advertências que influenciam o que observamos. Primeiro, o gerenciamento de RAM do Pixel XL está abaixo do que consideramos a média para um dispositivo de 4 GB de RAM. O dispositivo pode conter mais de 14 pequenos aplicativos, como esperávamos, mas adicionando jogos rapidamente tira aplicativos antigos da memória (por exemplo, no clipe acima, ele pode conter 3 dos 5 jogos de uma vez). Uma das consequências mais frustrantes que daí advém é a redesenho ocasional do lançador, o que não esperaríamos de tal hardware nas mãos do Google. Quanto às velocidades de abertura do aplicativo, é importante notar que a capacidade de resposta efetiva é ampliada pelo Android 7.1 devido às melhorias na latência de entrada. A forma como o Google conseguiu isso (conforme descrito por Chet Haase no BABBQ 2016) é alterando a ordem e prioridade de registro e renderização de entradas e frames, o que resulta em até 40% de redução latência (embora isso varie dependendo do ciclo de renderização e do tempo que leva para renderizar um quadro específico antes de ser colocado na fila para mostrar). Essa melhoria é tangível e afeta tudo, desde a abertura de aplicativos até o início de atividades no aplicativo e a rolagem pelas listas. Não fomos capazes de medir a latência de entrada precisa nem o atraso indireto, pois nosso WALT não obteria resultados consistentes, mas nem é preciso dizer que as melhorias existem e são tangíveis.

Quando se trata de fluidez e taxa de quadros, o Pixel XL é incrivelmente suave, exceto algumas exceções discretas. Embora tenhamos notado a queda de quadros no Pixel Launcher que conseguimos instalar em dispositivos não Pixel antes do lançamento, realmente não esperávamos que esses quadros perdidos aparecessem no produto final. Infelizmente, eles fizeram isso, e deslizar para a tela mais à esquerda trava visivelmente com bastante frequência - não tão ruim quanto o TouchWiz integração do flipboard, mas não é tão suave quanto esperávamos e nem tão suave quanto o inicializador do Google Now. Fora isso, a rolagem pela interface e pelas listas é muito suave, e os saltos nas atividades raramente apresentam transições instáveis, mesmo em aplicativos com muitos recursos. Isso não quer dizer que o desempenho no aplicativo seja totalmente consistente: notamos algumas lentidão estranhas no YouTube, Hangouts e Chrome, mas essas falhas podem ser atribuídas a esses aplicativos específicos do Google eles mesmos.

Ao longo de uma de nossas três semanas de análise, observamos um desempenho particularmente instável no YouTube e frequentemente enfrentávamos fechamentos forçados de aplicativos. Isso não é o que esperaríamos de um telefone do Google, mas em defesa do Pixel, a culpa está nos aplicativos – aplicativos do Google, no entanto.

No final das contas, porém, o Pixel XL é um excelente telefone quando se trata de desempenho e eu diria que em termos de capacidade de resposta, não é apenas o melhor desempenho do Android, mas também o concorrente mais próximo do iPhone que teremos este ano. Embora a capacidade de resposta seja uma combinação de latência de toque (que foi completamente melhorada com o software do Pixel) e velocidade real, esta última também é excelente no Pixel XL, com melhores tempos de abertura de aplicativos do que a maioria dos Snapdragon 820 dispositivos. Dito isto, os aspectos que reduzem a experiência em alguns níveis são ruins o suficiente para serem perceptíveis no uso no mundo real e replicáveis ​​sem muitos problemas: as quedas ocasionais de quadros em áreas selecionadas da IU são ruins o suficiente, mas ter uma gagueira consistente no painel mais à esquerda é particularmente intrigante. Da mesma forma, ter redesenhos ocasionais do iniciador em um dispositivo de 4 GB com software e hardware sob controle do Google é um pouco desconcertante. Acredito fortemente que os benefícios superam os negativos aqui, e também é importante notar que o Pixel XL está empurrando uma tela de 1440p, o que significa que os proprietários regulares de Pixel verão uma pequena melhoria de desempenho em ações relacionadas a gráficos Renderização. No geral, é uma alegria operar este dispositivo.

Câmera

Escrito por Daniel Marchena

Os telefones anteriores do Google eram medíocres no departamento de câmeras, especialmente até o Nexus 6P, e geralmente estavam atrás da curva que outros carros-chefe estabelecem. No entanto, ao considerar o custo mais baixo de um telefone Google Nexus em comparação com a concorrência, muitos desses problemas poderiam ser descartados. Com o Google visando uma faixa de preço consideravelmente mais alta do que no ano passado e enfrentando alguns dos melhores hardwares do setor, eles precisavam melhorar consideravelmente seu jogo.

Então, quando o Google anunciou os novos telefones Pixel como as câmeras de smartphone com melhor classificação de todos os tempos do DXOMark foi ao mesmo tempo um ponto de excitação e um motivo de cautela. Então, o Google finalmente lançou um telefone que tem uma câmera líder de classe ou está relegado ao antigo estereótipo “é um ótimo telefone, mas se a câmera é importante, procure outro lugar”? Em suma, é quase tudo o que o Google disse foi positivo, mas não é isento de desvantagens. Considere que o Pixel vem com um impressionante sensor Sony IMX378 que detalhamos em um artigo aprofundado anterior, e embora não tenha OIS, seu EIS para vídeo é uma maravilha que veremos a seguir. O primeiro passo para qualquer câmera, entretanto, é a experiência.

Com o recurso “duplo toque de energia” dos telefones Nexus e AOSP, a câmera Pixel é uma das mais fáceis de acessar, embora o atraso seja um pouco curto e você possa ligar e desligar a tela em vez de acessar o Câmera. Passando para a experiência real do aplicativo, o Google ajustou o aplicativo da câmera algumas vezes nos últimos anos, mas alguns elementos principais permanecem os mesmos. É uma interface esparsa que serve como vantagem e desvantagem. No topo da tela há uma série de botões para várias opções de câmera. As opções tradicionais de temporizador e flash estão presentes, mas há mais algumas opções que os usuários avançados irão adorar. Um dos meus favoritos é o sistema de grade ajustável de 3 vias que inclui 3x3, 4x4 e a proporção áurea, garantindo que você possa enquadrar sua foto como quiser.

Também está presente um seletor de equilíbrio de branco que infelizmente deixa de fora a capacidade de configurá-lo manualmente. Há também a alternância de HDR que discutiremos mais tarde. O Pixel vem com sua câmera na proporção 4:3 para no máximo 12,3 MP, o que deixa espaço em branco à direita para o controle do obturador, alternador de câmera e a capacidade de visualizar fotos anteriores. Deslizar para fora da tela esquerda traz as opções de câmera lenta, panorama, esfera fotográfica, desfoque de lente e seu menu de configurações. Finalmente, deslizar para o lado coloca você no modo de vídeo. Embora fosse bom ter o botão de gravação na tela principal, é difícil fazer isso com um sensor 4:3 nativo, pois o registro corta a imagem para 16x9 e pode fazer com que você perca o original enquadramento. Descobri que deslizar a tela com pouca ou nenhuma indicação de que é uma opção pode deixar os usuários confusos, inclusive minha esposa.

Dentro do menu de configurações estão o básico, como ajuste das resoluções da câmera frontal e traseira para vídeo e fotos, configurações de disparo contínuo, controles de panorama e estabilização de vídeo. É aqui que tenho uma questão a resolver com o Google. Coisas como controles FPS que deve estar neste menu assim como o OSD, mas não são, assim como deveriam ser controles adicionais para coisas como opções de alta taxa de quadros e assim por diante. Entende-se que o Google estava optando por uma abordagem mais simples, mas a maioria das câmeras autônomas possui configurações encontradas no menu de opções e essas opções disponíveis para alternar rapidamente através do OSD. É uma coisa pequena de se escolher, mas pode afetar o uso diário. Geralmente, você se verá alternando entre os menus com mais frequência do que deveria, tentando descobrir onde uma opção específica pode estar localizada.

Um segundo problema da Câmera do Google é a falta de controles manuais completos para itens como ISO, velocidade do obturador e foco e captura de imagem RAW. Já se passaram alguns anos desde que a Camera API2, que permitiu muitas dessas coisas nativamente, entrou em cena, então ver o Google ainda não conseguir implementá-las é irritante. É claro que o Google decidiu focar no iPhone em vez de um aplicativo mais poderoso como o que a Samsung oferece, que está claramente à frente tanto em termos de forma quanto de função.

A falta de configurações e ajustes é uma indicação clara de que o Google quer que você vá totalmente automático com sua fotografia e deixe as configurações para o telefone. A parte chocante é como isso realmente funciona bem. O simples fato é que o Pixel superou consistentemente minhas expectativas. Não existe nada mais fácil do que apontar e fotografar com o Pixel. Devido aos aprimoramentos do HDR+ Auto você pode até apontar a câmera diretamente para o sol e ainda capturar as cores e detalhes da grama e folhagem, e o que você vê no visor é, em última análise, enganoso devido à forma como ele lida com a captura de detalhes em iluminação diferente cenas.

Com iluminação forte, pouca iluminação e em qualquer lugar entre os dois, o Pixel oferece qualidade fotográfica acima da média, apesar suas desvantagens no papel, como a falta de OIS e sua abertura F2.0, mas o Google deu saltos tremendos avançar; eles fizeram bom uso do Snapdragon 821 e do Hexagon DSP em particular e, ao contrário do Nexus 6P, você pode enfileirar muitas fotos para processamento sem atraso na UX real. Isso ocorre, em parte, porque o Pixel está constantemente gravando os dados e pressionar o botão de captura puxa os últimos quadros do telefone já havia gravado para amostragem - lembre-se de que, ao processar uma imagem, ela não pode ser compartilhada ou de outra forma manipulado, e o processamento da imagem em si leva alguns segundos, então tirar fotos e compartilhá-las imediatamente é mais lento do que em outros telefones.

O vídeo também é surpreendentemente excelente, embora não pareça se beneficiar do tipo de suporte de vídeo HDR como vimos no Galaxy deste ano. telefones, e isso apesar dos recursos aprimorados do sensor para vídeo HDR 4k 60 Hz (mas há gargalos a serem considerados fora do ideal mundo). Isso pode fazer com que alguns destaques fiquem desbotados durante o vídeo e o mantém mais ou menos alinhado com a concorrência. Pessoalmente, um ponto crítico para mim este ano foi a renúncia da estabilização ótica de imagem pela estabilização eletrônica de imagem. Enquanto As realizações do Google nesta área são, no mínimo, impressionantes, mesmo a melhor estabilização eletrônica não é páreo para vídeo estabilizado opticamente. O algoritmo do Google oferece uma abordagem flutuante “reativa” para vídeo estabilizado, em vez da estabilização “ativa” que o OIS traz. Em seus extremos, você pode obter um movimento de “espasmo” ao girar a câmera, o que pode ser desagradável. O Google oferece a opção de desativar essa configuração, mas você não fica sem nenhum tipo de estabilização, o que é simplesmente inaceitável em um telefone que carrega esse tipo de preço.

A vantagem, porém, é que o Pixel é um dos únicos telefones lançados este ano sem colisão na câmera, se a omissão do OIS é a causa disso não sabemos, mas é um caso de “escolha o seu veneno”. Pessoalmente, lidarei com o problema em todos os casos, se isso significar que minhas fotos e vídeos se beneficiarão com isso. Dito isso, porém, a estabilização eletrônica é muito impressionante e a maioria dos usuários não notará nenhum dos efeitos colaterais traz e geralmente muito feliz com seu desempenho. É impressionante o suficiente para enganar a maioria das pessoas fazendo-as acreditar que há alguma forte influência de hardware em jogo, e a solução baseada em giroscópio é, em última análise, muito útil, mesmo que um pouco antinatural.

Como mencionei anteriormente, se você está procurando uma experiência de câmera onde possa literalmente apontar, disparar e tirar a foto, o Pixel é provavelmente o melhor telefone do mercado atualmente. Mas isso não significa que a câmera em si esteja acima da concorrência, ou mesmo frente a frente com os líderes de câmeras em áreas específicas. O sensor da câmera que o Pixel usa é muito próximo do sensor 6P, ostentando apenas PDAF sobre seu irmão mais velho (no papel). Embora o foco automático com detecção de fase seja muito melhor que o laser ou o contraste, não é a tecnologia de pixel duplo A Samsung estava usando este ano, ou como o sensor Sony IMX398 que o OPPO R9 usa, que também tem isso vantagem. Além disso, o Pixel é um dos únicos carros-chefe deste ano a ser lançado sem estabilização óptica de imagem. Entre o EIS aprimorado e o HDR+ Auto aprimorado, o Google argumenta que o OIS não é necessário... e eu diria que para o dinheiro deveria estar lá para melhorar ainda mais uma experiência já estelar. Resumindo e deixando o preço de lado, A câmera do Google é agora uma das melhores para quem quer apenas capturar um grande momento no tempo e sem se mexer, e suas melhorias nos últimos dois anos neste departamento são mais do que louváveis.

Mostrar

O Pixel XL traz uma tela AMOLED de 5,5 polegadas com resolução de 1440p, atualmente a densidade de pixels perfeita para VR e uma tela grande de telefone. Dado que o Google tem controle total sobre o design do Pixel XL, vemos a escolha da tecnologia de exibição como uma espécie de endosso, e faz sentido, dado o tremendos avanços que a AMOLED fez nos últimos anos, bem como suas propriedades de tela (como baixa persistência, excelente contraste), que também tornam a VR mais agradável. A tela é flanqueada por uma curvatura extremamente sutil ao longo das bordas, bem como engastes grossos. Uma última característica física que vale a pena mencionar é a borda preta absolutamente mínima ao redor da tela real, o que torna as variantes branca e azul mais atraentes à vista. Agora que examinamos os aspectos superficiais, como isso realmente funciona?

Começando com o brilho, o Pixel XL atinge cerca de 400 Nits e, em última análise, tem um desempenho muito semelhante ao OnePlus 3 e outros dispositivos AMOLED em uso regular. O Pixel XL não está acima da média nesse aspecto, e descobri que sua saída de brilho é realmente muito nada assombroso sob a luz solar direta. Este problema é ainda amplificado pelo fato de que o Pixel XL não vem com um modo ou recurso de aumento da luz solar integrado ao seu brilho adaptável, como fazem outros dispositivos AMOLED. Não ter aquele aumento extra no brilho máximo (que custou alguma distorção de cor) torna difícil ver mídia ou imagens em dias ensolarados, e senti falta especialmente do aumento de brilho ao tirar fotos e sobre; Dito isto, o excelente contraste do AMOLED faz com que ler não é um grande problema o texto deveria se destacar claramente de qualquer maneira.

Vale a pena mencionar que nem todos os dispositivos AMOLED compartilham os mesmos recursos, mas o OnePlus 3, de brilho semelhante, possui uma camada de polarização dupla que, em última análise, torna a legibilidade da luz solar um pouco melhor. Felizmente, se você deseja fazer root no seu dispositivo, Kernels personalizados, módulos Xposed e até aplicativos raiz certamente permitirá que você obtenha alguns lúmens extras do seu Pixel XL. Quanto ao brilho adaptável, achei muito útil, e a tela pode atingir mínimos adicionais quando o a configuração é alternada - isso permite que o Pixel XL fique mais escuro que o OnePlus 3, por exemplo, mas caso contrário, não.

O ponto branco do Pixel XL está no lado mais frio no modo de exibição normal e ligeiramente esverdeado ao alternar sRGB. Quando se trata de escala de cinza, o Pixel XL na verdade não parece ser tão preciso como outros dispositivos AMOLED, como o Nexus 6P do Google, e isso só piora quando você muda para o perfil de cores sRGB. Porém, não achei que esses problemas afetassem negativamente minha experiência de consumo de mídia, e só notei a diferença ao comparar modelos especiais lado a lado com modelos mais precisos dispositivos. Também não há faixas estranhas ou outros problemas inesperados. Os pretos perfeitos da tela AMOLED também proporcionam uma experiência de mídia muito mais agradável, na minha opinião, e mesmo com uma escala de cinza imprecisa, o AMOLED tem percorreu um longo caminho desde os dias impossíveis de assistir filmes de terror e fantasmas roxos (um problema ainda perceptível em alguns monitores AMOLED, como o OnePlus 3). Além disso (e como esperado), o Pixel XL também exibe excelentes ângulos de visão sem distorção de cor.

Passando para a cor, o Pixel XL tem como alvo o espaço de cores NTSC que é uma má escolha para um dispositivo Android. Como explicamos em um artigo detalhado, o Android não possui gerenciamento de cores no nível do sistema, o que significa que as informações são enviado para a tela sem levar em conta o espaço de cores da fonte e o espaço de cores escolhido pelo OEM. A maior parte do conteúdo que você consumirá é sRGB e NTSC tem uma gama de cores maior, então o sistema envia relativamente dados de cores não marcados para a tela, em última análise, conformando-os com seu padrão e exibindo-os imprecisamente. Felizmente, e não muito diferente do Nexus 6P anterior, o Pixel XL oferece um modo sRGB para representar com mais precisão o seu conteúdo e mídia como pretendido. Por fim, lembre-se de que o Google direcionou o NTSC por design e, de qualquer forma, não buscou a precisão das cores com o Pixel XL em seu estado padrão; embora o Google saiba como oferecer um dispositivo com cores precisas como o Nexus 5, ele certamente sabe que as pessoas não gostam necessariamente do modo sRGB reconhecidamente mais domesticado e da calibração precisa.

Com isso em mente, podemos observar as cores: os vermelhos são brilhantes e vigorosos, o verde é extremamente vibrante (e a cor mais imprecisa) e os azuis são profundos. A tela se destaca bastante, mas também tem cores muito imprecisas (novamente, por design). Porém, gostei da experiência multimídia no modo de tela padrão e presumo que a maioria dos usuários também achará muito bom. Para aqueles que desejam uma reprodução de cores precisa, o modo sRGB faz um bom trabalho nisso. Dito isto, os brancos tornam-se estranhamente mais verdes e a precisão da escala de cinzentos torna-se um pouco menos precisa.

Isso abrange a maior parte das minhas descobertas, mas também quero reiterar alguns pontos: o desastre da precisão das cores não significa que você não poderá aproveitar esta exibição; muito pelo contrário, tenho certeza de que a pesquisa do Google indica que esta era uma configuração mais agradável para o grande público, e regularmente veja smartphones populares com tecnologia de tela líder com calibrações imprecisas e alvos de espaço de cores estranhos como padrão (como LG e DCI-P3). O fato de esta tela não economizar na densidade de pixels é bom para o impulso Daydream VR do Google, mas também para o consumo de mídia, como o croma a resolução de uma tela Pentile AMOLED é menor devido ao seu número ímpar de subpixels e pode ser efetivamente reduzida pela metade sob certas condições. Como nota final, gostaria de dizer que a experiência foi muito boa e a única falha da qual tomei consciência várias vezes ao longo da minha o uso é a legibilidade da luz solar, pois eu gostaria que o Google tivesse implementado um recurso de aumento de brilho ou tornado a tela menos reflexiva de alguma outra forma caminho.

Vida útil e carregamento da bateria

O Pixel XL não fez sacrifícios à resistência em troca da espessura, já que o dispositivo de 8,5 mm de espessura possui uma bateria substancial de 3.450 mAh. Dado que o telefone possui tela de 1440p, faz sentido que tal capacidade (15% a mais que o “padrão” de 3.000mAh) foi a escolha deles - o mesmo alvo que atingiram com o Nexus 6P, que tinha um consumo de energia mais alto processador também. Portanto, com um tamanho de bateria respeitável, um Snapdragon 821 e um Doze renovado, cortesia de Nougat, seria de esperar que o dispositivo se saísse muito bem tanto em testes sintéticos quanto no mundo real. Felizmente, a realidade atende às expectativas do Pixel XL, mas não as destrói. O Pixel XL faz bom uso da capacidade da bateria e aproveita o hardware de contorno para produzir uma longevidade bastante eficiente. Nosso primeiro sinal disso pode ser observado com o PCMark:

PCMark no Pixel XL mostra um nível de eficiência acima da média, com mais de 7 horas de funcionamento com brilho médio, colocando-o relativamente próximo do Mate 9 em termos de minutos por mAh, considerando que este último vem com uma CPU de última geração e um maior bateria. O desempenho é totalmente consistente, o que é esperado de um benchmark relativamente leve destinado a emular o uso no mundo real, e a temperatura interna não ultrapassa os 30°C | 86°F. A taxa de drenagem também parece saudável e linear, e os deltas entre o brilho são quase idênticos em cerca de 2 horas e 30 minutos, com o teste com brilho máximo ficando um pouco aquém de reduzir pela metade o tempo de execução do mínimo corrida de brilho. Embora o PCMark seja uma boa representação do desempenho no mundo real, lembre-se de que ele não esgota a bateria como o uso no mundo real realmente faria, dado que o digitalizador e os rádios não estão fazendo sua parte de drenagem da mesma forma caminho. Como tal, os resultados no mundo real são normalmente inferiores aos que observamos nesses benchmarks cíclicos, e o mesmo se aplica ao Pixel XL.

O uso no mundo real por nossa equipe nos trouxe resultados que variam de ligeiramente acima da média a excelentes. Pessoalmente, vejo uma média de 4,5 a 5 horas de tela ligada com meu uso misto de muitos Hangouts e Gmail, bastante Chrome para trabalho e play, Documentos e Planilhas Google, uma ou duas horas de YouTube (alguns com a tela desligada), alguns minutos de GPS e chamadas e cerca de uma hora de tela desligada podcasts. Isso está acima da média dos telefones que testei pessoalmente, mas ao mesmo tempo é um pouco decepcionante considerando a capacidade da bateria em oposição à dos dispositivos nos quais obtive resultados próximos (OnePlus 3) ou substancialmente melhor (Exynos Note 7). Outros membros da equipe obtiveram uma duração de bateria muito melhor do que a minha, com Daniel Marchena recebendo resistência acima da média e Eric Hulse obtendo o que ele chama de “a melhor duração de bateria que ele já obteve [no Android telefones]”. Acima você pode encontrar alguns exemplos da minha experiência.

Quando se trata de drenagem ociosa, o Pixel XL tem sido muito bom para todos nós, com drenagem inferior a 1% por hora enquanto está ocioso durante o dia em WiFi, e ainda menos que isso - abaixo de meio por cento por hora - enquanto cochila durante a noite. O consumo de LTE dobra em até 2% o consumo ocioso e ainda mais ao se movimentar e receber notificações. Por fim, cochilar no WiFi sem SIM proporcionou uma perfeita falta de drenagem durante mais de 6 horas de inatividade, apesar da chegada de notificações. Deve-se observar que todos nós usamos o Hangouts e o conjunto completo de serviços do Google em nossos dispositivos, portanto, ver esse tipo de consumo ocioso não é muito surpreendente. Sabendo que você pode deixar de carregar seu dispositivo durante a noite com uma quantidade respeitável de bateria restante e acordar um algumas porcentagens abaixo, é uma sensação satisfatória de que poucos telefones acertaram em cheio como o Pixel e o Pixel XL fizeram para nós.

O carregamento no Pixel e Pixel XL não utiliza solução proprietária nem o Quick Charge 3.0 da Qualcomm, apesar do aparelho possuir os componentes necessários. O Google optou pelo USB Power Delivery compatível com as especificações USB Tipo C, com o próprio carregador Pixel XL listando 5V/3A e 9V/2A (para 18W, embora o Pixel normal suporte apenas 16W enquanto ambos possuem o mesmo carregador). Testamos os tempos reais de carga, bem como a corrente dinâmica e a temperatura da bateria, e realmente descobrimos que a solução USB-PD no Pixel XL falha em todos os sentidos (vamos teremos uma comparação extensa sobre isso em breve) - o dispositivo esquentou e carregou mais lentamente do que o Quick Charge 3.0, o SuperCharge da Huawei e o Dash Charge do OnePlus. Carregar o dispositivo enquanto executava um loop do PCMark, um benchmark leve que usamos para imitar até certo ponto o uso no mundo real, fez com que o diferenciais ainda mais catastróficos, com a corrente média sendo de apenas 2,1A em oposição aos 2,9A do Dash Charge, e o Pixel também exibiu alguma ligeira estrangulamento térmico e aqueceu até 40°C | 104°F em média durante toda a carga, em comparação com 35°C | 95°F para o OnePlus3.

Felizmente, a duração da bateria do Pixel XL foi boa o suficiente para que o carregamento lento não fosse um grande problema, mas desejamos que o Google ofereceu melhores opções de economia de energia ou perfis de energia, algo que se tornou muito popular e até eficaz em skins OEM hoje em dia. O recurso de economia de bateria do Stock Android pode ser reparado, embora ainda não entendamos por que o Google insiste em transformar o barra de navegação e status laranja quando alternada – na verdade, deve forçá-los a permanecer pretos devido à bateria AMOLED poupança. Isso é um detalhe minúsculo, no entanto. No final das contas, o Pixel XL oferece bateria de longa duração com clara capacidade de grandeza, tanto devido ao tamanho da bateria, mas também ao hardware de última geração. Não é um telefone extremamente eficiente em termos de energia, mesmo que o Doze tenha sido muito bom para nós, mas tenho certeza de que com atualizações e personalização por meio de o poder do acesso root, a maioria dos clientes dedicados terá um dia decente e metade de uso (ou mais) de forte uso do Pixel XL.

Áudio

O áudio é reconhecidamente um ponto fraco para o Pixel XL: há um único alto-falante restante do USB Tipo C, um claro retrocesso em relação à configuração de alto-falante estéreo do Nexus 6P. O monoalto-falante do Pixel XL também está posicionado em um local que torna extremamente fácil cobri-lo ao segurar o dispositivo no modo paisagem, ao contrário de alguns dispositivos que são mais difíceis de abafar, mesmo quando acidentalmente os cobrem papel. O som do alto-falante em si é bastante alto para um monoalto-falante e a clareza é mantida mesmo em níveis mais altos. Embora seja um alto-falante que você pode dirigir facilmente para vídeos ocasionais do YouTube, é muito difícil ficar animado com ele especialmente ao lembrar que o Nexus 6P ofereceu uma das melhores configurações de alto-falantes, e ao considerar o preço deste dispositivo. Na verdade, eu diria que é um dos piores alto-falantes de qualquer dispositivo na faixa de US$ 700 ou mais.

O áudio dos fones de ouvido no Pixel XL não é tão medíocre, pois suporta o codec de áudio Aqstic da Qualcomm. Para qualidade de 32 bits, a saída de fone de ouvido soa bem em fones de ouvido comuns e em fones de ouvido mais baratos. Se você é um entusiasta de áudio e possui fones de ouvido de alta qualidade, o Pixel XL provavelmente irá decepcioná-lo – não parece estar na liga do HTC 10 ou do LG V20, o primeiro também utilizando o codec de áudio Aqstic e o último apresentando um quad-DAC para fones de ouvido ultra-premium. O Pixel XL também não possui perfis de som que você possa escolher ou personalizar, tornando mais difícil ajustar ou compensar preconceitos de fone de ouvido para melhor controle sobre sua experiência auditiva (mas, para ser justo, o LG V20, voltado para audiófilos, também não). Embora não seja um dispositivo adequado para quem procura um áudio rico em fones de ouvido, os consumidores que se preocupam mais com uma experiência decente com seus humildes fones de ouvido não encontrarão problemas com o Pixel XL.

Quanto aos microfones do aparelho, não tive problemas com ligações por telefone, VOIP ou durante videochamadas. Os interlocutores não tiveram dificuldade em me ouvir, nem eu tive dificuldade em ouvi-los através do fone de ouvido superior, que pode ficar muito alto (embora não alto ou claro o suficiente para o inevitável mod de som estéreo, se você perguntar meu). Tive experiências com pequenos comentários sobre dispositivos Nexus (nomeadamente o 6 e, em muito menor grau, o 6P), mas não existe esse problema no Pixel XL – é um telefone muito claro e satisfatório para áudio e vídeo (Duo?) chamadas.

Prova e Desenvolvimento Futuro

Por muito tempo, acreditamos que os telefones Pixel seriam, na verdade, dispositivos Nexus - desde os peixes codinomes para os primeiros rumores do envolvimento da HTC, todas as informações que apontamos para um HTC Nexus dispositivo. Quando foi revelado que o Pixel era um telefone “Made by Google” e projetado para mostrar o ecossistema e os serviços do Google, algumas pessoas ainda mantinham a ideia do Pixel como um telefone amigável ao desenvolvedor. Informamos logo antes do lançamento que o Pixel teria dificuldades com root devido a alterações no Android 7.1 que o Google optaria por ativar, e estávamos corretos. Fogo em cadeia conseguiu reivindicar a vitória de qualquer maneira, mas o root nos telefones Pixel vem com novas restrições, e é importante notar que só nesta mesma semana recebemos os dois TWRP para iniciar o desenvolvimento e a proliferação de ROMs personalizadas, bem como um Método raiz compatível com TWRP para Pixel e Pixel XL.

Uma coisa que podemos avaliar neste momento é que o Pixel e o Pixel XL não estão assumindo o manto da linha Nexus, pois não parecem ser tão amigáveis ​​ao desenvolvedor quanto os telefones Nexus eram. Com a SafetyNet reprimindo cada vez mais as modificações, bloqueando agora os dispositivos de bootloader aberto muitos serviços importantes, podemos inferir que o Google não está muito interessado em que seus serviços coexistam em nosso serviço personalizado plataformas. E como os telefones Pixel são o expoente máximo do Google sobre o que seus serviços podem oferecer, esperamos que essa filosofia seja transferida para este dispositivo.

Embora o desenvolvimento destes dispositivos seja incerto, já existem muitos mods inteligentes para melhorar a experiência do usuário, ativando recursos antigos, desativando aborrecimentos indesejados ou simplesmente melhorando a operação diária e a longevidade por meio de customização grãos. Vemos uma quantidade modesta de atividade nos fóruns Pixel e Pixel XL, mas pode ser sensato não esperar o nível de abertura e personalização, nem o nível de variedade de mod e ROM, que os dispositivos Nexus fez. Também entramos em contato com algumas figuras proeminentes em nossa comunidade para ouvir suas opiniões sobre o Pixel e o Pixel XL, que citaremos abaixo:

Pulsador G2: Vale a pena ter em mente o que o Google está tentando fazer com a linha Pixel. Esta é a tentativa do Google de ser o “iPhone” dos telefones Android. Isso significa os pontos positivos de um produto bem projetado, incluindo hardware personalizado e design de software e integração, bem como os ruins - que para muitos serão as tentativas do Google de uma forma mais controlada experiência. Vale a pena ter em mente que o Google quer fazer um telefone que tente o usuário médio de smartphone a mudar - o objetivo do Pixel não é necessariamente ser amigável ao desenvolvedor, ou mesmo ter um preço que interesse desenvolvedores. Esse era o objetivo da linha Nexus. O objetivo do Pixel é, antes de mais nada, mostrar a experiência completa do Google. Se isso não for para você, provavelmente o Pixel não é o telefone para você. Se você vive e respira tudo o que o Google, provavelmente valerá a pena considerar o Pixel. Lembre-se de que, até recentemente, muitas pessoas diziam que o iOS era a melhor plataforma para usar os serviços do Google. Se o Google quiser mudar isso, este é o primeiro passo em um longo caminho para atualizar sua plataforma e aplicativos Android.

Abelha: Se o preço fosse menor, eles venderiam mais para os desenvolvedores. Dependendo do tipo de desenvolvedor solicitado, você provavelmente verá duas avaliações principais:

1) Desenvolvedores de APP: o Google passou a usar a linha de telefones "Nexus" para obter a versão mais recente do Android para os desenvolvedores de aplicativos em algum HW padrão, este era o principal ambiente de teste quando os desenvolvedores de aplicativos avançavam na API versões. O pixel (com o preço onde está) o coloca fora do alcance de alguns desenvolvedores independentes (ao contrário do N5X, onde a maioria dos desenvolvedores os possui), isso junto com 7.1 sendo o tempo exclusivo para o pixel (você não pode assumir que as visualizações de desenvolvimento no 5X / 6P são bons alvos de desenvolvimento) estará alienando alguns dos indie desenvolvedores

2) Hacker / ROM Devs: Em vez de lançar um telefone Nexus "PURE GOOGLE", o pixel foi feito com alguns recursos exclusivos de pixel, este é mais um passo na longa linha de remoção de recursos do Google do AOSP (começou com o abandono de aplicativos como música/navegador e movê-los para o Google aplicativos). Do ponto de vista do desenvolvedor rom, o pixel é apenas mais um telefone OEM (caro) e o 7.1 pode ser construído para outros dispositivos (consulte Sony Xperia AOSP). Um outro ponto crítico para os dispositivos de pixel é o novo processo de atualização que remove a imagem de inicialização/recuperação separada (em vez de ter 1 imagem para chainload de /system) isso causará alguns problemas iniciais para a comunidade de construção/enraizamento de ROM, desde root sem sistema e recuperação projetos.

Nicolas Chum: O desenvolvimento acontece com base na taxa de acessibilidade. A forma como você atende aos "desenvolvedores" atrai desenvolvedores reais de maneira muito diferente. Por exemplo, "desenvolvedores" ou "desenvolvedores" autoproclamados sem muito trabalho comprovado gostariam do Pixel porque parece bom, mas desenvolvedores reais que realmente desenvolvem questionariam COMO isso beneficiaria seu desenvolvimento - o que eles desenvolvem NO Pixel seria diferente do desenvolvimento DE outro dispositivo executando seu exclusivo Programas?

Além disso, o preço não é acessível ao usuário comum, então por que desenvolveríamos recursos exclusivos do Pixel em um dispositivo que poucas pessoas possuem?

Quanto à preparação para o futuro, o próprio dispositivo possui hardware extremamente capaz e receberá o mesmo - ou até melhor - tratamento quando se trata de atualizações de software diretamente do Google. Na verdade, os telefones Pixel têm prioridade sobre a linha Nexus, conforme indicado pelo fato de terem sido fornecidos com o 7.1, enquanto os dispositivos Nexus apenas receberam uma prévia no momento da escrita. Você pode esperar pelo menos dois anos de atualizações do Android para o Google Pixel e Pixel XL, e também um ano extra de patches de segurança. O hardware em si complementa muito bem a preparação deste dispositivo para o futuro, visto que muitas das transições que vimos nos últimos dois anos (64 bits, USB Tipo C) já foram feitas. estabelecido, e o Pixel e o Pixel XL já vêm com a capacidade de usar o Google Assistant e o Daydream VR, que provavelmente veremos muito mais no próximo poucos anos.

Conclusão

O Pixel XL do Google representa o início de uma nova era para smartphones Android – estamos a menos de um ano do Google ambicioso projeto “Andromeda”, e também já passamos mais de um ano do último lançamento do Nexus. Não pude deixar de comparar o Pixel XL com o Nexus 6P ao longo desta análise, em parte por causa da herança indireta e em parte porque o Nexus 6P foi um dos meus telefones favoritos de todos os tempos. Finalmente, embora este telefone seja orgulhosamente anunciado como “feito pelo Google”, há boas razões para acreditar nisso. pode ser uma hipérbole indevida por parte do Google. Isso realmente não faz muita diferença para o consumidor final, mas também está relacionado com a possibilidade de o Pixel XL ter sido fabricado em cerca de nove meses. Acredito que essa última parte deva ser levada em consideração ao analisar o Pixel como produto e a marca Pixel como carro-chefe da série de smartphones. Por último, há uma última coisa que tentei reduzir as menções ao longo da análise: o preço.

A partir de US$ 770 para o Pixel XL de 32 GB, este dispositivo está no topo do mercado premium. A escolha de uma atualização de armazenamento aumenta ainda mais o preço, para um total de US$ 870… após os impostos, você está olhando para mais de US$ 900 dólares, e eu pessoalmente acabei pagando mais do que paguei pelo Galáxia Nota 7, um aparelho que foi bastante criticado e criticado pela mídia devido ao seu preço. Embora a marca Pixel comece em US$ 650 para o Pixel de tamanho normal com 32 GB de armazenamento, o Google não oferece uma opção de armazenamento “intermediário” para os Pixels; Acontece que acredito, por exemplo, que 32 GB é pouco armazenamento, mas também nunca usei perto de 128 GB. Não ter a configuração cada vez mais comum de 64 GB significa que os usuários ficam presos na escolha entre dois extremos, e tenho dúvidas de que qualquer um deles dê ao consumidor médio a maior eficácia pelo seu investimento.

Os telefones Pixel, entretanto, não estão lutando contra telefones mais baratos. Não acredito que carros-chefe acessíveis concorram com o Pixel por clientes fora dos círculos de entusiastas, e o compromisso do Google em publicidade e parcerias (começando com a Verizon) provavelmente tornarão a marca Pixel mais bem-sucedida do que uma grande parte do Android smartphones. A questão é se esse sucesso e reconhecimento são realmente merecidos e se o Pixel os telefones podem oferecer o suficiente não apenas para satisfazer os consumidores, mas também estabelecer as bases para o futuro Google telefones. Isso e o impulso do Google para o Assistant - essencialmente uma unificação e simplificação de serviços distintos do Google, todos gerenciados por meio de um único sistema intuitivo interface - em um ecossistema de produtos do Google definirá o futuro da primeira geração do Pixel e a trajetória do próximo hardware do Google. Como o Pixel XL se sai nesse aspecto e o que ele conseguiu alcançar?

Depois de mais de três semanas com o Pixel XL e depois de usar uma variedade de ferramentas para medir e quantificar muitos resultados dos esforços do Google, eu posso dizer com segurança que o Pixel XL é um excelente smartphone que não teria escrúpulos em recomendar a qualquer amigo ou parente que precise de um novo telefone. A experiência é, em última análise, polida, exceto algumas pequenas inconsistências e, embora eu esperasse mais atenção minuciosa aos detalhes por parte do Google incursão pessoal no mercado de smartphones, penso que no seu conjunto o Pixel XL é um excelente produto capaz de captar o convencional. Mas por mais que eu veja o Pixel XL como um ótimo smartphone sem compromissos reais, também não o vejo como um telefone que é mais do que a soma de suas partes. Na minha opinião, o design não é inspirador, o conjunto de recursos exclusivos não é particularmente forte no momento e o hardware parece extremamente seguro. Na verdade, parece que o Pixel é muito caro para seu próprio bem. Apesar de suas poucas características únicas, nunca senti que estava usando “a Pixel”, mas apenas um smartphone Android mais sofisticado, que eu adoraria a qualquer momento.

O Pixel XL é excelente nas principais funções do smartphone, e por isso eu o elogio: é um dos dispositivos mais responsivos que testei e parece ágil em quase todas as situações. A fluidez é bastante consistente na maioria dos cenários, embora a gagueira ocasional se destaque devido à fluidez estelar do dispositivo. A câmera deste telefone também é uma das mais satisfatórias que já usei, mesmo que e quando não ofereça os melhores resultados. Essa estabilização de vídeo, por exemplo, redefiniu completamente minhas expectativas sobre o que o EIS é capaz, e eu também devemos elogiar o Google por suas modificações atenciosas e agradáveis ​​​​no Stock Android no dispositivo. Nada disto quebra os paradigmas dos smartphones, mas o Pixel XL é um smartphone para o dia-a-dia e é perfeito para quem se preocupa mais com aplicativos Android do que o próprio Android - as pessoas que desejam usar o telefone sem pensar em personalização ou se preocupar com solução de problemas. É um smartphone simples, para pessoas que desejam uma experiência simples.

E isso nos leva ao futuro do Pixel no XDA e em nossa comunidade; desde o início sabíamos que o Pixel teria problemas com root e possivelmente recuperações personalizadas; agora temos essas ferramentas. Por enquanto, o futuro do Pixel parece bastante incerto, e isso por si só é um assunto preocupante para aqueles que esperam uma continuação da linha Nexus. A verdade é que o Pixel não é um Nexus, e acredito que as pessoas terão isso bem claro no próximo ciclo de lançamento. Entramos em contato com os desenvolvedores para citar o preço e, em parte, a nova abordagem do Google para o Android como razões pelas quais o Pixel não é tão atraente quanto os dispositivos anteriores com codinome de peixe. Estarei de olho no futuro do desenvolvimento do Pixel e em quaisquer mods e ROMs disponíveis, e farei relatórios de vez em quando para que nossos leitores saibam o que pensamos.

Para resumir, o Pixel XL é um excelente telefone que gostei de usar durante todo o período de análise; é também um telefone que vou gostar de acompanhar para ver onde o desenvolvimento leva a experiência potencial do usuário. Não acredito que seja mais do que a soma de suas partes, mas não precisa ser – com uma ótima câmera, uma bela tela, desempenho suave e bateria com duração acima da média, é um telefone que posso recomendar para quem procura um telefone novo que não dê vontade de puxar os cabelos fora. Nesse sentido, acho que os Pixels do Google também são alguns dos smartphones mais populares que existem. Mas há muitas decisões que me fazem questionar os esforços do Google neste primeiro lançamento fundamental… O detalhe do vidro é uma mancha e arranhar magnet, a construção de nossos dispositivos não foi tão precisa quanto esperávamos e as ofertas exclusivas não são verdadeiramente exclusivas nem atingiram seu verdadeiro potencial.

Porém, vejo o Pixel XL como um investimento perfeito em um novo ecossistema do Google e, portanto, também um dispositivo que é empolgante para os entusiastas da tecnologia. Pode não ser o melhor telefone para customização e otimização, mas saber que o Google estará de volta por alguns anos em termos de atualizações é reconfortante. Espero que o Google faça as coisas de maneira diferente para o segundo lançamento, e eles já começaram a trabalhar nos próximos Pixels - este é ótimo, porque significaria que eles teriam a experiência do primeiro dispositivo e mais tempo de produção que este Pixel teve, se os relatórios quiserem ser acreditava. O Pixel XL é um ótimo smartphone para o consumidor, mas não o carro-chefe do Google que eu esperava. No entanto, ele estabelece as bases para algo maior e, à medida que o ecossistema do Google amadurece, o Pixel e seu Assistente ficarão mais sábios.

---

Se você chegou até aqui, nós agradecemos! Agradecimentos especiais a Mishaal, Aamir, Daniel, Eric e muitos desenvolvedores por contribuir com este artigo!