Análise da tela do Google Pixel 7 Pro: o estado das cores do Android

Além de ler as sinopses de "pico de brilho mais alto!" todos os anos, as pessoas muitas vezes se perguntam se há alguma outra melhoria tangível nas atualizações anuais de exibição. Além disso, se outros meios de comunicação estão divulgando alegações de reprodução de cores que são “indistinguíveis da perfeita”, o que mais eles podem realmente melhorar?

Bem, há muito mais do que você imagina.

Para suas exibições, o Google historicamente tem apostado na precisão em vez da vibração. Isso muitas vezes incomoda os consumidores provenientes de outras marcas que promovem o aumento da saturação de cores por padrão. Compreensivelmente, muitas pessoas, por sua vez, podem associar a precisão das cores à falta de vibração, mas os dois não são mutuamente exclusivos – o Google apenas demorou a demonstrar isso. Por exemplo, a Apple conseguiu escapar do problema ao adotar de todo o coração amplos padrões de cores que remontam ao iPhone 7. Agora, todas as fotos capturadas pelos iPhones são salvas no espaço de cores maior do Display P3.

Até hoje, a maioria dos telefones Android ainda captura fotos apenas no espaço de cores sRGB, que só pode armazenar cores com até quatro quintos da saturação máxima do P3. Isso não é muito significativo por si só, mas a vantagem implica que a Apple tenha um suporte mais amplo para cores mais vibrantes em todo o seu ecossistema. Hoje em dia, você pode encontrar cores vibrantes do P3 espalhadas por todo o iOS, incluindo papéis de parede padrão, interface do sistema e muitos aplicativos de terceiros; até mesmo o seletor de cores do papel de parede permite selecionar cores fora do sRGB, ao contrário das cores oferecidas pelo Material You do Google. Este é claramente um nível de adoção de cores que o Android ainda não desenvolveu.

E isso é apenas o começo. Há muitas maneiras pelas quais o Google ainda pode melhorar sua tela Pixel, então colocamos o novo Pixel 7 Pro painel através do espremedor.

Sobre esta revisão: O produto nesta análise foi emprestado pelo Google. No entanto, a empresa não teve envolvimento no conteúdo deste artigo.

Hardware e recursos: A mesma tela Samsung

A Samsung Display continua sendo o principal fornecedor de OLED para smartphones, então não é surpresa que o carro-chefe do Google mantenha seu fornecimento. Mas o que eu não esperava é que o Google usasse o painel da mesma geração do Pixel 6 Pro do ano passado, que poderia ser considerado desatualizado na época de seu lançamento. Mais especificamente, o Pixel 7 Pro parece estar usando o conjunto de material OLED E4 da Samsung Display – que já tem quase dois anos – em vez dos materiais E5 mais novos e mais eficientes. Isso coloca a eficiência OLED do Pixel 7 Pro no mesmo nível do Galaxy Note 20 Ultra, lançado em 2020.

O Google apresenta um aumento de 25% no brilho máximo da série Pixel 7 em comparação com os telefones do ano passado.

Felizmente, a tela do novo Pixel não é completamente idêntico. Na palestra Made by Google, a empresa ostentou um aumento de 25% no brilho máximo da série Pixel 7 em comparação com os telefones do ano passado. Há também um driver de vídeo atualizado que configura essa mudança no brilho. Por último, esse aumento alimenta a próxima maior mudança do Pixel 7, que é a forma como ele reproduz vídeos HDR.

Embora seja tecnicamente um recurso do Android 13, o Pixel 7 Pro é o primeiro telefone Android a oferecer suporte à integração de conteúdo HDR com o aplicativo e a IU do sistema. Isso significa que a tela do Pixel 7 Pro pode mostrar verdadeiro destaques mais brilhantes que o branco sem a necessidade de aumentar o brilho do sistema para níveis ofuscantes.

Essencialmente, o recurso funciona aumentando o brilho da tela na presença de conteúdo HDR enquanto está no ao mesmo tempo, reduzindo proporcionalmente os valores de pixel do resto da IU, formando a ilusão de especular destaques. O recurso também aborda diretamente o problema geral de brilho que os telefones Android apresentam com HDR vídeos, o que muitas vezes requer a configuração da tela com brilho máximo apenas para que a exposição pareça correto.

Ao contrário dos telefones Android anteriores, o Pixel 7 Pro agora pode visualizar vídeos HDR em aplicativos com o brilho correto

E estrategicamente sincronizado com esse recurso, o Google adicionou gravação de vídeo HDR de 10 bits aos seus telefones mais recentes, que reproduzem perfeitamente no 7 Pro. O Google também mencionou uma parceria com Snap e TikTok para trazer vídeo HDR para essas plataformas no Android, o que deve ajudar a expandir os limites do gerenciamento de cores. Anteriormente, os aplicativos só suportavam a reprodução de HDR no modo de tela cheia devido à combinação de HDR inexistente, mas o Android 13 corrige isso e permite a visualização de HDR no feed de conteúdo de um aplicativo. Editor-chefe anterior do XDA Mishaal Rahman na verdade, descobri esse recurso como uma próxima adição ao Android 13 há alguns meses, sobre o qual você pode ler mais em seu Blog Esper.

Ao contrário do tópico de gerenciamento de cores, a série Pixel 7, infelizmente, ainda captura fotos apenas no espaço de cores sRGB. E devido à falta de preocupação do lado do Android, aplicativos sociais populares como Instagram, Twitter, Facebook, ou mesmo o Chrome ainda não oferece suporte à visualização de imagens em cores amplas, que coexistem confortavelmente no Apple ecossistema.

Testes de laboratório: brilho e potência

O avanço mais marcante para a tela do Pixel 7 Pro, sem dúvida, é o seu pico de brilho mais alto. A afirmação de aumento de brilho de 25% do Google soa verdadeira em todos os aspectos, colocando-o em linha com o melhor do Android. Usando aplicativos com temas leves, o 7 Pro brilha tão intensamente quanto a concorrência, sendo apenas superado pelo iPhone 14 Pro (embora por uma margem significativa) no modo escuro ou consumindo tela cheia meios de comunicação.

O Pixel 7 Pro pode atingir até 1.620 nits, ou cerca de 1.050 nits em aplicativos com tema claro, semelhante a outros telefones principais.

Em meus testes, o Pixel 7 Pro pode atingir brilho máximo de até 1.620 nits em um tamanho de janela minúsculo de 1%, não muito longe do Samsung Galaxy S22 Plus e Ultra. O Google afirma que o Pixel 7 Pro pode atingir 1.500 nits com um tamanho de janela de 5%, o que parece modesto, já que eu poderia medir isso com um tamanho de janela de 10%. Os aplicativos com tema claro terão uma tela de cerca de 1.050 nits, semelhante a outros telefones principais. O conteúdo HDR também é limitado a cerca de 1.000 nits, com o Google desativando o aumento dinâmico de brilho do OLED para melhorar a fidelidade das cores.

Definitivamente notei uma melhoria acentuada em relação ao Pixel 6 Pro ao usar o telefone em ambientes externos, e o Google até reduziu o brilho ambiente necessário para acionar o modo de alto brilho (de 10.000 lux para cerca de 5.700 Luxo). Há também uma transição suave quando o modo de alto brilho é ativado e, finalmente, parece haver granularidade em seu brilho dependendo do lux, em vez de estar completamente ligado ou desligado após o ponto de interrupção. O pico de brilho manual também recebeu uma ligeira atualização, de 500 nits para 600 nits.

Agora a parte ruim

O que imediatamente se destacou para mim é quanto energia que o Pixel 7 Pro usa. No pico de emissão, sua exibição sozinho consome mais de 6 W de energia, mais do que já vi em qualquer outro telefone. Para efeito de comparação, o iPhone 14 Pro Max e o Galaxy S22 Plus podem produzir cerca de 1.100 nits em tela cheia para a quantidade de energia que o Pixel 6 Pro pode produzir 800 nits (após normalizar a área da tela) – isso é quase a Aumento de 40% em eficácia com brilho máximo para usar os materiais OLED mais recentes. Inversamente, o Pixel 7 Pro requer 6,4 W para produzir 964 nits, enquanto o iPhone 14 Pro Max usa apenas 4,4 W para a mesma saída.

A pegada total de energia da tela do Pixel 7 Pro é maior do que já vi em qualquer outro telefone – cerca de 21% maior que o Pixel 6 Pro e cerca de 47% maior que o iPhone 14 Pro Max

Além disso, a tela do Pixel 7 Pro consome um pouco mais potência do que até mesmo o Pixel 6 Pro em altos níveis de brilho. O que está acontecendo aqui é que o Pixel 7 Pro está usando estados de tensão de tela mais altos em comparação com o 6 Pro, acima de 300 nits. Em vez de adicionar uma nova etapa de tensão, o Google substituiu o antigo estado de tensão de 500 nits por um que pode acomodar o novo máximo de 600 nits. Da mesma forma, para o modo de alto brilho, o estado anterior de tensão de 800 nits foi aumentado para permitir 1.000 nits. Embora isso possa parecer míope, isso é esperado, já que o Google provavelmente precisará calibrar de fábrica cada estado de tensão individualmente.

Se avaliarmos a área sob a curva para considerar a faixa de luminância da tela, o Pixel 7 A área de potência-luminância do Pro é cerca de 21% maior que a do Pixel 6 Pro até o pico do 6 Pro brilho. E em comparação com o iPhone 14 Pro Max, a pegada de potência e luminância do Pixel 7 Pro é 47% maior até seu próprio brilho máximo.

É claro que as pessoas não usam seus telefones com padrões de teste totalmente brancos (ou pelo menos espero que não). Você pode esperar que essas medidas sejam um fator de cerca de quatro quintos ao usar aplicativos com tema claro, ou até cerca de um décimo para aplicativos no modo escuro. Mas, a julgar por essas medições de potência, você definitivamente deseja limitar a exposição do Pixel 7 Pro a cenários de emissão de branco brilhante. A tela também tende a diminuir, saindo do estado de brilho máximo após cinco minutos de ativação.

Teste de laboratório: atualização da tela

Ano passado, Eu investiguei a situação da taxa de atualização variável (VRR) com o Pixel 6 Pro para ver se sua tela realmente caiu para 10 Hz. Muitas pessoas estavam cético, já que a leitura da taxa de atualização do Android nas opções do desenvolvedor só parecia cair para 60 Hz quando a tela estava ociosa. No entanto, o indicador de taxa de atualização do Android não mostra a taxa de atualização operacional mais baixa do painel OLED, em parte devido à forma como sua atualização variável é implementada.

Esses painéis Samsung possuem um mecanismo de atualização variável que opera em um nível muito inferior, dentro do driver de vídeo, e não é exposto ao espaço do usuário Android. A implementação de VRR do Samsung Display não é a mesma encontrada em monitores de jogos típicos, que podem atingir qualquer taxa de atualização arbitrária. O VRR encontrado nos painéis HOP (“LTPO”) da Samsung ainda funciona alternando entre modos de taxa de atualização discretos, como implementações mais antigas. Mas estes painéis VRR agora incorporam um unidade de baixa frequência (LFD) que opera a taxa de condução do OLED em uma fração do modo de taxa de atualização atual.

Por exemplo, uma taxa de atualização de condução de 10 Hz é obtida operando o painel a uma taxa de varredura de 60 Hz, mas ignorando re-drives em 5 de cada 6 intervalos de varredura se os quadros forem iguais. Isso é possível graças aos novos TFTs de óxido do OLED, que têm uma corrente de fuga baixa o suficiente para realizar isso sem quedas significativas de luminância.

Novamente, descobrimos que o Pixel 7 Pro OLED de fato desce para 10 Hz imediatamente quando a tela é ocioso, mas há diferenças perceptíveis este ano na forma como o Google configurou o driver de vídeo. Para aqueles que são sensíveis à modulação por largura de pulso (PWM), o Pixel 7 Pro reduziu sua frequência PWM de 360 ​​Hz a 240 Hz. Não tenho certeza do que exatamente justifica essa mudança, mas não sou afetado por esse estroboscópio efeitos.

Ainda permanece a mesma ressalva de pouca luz com taxa de atualização mínima do ano passado, que também está presente nos aparelhos da Samsung. Em condições muito escuras, quando a tela está abaixo de 15% do brilho do sistema e Com o brilho ambiente abaixo de 5 lux, o Pixel 7 Pro OLED não diminuirá de 120 Hz. Esse garante que você não perceba nenhuma oscilação conforme a tela alterna as taxas de atualização, o que amplifica com pouca luz níveis. Ao forçar a tela a mudar de e para 120 Hz e 10 Hz, pude notar um leve, mas inegável diferença no brilho das manchas escuras perto do brilho mínimo, então a limitação parece um tanto justificado. O interessante é que essa restrição não ocorre quando Smooth Display está desativado e o painel alterna entre 10 Hz e 60 Hz normalmente. Mas ainda existe uma cintilação (embora ainda mais fraca), então acredito que isso seja um descuido ao trazer o LFD para o modo 60 Hz, ou o Google decidiu que a diferença é mínima o suficiente para permitir deslizar.

O Pixel 7 Pro OLED usa 250 miliwatts a menos de energia quando ocioso a 10 Hz em comparação com quando operado a 120 Hz – exceto em condições de pouca luz

Uma das minhas outras reclamações com a implementação de VRR no Pixel 6 Pro é que o OLED não diminuiu para 10 Hz quando o Smooth Display foi desativado. Isso ocorria, por exemplo, quando o Battery Saveris estava ativado, o que às vezes significava que a tela estava realmente ocupando mais energia quando ocioso do que se estivesse desativado. Fico feliz em ver que o Google mediou isso com o Pixel 7 Pro, pois posso verificar que a tela agora desce para 10 Hz no modo Economia de bateria. A tela Always-On também cai para 10 Hz conforme esperado, independentemente das condições de iluminação.

Em termos de economia de energia, há uma diferença substancial entre ativo e inativo. Ao descansar em 10 Hz, o Pixel 7 Pro OLED usa 250 miliwatts a menos de energia do que quando funciona em 120 Hz. No entanto, o a disparidade não se deve realmente à economia de energia do estado inativo de 10 Hz, mas sim ao alto preço de operação da tela a 120 Hz.

Ao medir a discrepância de potência entre 60 Hz e 120 Hz, este último consome 200 miliwatts adicionais, enquanto a economia entre 10 Hz e 60 Hz é de apenas cerca de 50 miliwatts. E no Pixel 7 básico, a diferença entre 60 Hz e 90 Hz é de apenas cerca de 70 miliwatts. Dadas essas medições, acredito que o Google poderia melhorar significativamente a situação da bateria com pouca luz, diminuindo a tela para pelo menos 90 Hz quando ocioso.

Por último, um dos benefícios de nicho das telas de atualização variável é a capacidade de corresponder à taxa de quadros de filmes executados a 24 ou 25 FPS. Infelizmente, independentemente da taxa de quadros, o Pixel 7 Pro diminuirá apenas para 60 Hz, o que significa que sempre haverá uma incompatibilidade entre a taxa de quadros do conteúdo e a atualização da tela.

Testes de laboratório: gama de cores e espectros

O conjunto de materiais de um OLED não determina apenas a eficácia geral de um painel, mas também a pureza da cor de seus subpixels. Todos os três emissores no OLED do Pixel 7 Pro correspondem aos espectros de um painel E4 típico, que é o mesmo do telefone do ano passado. Isto é uma pena, já que os materiais mais recentes da Samsung atualizaram completamente os três emissores, melhorando significativamente a eficiência energética e expandindo a gama nativa do OLED. Para o Pixel 7 Pro, sua gama nativa cobre completamente o DCI-P3, superando-o ligeiramente com as primárias verde e azul.

O modo de cor Boosted introduzido no Pixel 2 se foi; Natural e Adaptativo são agora as duas únicas opções.

O modo de cor Boosted introduzido no Pixel 2 se foi; Natural e Adaptativo são agora as duas únicas opções. Parece que já faz muito tempo que se tornou uma opção redundante desde a adição do modo adaptativo. Ao contrário do que muitas pessoas acreditam o perfil Boosted não era mais vibrante que o perfil Adaptável — os dois eram praticamente idênticos no Pixel 4 e 5, e com a série Pixel 6, os modos Boosted e Natural foram recalibrados para uma curva de tom mais plana, colocando o modo Boosted em algum lugar entre Natural e Adaptativo.

Ambos os modos de cores suportam o sistema de gerenciamento de cores do Android, que pode renderizar cores até DCI-P3 se o aplicativo e o conteúdo suportarem. Na verdade, ambos os perfis são calibrados para o Display P3 como base, e o Pixel 7 Pro renderiza todo o UI do Android com Display P3 como espaço de composição padrão (embora os aplicativos ainda precisem ativar a exibição P3 cores).

Testes de laboratório: contraste e resposta de tom

Como a maioria dos telefones e monitores de computador, a tela do Pixel 7 Pro é calibrada para uma resposta de tom gama de 2,2 pronta para uso em seu modo de cor adaptável. Por outro lado, selecionar o modo Natural utiliza um curva de tom diferente com sombras mais claras, que é coloquialmente chamada de curva sRGB por partes. Em ambientes externos, o Pixel 7 Pro aumentará enormemente a luminosidade de suas sombras e tons médios, garantindo que o conteúdo da tela permaneça legível à luz do sol.

Pelas minhas medições, o modo Adaptativo faz um excelente trabalho de rastreamento próximo a uma potência gama de 2,2, independente do conteúdo APL. Mas as coisas podem ficar um pouco problemáticas perto do brilho mínimo, e a calibração fica um pouco mais escura do que o normal. Isso pode tornar os detalhes das sombras um pouco mais difíceis de distinguir. Mesmo com rastreamento perfeito, uma potência gama de 2,2 ainda pode parecer muito escura ou esmagada em níveis de brilho muito baixos, então uma boa solução seria levantar as sombras com brilho baixo. Mas apesar da resposta de tom mais acentuada, o Pixel 7 Pro ainda é capaz de renderizar preto-cinza com um valor de pixel de 1/255 neste modo, o que é uma grande melhoria em relação ao que o Google tinha antes do Pixel 5.

Conforme discutido, o Natural O modo segue uma resposta de tom com sombras mais claras, que o Pixel 7 Pro reproduz com precisão. Usar o modo Natural pode ajudar sua tela a parecer muito mais agradável aos olhos, especialmente em condições de pouca luz. Essa curva era a intenção original da especificação do espaço de cores sRGB, mas após a implementação, foi simplesmente mais fácil aproximar a curva usando uma função de potência pura de 2,2. Portanto, embora a curva sRGB por partes seja opadrão oficial para saída de vídeo, a maioria dos monitores de consumo usa apenas gama 2.2 na prática.

A decisão do Google de usar a curva sRGB por partes para o modo Natural é controversa, pois, em última análise, produz uma imagem mais plana para a maioria dos conteúdos casuais. Além disso, se a maioria dos monitores está ajustada para gama 2.2, por que não se limitar ao que a maioria das pessoas usa? Um problema é que muitos fluxos de trabalho profissionais gerenciados por cores ainda utilizam sRGB por partes, incluindo fotógrafos que trabalham com Lightroom e Photoshop. Mas a nuance mais crucial é que a maioria dos monitores calibrados são LCD em vez de OLED, e o contraste dos LCDs é muito mais raso perto do preto. Calibrar um OLED para sRGB por partes, na minha opinião, é um bom compromisso para abordar a inclinação do tom quase preto de um LCD se a representação tonal consistente for de extrema importância.

Embora a reprodução HDR em linha tenha sido melhorada com o Android 13, o Google ainda apresenta algumas falhas em seu mapeamento de tons HDR. O Pixel 7 Pro ainda não mapeia o brilho máximo da tela em direção ao nível máximo de luz de conteúdo (MCLL) do conteúdo que está sendo reproduzido. Em termos simples, nenhum dos telefones Pixel utiliza totalmente seu brilho máximo para conteúdo HDR. Por exemplo, o Pixel 7 Pro só pode atingir até 780 nits para conteúdo HDR masterizado para 1.000 nits, que é a maioria deles. O resto do brilho dos painéis é reservado para valores de pixel que o conteúdo nunca usa. O mapeamento de tons incorreto como esse pode muitas vezes resultar em contornos e perda de detalhes em regiões brilhantes.

A forma como o tom do Google mapeia o conteúdo HDR10 com o brilho do sistema também não é ideal. Acima de 50% do brilho do sistema, o Pixel 7 Pro sempre terá como alvo a curva ST.2084/PQ, destinada à visualização em ambientes escuros. Na verdade, o vídeo HDR10 é completamente idêntico entre 50% e 95% do brilho do sistema, e o pico de luminância do painel só aumenta acima de 95% do brilho do sistema. Isso significa que o conteúdo HDR10 parecerá relativamente escuro em altos níveis de brilho. Abaixo de 50% do brilho do sistema, o Pixel 7 Pro dimensiona a exposição geral do conteúdo HDR10, que deve ser o comportamento pretendido para toda a faixa de brilho. No futuro, gostaria que o Google continuasse a dimensionar a exposição do vídeo para além de 50% do brilho do sistema, para que o conteúdo HDR possa ser apreciado em ambientes mais claros.

Testes de laboratório: exatidão e precisão de cores

Começando pelo branco, o Pixel 7 Pro acerta em cheio na calibração. Seu ponto branco se aproxima do D65 em toda a faixa de brilho e escala de cinza, com apenas um pequeno soluço no brilho máximo. Todos os pontos cinza são medidos dentro de seu círculo, que no gráfico representa visivelmente o limite para diferença de cor. O que é mais impressionante é a sua calibração rigorosa com brilho mínimo, onde as mudanças na tonalidade de cinza são mais perceptíveis.

Mas, infelizmente, não posso realizar uma análise adequada da tela sem apontar o elefante na sala: mesmo que esses OLEDs medir com precisão para um ponto branco específico, isso não significa que eles aparecer visualmente idêntico. Eu levantei esse ponto em meu última análise do Pixel, e continuarei a fazê-lo até que essas empresas forneçam soluções para este problema.

O fato é que os métodos atuais de medição de cores não fornecem uma avaliação definitiva da correspondência de cores. Acontece que a diferença nas distribuições espectrais entre OLEDs e LCDs cria uma discordância na aparência de seus pontos brancos. Mais precisamente, a cor branca nos OLEDs normalmente aparecerá verde-amarelada em comparação com um display LCD que mede de forma idêntica. Isso é conhecido como falha metamérica, e é amplamente reconhecido que ocorre com telas de ampla gama, como OLEDs. Os iluminantes padrão (por ex. D65) foram definidos com distribuições espectrais mais próximas das de um LCD, que agora são usados ​​como referência. Por esta razão, é necessário um deslocamento em direção ao magenta para o ponto branco dos OLEDs para combinar perceptivamente as duas tecnologias de exibição.

Para efeito de comparação, aqui está o ponto branco do Pixel 7 Pro quando a cor corresponde ao meu LCD calibrado:

Em última análise, o Google só precisa oferecer controles deslizantes de equilíbrio de cores RGB para agradar a todos os campos. Se a empresa for ao ponto de modificar sua curva de tons de referência para uma especificação de nicho, poderá dar um passo adiante para satisfazer os puristas. Agora vamos ao resto das cores.

A colorimetria restante do modo natural também é excelente para cores sRGB e P3D65. Uma falha é que perto do brilho mínimo, os tons vermelhos são um pouco subsaturados e deslocados para o laranja, e são na verdade mais precisos em Adaptativo modo. A precisão das cores HDR10 também não é nada digno de nota, mas também não há nada do que reclamar. No brilho máximo, o Pixel 7 Pro também aumenta ligeiramente a saturação da cor para combater alguma redução de gama devido ao brilho; é sutil e não exagerado, ao contrário do Samsung Impulsionador da Visão. No geral, o Google fez um ótimo trabalho com precisão de cores, e as cores do Pixel 7 Pro são muito fiéis às intenções da empresa.

Considerações finais: como é a tela do Pixel 7 Pro?

Muitas pessoas têm grandes esperanças no hardware do Google, inclusive eu. Mas para aqueles que buscam especificações de ponta, a linha Pixel geralmente prescreve uma oferta relegada em comparação com empresas como Apple ou Samsung. Nesse aspecto, fico feliz em dizer que as diferenças práticas nunca foram tão minúsculas.

O Pixel 7 Pro produz cores fiéis à intenção do criador

Para ser perfeitamente claro, o Pixel 7 Pro é incomparável quando se fala estritamente em qualidade na tela. Produz cores imaculadas que são fiéis à intenção do criador, com brilho eficaz para combinar com os outros produtos de destaque. Essa consistência abrange toda a faixa de luminância do painel, tornando o Pixel 7 Pro ótimo para olhar ao ar livre ao tentar capturar fotos ensolaradas e ao relaxar perto da hora de dormir. E com as melhorias na forma como o Android lida com o conteúdo HDR, o Pixel 7 Pro está bem equipado para a revolução HDR.

O Google optou por ajustar suas telas para serem apenas preciso, e eu sou totalmente a favor. Não houve outro fornecedor desse tipo no lado do Android, já que todos sucumbem ao aumento imediato da saturação de cores para se destacarem. A Apple é a única empresa concorrente que não adota essa abordagem, por isso estou feliz em finalmente ver outra empresa assumindo esse risco.

Mas esta abordagem carrega a conotação de que a empresa sabe o que é melhor; o que sabemos que nem sempre é verdade. É quase a antítese de toda a cultura do Android, embora neste ponto seja importante entender que o Google é apenas mais um jogador no jogo e é assim que ele escolhe jogar. No caso do Google, acredito que seja um risco calculado ultrapassar os limites do gerenciamento de cores em toda a plataforma. No entanto, ainda gostaria que oferecesse opções para as decisões que não pode sempre acertar, como o balanço de branco da tela ou a curva de resposta de tom.

Finalmente, não posso não fale sobre como essa tela pode consumir muita bateria. Quando tudo o mais é igual, a tela do Pixel 7 Pro parece estar consumindo muito mais energia do que a da concorrência. O telefone do ano passado também não era muito impressionante em termos de bateria, então é estranho ver esta tela esgotando ainda mais suco.

No final das contas, tudo volta ao hardware, e o Google apenas faz o melhor que pode com as peças que a empresa decide usar. O resultado é uma excelente experiência de exibição que custa um aspecto diferente do pacote total do telefone.