Teste de câmera Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro +: dois titãs da câmera brigam

O telefone Galaxy S Ultra da Samsung tem sido o cão alfa do cena do telefone Android nos últimos quatro anos, e os últimos Galaxy S23 ultra continua a tendência. Mas dentro da comunidade de nicho de entusiastas do Android - um grupo que está aberto para importar telefones e realmente gosta de ler e discutir telefones em fóruns XDA ou Reddit - a Vivo vem acumulando interesse. A maioria das pessoas nunca ouviu falar da Vivo, mas seus principais telefones X têm um excelente sistema de câmera apoiado pela ótica Zeiss.

Na verdade, do meu teste de câmera, Achei que o X70 Pro+ e o X80 Pro da Vivo venceram o Galaxy S21 ou o S22 Ultra. E assim, quando a Samsung atualizou seu sistema de câmera "Ultra" este ano com um novo sensor de 200MP e a Vivo atualizou seu sensor de câmera principal para o tão aclamado Sensor Sony IMX989 de 1 polegada, uma comparação de câmera entre essas duas câmeras poderosas precisava ser feita - pelo menos para nós, entusiastas do Android comunidade.

• $1000 $1200 Economize $ 200

  O Galaxy S23 Ultra é um dos melhores telefones do mercado, trazendo um novo sensor de 200 MP, um design refinado, um chipset Snapdragon 8 Gen 2 personalizado para Galaxy e One UI 5.1.

  $ 1200 na Samsung$ 1000 na Amazon$ 1200 na AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  O Vivo X90 Pro Plus inclui indiscutivelmente o hardware de câmera mais poderoso do mercado atualmente com um Sensor de câmera principal tipo 1 polegada e duas lentes de zoom junto com uma ultralarga, tudo coberto pela Zeiss óptica.

  Veja na Vivo

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: preço e disponibilidade

O Galaxy S23 Ultra já está à venda e pode ser adquirido em praticamente todas as lojas que vendem celulares no mundo. Na América do Norte, o telefone pode ser adquirido diretamente no site da Samsung, Amazon, Best Buy ou qualquer operadora. O telefone começa em $ 1.199 para as opções básicas de 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento, mas sempre há Galaxy S23 ofertas que incluem presentes ou reduzem um pouco os preços.

O Vivo X90 Pro+ é muito mais difícil de comprar. Ele só é vendido oficialmente na China, então a maioria dos leitores deve importá-lo. A boa notícia é que o preço de varejo do telefone na China é relativamente baixo, de 6.750 yuans (US$ 980). se importar aumentar o preço, o Vivo X90 Pro+ pode ser adquirido por menos que os US$ 1.199 do S23 Ultra preço. Obviamente, você provavelmente não terá garantia ou serviço de suporte para um dispositivo importado; portanto, como dissemos, isso é apenas para entusiastas.

• 	Samsung Galaxy S23 ultra	Vivo X90 Pro Plus
  Marca	Samsung	vivo
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Mostrar	QHD+ Edge de 6,8 polegadas, display dinâmico AMOLED 2X, taxa de atualização super suave de 120 Hz (1-120 Hz), taxa de amostragem de toque de 240 Hz no modo de jogo	OLED de 6,7 polegadas, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  BATER	8 GB, 12 GB	12 GB
  Armazenar	256GB, 512GB, 1TB UFS 4.0	256/512 GB
  Bateria	5.000 mAh	4,700
  Sistema operacional	Android 13/One UI 5.1	Androide 13
  Dimensões	6,43 x 3,07 x 0,35 polegadas (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)	6,47 x 2,96 x 0,38 pol.
  cores	Creme, verde, lavanda, preto fantasma, cores exclusivas da Samsung (limão, grafite, azul celeste e vermelho)	Vermelho preto
  Peso	8,25 onças (233,8 g)	221g
  Classificação IP	IP68	IP68

Visão geral do hardware da câmera: o debate sobre megapixels versus tamanho do sensor novamente

O sistema de câmera principal do Galaxy S23 Ultra consiste em um conjunto de quatro câmeras cobrindo as faixas ultralarga, ampla, telefoto e longa telefoto. Nos últimos anos, apenas os principais telefones da série X da Vivo competiram com a Samsung graças ao seu sistema de quatro câmeras também (todos os outros, do Google ao OnePlus e Xiaomi, decidiram por lente tripla variedade). O sistema X90 Pro+ da Vivo cobre ultrawide, wide, telefoto e telefoto média. As duas lentes de zoom da Samsung cobrem a distância focal de 3x e 10x, enquanto as da Vivo cobrem 2x e 3,5x.

O recurso de manchete mencionado acima de cada sistema de câmera adota abordagens opostas. A Samsung optou por manter o mesmo tamanho do sensor principal da câmera pelo terceiro ano consecutivo, enquanto aumentava a contagem de pixels para 200MP. A Vivo, por sua vez, fica com 50MP, mas usa o sensor do tipo Sony IMX989 de 1 polegada. A câmera principal 1/1.3 do Galaxy S23 Ultra é bem menor que o sensor de 1 polegada do Vivo X90 Pro+. No entanto, ter quatro vezes mais pixels permite que o S23 Ultra faça mais truques de fotografia computacional, como agrupamento de pixels e corte no sensor.

Na frente de ambos os telefones estão as câmeras selfie em sua posição usual: uma lente de 12 MP para Samsung e uma câmera de 32 MP para Vivo.

Câmera principal: feche a chamada até que você espreite o pixel

eu fiz alguns Sensor IMX989 de 1 polegada vs peças de comparação da câmera Samsung antes, e todas as conclusões foram que o sensor de 1 polegada produz uma profundidade de campo visivelmente mais rasa para um bokeh mais forte. Como o sensor maior absorve mais informações da imagem, as fotos parecem mais orgânicas sem tanta nitidez digital ou ruído visto em imagens de sensores menores. Isso ainda é verdade aqui. Se estivermos olhando as fotos tiradas por cada telefone na íntegra em um site ou Instagram, as fotos parecem uniformemente detalhadas. As únicas diferenças perceptíveis seriam a profundidade de campo e a ciência da cor/iluminação.

No conjunto abaixo, podemos ver a profundidade de campo significativamente menor da Vivo nas imagens com o peixe e a lata de coca-cola. O efeito bokeh também é muito mais forte nas imagens da Vivo. A outra coisa a notar é que as imagens da Samsung têm um tom mais frio e contraste discado, o que funciona bem para fotos externas em condições nubladas. No primeiro conjunto de fotos de um ciclista, a imagem da Samsung é um pouco mais agradável, com um céu mais azul e a jaqueta laranja do ciclista aparecendo mais na tela. O incrível HDR da Vivo, que tem sido uma característica de seus últimos telefones principais, pode ser visto no terceiro conjunto de fotos, já que a Vivo conseguiu expor o pôr do sol do lado de fora do pátio enquanto a Samsung o apaga.

Mas se você ampliar 100% em uma tela maior e observar os pixels, poderá ver que as imagens da Vivo mostram consistentemente menos ruído e nitidez digital. E na foto da minha amiga, o filtro de embelezamento típico da Samsung suaviza completamente a pele da minha amiga. Veja as colagens abaixo, com S23 Ultra 100% crop à esquerda e Vivo X90 Pro+ 100% crop à direita.

O obturador da Samsung é mais rápido e responsivo, no entanto. Sempre que tiro fotos de uma pessoa em movimento rápido, as imagens da Samsung mostram a pessoa em um ponto anterior do movimento.

Passando para mais fotos com pouca luz, a primeira coisa a notar é que o S23 Ultra precisa usar o modo noturno muito mais cedo do que o Vivo porque o último pode captar mais luz naturalmente. Portanto, se você estiver fotografando assuntos em movimento com pouca luz, o S23 Ultra estará em desvantagem. Mas para fotos gerais com pouca luz, os resultados são muito próximos, com o binning de 16 em 1 pixel da Samsung produzindo uma imagem bem equilibrada e bem iluminada.

As câmeras principais de ambos os telefones também podem capturar imagens em resolução máxima - 200MP para Samsung e 50MP para Vivo. Para ser sincero, acho esse modo muito enigmático. Sim, você pode ampliar e recortar mais em uma imagem do que ao fotografar uma imagem normal, mas perde todos os benefícios do agrupamento de pixels, os tamanhos de arquivo são enormes e a velocidade do obturador é mais lenta. Leva bem mais de meio segundo para os telefones tirarem a foto.

E quando você recorta as fotos em 100%, elas nem ficam nítidas. Veja o corte de 100% abaixo de uma imagem Samsung de 200MP e uma imagem Vivo de 50MP.

Lentes de zoom: Vivo é melhor em detalhes, mas Samsung é melhor em retratos

As duas lentes de zoom do S23 Ultra consistem em uma lente telefoto de 10MP que pode capturar zoom óptico de 3X e uma lente de zoom periscópio de 10MP que pode capturar zoom óptico de 10X. O Vivo X90 Pro +, por sua vez, possui uma lente de zoom telefoto de 2X e um periscópio que pode capturar fotos com zoom de 3,5X.

Indo apenas à distância, o zoom da Samsung pode ir mais longe. Mas, novamente, as lentes de zoom da Vivo possuem sensores maiores e abertura mais rápida. Por exemplo, o zoom de periscópio de 3,5x do X90 Pro+ é uma câmera de 64MP com abertura f/3.5 em comparação com a abertura f/4.9 da Samsung para seu zoom de 10MP 10X. Isso significa, surpreendentemente, que o zoom de 10X da Vivo às vezes pode ser um pouco mais nítido que o da Samsung, apesar de este último ter um zoom óptico. Observe as amostras abaixo. O zoom de 3,5X da Vivo também é mais nítido que o zoom de 3X da Samsung.

Abaixo estão os crop 100%, com a imagem da Samsung à esquerda e a imagem da Vivo à direita.

Fiz um segundo conjunto de fotos com zoom e obtive os mesmos resultados. O zoom de 3,5X da Vivo é visivelmente mais nítido do que o zoom de 3X da Samsung, e o zoom de 10X da Vivo está lado a lado com o zoom de 10X da Samsung.

Mas há mais em uma lente de zoom do que apenas capturar objetos inanimados de longe. O zoom mais curto de cada telefone também é usado para os modos retrato do telefone, e aqui podemos ver que o processamento do software da Samsung é um pouco superior. Os tons de pele são mais precisos nas imagens do S23 Ultra, e o bokeh assistido artificialmente tem uma aparência um pouco mais natural.

Câmera ultralarga: muito perto para chamar

A câmera ultralarga de 12 MP do Galaxy S23 Ultra tem uma distância focal de 13 mm um pouco mais ampla que a de 14 mm do Vivo X90 Pro+, mas a última câmera contém mais pixels (48 MP) e usa um sensor maior. Em geral. fotos ultralargas parecem muito próximas em qualidade, mesmo em situações de pouca luz que requerem processamento no modo noturno.

Se você quiser espiar pixel, as fotos ultralargas da Vivo são mais uma vez um pouco menos barulhentas, principalmente nos cantos, mas não faz faz sentido filmar em ultra-amplo apenas para aumentar o zoom e espiar o pixel, então, neste caso, não acho que a foto um pouco mais detalhada assuntos. Estou chamando esta seção de empate.

Selfies: é bom ver as marcas de telefone asiáticas suavizarem os filtros automáticos de embelezamento

Para selfies, acho que o atirador de 12 MP do S23 Ultra produz um desfoque de fundo mais agradável (sem pular para o modo retrato) e exposição de fontes de luz brilhantes. No entanto, o atirador da Vivo é melhor em condições de pouca luz, pois consegue manter melhor os detalhes do meu rosto. Em outras boas notícias, ambas as marcas reduziram seus modos de embelezamento automático anteriormente fortes, como meu tom de pele e textura são muito mais precisos do que os telefones Samsung ou Vivo produzidos até alguns anos atrás.

Vídeo: S23 Ultra é um pouco mais polido

Ambos os telefones podem gravar vídeos bem estabilizados de até 4K/60 FPS e até resolução de 8K (com estabilização significativamente inferior). Filmei em 4K/30 FPS, pois é o formato de vídeo mais usado e acho que o desempenho de vídeo do S23 Ultra é um pouco melhor. O áudio é um pouco mais natural, pois a Vivo aplica um algoritmo de cancelamento de ruído de fundo automaticamente (prefiro ter a opção de fazer isso sozinho na pós-edição). O S23 Ultra tem uma exposição um pouco melhor. O telefone da Samsung também pode alternar imediatamente entre as lentes de zoom no meio da filmagem, enquanto a Vivo precisa fazer um zoom lento que leva pelo menos alguns segundos para chegar a 5X ou mais.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Qual sistema de câmera é melhor?

Ambos os telefones têm excelentes sistemas de câmeras, mas o X90 Pro + da Vivo é o melhor sistema de câmera se você for exigente com as fotos. As fotos da câmera principal da Vivo são consistentemente menos barulhentas e mais nítidas se você espiar o pixel e, à noite, também não recorre ao modo noturno com tanta frequência. Há também uma profundidade de campo mais rasa para uma imagem de aparência mais profissional. O fato é que a Vivo vencendo a batalha principal da câmera não me surpreende em nada. Fiquei chocado, no entanto, que o X90 Pro + também superou o S23 Ultra em fotos com zoom.

No entanto, o carro-chefe da Samsung é melhor em retratos e desempenho de vídeo. A comparação ultralarga é um empate. Portanto, para alguns usuários, pode-se argumentar que as câmeras do S23 Ultra são mais úteis, mas acho que a maioria das pessoas concordaria que o Vivo ganhando as lentes principais e zoom pesa mais do que o vídeo vencedor da Samsung. Devo enfatizar que algumas dessas vitórias estão próximas, então não é como se a câmera principal do S23 Ultra fosse ruim. Ainda é uma câmera incrível; simplesmente não atinge as alturas da câmera principal do Vivo X90 Pro +.

Mas não importa, já que a maioria de vocês que está lendo isso só pode comprar o Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Economize $ 200

  O Galaxy S23 Ultra é um dos melhores telefones do mercado, trazendo um novo sensor de 200 MP, um design refinado, um chipset Snapdragon 8 Gen 2 personalizado para Galaxy e One UI 5.1.

  $ 1200 na Samsung$ 1000 na Amazon$ 1200 na AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  O Vivo X90 Pro Plus inclui indiscutivelmente o hardware de câmera mais poderoso do mercado atualmente com um Sensor de câmera principal tipo 1 polegada e duas lentes de zoom junto com uma ultralarga, tudo coberto pela Zeiss óptica.

  Veja na Vivo