Tenho sentimentos confusos sobre a nova e confusa marca da Intel para CPUs

Já sabemos há algum tempo que a marca de enésima geração da Intel, que já dura mais de uma década, não existirá mais com o lançamento dos chips Meteor Lake em dezembro. No entanto, à medida que a imagem começa a ficar mais clara sobre como a Intel marcará suas CPUs a partir do Meteor Lake, estou cada vez mais certo de que não sou um grande fã. A antiga marca da Intel não era perfeita, mas parece que a Intel está substituindo um esquema de nomenclatura decente por um muito pior.

A nova marca parece chata e confusa

O que sabemos sobre a nova marca da Intel é que ela está dividida em duas: a linha Intel Core Ultra e a linha Intel Core. Meteor Lake foi confirmado como Intel Core Ultra, e vimos vazamentos de chips como o Núcleo Ultra 9 185H. Na verdade, acho que esse nome é perfeitamente adequado e por si só, não me importo. No entanto, pelo que podemos ver para a marca em geral, parece que as coisas podem estar um pouco confusas.

De acordo com Mark Hachman da PCWorld, Os chips Meteor Lake estão sendo totalmente marcados como “Intel Core Ultra Series 1” e, embora essa marca seja transparente, também é muito chata. A Intel costumava ter a enésima geração, a AMD tem Ryzen 7000 ou 5000 ou qualquer outra coisa, mas agora a Intel está indo com esta marca "Série", e honestamente não posso dizer que seja uma melhoria na clareza ou qualidade. Parece muito brando, chato e corporativo.

Embora eu possa aceitar uma marca mais enfadonha, é difícil tolerar uma marca mais confusa. Uma coisa que sei que não vou gostar é como existe um esquema de nomenclatura paralelo entre Core Ultra e Core. Estou particularmente preocupado que haja muita confusão como resultado da sobreposição na numeração, já que existem Core 5 e Core 7, mas também Core Ultra 5 e Core Ultra 7. Já posso imaginar todos os posts do fórum perguntando sobre a diferença entre essas duas marcas.

Para ser justo com a Intel, não sabemos exatamente qual é a diferença entre o Core Ultra e o Core, mas não consigo pensar em uma possibilidade que pareça atraente. Com base no que sabemos até agora, isso pode acontecer de três maneiras:

• Core Ultra pode ser a versão com maior contagem de núcleos de um determinado chip (como Meteor Lake), enquanto Core denota um modelo com a mesma arquitetura, mas com menos núcleos.
• A Intel pode oferecer uma linha composta pelo chip mais recente como Core Ultra e uma versão atualizada da última geração como Core, mais ou menos semelhante a como a Apple oferece o chip mais recente no iPhone Pro Max, mas um chip mais antigo no iPhone normal e no iPhone Mais.
• Talvez o Core Ultra inclua apenas CPUs com overclock desbloqueado, além do chip completo com todos os núcleos habilitados para o Core Ultra 9 (já que não há Core 9), enquanto as CPUs Core estão bloqueadas.

Não posso fingir que pensei em todas as possibilidades, mas não acho que encontrei uma teoria para o novo esquema de nomenclatura da Intel que me agrade até agora.

A diferença geracional da marca pode ser mais opaca do que antes

O que me preocupa especialmente são as intenções da Intel de deixar de deixar clara a geração de uma CPU. A Intel já disse que pretende fazer isso, então não é uma surpresa, mas outro detalhe relatado por Mark Hachman é que "Intel usará apenas a Série 1 para se diferenciar da Série 2", que seria baseada no próximo chip Lunar Lake da Intel construído no da empresa Processo 18A.

Não acho que isso signifique que teremos um novo Core Ultra 9 185H ou qualquer outro chip com cada geração e que uma Série 1 ou Série 2 ou assim por diante será pregada em algum lugar para dizer às pessoas quantos anos isso é. Quando a Intel anunciou sua nova marca, disse que a geração ainda seria expressa nos primeiros um ou dois dígitos do nome do produto da CPU, que é como funciona agora. Então, o que exatamente isso significa?

Minha interpretação é que a Intel deixará de nomear suas CPUs com o nome do produto mais a arquitetura nome, como Intel Raptor Lake de 13ª geração, e em vez disso o chamarei apenas pelo nome do produto, como Série 1. Uma das principais razões pelas quais acho que a Intel gostaria de nomear pilhas de produtos assim é porque a 13ª geração não é 100% Raptor Lake. Na verdade, o Core i3-13100(F) e o Core i5-13400(F) são versões renomeadas do Core i5-12100(F) e Core i5-12600K(F). Se a Intel fizer coisas assim, pode muito bem não implicar para os usuários que todas as CPUs de uma série são novas.

Houve outro detalhe que notei no relatório de Hachman: a Série 1 é o Lago Meteoro e a Série 2 é o Lago Lunar. O que é interessante sobre isso é que Meteor Lake está pulando a área de trabalho em favor de Arrow Lake, e Lunar Lake provavelmente chegará logo depois, com ambos potencialmente chegando em 2024. Então, Arrow Lake também terá a marca Série 1 e laptops e desktops receberão Lunar Lake como Série 2? Ou o desktop receberá qualquer chip que venha depois do Lunar Lake como Série 2? Tudo isso é especulativo, claro, mas é interessante pensar a respeito.

Não sou fã, mas espero que essa nova marca funcione bem

A Intel tem sido incrivelmente consistente com sua marca há mais de uma década, superando a AMD e a Nvidia no que diz respeito a isso. O núcleo da enésima geração e aquele pequeno “i” duraram 15 anos e superaram o Phenom, Phenom II, FX e A-Series da AMD marcas, enquanto as GPUs da Nvidia passaram da série GTX 200 para a série 900 antes de serem redefinidas para a GTX 10 Series. Embora o cenário de marketing para desktops e laptops tenha mudado ao longo dos anos, a Intel permaneceu consistente.

Tudo isso termina com a introdução do Core Ultra e do Core, incluindo aquele “i” com o qual nos acostumamos há mais de uma década. Embora eu ache que a Intel provavelmente está cometendo um erro aqui, espero que o novo esquema de nomenclatura da empresa seja claro o suficiente para ser pelo menos tolerável. Quem sabe até gostaremos desta nova marca; Eu simplesmente não apostaria nisso.