Meu relacionamento com o iPad teve um início difícil. Eu estava economizando dinheiro há alguns meses para conseguir um e, finalmente, em março de 2012, a Apple anunciou o iPad com tela Retina. Eu o comprei momentos após a apresentação, algumas semanas depois e fiquei muito desapontado.
Bem, eu já escrevi muito sobre isso antes, e acho que existem algumas razões para isso. A primeira é que, na época, meu computador principal era um MacBook Pro. Tive muita dificuldade em relegar quaisquer tarefas ao iPad, porque meu Mac fazia todas elas melhor e também era portátil. A segunda razão, porém, é que o iPad costumava ser péssimo em tudo.
Quando Steve Jobs anunciou o iPad em 2010, ele o descreveu como um dispositivo que deveria ser capaz de fazer algumas teclas tarefas, como navegar na Internet, e-mail, assistir filmes e ler livros, melhores do que o iPhone e o iMac. Os primeiros iPads eram ruins nisso por alguns motivos. O primeiro problema era que o hardware não era bom o suficiente. Eles eram muito lentos, as exibições não eram boas e ambos os problemas combinados para uma experiência ruim ao tentar realizar essas tarefas principais.
A Apple claramente tem o problema de hardware resolvido agora, mas o segundo problema é que, embora o iPad deva ser seu próprio dispositivo intermediário, ele roda o mesmo sistema operacional do telefone.
Meu segundo iPad foi o iPad Air original, lançado em 2014. A essa altura, eu tinha largado o MacBook em favor de um iMac e adorei. Eu o usava todas as noites antes de dormir e sempre que viajava para algum lugar e precisava de um computador, este era o meu lugar.
O problema de ter seu iPad como seu laptop favorito é que ele não é bom em ser um laptop, que é o problema que a Apple está tentando resolver com o novo iPad Pro.
Eu comprei o iPad Pro de 9,7 polegadas logo quando as encomendas se tornaram disponíveis, não porque eu pensei que eles tinham vindo com alguma solução mágica ou algo assim, eu precisava de um upgrade e ia comprar, quer a palavra Pro fosse anexada ou não isto. Revisei o dispositivo logo após recebê-lo e, agora que já se passou um mês, pensei em atualizar minhas ideias:
Minha conclusão ainda permanece, este é o dispositivo exato do qual Steve Jobs estava falando quando ele revelou o conceito de um iPad. Isto é *perfeito* naquela lista de tarefas-chave sobre as quais ele falou. Tudo funciona muito bem com o A9X e 2 GB de RAM, e a tela TruTone continua sendo uma das melhores que já usei em qualquer dispositivo.
A bateria é ainda mais importante. Eu uso o dispositivo pelo menos algumas horas por dia desde que o comprei e não o carreguei mais do que sete vezes. Uma vez, com uma única carga, tive 16 horas de uso e mais de 150 horas em modo de espera.
No entanto, este ainda não é um laptop. Ouvi dizer que a caixa do teclado é boa, não tentei, mas o motivo pelo qual este não é um dispositivo profissional ainda não tem nada a ver com o hardware. O iPad está sendo travado pelo iOS. Por estar restrito ao mesmo conjunto de recursos com algumas exceções, o iPad nunca pode ser seu próprio dispositivo.
Se a Apple realmente quisesse que este fosse um dispositivo profissional, eles criariam um sistema operacional para iPad. Uma versão do iOS recriada com novos recursos projetados para funcionar no iPad, da mesma forma que redesenharam o iOS para o relógio e para a TV. E, embora eu não tenha certeza, acho que a Apple também percebe isso.
Junho pode ser um pouco surpreendente.
Binyamin escreve sobre a Apple e o setor de tecnologia como um todo há mais de cinco anos.
Seu trabalho foi apresentado em Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, e mais.
Além disso, Goldman é o fundador da BZG, uma empresa de desenvolvimento de software com foco em dispositivos Apple.