O M2 Ultra alimenta o novo Mac Studio e o caro Mac Pro.
Em seu evento WWDC na semana passada, a Apple lançou o novo Mac Studio e Mac Pro equipado com o mais recente processador de desktop personalizado da empresa, o M2 Ultra. Uma semana depois, surgiram os primeiros benchmarks para o novo chip, dando-nos uma ideia sobre o seu potencial bruto de desempenho. Curiosamente, vários Listagens do Geekbench sugerem que o M2 Ultra tenha clock de duas velocidades diferentes para dispositivos diferentes. Enquanto um conjunto de resultados mostra que o chip tem uma freqüência de cerca de 3 GHz ou menos, outro conjunto de benchmarks sugere que ele tem uma freqüência muito mais alta, em torno de 3,6 GHz.
Olhando para as pontuações de benchmark do chip mais rápido, ele foi capaz de acumular cerca de 2.800 pontos no benchmark single-core no Geekbench 6 e cerca de 21.500 pontos no teste multicore. Ambos os números, no entanto, são inferiores às pontuações alcançadas pelo mais recente CPU de desktop carro-chefe da Intel e comparáveis ao chip AMD topo de linha. Embora o Core i9-13900KS de 24 núcleos acumule rotineiramente cerca de 3.500 pontos no teste de núcleo único e cerca de 23.600 pontos no benchmark multicore, o Ryzen 9 7950X3D de 16 núcleos pontua entre 3.000 e 20.000 nos testes single-core e multicore, respectivamente.
É importante notar que, diferentemente do M2 Ultra, tanto o Núcleo i9-13900KS e o Ryzen 9 7950X3D são peças de desktop convencionais que não foram projetadas para alimentar estações de trabalho de última geração. Portanto, uma comparação melhor para o M2 Ultra provavelmente será com os chips Epyc, Threadripper ou Xeon, que provavelmente serão ainda mais rápidos nos benchmarks do que os CPUs Core i9 ou Ryzen. Dito isto, os benchmarks sintéticos nem sempre indicam o desempenho no mundo real, por isso resta saber como o M2 Ultra se comporta em relação aos chips Intel e AMD na prática. formulários.
Chegando aos recursos gráficos do M2 Ultra, ele conseguiu acumular pouco mais de 220.000 pontos no Benchmarks de computação do Geekbench 6 usando Metal API e cerca de 155.000 usando OpenCL. Os números são inferiores às pontuações alcançadas pela RTX 4080, sugerindo que o M2 Ultra seria mais lento que As novas placas topo de linha da Nvidia em cargas de trabalho com uso intensivo de gráficos. No entanto, é mais uma vez importante considerar estes benchmarks sintéticos com cautela, pois eles não indicam necessariamente o desempenho no mundo real.