Análise da tela do Google Pixel 7: moderando as expectativas

Lançado por US$ 599, o Pixel 7 é a oferta básica do Google, situada entre os telefones carro-chefe e econômicos da empresa. Ainda é um dos telefones com melhor custo-benefício em 2022, graças a ter o mesmo excelente sensor de câmera principal e processamento do modelo Pro. Se você deseja uma câmera compacta competitiva com a experiência de software do Google, o Pixel 7 é uma ótima escolha.

É claro que, para oferecer esse preço, a empresa precisava economizar em algum lugar. Além da falta de uma lente de câmera, a qualidade da tela é normalmente uma das indicações mais óbvias e, às vezes, a diferença está além do que uma folha de especificações pode dizer. Aqui, abordaremos algumas dessas medidas de corte de custos e determinaremos se elas são justificadas pelo preço.

Sobre esta revisão: O produto nesta análise foi emprestado pelo Google. No entanto, a empresa não teve envolvimento no conteúdo deste artigo.

Hardware e recursos: O mesmo OLED com pequenos ajustes

Você pode ter ouvido falar de comentários do ano passado que o painel OLED do Pixel 6 era um de seus componentes mais fracos. Embora tenha ficado relativamente brilhante para seu preço, faltou refinamento ao OLED, pois o Google decidiu rebaixar o modelo básico para uma pilha de telas OLED rígidas. Parecia hediondo para o Google equipar o Pixel 6 com uma tela inferior ao Pixel 5 (o que foi excelente), mas foi o resultado necessário do corte de preços do Google em favor de suas novas câmeras e chip interno.

Infelizmente, o modelo básico deste ano continua a usar a mesma geração e tipo de OLED do Pixel 6, embora tenha algumas pequenas melhorias. Mais notavelmente, o Google afirma que o Pixel 7 pode ficar até 25% mais brilhante e atingir até 1.400 nits. Também notei uma melhoria na laminação da tela, com o OLED aparecendo mais próximo da tampa de vidro e uma sombra mais fina entre a tela e a moldura quando iluminada.

Outras características de sua pilha de monitores de segunda categoria ainda se aplicam. Comparado ao OLED mais premium, o Pixel 7 lida com reflexos de luz muito pior, lançando pretos mais claros que reduzem o contraste da tela. Isso é especialmente perceptível em ambientes externos, mas é perceptível mesmo com iluminação interna. O marrom amarelado subjacente da camada de definição de pixel é mais visível, pois a pilha mais espessa provavelmente já é muito espessa para acomodar uma matriz preta eficaz.

O aspecto mais perturbador de todos é o brilho vermelho-azulado que ocorre quando a tela é vista em ângulo. É aparente mesmo em ângulos curtos e agudos, onde uma ligeira mudança na posição do polegar é suficiente para mostrar as refrações. Usar o modo escuro atenua principalmente essa desvantagem, pois o efeito só é realmente visível em elementos brancos da interface do usuário. No entanto, não é algo que possa ser completamente evitado e dá ao modelo básico do telefone do Google uma aparência barata.

Uma das desvantagens mais comuns de uma tela mais barata é a uniformidade irregular do painel cinza escuro. É um problema que afeta todos os outros OLED rígidos que já vi, incluindo o Pixel 6. No entanto, para minha surpresa, a uniformidade em nosso Pixel 7 é perceptivelmente perfeita, sem nenhum indício de coloração regional, mesmo abaixo do brilho mínimo. Há uma chance de termos tirado a sorte grande do OLED com nosso painel, mas estou otimista em acreditar que ou o Google reforçou seu controle de qualidade ou a Samsung Display melhorou drasticamente sua fabricação processo.

Testes de brilho e potência: reivindicações da empresa com desempenho insuficiente

No Google página de especificações do Pixel 7, a empresa afirma que o telefone pode atingir até 1.400 nits para um tamanho de janela de 5%. Mas após a medição, nosso Pixel 7 é capaz de produzir apenas 1.234 nits para esse tamanho de janela – cerca de 12% menos. O Google também afirma um brilho máximo de 1.000 nits em um tamanho de janela de 100%, mas medimos apenas até 907 nits. Em média, o Pixel 7 fica apenas 14% mais brilhante que o Pixel 6, o que é quase metade do valor da reivindicação de 25% do Google.

Na prática, estes não são défices perceptivelmente enormes, mas trata-se da confiança nos números da empresa. A maioria dos monitores que analisei geralmente estão acima ou dentro de 50 nits dos valores declarados pela empresa, mas esta é a maior subentrega de que me lembro.

Além dessa inconsistência, o Google fez parecer que o Pixel 7 era apenas um pouco mais escuro que o modelo Pro. Infelizmente, não é o caso, pois a diferença entre eles é maior que o “upgrade” do Pixel 6 para o Pixel 7. O pico de brilho manual do Pixel 7 é o mesmo do ano passado, com cerca de 460 nits, enquanto o modelo Pro aumentou para 580 nits. O brilho automático máximo também é muito maior no Pixel 7 Pro, atingindo quase 1.600 nits para o mesmo tamanho de janela de 5%.

Em relação à eficiência de energia, o Pixel 7 é quase idêntico ao Pixel 6 do ano passado. Contudo, ao contrário do Pixel 7 Pro, o Pixel 7 normal não sofre uma grande penalidade de energia para aumentar seu brilho máximo, tornando-o muito mais eficiente. No pico de emissão do Pixel 7, que é tela inteira branca com 907 nits, o Pixel 7 Pro consome 50% mais potência do que o Pixel 7, embora tenha uma área de tela apenas 12,5% maior. Isso é mais uma prova de como a tela do modelo Pro consome muita energia e deixa claro como o Pixel 7 pode ter bateria de maior duração com menor capacidade de bateria.

Passando para a taxa de atualização, há um aumento de energia de cerca de 70 miliwatts entre os modos de condução de 60 Hz e 90 Hz, ou cerca de 0,4% de consumo adicional por hora para a capacidade da bateria do Pixel 7. Mas entre 90 Hz e 120 Hz do modelo Pro, a diferença é quase o dobro, com 130 miliwatts. Dependendo de quanto você consegue perceber a diferença entre os dois, ter a tela do Pixel 7 a 90 Hz pode ser, em geral, a configuração mais ideal. O Pixel 7 Pro tem o benefício de um painel “LTPO” de óxido híbrido que pode diminuir para 10 Hz, embora a diferença entre 10 Hz e 60 Hz seja de apenas cerca de 50 miliwatts.

Teste de contraste e resposta de tom: detalhes pretos insolúveis

O Google usa curvas de resposta de tom diferentes entre o perfil Adaptável e o perfil Natural, que começou com a série Pixel 6. A calibração adaptativa pronta para uso usa a resposta gama 2.2 do pseudo padrão da indústria, que oferece um contraste agradável e forte na maioria das condições de iluminação. O perfil Natural, entretanto, utiliza a resposta de tom oficial sRGB, que possui sombras mais claras que gama-2.2. Você pode ler uma explicação mais detalhada das diferenças e da lógica de calibração em meu Análise da tela do Pixel 7 Pro.

O Pixel 7 rastreia ambos os alvos um pouco mais escuros que o padrão em seus respectivos modos de cores. Em muitos casos, o modo Natural realmente faz um trabalho melhor no rastreamento da gama 2.2, já que o Adaptive às vezes pode parecer muito escuro. Isso se torna um problema em níveis de brilho mais baixos, onde as sombras mais escuras do perfil esmagam completamente os detalhes das sombras. O Pixel 6 do ano passado enfrentou um problema semelhante, embora de forma ainda maior.

Eu ainda recomendaria executar este painel no modo Natural em tempo integral para preservar os detalhes escuros, enquanto o modelo Pro pode manter as sombras sob controle no modo Adaptativo. Infelizmente, ambos os modos de cor cortam quase pretos com brilho mínimo no Pixel 7, com o modo Natural cortando cores abaixo da intensidade de 3/255 e o modo Adaptativo cortando cores abaixo da intensidade de 8/255. Isso persiste mesmo com brilho médio-alto, o que torna este telefone sem brilho para assistir filmes escuros ou editar fotos escuras.

Exatidão de cores e testes de precisão: muito menos coloração em tons de cinza

Para um OLED não carro-chefe, o Pixel 7 tem um desempenho relativamente bom em termos de precisão da escala de cinza. Nossa unidade mostra muito pouca coloração na maior parte, com apenas uma pequena mudança para o verde nos cinzas escuros. Comparado ao Pixel 6, a (falta de) coloração neste painel é uma grande melhoria, e a maioria das pessoas não deveria notar uma mudança na maioria das condições. O ponto branco também é consistentemente preciso, permanecendo próximo de 6.500 K em todos os níveis de brilho

Quando se trata de tons de cinza quase pretos, ainda parece haver uma quantidade apreciável de coloração roxa em algumas condições. Isso é perceptível em cenas muito escuras, mas exige que você esteja em uma sala escura com brilho de tela médio a alto. Algumas pessoas também podem notar uma ligeira oscilação conforme a tela alterna entre 90 Hz e inativo a 60 Hz com baixo brilho. Usar o perfil Natural pode ajudar em ambos os problemas, evitando que os tons de cinza caiam para níveis de luminância problemáticos. No geral, isso não foi um problema para mim no uso normal e foi um avanço definitivo em relação à experiência do ano passado com o Pixel 6.

A precisão das cores é excelente para cores sRGB e P3, sem que nenhum erro singular seja muito problemático. Abaixo do brilho máximo, todos os erros de cor medem abaixo de um valor ΔE de 8,0, o que é muito raro de se ver na calibração de um telefone. Observe que estou usando a métrica DeltaE ITP em vez da métrica DeltaE CIE2000 mais antiga vista em muitas outras análises; a métrica mais recente é mais rigorosa e relata valores de erro com aproximadamente três vezes a magnitude da métrica mais antiga. Assim, os valores de ΔE ITP abaixo de 8,0 são decentemente precisos, enquanto valores abaixo de 3,0 (e acima de 1,0) são perceptíveis apenas por observadores treinados.

Grandes erros de cores podem ser vistos no pico de brilho automático, mas isso ocorre porque a tela aumentará sua saturação de cores para compensar a redução de cores causada pelo brilho. Na prática, esse aumento deve resultar em cores mais precisas sob luz forte. No entanto, uma mudança na tonalidade da cor é aparente para as cores roxa e laranja (em direção ao azul e ao vermelho, respectivamente) devido a ajustes tonais imprecisos.

Tela do Google Pixel 7: considerações finais

Há algumas melhorias genuinamente boas na tela do Pixel 7, como o polimento da uniformidade da tela e a tonalidade da escala de cinza. Reprodução HDR aprimorada do Android 13 também está presente, embora não tão eficaz como no modelo Pro. Mas não importa o quanto este painel seja refinado, não consigo me livrar da sensação de orçamento OLED. O brilho vermelho e azul durante o uso casual parece antiquado para o que deveria ser o mais novo telefone básico da empresa. Eu entendo que o Google está prejudicando a maioria das outras empresas com seu preço, mas acredito que este hardware decisão barateia a marca - nenhuma outra companhia telefônica que se preze envia seu modelo básico de linha principal com esse tipo de OLED.

É impossível agradar a todos, mas parece haver uma diferença de preço para os consumidores que desejam a menor e mais acessível oferta premium do Google sem desembolsar US$ 900 pelo modelo “Pro”. Em última análise, é a faixa de preço de US$ 599 que coloca o Pixel 7 em uma posição estranha. Você pode encontrar esse tipo de display em muitas outras empresas por pelo menos US$ 100 mais barato. Na verdade, além da taxa de atualização mais alta, o Pixel 7 OLED pouco difere do que você pode obter nos telefones da série Pixel A. Por outro lado, você não consegue encontrar um telefone com melhor tecnologia de tela, a menos que esteja disposto a adicionar outros US$ 100 ao orçamento do Pixel 7. Mas dado o quão próximo o preço do modelo básico é o orçamento da série A e quão grande é a diferença em relação ao modelo Pro, acho que só faz sentido promover o modelo básico modelo para um premium com um preço um pouco mais alto, em vez deste estranho nível de limbo de orçamento de alta qualidade – caso contrário, o Pixel 7 poderia muito bem ser chamado de Pixel 7a Pró.