Análise do Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: apenas mais um tijolo na parede

A Seagate é a mais recente empresa a entrar na corrida para fabricar os melhores SSDs de tamanho 2230 para PCs portáteis para jogos, como o Convés de vapor e Aliado ROG com seu FireCuda 520N. Com velocidades avaliadas em até 5.000 MB/s, é uma pequena melhoria em relação às unidades que vêm na maioria dos computadores de mão e oferece muito mais armazenamento com um modelo de 2 TB. Atualizar para o 520N significa mais jogos em armazenamento mais rápido, o que é sempre ótimo.

No entanto, o 520N não oferece novos níveis de desempenho nem um preço baixo e interessante para usuários interessados ​​em SSDs 2230, que é o maior problema deste drive. Embora o modelo de 2 TB tenha um preço bom o suficiente para ser uma opção decente, o modelo de 1 TB tem um preço muito alto para fazer algum sentido. Embora o 520N seja enfadonho, o modelo de 2 TB faz o trabalho tão bem quanto seus rivais. Com uma redução de preço ou desconto, o 520N pode ser uma ótima escolha para o seu PC portátil para jogos, embora no momento não seja particularmente notável.

Sobre esta revisão: A Seagate me enviou o FireCuda 520N 2TB para fins desta análise e não viu seu conteúdo antes da publicação.

Preço e disponibilidade

O FireCuda 520N foi lançado desde outubro e só está disponível na Amazon desde então. O 520N está disponível em tamanhos de 1 TB e 2 TB e, embora o modelo de 2 TB seja mais rápido, o desempenho deve ser aproximadamente semelhante em ambas as unidades. Desde o lançamento, os modelos de 1 TB e 2 TB custam US$ 110 e US$ 190, respectivamente.

A disponibilidade do 520N fica muito mais estranha no mercado mais amplo. O modelo de 1 TB é bastante caro, enquanto o modelo de 2 TB é relativamente barato. Por US$ 110, o 520N 1 TB é tão caro quanto SN770M da Western Digital Opção de 1 TB e significativamente mais cara que o MP600 Core Mini 1 TB da Corsair e MP44S do grupo de equipe 1 TB. O modelo de 2 TB, no entanto, custa apenas US$ 10 a mais que o MP44S 2 TB, US$ 10 mais barato que o MP600 Core Mini 2 TB e US$ 30 mais barato que o SN770M 2 TB. As versões de 1 TB e 2 TB são produtos bastante diferentes da concorrência apenas por causa do preço.

Desempenho

Como o Seagate FireCuda 520N 2TB foi testado

Para esta análise, testei o FireCuda 520N junto com três de seus concorrentes em meu banco de testes Intel usando o Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite da ASRock e 32 GB de DDR5 com clock de 5.600 MHz e rodando com CL40 horários. Há uma ressalva quanto a isso, já que todos os PCs portáteis para jogos populares rodam APUs AMD, mas as CPUs Intel (especialmente os modelos de desktop) geralmente são mais capazes de extrair o desempenho total de SSDs. No entanto, os dados aqui serão amplamente aplicáveis ​​a dispositivos como Steam Deck e ROG Ally, embora eles possam não ser capazes de executar essas unidades tão rápido quanto um PC desktop Intel.

O modelo 520N de 2 TB é o que você deve adquirir se quiser um bom valor para um SSD 2230 que tenha uma marca confiável por trás dele.

Comparei os quatro SSDs em três aplicativos: CrystalDiskMark, o teste de armazenamento no 3DMark e IOMeter. Eu escolhi esses três benchmarks para mostrar o panorama geral do desempenho geral da unidade, mas como os SSDs 2230 são usados ​​principalmente para hoje em dia, estou focado principalmente nos resultados do 3DMark e não valorizo ​​tanto os resultados de desempenho dos outros dois testes. muito.

CrystalDiskMark

Usei primeiro os seis testes padrão que acompanham o CrystalDiskMark. Esses testes variam em vários parâmetros: sequencial vs. carga de trabalho aleatória, tamanho do bloco, profundidade da fila e contagem de threads. Este é um teste sintético e mostra desempenho máximo em vez de desempenho no mundo real, mas mesmo assim os dados são úteis.

As pontuações são organizadas por leitura/gravação e medidas em MB/s.

O 520N 2 TB, o MP600 Core Mini 2 TB e o MP44S 2 TB têm desempenho mais ou menos igual aqui, sem diferenças substanciais de desempenho. Isso não é tão surpreendente, visto que o campo dos SSDs 2230 está ficando lotado e empresas como a Seagate não estão projetando todas as partes do SSD internamente. Na verdade, o MP600 Core Mini e o MP44S usam controladores e chips NAND idênticos ou quase idênticos, e embora eu não sei exatamente o que há dentro do 520N, suspeito que ele usa praticamente os mesmos componentes com base em seu desempenho.

No entanto, nem o 520N, o MP600 Core Mini ou o MP44S eram páreo para o SN770M. Foi mais lento em apenas três instâncias e empatou ou venceu as outras três tentativas. Novamente, este é um benchmark sintético que não é muito aplicável a jogos, mas se você estiver interessado em o 520N para um laptop pequeno, isso pode ser relevante, especialmente se você criar muitos arquivos grandes transferências.

Marca 3DM

O teste de armazenamento do 3DMark compara SSDs em jogos como Vigilância e Campo de Batalha V, que é o mais real possível. A pontuação é calculada pelo 3DMark a partir dos resultados dos testes individuais e indica o desempenho geral.

O 520N está tecnicamente em segundo lugar aqui, empatado com o MP44S, enquanto o SN770M e o MP600 Core Mini estão empatados em primeiro. É um resultado perfeitamente bom e imagino que o 520N seja bom para jogos. Duvido que haja uma diferença particularmente notável entre ele e as unidades mais rápidas.

Quando se trata de jogos, o FireCuda 520N 2TB verifica todas as caixas importantes.

IOMetro

IOMeter é um benchmark que uso para mostrar o desempenho de gravação durante um longo período de tempo, que pode variar devido a dois fatores importantes: cache e taxa de preenchimento. Todos os SSDs são equipados com um pequeno cache de dados que roda em alta velocidade, enquanto o restante do SSD roda em velocidade mais lenta. Se esse cache se esgotar mais rápido do que se recupera, o desempenho da gravação cai drasticamente. Além disso, encher um SSD também reduz o desempenho de gravação, pois é mais rápido encher uma unidade quando há muito espaço vazio para despejar dados. Executei um teste somente gravação de 15 minutos em cada SSD no IOMeter para mostrar como eles funcionam sob essa carga de trabalho intensa.

Este primeiro teste mostra a velocidade de gravação quando as unidades estão 50% preenchidas, com o gráfico mostrando o desempenho de cada SSD durante todo o teste e a tabela exibindo a velocidade média de gravação.

As pontuações são medidas em MB/s.

Embora o 520N não esteja em último lugar, está bem atrás do MP44S e quase uma ordem de magnitude mais lento que o SN770M. Embora isso não seja tão importante para os jogos em si, pode ser importante para a instalação de jogos, que é uma operação de gravação. No entanto, velocidades de internet de 260 MB/s (cerca de dois gigabits) são oferecidas em apenas alguns lugares do mundo, e jogos as transferências por USB seriam prejudicadas por outros fatores, como o dispositivo do outro lado e a própria conexão USB.

O que é muito interessante sobre o 520N é que ele pode manter velocidades de pico por um tempo relativamente longo com taxas de preenchimento mais altas.

Mas para laptops, essa velocidade de gravação de 260 MB/s pode se tornar seriamente irritante, e está bastante claro que a Seagate não pretende que o 520N seja usado em nada além de jogos ou uso muito casual. O SN770M é a única opção para um SSD 2230 topo de linha se você planeja enchê-lo com uma quantia decente.

O próximo gráfico detalha o desempenho de escrita com taxas de preenchimento de 10%, 50% e 90%. Além disso, a tabela abaixo detalha o desempenho dos outros três SSDs com as mesmas taxas de preenchimento.

As pontuações são medidas em MB/s.

Com 10% de capacidade total, o 520N é capaz de funcionar principalmente com plena capacidade, igual ao MP600 Core Mini e MP44S, mas atrás do SN770M por uma margem decente. Coisas com 90% de preenchimento não são tão diferentes de 50% de preenchimento (que foi o que mostrei no último gráfico e mesa), mas o 520N ultrapassa o MP44S, e o SN770M não está tão à frente quanto era. No entanto, o 520N ainda perde decisivamente para o SN770M, embora seu desempenho tenha sido reduzido pela metade, de 50% preenchido para 90% preenchido.

O que é muito interessante sobre o 520N, porém, é que ele pode manter velocidades de pico por um tempo relativamente longo com taxas de preenchimento mais altas. Nem o MP44S nem o MP600 Core Mini conseguem sustentar algo acima de três dígitos nos primeiros segundos do teste de taxa de preenchimento de 90%, enquanto o 520N foi capaz de atingir pouco menos de 4.000 MB/s por cerca de 10 segundos. No teste de taxa de preenchimento de 50%, o MP600 Core Mini não atingiu o desempenho máximo, enquanto o 520N e o MP44S o mantiveram por cerca de um minuto.

Você deve comprar o Seagate FireCuda 520N 2TB?

Você deve comprar o Seagate FireCuda 520N 2TB se:

• Você quer um SSD 2230 com preço decente
• Você deseja atualizar o SSD em seu computador portátil para jogos

Você não deve comprar o Seagate FireCuda 520N 2TB se:

• Você deseja um ótimo desempenho geral do SSD
• Você quer um SSD que seja sempre rápido, não importa quão cheio esteja

Quando se trata de jogos, o FireCuda 520N 2TB verifica todas as caixas importantes. É um pouco mais caro que o MP44S 2TB, mas o desempenho é praticamente o mesmo e a diferença de preço é de apenas US$ 10. Embora seu desempenho de escrita sustentado sob uma taxa de preenchimento mais alta não seja muito bom, isso realisticamente não importará para jogos em dispositivos como o Steam Deck.

No entanto, se você deseja obter o 520N 2 TB para algo como um laptop Surface, recomendo que você ignore devido ao seu baixo desempenho de gravação sustentado. Um bom desempenho de gravação geralmente não importa muito, mas é realmente uma pena ver uma transferência de arquivos muito lenta, e essa não é a experiência que você desejaria se pudesse evitar. O SN770M 2 TB é apenas US $ 30 mais caro que o 520N 2 TB, e definitivamente vale a pena pagar US $ 30 além de US $ 190 quando a diferença de desempenho é tão grande quanto é.

Com uma redução de preço ou desconto, o 520N pode definitivamente ser uma ótima escolha para o seu PC portátil para jogos.

O 520N 1 TB também tem um preço baixo, não apenas para laptops, mas em geral. Por US$ 110, é o mesmo preço do SN770M 1 TB, US$ 15 a mais que o MP600 Core Mini 1 TB e US$ 30 a mais que o MP44S 1 TB. Não revisei nenhum modelo de 1 TB, então não sei ao certo como eles se comparam, mas presumo que as diferenças de desempenho são praticamente as mesmas. O modelo de 1 TB não é uma boa compra no momento e definitivamente precisa de um corte de preço.

No entanto, posso dizer que o modelo de 2 TB ainda é bom de se obter; simplesmente não é particularmente impressionante ou interessante. Ele realiza principalmente o que o MP44S 2TB faz, o que é bastante bom. Espero que o preço do modelo de 1 TB seja reduzido para pelo menos US$ 90, para que possa realmente fazer sentido como produto. Por enquanto, porém, o modelo 520N de 2 TB é o que você deve adquirir se quiser um bom valor por um SSD 2230 de uma marca confiável.