Análise do Ulefone Metal: um naufrágio hilariante, com uma fresta de esperança

O Metal Ulefone é um smartphone básico com acabamento premium, que simplesmente não consegue acertar o alvo. Ele chega incrivelmente perto de ser um telefone com bom custo-benefício (especialmente graças ao Ulefone ter lançado as fontes do kernel e tentado oferecer suporte desenvolvedores), mas alguns problemas com polimento e algumas decisões de design no estilo “O que eles estavam pensando?” criam uma experiência de usuário questionável (por enquanto).

Nesta análise, daremos um mergulho profundo no Ulefone Metal. Em vez de listar especificações e falar sobre como foi a experiência, esse recurso tenta fornecer uma visão completa do conteúdo relevante para nossa base de leitores. No XDA, nossas análises não têm como objetivo dizer ao usuário se vale a pena comprar um telefone ou não – em vez disso, tentamos emprestar o telefone a você por meio de nossas palavras e ajudá-lo a tomar a decisão sozinho. Antes de começar, vamos tirar a folha de especificações do caminho:

Índice

ProjetoSoftware - IUProgramas - UXDesempenhoExperiência do usuário no mundo realCâmeraMostrarVida útil da bateriaÁudioRelações com desenvolvedoresPensamentos finais

Projeto

A sensação na mão me lembra do meu antigo Lenda HTC. Tem a mesma sensação de “mais pesado do que parece” e uma construção de aparência relativamente robusta. Seu corpo não parece “premium” como um HTC 10, mas é agradável na mão por si só. A construção em metal sólido e as bordas chanfradas combinam perfeitamente. O único problema com o porta-retratos em si é que ele não é devidamente suportado na porta MicroUSB, permitindo que você dobre facilmente o metal mais fino entre a porta MicroUSB e a tela no dispositivo com apenas uma pequena pressão.

A sensação em mãos não se estende além do quadro. Os botões não estão soltos, mas parecem moles e são bastante silenciosos. Não há feedback tátil satisfatório, não há clique, apenas sai do caminho. A bandeja do SIM é uma história semelhante. Sim, funciona, mas não se encaixa da maneira certa e às vezes pode ser um pouco difícil de abrir. Muitas vezes ele trava ao entrar e você fica sem saber se deve empurrar com mais força (por medo de quebrá-lo) ou retirá-lo e tentar novamente. A porta MicroUSB é novamente a mesma história, e você sente que vai quebrá-la.

Falando em botões, os botões capacitivos mostram algumas... interessante... escolhas também. Não apenas o botão Voltar está à direita (que, para ser justo, apesar do que o Google recomenda, é o preferido por alguns), mas o botão multitarefa é vinculado como um botão de menu, e um toque longo em casa é como você acessa a multitarefa. Também não consegui encontrar uma maneira de religá-los. Ah, e eles também são uma mistura de botões de estilo Holo e Holográfico (exceto com um botão traseiro mais bloqueado e uma chaminé no botão home).

Curiosamente, os botões do manual não correspondem aos botões do dispositivo. No manual, eles mostram os botões inicial, menu e voltar que apareceram no Samsung Galaxy SIIe não liste como acessar a lista de aplicativos recentes.

O Ulefone Metal também vem com alguns acessórios gratuitos, o que é legal. Infelizmente os acessórios em si não são tão bonitos.

O case é anunciado como sendo de couro, mas não parece... tudo bem, couro não é necessário para isso. É uma capa flip sem janelas que se ajusta muito bem ao telefone e o ativa quando você o abre. Infelizmente ele não desliga o telefone quando você o fecha. Em vez disso, ele coloca o telefone no modo de controle de mídia (que você não pode usar através da capa, embora pareça que a capa para Ulefone Future pode usá-lo) e aguarda o tempo limite da tela antes de desligar (o que pode demorar um pouco dependendo do seu configurações).

O dispositivo também enviado com um protetor de tela de vidro temperado, o que é um ótimo complemento, pois pode ser difícil encontrar bons protetores de tela para algumas marcas menores. Curiosamente, meu dispositivo veio com dois protetores de tela pré-aplicados, o de envio normal com informações sobre o telefone e uma segunda abaixo daquela que parecia uma tela de plástico padrão protetor. Não tenho certeza se era para ser uma adição permanente, no entanto definitivamente não foi aplicado corretamente, então fiquei grato por poder trocá-lo.

O protetor de tela de vidro temperado é supostamente curvado para caber na borda 2,5D da tela (embora, após inspeção, as bordas parece bastante plano) e supostamente bloqueia a luz azul para “proteger seus olhos” (perdendo completamente o ponto por trás da luz azul filtros). Em vez de mencionar os efeitos da luz azul no nosso ritmo circadiano e no ciclo do sono, o estudo de Ulefone a publicidade afirma que a luz azul é “um tipo de luz de alta energia que pode aumentar a toxina na região macular do globo ocular humano” e que “tal vidro protetor é indispensável para telefones celulares”. (não importa que se isso fosse realmente um problema, eles poderiam simplesmente ajustar a tela para reduzir a quantidade de luz azul gerada, seja através de hardware ou Programas).

Ignorando a parte das toxinas (quais “toxinas” exatamente?), é um pouco preocupante que Ulefone pareça pensar que a radiação não ionizante (mais especificamente, a luz visível) é perigosa nos níveis criados por um telefone, ou eles estão brincando para essa multidão na tentativa de vender mais dispositivos. Pior ainda, o marketing deles implica que eles realmente pioraram o produto (ao incluir uma tela protetor que é projetado para reduzir a precisão das cores em vez do normal) em suas tentativas tímidas de atrair aquela multidão. Felizmente, apesar do que o marketing afirma, o protetor de tela parece ser apenas um protetor de tela normal e não prejudica a precisão das cores.

Software – IU

A interface do usuário é agradável e limpa, com uma abordagem que permanece relativamente perto do Android padrão. O menu de configurações rápidas permanece quase inalterado, com as únicas grandes diferenças sendo uma mudança no logotipo do celular símbolo de dados e a adição de um botão que abre um pop-up para perfis de áudio (separado do não perturbe alternar).

O menu de configurações sofreu uma mudança mais drástica. No lugar da lista de configurações do Android (com alternância), há uma matriz de quatro por oito de ícones classificados em categorias (“Sem fio e redes”, “Dispositivo”, “Pessoal” e “Sistema”). Esses ícones são cores brilhantes que parecem um pouco deslocadas ao lado do resto da interface do usuário, especialmente quando comparado com a câmera relativamente silenciosa e os ícones de configurações que Ulefone usou. No entanto, as cores brilhantes não são levadas adiante no menu de configurações, pois quando você escolhe um ícone, a página para a qual ele vincula geralmente é em grande parte a mesma. igual ao Android padrão, com a notável exceção do menu “Turbo download” em destaque, que permite usar o Multipath TCP para baixar simultaneamente por WiFi e conexão de celular.

Ulefone também possui uma notificação persistente que fornece um link rápido para a página de gerenciamento de permissões do aplicativo. A única maneira de se livrar disso é desabilitar o gerenciamento de permissões (o que o Ulefone torna fácil e agradável de fazer por algum motivo) e, mesmo assim, ele volta de vez em quando (como quando você reinicia).

O inicializador padrão vem com duas páginas dedicadas especificamente a músicas e fotos, com um toca-discos gigante em uma delas (sem controles de reprodução visíveis) e um pequena galeria de fotos do outro (que só permite ver até duas fotos por vez, e ambas são bastante reduzidas com uma quantidade substancial de desperdício espaço). Felizmente, ambas as páginas podem ser removidas no menu de configurações.

A interface da câmera é relativamente básica, mas realmente não combina com o Material Design. Os menus e o botão do obturador da câmera possuem um sensação distinta de pão de gengibre para eles, com certas partes assumindo um design um pouco mais transparente no estilo Holo.

O gravador de som também parece deslocado. A barra de título plana simplesmente não se ajusta ao gradiente do cronômetro ou ao medidor VU ligeiramente skeuomórfico. A IU parece uma mistura de estilos diferentes. Não tem identidade.

Embora tenha ficado claro desde o primeiro dia que o Metal não era licenciado pelo Google (pois faltava quase todos os aplicativo pré-instalado necessário, exceto Play Store, Pesquisa e Gmail), Ulefone solidificou essa posição em o primeira atualização de software Recebi deles, onde eles retiraram os ícones de vários aplicativos do Google para uso em sua ROM, incluindo os logotipos do Google Play Music, Google Photos e Google Messenger (este último foi modificado transformando algumas linhas de brancas em transparentes, removendo a profundidade que o ícone normalmente tem). Isso pode passar despercebido enquanto a Ulefone é uma empresa pequena, mas fazer coisas assim agora os deixa abertos a ações judiciais de direitos autorais mais tarde, se crescerem. Sim, os logotipos combinam bem com a maior parte da interface do usuário (e certamente se encaixam melhor do que a antiga Galeria de ações no estilo Gingerbread). aplicativo que o Google abandonou), mas existem outras opções que também caberiam, e sem ser violação de direitos autorais em que.

É especialmente ruim se você fizer algo tão ultrajante como instalar o Google Fotos (porque quem iria querer usar o Google Fotos em vez da galeria padrão, à direita⸮), deixando você com dois aplicativos diferentes com o mesmo nome e logotipo um ao lado do outro, mas com recursos substancialmente diferentes (a menos que você decida desativar um).

A IU parece uma mistura de estilos diferentes. Não tem identidade.

Dito isto, os logotipos que eles próprios criaram não são nada ruins (presumo que tenham sido projetados internamente). O ícone da câmera segue muito bem o design do material e se ajusta ao restante da interface do usuário. É realmente uma pena que a Ulefone tenha achado que a violação de direitos autorais era um caminho melhor do que continuar a criar seus próprios logotipos.

Software – Recursos e UX

Há um botão de atalho flutuante, que lembra o Chat Heads do Facebook e o Halo do Paranoid Android, que oferece acesso rápido acesso a alguns recursos úteis, como uma ferramenta de recorte para capturas de tela ou uma calculadora flutuante, ou acesso rápido às configurações. Serei o primeiro a dizer que posso ser extremamente exigente sobre como esse tipo de elemento de UI é implementado (eu absolutamente adorava Halo, mas Chat Heads nunca realmente chamou minha atenção), e algo sobre esse método simplesmente não combina com meu. Pode ter sido a incapacidade de ocultá-lo (mesmo ao assistir ao vídeo) ou a lentidão da animação para trazê-lo à tona, Não tenho muita certeza, mas seja lá o que for, imediatamente comecei a procurar uma maneira de desativá-lo e não consegui encontrar um opção. Eu entendo o apelo de um bloco flutuante de ações rápidas, mas nunca encontrei nenhum benefício nele, e ele só acabou me atrapalhando.

Normalmente faço algumas tentativas para que meus telefones aprendam minha impressão digital, e o Ulefone Metal não é exceção. A exceção foi que o Ulefone Metal possui o capacidade de vincular o sensor de impressão digital para abrir aplicativos diferentes para dedos diferentes. Este pode ser um recurso muito útil, mas neste caso trouxe um grande problema. Ulefone não configurou corretamente as caixas delimitadoras no menu de impressão digital, tornando extremamente difícil acessar o menu para renomear e excluir um dedo. O equipamento de configuração para acessá-lo é muito pequeno e difícil de acertar com minhas mãos grandes e desajeitadas, com a maior parte dos meus tenta acessá-lo, resultando na abertura do menu para escolher qual aplicativo ativar com aquele dedo em vez de. Cheguei a um ponto em que desisti e deixei o telefone sem sensor de impressão digital funcionando, o que é realmente uma pena. Felizmente, é um problema que pode ser corrigido de forma relativamente fácil com uma atualização de software. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE, etc. todos têm uma maneira de lidar com isso sem problemas. Você apenas faz com que a caixa delimitadora seja um quadrado do topo até a parte inferior da linha (e com a mesma largura), em vez de cobrir apenas o objeto alvo em si. Você pode até colocar um pequeno separador visível para ajudar as pessoas a identificar onde termina o botão e começa o resto da linha. É uma coisa pequena, mas pode fazer uma grande diferença.

Embora o dispositivo permita a troca a quente de cartões SIM, pode ser um pouco lento reconhecer a alteração, resultando em um pouco de espera depois de inserir um cartão SIM antes de poder usá-lo ou esperar um pouco depois de retirar o cartão SIM antes da conexão de dados para.

O Ulefone Metal também tem uma escolha de design estranha, pois sempre que você estiver ao alcance de uma rede Wi-Fi aberta, ele o notificará. Se o seu telefone estiver configurado para vibrar, ele vibra. Se o seu telefone estiver configurado para tocar, ele toca. Tal como acontece com a maioria dos recursos adicionados pelo Ulefone, não parece haver uma maneira de desativá-lo. A única maneira que encontrei de desabilitar esse "recurso" é desabilitar completamente a notificação da rede Wi-Fi, o que resulta em você perde algumas funcionalidades para desabilitar a "adição" do Ulefone, assim como acontece com o gerenciamento de permissões notificação.

Desempenho

Embora os SoCs de telefone tenham percorrido um longo caminho, ainda há uma lacuna substancial de desempenho entre um SoC carro-chefe como o Snapdragon 820 ou Exynos 8890 e um chip básico como o MediaTek MT6753. Os oito núcleos A53 rodando a 1,3 GHz são distintamente de baixo custo, e a GPU Mali-T720 de três clusters também não é uma potência. A experiência foi projetada com a intenção de competir com os chips Qualcomm Snapdragon das séries 4xx e 61x, e isso fica evidente. Embora o MediaTek MT6753 não ganhe nenhum título de desempenho, o design baseado no A53 deve ter uma eficiência energética fantástica, pelo menos em teoria.

CPU e sistema

Embora o A53 não seja muito poderoso, ele ocupa uma pequena quantidade de espaço na matriz e é incrivelmente eficiente, permitindo que a MediaTek coloque oito deles no chipset MT6753 de nível básico. Como resultado, o Ulefone Metal sofre muito em testes de núcleo único, mas os oito núcleos do A53 permitem um desempenho razoável em testes de núcleo múltiplo.

Isso aparece muito claramente no Geekbench, onde o telefone mal consegue atingir 600 em testes de núcleo único, mas multi-core testando em modo inativo, ele atinge uma pontuação respeitável de 2.468, cerca de metade do que os chips principais estão apresentando atualmente.

O Ulefone Metal tem uma exibição fraca no PCMark, no entanto, com dispositivos concorrentes como o Honra 5X, Próximo Robin (ambos dos quais nós revisado mais cedo), e a ZTE Z Max Pro vencendo-o com folga em todas as categorias, exceto na subpontuação da Web, onde o Ulefone Metal empatou.

AnTuTu conta a mesma história de tristeza, com o ZTE ZMax Pro, de preço semelhante, liderando em todas as categorias (e dobrando a pontuação para 3D). Algumas das subpontuações do AnTuTu permanecem relativamente próximas, com o Ulefone Metal não perdendo muito na subcategoria RAM.

Depois de ver os resultados dos outros benchmarks, a Basemark também não teve grandes surpresas. Enquanto o Ulefone Metal empatou com o ZTE ZMax Pro na subpontuação do Sistema, ficou para trás em todas as outras subpontuações, com apenas metade da pontuação gráfica do ZTE.

Em nosso teste de carga sustentada, o Ulefone Metal esquenta incrivelmente, com meu Seek Compact Pro lendo a superfície atingindo escaldantes 52°C | 125,6°F, e ainda subindo no final do nosso teste. Surpreendentemente, o desempenho de núcleo único não caiu apesar das altas temperaturas, mas o multicore teve uma queda de aproximadamente 10% na pontuação do Geekbench da primeira à última execução. Este teste quase não incomoda a maioria dos dispositivos que analisamos, e este resultado mostra valores substancialmente mais altos temperaturas do que até mesmo os dispositivos Snapdragon 810 que eram conhecidos por afogamento como resultado de superaquecimento. De referir que enquanto o Ulefone Metal atinge os 38°C | 100,4°F após apenas uma execução (mais do que a maioria temperaturas de pico dos telefones neste teste), o dispositivo começou a apenas 26 graus em nosso pré-teste Medidas.

Este telefone não acelera muito, mas realmente deveria. Não há desculpa para um telefone ficar tão quente que você mal consegue segurá-lo. Mesmo temperaturas na casa dos 30 graus, que o Ulefone Metal atinge após apenas alguns minutos de uso, podem ser um pouco desconfortáveis. Algo nos anos 50 é totalmente quente ao toque.

GPU e jogos

A GPU do telefone é incrivelmente fraca: um Mali-T720 de três clusters simplesmente não acompanha nenhum chip Qualcomm atualmente no mercado, e isso realmente fica evidente. A baixa resolução do Ulefone Metal ajuda a mitigar os problemas que a GPU fraca traz, mas mesmo isso não pode fazer muito.

3DMark Slingshot quase não é uma apresentação de slides (com certas seções listadas como tendo uma taxa de quadros de “0”), Manhattan tem taxas de quadros de um dígito, e até o antigo T-Rex deixa o Ulefone Metal de joelhos.

Felizmente, apesar de esquentar bastante em nosso teste gráfico sustentado, as taxas de quadros não caíram ainda mais com o uso contínuo. Embora já estivesse bem perto de 0 de qualquer maneira. Em nosso teste de aceleração 3DMark, o Ulefone Metal atinge 43 graus logo após sua primeira execução, que também é a temperatura que o Google PixelXL atingiu o pico neste teste e continua a subir à medida que o teste avança. Perto do final do teste, o desempenho cai um pouco, mas você realmente deve esperar mais aceleração de um dispositivo que está esquentando tanto (e continuando a esquentar conforme o teste termina).

O teste de duração da bateria do GFXBench é uma história semelhante, com o desempenho permanecendo praticamente no mesmo nível, enquanto as temperaturas continuaram a subir. TOs resultados foram surpreendentemente consistentes à medida que o teste avançava, com todos os resultados permanecendo em uma faixa de 395,1 quadros por execução, +/- 1,1 quadros. Isso representa apenas uma variação de 0,3% para cima ou para baixo, resultando em uma compressão de alcance substancial (e um gráfico pontiagudo). Para efeito de comparação, o Pixel XL apresenta uma queda de cerca de 10% desde a primeira execução até a pontuação mais baixa.

Com quão pequenas são as quedas de desempenho para o Ulefone Metal e quão extremamente altas as temperaturas ficam (tanto em nosso afogamento de CPU quanto de GPU testes, bem como em testes de resistência como os testes de duração da bateria do PCMark e GFXBench), quase parece que o Ulefone Metal simplesmente não ter qualquer código de gerenciamento térmico substancial (desempenho no nível mais alto possível, independentemente de quão quente fique), o que seria assustador se verdadeiro.

Armazenamento de memória

Ter 3 GB de RAM é absolutamente fantástico para um telefone básico e deve ser mais do que suficiente para garantir que você não fique sem RAM em todas as situações, exceto nas situações com maior consumo de RAM. Isso é ajudado ainda mais pelo sistema operacional bastante enxuto que o telefone executa por padrão. Sem nada aberto, o Ulefone Metal reportava apenas 850 MB usados ​​e mais de 2 GB disponíveis.

O armazenamento está quase no mesmo nível do que seria esperado pelo preço (testado no Androbench, threads definidos como 1 e tamanho do buffer sequencial definido como 256 kB). Embora 16 GB com um cartão SD sejam suficientes para sobreviver (embora eu tenda a preferir 32 GB e mais), e embora o desempenho seja definitivamente mais lento, é aceitável pelo preço.

Desempenho no mundo real

O sistema operacional geralmente funciona bem, mas há alguns travamentos estranhos em certos lugares. Quando você vai desbloquear o dispositivo, depois de deslizar para cima ele irá congelar por meio segundo antes de abrir a página para inserir seu padrão/pin/senha.

Alguns dos bugs são simplesmente estranhos. No inicializador padrão, quando você mantém pressionado o ícone de um aplicativo para movê-lo, geralmente ele permanece na página em que está, mas ocasionalmente salta para a tela inicial principal. (mesmo que a tela esteja cheia).

Configurar a conexão de dados do celular pela primeira vez é um pouco trabalhoso. O padrão do telefone é desligar os dados (o que é uma boa ideia até certo ponto), mas depois de inserir um cartão SIM, ele pergunta se você deseja ativar os dados para esse cartão SIM. Se você clicar em sim, os dados do cartão SIM serão ativados em Configurações-> Cartões SIM, mas deixará aquele em Configurações-> Uso de dados-> Nome da operadora desativado e você terá que acessá-lo manualmente e alterá-lo.

A fricção de rolagem no Ulefone Metal parece ter sido muito alta. No menu de configurações, qualquer coisa que não seja um golpe forte percorrerá apenas uma curta distância.

Alguns dos bugs são simplesmente estranhos.

Por exemplo, um toque que me levaria do topo do menu de configurações do HTC 10 até a parte inferior, moverá apenas algumas linhas o menu de configurações do Ulefone Metal.

A intensidade do sinal parece ser bastante fraca. O telefone suporta Banda 7 LTE (para a qual existem várias torres perto da minha casa), mas tive que caminhar quase ao lado da torre antes de conseguir conexão. WCDMA é um pouco mais forte, mas de acordo com a folha de especificações eu não deveria ter conexão WCDMA em primeiro lugar. Oficialmente, o telefone suporta apenas as bandas 1 e 8 WCDMA, mas no Canadá as redes usam apenas as bandas 2, 4 e 5. Depois de explorar um pouco o Modo Engenheiro da MediaTek, descobrimos que o telefone suporta banda 5 WCDMA, apesar de afirmar que não, e estava usando isso para se conectar à rede.

Entramos em contato com a Ulefone para perguntar sobre esse problema e, após um pouco de investigação da parte deles, eles disseram que o Ulefone Metal “Suporta UMTS Banda 5, mas o software não foi bem otimizado, por isso não o anunciamos oficialmente.” Isso foi um pouco preocupante para nós por alguns motivos. Se o suporte à banda 5 do WCDMA estiver realmente muito mal otimizado para ser anunciado, então provavelmente deveria ter sido desativado por software até um momento em que esteja pronto para uso (pois, se a afirmação for verdadeira, deixá-lo ativado poderia causar uma série de outros problemas).

Mais importante ainda, causou-nos alguma preocupação o fato de o Ulefone Metal potencialmente não estar licenciado para usar a banda 5 do WCDMA. Portanto, como a embalagem do Ulefone Metal o marca como testado pela FCC e pela CE, decidimos levar uma olhada nas informações de arquivamento da FCC para confirmar que ele foi testado e aprovado para uso da banda WCDMA 5. Infelizmente, não conseguimos encontrar nenhum, então entramos em contato com a Ulefone novamente para ver se eles poderiam nos direcionar para as informações de arquivamento (que eles são obrigados a manter em mãos para CE). Acontece que a Ulefone não obteve a certificação FCC para o Ulefone Metal e o logotipo da FCC foi impresso por engano. Felizmente, a Ulefone conseguiu nos fornecer o arquivo técnico CE, que infelizmente não o lista como certificado para uso na banda 5 WCDMA. Ao saber que o Ulefone Metal provavelmente não está licenciado para usar a banda 5 WCDMA, coloquei o telefone no modo avião e não reativei o rádio celular desde então.

Câmera

O hardware da câmera é interessante em alguns aspectos. O sensor Sony Exmor R IMX149 não é mencionado em quase nenhum lugar online (com apenas 30.000 resultados do Google), exceto em referência a algumas marcas pequenas, nem mesmo aparecendo entre os produtos da Sony listagens. Entramos em contato com algumas dessas empresas menores e, pelo que coletamos, parece que o IMX149 era um sensor personalizado desenvolvido para um "OEM maior" que foi usado em um dispositivo anterior, e o estoque restante agora está sendo liquidado, pois não é mais necessário para esse dispositivo. Também entramos em contato com a Sony para tentar saber mais sobre o IMX149, mas eles não estavam disponíveis para comentar sobre a história do sensor (por motivos óbvios).

O Sony Exmor R IMX149 é um sensor CMOS BSI de 6,18 mm x 5,85 mm com diagonal de 5,7 mm (tipo 1/3,2) e Pixels de 1,4 μm com resolução total de 3288 x 2512, permitindo uma resolução efetiva de 3280 x 2464. Tem aproximadamente o mesmo tamanho e resolução do IMX145 que apareceu em alguns telefones da linha iPhone da Apple e do popular IMX179 que é usado como câmera frontal para o Google Pixel, PixelXL, e Nexus 6P, e a câmera traseira para o Nexus 5. Dito isto, a qualidade do sensor envolve muito mais do que apenas tamanho e resolução.

Infelizmente, o ritmo acelerado com que as câmeras têm melhorado, combinado com algumas peculiaridades de software e o que parece ser uma lente muito ruim, significa que a câmera simplesmente não se compara.

A primeira é a decisão da Ulefone de permitir que as câmeras capturem 13 MP e 5 MP em vez dos 8 MP e 2 MP nativos. Embora haja alguma discussão interessante sobre formas alternativas de interpretar dados de imagem de Sensores de filtro Bayer, as diferenças entre pixels e sentidos, e super-resolução fotografia, Ulefone não parece ter aproveitado qualquer deles. Nas imagens abaixo estão recortes redimensionados de fotos de 13 MP e 8 MP tiradas consecutivamente, e a maioria delas também parecem ser tão semelhantes que são praticamente indistinguíveis, ou são até ligeiramente a favor do 8 MP versão. Isso indicaria que eles podem estar apenas executando um filtro de aumento de escala após capturar as imagens na resolução nativa da câmera.

Vendo esses resultados, entramos em contato com a Ulefone novamente e eles confirmaram que não havia segredo aqui. É apenas um “algoritmo de escala padrão”.

Deixando de lado as escolhas interessantes de hardware e as decisões de escala questionáveis, ainda resta a questão de saber se o Ulefone Metal tem uma boa câmera, e a resposta é não.

Em nossa primeira cena à luz do dia, os pontos fracos da câmera do Ulefone Metal brilham bastante. Nas imagens não HDR, de alguma forma consegue explodir quase completamente o céu, ao mesmo tempo que subexpõe o resto da imagem. As imagens HDR do Ulefone são um pouco melhores, reduzindo a quantidade de recorte e iluminando algumas áreas escuras, mas também esmagou um pouco os pretos (por razões desconhecidas). O Ulefone Metal tem um desempenho tão ruim nesta amostra que até mesmo a imagem HDR é indiscutivelmente superada pelas imagens não-HDR tiradas do meu Moto E de US$ 10.

Para referência, aqui está a aparência do histograma da mesma foto tirada com um HTC 10. As barras mais à esquerda e à direita em cada imagem representam a quantidade de recorte.

Infelizmente esta tendência não se limitou ao primeiro conjunto de imagens. O Ulefone Metal teve desempenho inferior em todos os testes de câmera traseira que testamos, incluindo vários conjuntos além dos que incluímos neste artigo.

A pior parte da câmera parece ser a lente, e isso realmente brilha em fotos que exigem uma faixa dinâmica substancial para serem capturadas corretamente. As fotos noturnas com a iluminação da rua ficaram tão borradas que comecei a duvidar se realmente havia limpado as lentes corretamente. Então, fiz uma limpeza mais completa na lente e saí para testá-la uma segunda vez, e obtive os mesmos resultados. É uma maravilha como uma lente tão ruim passou pelo controle de qualidade.

As imagens do Moto E são particularmente reveladoras neste caso. O Moto E tem um desempenho péssimo, e isso é de se esperar com seu sensor de 5 MP 1/5", porém o lentes de maior qualidade no Moto E fazem com que ele veja substancialmente menos desfoque da rua luz. Isso realmente nos deixa imaginando como o Ulefone Metal poderia ter funcionado com um vidro melhor.

As imagens HDR são um pouco mais interessantes em alguns aspectos. O Ulefone Metal definitivamente vê algumas melhorias no brilho do primeiro plano, mas a tonalidade vermelha só piora, e as limitações do vidro de baixa qualidade aparecem com a mesma força. Embora o Sony Xperia Z3 e o ZTE ZMax Pro captem substancialmente mais detalhes de fundo nas imagens HDR, o fundo continua a ser um desfoque preto gigante para o Ulefone Metal.

Por último, e certamente menos importante para a fotografia no Ulefone Metal, está o flash. O flash é extremamente fraco, a tal ponto que quase não consigo imaginar uma situação em que seria útil. No teste de flash abaixo, tirei fotos de uma pequena colina em relativa escuridão com alguns telefones diferentes. Neste teste, a maioria dos telefones iluminou a maior parte do morro, com o HTC 10 até iluminando tudo (incluindo as pequenas árvores no topo).

O flash do Ulefone Metal não conseguiu fazer isso. Na verdade, ele mal conseguiu iluminar meus pés quando o apontei diretamente para baixo. Foi tão ruim que o HTC 10 sem flash teve um desempenho tão bom quanto o Metal com flash.

Agora, admito, raramente uso flash ao tirar fotos, em vez disso tento encontrar uma iluminação melhor e maneiras de usar exposições mais longas sempre que possível, mas às vezes você simplesmente não consegue evitar isso. Para os momentos em que você simplesmente não consegue evitar o uso do flash, o flash do Ulefone Metal é fraco o suficiente para que você não tenha um.

Com as fotos reais fora do caminho, vamos abordar os recursos. Ulefone anuncia um modo de foto manual para o Metal que realmente parece muito bom, mas não consegui encontrar nada que se parecesse com ele. O mais próximo que encontrei foi uma configuração ISO manual escondida em um menu.

O padrão do vídeo é vídeo H.264 e áudio AAC em um contêiner .3gp a 640x480 a 30 Hz por algum motivo. Ele pode ser alterado para 1920x1080 a 30 Hz, mas a configuração não informa que está alterando a resolução. Ele lista apenas quatro configurações de “Qualidade de vídeo” para escolher: “Baixa”, “Média”, “Alta” e “Fina”. A gravação na tela de bloqueio sempre tem como padrão a configuração “Médio” de 640 x 480 a 30 Hz, mesmo que você tenha configurado de outra forma no próprio telefone. Isso significa que toda vez que você quiser gravar um vídeo sem desbloquear o telefone, você deve decidir entre redefinir manualmente a resolução, eliminando toda a vantagem de velocidade de não desbloquear ou se contentar com 640x480 vídeo.

A câmera possui um modo de vídeo em câmera lenta, que está na moda no momento. Mas em vez de aumentar a taxa de quadros e reproduzi-lo em uma velocidade reduzida (para que você ainda obtenha cerca de 30 quadros por segundo de vídeo), ele diminui a taxa de quadros de 30 Hz para 20 Hz, de modo que, se você reproduzir a um quarto da velocidade, obterá apenas 5 quadros por segundo, e isso é bastante perceptível. Também limita a resolução a 640 x 480 e desativa o EIS e a redução de ruído, mas, nesse ponto, acho que ninguém se importa mais. É muito melhor filmar na velocidade normal e desacelerá-la manualmente.

A câmera é uma das piores câmeras de smartphone que já usei e tenho a sensação de que o sensor de imagem não é o culpado. Vidro de baixa qualidade, uma interface de usuário não intuitiva e decisões de software questionáveis ​​se unem para criar uma experiência fotográfica muito ruim.

A câmera frontal é horrível. As imagens não HDR tiradas com o Ulefone Metal têm tanto recorte que parece que apliquei um filtro, e as imagens HDR não são muito melhores. Olhar para os histogramas desta cena é um pouco ridículo, para ser honesto.

Mostrar

Uma tela LCD de 720p de 5” certamente não é nada digno de nota, mas funciona muito bem em certas áreas para um telefone nesta faixa de preço. A tela fica surpreendentemente brilhante para um telefone básico, superando meu Moto E 2015, e a calibração do ponto branco parece bastante decente (embora às vezes um pouco azul). Infelizmente, esse brilho significa que a tela não fica escura o suficiente à noite com brilho mínimo porém, ilumina facilmente ambientes escuros e ainda não é claro o suficiente para facilitar a leitura à luz do dia qualquer.

Apesar desses aspectos positivos, o fato de ser um telefone de US$ 109 brilha de certa forma. O mais notável é que a mudança de cor começa a aparecer bastante mesmo em um ângulo de 45 graus, e há algum sangramento na luz de fundo (embora seja bastante uniforme em nosso dispositivo de teste).

Vida útil da bateria

Dói-me dizer isso, pois a duração da bateria é um dos recursos que mais me interessam, mas o Ulefone Metal tem bateria com duração bastante baixa. Com o hardware que tem, não deveria, mas tem.

Ulefone anuncia que a bateria Li-Po de 3.050 mAh do Metal com tela HD de 5” equivale a um telefone FHD de 5,5” com bateria de 4.500 mAh (teoricamente seria mais perto de uma bateria de 3.400 mAh nessa situação, mas discordo) e que é capaz de “uso normal de 1,5 dias ou uso pesado de 1 dia”, mas simplesmente não corresponde que. Na verdade, em meus testes fica um pouco acima do espera na maioria das vezes, muito menos “uso pesado”. Até mesmo um benchmark leve como o PCMark matou em 4 horas com brilho mínimo em determinadas execuções (em um dispositivo recém-limpo). Para comparação, o Xiaomi Redmi Nota 3 com sua tela FHD de 5,5” e bateria de 4.000 mAh obteve quase 16 horas no mesmo teste.

Infelizmente, é difícil identificar exatamente o que está causando o problema. Uma parte do problema pode ser o bug de consumo de bateria WiFi que o Ulefone Metal possui, no entanto, é provável que seja apenas um relatório incorreto do consumo de WiFi, em vez de realmente drenar energia extra, já que minha unidade afirma consistentemente cerca de 20% de consumo de WiFi, mesmo no modo avião. Quando deixado ligado por dois dias, ele relatou cerca de 10.000 mAh de consumo de bateria apenas entre WiFi e telefone inativo, mas ainda tinha 43% de sua bateria de 3.050 mAh restantes.

Mesmo no modo avião com brilho mínimo (onde o uso de energia WiFi não deve ter efeito), o telefone só conseguiu 7 horas e 20 minutos de PCMark.

Ulefone agora está ciente do problema de consumo de bateria relatado incorretamente e está trabalhando para corrigi-lo, mas parece que isso não resolverá os problemas de duração da bateria.

Áudio

Coloquei o alto-falante deste telefone em todos os telefones que tinha por perto, tentando encontrar um dispositivo que eu gostasse menos, e mal consegui encontrar um. Para ser sincero, estou um pouco chocado, não me lembro da última vez que vi uma qualidade de áudio tão ruim. Até o Moto E que comprei por US$ 10 no ano passado supera facilmente o Ulefone Metal. O mesmo aconteceu com o HTC 10 (obviamente), o Samsung Galaxy S7, o Moto X Play, o ZTE ZMax Pro, o LG G2 e o Sony Xperia Z3.

Testei-o contra um Samsung Galaxy S2, esperando que fosse melhor que ele, mas isso não aconteceu. O Ulefone Metal é mais barulhento, mas o S2 ainda tem um áudio muito mais nítido. É uma disputa, na melhor das hipóteses.

Então eu abri meu HTC Legend (não ajudando em toda a situação Froyo no painel) para testar, e embora eu finalmente tenha encontrado um telefone que o Ulefone Metal supera em qualidade de alto-falante, não foi muito. O HTC Legend (um telefone de médio porte de quase 7 anos atrás) era mais barulhento que o Ulefone Metal por uma margem significativa, graças em parte ao seu alto-falante frontal, mas era muito pequeno e quase não tinha graves (e tenho motivos para suspeitar que o alto-falante do meu HTC Legend pode ser danificado...).

Apenas ser montado na parte traseira é um golpe contra um alto-falante, mas pior do que isso, o alto-falante tinha graves turvos e agudos diminutos. Definitivamente é possível ter áudio aceitável com um alto-falante traseiro (como prova o ZTE ZMax Pro), mas o Ulefone Metal simplesmente não está à altura da tarefa.

O áudio do fone de ouvido estava bom, não tive problemas para dirigir meu Sennheiser HD 598s, mas não consigo pensar em um único telefone moderno que realmente tenha problemas com isso. A qualidade do áudio ficou um pouco abaixo de alguns dos outros telefones que testei, especialmente em termos de clareza, mas não era algo que eu teria notado se não estivesse procurando. No entanto, tem uma curva um pouco estranha. Alguns sons médios que normalmente seriam quase imperceptíveis no fundo ficam bem na frente do Metal, como se fossem o foco da música. E essa curva realmente destrói algumas músicas. O Nine Inch Nails 'With Teeth, em particular, perde grande parte de sua complexidade com o Ulefone Metal. Se você ativar o equalizador, a situação só piorará. O modo “Normal” aumenta os graves e adiciona distorção extra no processo, e as configurações de equalização mais agressivas não são melhores.

O microfone faz um bom trabalho. Parece ter uma tendência um pouco silenciosa e faz um péssimo trabalho ao eliminar o ruído do vento, mas faz um trabalho bom o suficiente para sobreviver pelo preço. A única parte em que ele realmente falha é o fato de ter apenas um microfone, montado na parte inferior. Embora isso seja adequado para chamadas telefônicas em áreas com pouco ruído de fundo, torna extremamente difícil o desempenho do telefone. qualquer cancelamento de ruído torna mais difícil ouvir o assunto durante a gravação de um vídeo e pode ter um efeito dramático na chamada áudio. Para efeito de comparação, o Moto E e o ZTE ZMax Pro que continuo mencionando têm vários microfones.

Se você usar o gravador de voz integrado, ele grava em AAC a aproximadamente 128 kbps, novamente em um contêiner .3gpp, o que é bom (embora fosse bom ver algumas opções de qualidade superior). Curiosamente, apesar de ter apenas um microfone, o Ulefone Metal ainda grava áudio “Estéreo”. As duas faixas de áudio são idênticas, não oferecem nenhum benefício real e servem apenas para aumentar o tamanho do arquivo, mas existem duas delas.

Relações com desenvolvedores

Estamos muito satisfeitos em ver que a Ulefone lançou o fontes do kernel para o Ulefone Metal, e eles fizeram isso em um tempo aceitável para inicializar. Embora o chipset MediaTek e a falta de popularidade pré-existente entre os desenvolvedores provavelmente atrasem o desenvolvimento de ROMs, é um bom ponto de partida que ajudará a aumentar o interesse nos dispositivos da Ulefone na comunidade de desenvolvimento ao longo do tempo. Se a Ulefone continuar o bom trabalho com o software do Metal, é mais provável que seu próximo telefone seja visto um forte acompanhamento de desenvolvedores (e podemos até ver uma pequena comunidade se desenvolver para o Metal ao longo tempo).

Essa simpatia do desenvolvedor já está começando a render dividendos. Apenas alguns dias atrás, os membros do XDA fire855, DerTeufel1980 e superdragonpt lançaram um 7.1.1 ROM AOSP para o Ulefone Metal como parte de seu Equipe M.A.D. (Mediatek Android Developers), que tem recebido bastante atenção positiva para o Ulefone Metal. Ainda não tivemos a oportunidade de testar a sua construção, mas estamos bastante entusiasmados para ver como ela progride.

Quanto ao Ulefone, parece que eles são fornecendo algumas atualizações, e até incluiu um changelog bem organizado, o que é fantástico de ver. Infelizmente, o changelog não estava listado no próprio OTA (que só tinha “Pequenas correções de bugs” listadas), e certas alterações importantes não foram mencionadas (como as alterações de ícone mencionadas na seção UI deste análise).

Teremos que ver como isso progride, mas se a Ulefone puder construir sobre esse trampolim, eles poderão encontrar um nicho e construir uma comunidade de desenvolvimento leal para seus produtos.

Pensamentos finais

O Ulefone Metal parece um bom telefone, mas suas arestas e a forte concorrência nessa faixa de preço me impedem de recomendá-lo. Tem muitas das peças certas, mas simplesmente ainda não as juntou todas.

Embora falte o Metal, ele mostra um grande potencial para o futuro. A construção parece sólida, a folha de especificações preenche quase todos os requisitos para a faixa de preço e a Ulefone parece estar colocando um esforço legítimo em suas relações com os desenvolvedores. Existem apenas alguns (principais) problemas incômodos que precisam ser corrigidos.

Se Ulefone puder 1. descobrir o que está causando os problemas de consumo de bateria, 2. continuar a polir as arestas de seu software (especialmente o software da câmera) e 3. fazem atualizações incrementais regulares, então um de seus futuros telefones pode ser uma escolha sólida.

Enquanto isso, é incrivelmente difícil recomendar o Ulefone Metal em vez de um dispositivo como o ZTE ZMax Pro, o Xiaomi Redmi 4, ou um carro-chefe reformado de anos anteriores, como os dispositivos LG G3 recondicionados/usados ​​​​desbloqueados, que podem ser encontrados atualmente por cerca de US $ 110 no Ebay e Swappa. Com o preço sugerido do dispositivo de US$ 169, a competição fica ainda mais acirrada com telefones como o Nextbit Robin e o BLU Life One X2 se juntando à diversão.