O Google perdeu o recurso em um caso antitruste da UE e, como resultado, deverá pagar US$ 4,12 bilhões em multas. Leia o porquê aqui.
Em 2018, descobriu-se que o Google limitava a concorrência por meios anticompetitivos. Os fabricantes que vendem dispositivos com o Google Play Services instalado precisam aderir a um conjunto rígido de regras. Os OEMs que não cumprirem essas regras terão seus dispositivos Android desprovidos de certificação para acessar a Google Play Store. Essas regras incluem quais aplicativos devem ser pré-instalados e, naquela época, o Chrome e a Pesquisa Google eram dois deles. A Google recorreu dessa decisão, embora o Tribunal Europeu a tenha confirmado com uma concessão: a multa foi reduzida de 4,34 mil milhões de euros para 4,125 mil milhões de euros.
O tribunal disse isso "confirma em grande parte a decisão da Comissão de que o Google impôs restrições ilegais aos fabricantes de Dispositivos móveis Android e operadoras de redes móveis, a fim de consolidar a posição dominante da sua pesquisa motor".
O tribunal também afirma que 80% dos dispositivos inteligentes na UE em 2018 eram smartphones Android e que a empresa procurou dar uma vantagem às suas próprias aplicações. O tribunal identificou as três restrições seguintes que foram vistas como um abuso de posição dominante no mercado:- Os “acordos de distribuição” exigem que os fabricantes de dispositivos móveis pré-instalem a pesquisa geral Aplicativos de navegador (Pesquisa Google) e (Chrome) para poder obter uma licença para usar o Google Play Loja.
- Os "acordos antifragmentação" tiveram que ser assinados por OEMs sob os quais as licenças operacionais necessárias para a pré-instalação do Google Os aplicativos da Search e da Play Store só poderão ser realizados caso o fabricante concorde em não vender dispositivos com sistemas Android não aprovados pela Google.
- "Acordos de partilha de receitas" nos quais a concessão de uma parte das receitas publicitárias da Google dada aos fabricantes de dispositivos móveis e aos operadores de redes móveis em causa estava sujeito a que não pré-instalassem um serviço de pesquisa geral concorrente numa carteira predefinida de dispositivos.
Muitos desses problemas decorrem do acordo de distribuição inicial. O Google exige a inclusão de muitos de seus aplicativos em dispositivos Android. Para enviar um dispositivo Android com a Play Store (o maior mercado de aplicativos Android) e o Google Play Services (um aplicativo que fornece APIs e serviços importantes para milhões de outros aplicativos), os fabricantes de dispositivos devem assinar determinados acordos, fazer com que seus dispositivos passem por determinados testes e concordar em pré-instalar vários outros aplicativos do Google. aplicativos. Este pacote de aplicativos que os OEMs devem concordar em enviar em seus dispositivos é chamado de Google Mobile Services (GMS), embora existam vários pacotes GMS com mais ou menos aplicativos do Google. Na Europa, os OEMs não são obrigados a enviar o Chrome e a Pesquisa — contidos no Google App — com o restante do pacote GMS graças a esta decisão inicial em 2018.
Dispositivos sem os serviços do Google podem ter dificuldade para executar muitos aplicativos, e você só precisa olhar Dispositivos da Huawei que vêm com AppGallery e HMS para ver como o GMS é vital para alguns.
A redução da multa decorre de uma anulação parcial das conclusões de abuso no acordo de partilha de receitas. O Tribunal Geral identificou aqui uma "série de erros" relacionados com a avaliação de variáveis essenciais do teste "como concorrente eficiente" aplicado pela Comissão. Este teste visa verificar se um concorrente pode oferecer os mesmos serviços no mesmo nível que a parte dominante. No entanto, essa foi a única redução da multa aplicada, e todos os outros aspectos da decisão foram mantidos.
O Google expressou seu desapontamento com a decisão por meio de um comunicado fornecido a diversas publicações.
“Estamos desapontados que o Tribunal não tenha anulado totalmente a decisão. O Android criou mais opções para todos, e não menos, e apoia milhares de empresas de sucesso na Europa e em todo o mundo.”
Fonte: Tribunal de Justiça da União Europeia