Trump vs Apple: Por que Donald não tem chance

Se a Apple fosse um país, seria o 55º país mais rico do mundo. Esse fato significa que qualquer rivalidade entre o presidente Trump e a Apple rivalizaria com um grande confronto internacional. Como candidato presidencial e agora como presidente, Trump se opôs ao gigante da tecnologia em várias questões: privacidade do usuário, fabricação no exterior e contratação de trabalhadores estrangeiros. Trump mesmo pediu um boicote à Apple no início de 2016. Por outro lado, Tim Cook ameaçou um processo contra a proibição de viagens de Trump no início de fevereiro.

Se Trump continuar a estimular empresas como a Apple (e o resto do Vale do Silício, nesse caso), é seguro apostar que ele perderá essas batalhas. Aqui está o porquê:

Trump precisa da Apple para ter sucesso e a Apple precisa de mão de obra estrangeira

A pedra angular da campanha de Trump foi sua promessa de trazer empregos de volta aos Estados Unidos. Como resultado, a administração Trump está considerando mudando as leis de visto H-1B para tornar mais difícil para empresas como a Apple contratar trabalhadores estrangeiros. Basicamente, parte da legislação proposta aumentaria a exigência salarial de portadores de visto H-1B na esperança de que as empresas achem mais barato contratar trabalhadores americanos em vez de estrangeiros.

Do ponto de vista dos americanos que não conseguem encontrar um trabalho bem remunerado hoje, essa ideia faz sentido. Do ponto de vista deles, eles estão pensando “Por que os imigrantes deveriam conseguir todas essas oportunidades de emprego bem remuneradas em lugares como Apple e Google, em vez de mim, um cidadão americano? ” Sua frustração é real, mas sua lógica é extraviado.

Aqui está o problema: Os portadores do visto H-1B são normalmente funcionários altamente qualificados. Muitas vezes são pessoas com diplomas de especialização. E o mercado de trabalho americano simplesmente não consegue atender à demanda por esses tipos de empregos. Se o programa de visto H-1B desaparecesse completamente, por exemplo, a Apple não encontraria engenheiros altamente qualificados em número suficiente para preencher suas vagas.

O resultado final é que nosso sistema educacional simplesmente não fornece engenheiros de alto calibre suficientes para atender à demanda do Vale do Silício. Esses empregos não estão sendo "roubados por imigrantes", porque eles nunca estiveram disponíveis para os americanos, para começar. Como alguém no Twitter disse sarcasticamente: "Sim, Johnny com diploma do ensino médio, Amit, o neurocirurgião roubou o emprego que você poderia ter tido."

Portanto, isso coloca a administração de Trump em uma posição embaraçosa: forçar uma legislação que "incentive" mais empregos nos EUA, pode, em vez disso, prejudicar a lucratividade das empresas americanas, criando ainda menos oportunidades de emprego para os americanos. Para cumprir suas promessas de campanha, Trump precisa que empresas como a Apple continuem tendo sucesso. Até mesmo os apoiadores de Trump irão embora se os preços do iPhone começarem a subir como resultado de uma nova legislação.

Não culpe os imigrantes! A manufatura dos EUA não está voltando

Eu odeio ser o único a quebrar isso com você, mas esses empregos de colarinho azul não vão voltar. Nenhuma quantidade de ordens executivas ou nova legislação de Trump e sua gangue muda isso. Apenas o pensamento positivo mantém essa ideia viva. Entre automação e inteligência artificial, por que no mundo as empresas de tecnologia ou QUALQUER empresa voltariam aos processos de fabricação antigos que exigem milhares de trabalhadores?

Mesmo que fornecedores da Apple como a Foxconn decidam levar a fabricação do iPhone para solo dos EUA, os processos de fabricação só vão se tornar mais automatizados, então não haverá um grande aumento nas oportunidades de emprego para trabalhadores não qualificados no longo prazo.

O apoiador médio de Trump (e provavelmente até o próprio Trump) acredita que a mão de obra barata no exterior é a culpada pela falta de empregos em casa. O grande culpado é a automação, e não há nada que Trump possa fazer para impedi-lo. Na verdade, seria uma terrível perda de tempo e energia tentar impedi-lo, o que parece ser, sem surpresa, o que ele está tentando fazer.

Com a retórica de Trump sobre a China roubando nossos empregos e o México tendo um déficit comercial "injusto", o tema geral é o de antiglobalização e isolacionismo. Esse tipo de conversa é um equívoco e torna os Estados Unidos menos competitivos no mercado global. Tentar se apegar ao passado é sempre uma batalha perdida. Seria como tentar os "bons e velhos dias" de altas vendas quando as pessoas dirigem carros. A inovação sempre vencerá no final, e a inovação está do lado da Apple (e do setor de tecnologia).

Trump precisa da China mais do que a Apple precisa da China

Em linha com sua retórica, Trump fala sobre adicionando tarifas de importação ridiculamente altas a produtos chineses e, essencialmente, começando uma guerra comercial com a China. Se Trump escolher esta batalha, ele perderá. E não apenas porque o custo dos produtos chineses aumentará substancialmente ou porque o poder de compra dos americanos diminuirá. Não, a verdadeira batalha perdida é que Trump estaria enfrentando muito mais empresas sediadas nos Estados Unidos (além da Apple), e essas empresas têm mais influência do governo do que Trump.

Não vamos esquecer que senadores e congressistas costumam ser mais receptivos às necessidades de seus doadores e principais grupos de interesse (ou seja, corporações) do que às pessoas que representam. O setor de tecnologia e empresas de pão e manteiga como o Walmart sentirão uma dor significativa se Trump balançar o barco com a China. Coletivamente, essas empresas são muito maiores que todo o governo dos Estados Unidos (em termos de receita). Uma tarifa sobre a China e os subseqüentes altos preços de bens de fabricação barata uniriam consumidores e corporações contra Trump, e ele não teria chance de vencer essa batalha.

A Apple é mais influente do que Trump jamais será

A Apple é a marca mais admirada do mundo, e As classificações de aprovação de Trump estão na casa de um dígito internacionalmente. Portanto, com base puramente na simpatia, a Apple vence Donald Trump globalmente por uma margem de “YUUGE”. Em qualquer confronto direto entre Trump e a Apple, os americanos e as pessoas ao redor do mundo estão mais propensos a ficar do lado da Apple.

Não é de surpreender que Trump esteja procurando maneiras de agradar a Apple por meio de uma legislação favorável. Em novembro passado, Trump disse ao New York Times que havia conversado com o CEO da Apple, Tim Cook, sobre trazer de volta empregos de manufatura para os EUA, e ofereceu a ele “... um corte de impostos muito grande para empresas, que você ficará feliz cerca de."

Esse tom está muito longe do boicote que ele defendeu no início daquele ano e um sinal claro de que ele sabe que a Apple não é uma empresa para travar batalhas.