Mike é um jornalista freelance de San Diego, Califórnia.
Embora ele cubra principalmente a Apple e a tecnologia do consumidor, ele tem experiência anterior em escrever sobre segurança pública, governo local e educação para uma variedade de publicações.
Ele exerceu várias funções no campo do jornalismo, incluindo escritor, editor e designer de notícias.
VonMagnum, entendo sua frustração. No entanto, você mesmo descreveu como isso não afeta a grande maioria dos usuários. A Apple não ESTÁ FORÇANDO ninguém a atualizar para Catalina. Pode-se continuar a executar o Mojave sem qualquer perda de serviço. Na verdade, não tenho certeza se Catalina fornece algum motivo obrigatório para a atualização
Caramba, perder o iTunes é outro motivo para não atualizar.
Para você, especificamente, você mencionou Photoshop CS3. Esse programa tem doze anos.
Ainda funciona para você, o que é fantástico. Fique com o Mojave, um sistema operacional de apenas um ano.
O Microsoft Office 2012 tem sete anos. A versão mais recente oferece algo novo? Acho que não. Fique com isso. Fique com o Mojave. Você realmente não está perdendo nada.
O iZotope RX 2 tem seis anos e o “pacote” mais recente custa cerca de US $ 1100.
É aqui que as empresas com um modelo de assinatura fazem sentido. Se você pagasse $ 10, $ 20 ou mesmo $ 30 por mês, levaria mais de três anos para chegar ao preço total de varejo.
O tempo todo obtendo todas as atualizações, correções de bugs, etc.
O Microsoft Windows 10 também tem quatro anos.
Embora eu entenda que a Microsoft está mudando para um modelo da Apple de ter uma versão de seu sistema operacional e simplesmente fornecer atualizações a cada ano.
A última vez que a Apple “fez” as pessoas descartarem suas bibliotecas (ou obterem atualizações) foi por volta de 2007, quando eles atualizaram do PowerPC para os chips Intel.
Olhando para trás, acho que eles tomaram uma decisão muito sábia.
Mais uma vez, porém, eles apenas “obrigaram” as pessoas a fazê-lo se estivessem comprando um novo computador. Da mesma forma, hoje, é apenas para pessoas que desejam o novo sistema operacional.
Em abril de 2019, o Mojave tinha apenas 42% do mercado de usuários de Mac. Quase 24% ainda usam o High Sierra. O resto são versões ainda mais antigas!
Eu concordo com a Apple: não permitir programas de 32 bits não é um grande problema para a grande maioria de seus clientes.
Aqueles que são um grande negócio, podem continuar rodando o Mojave, sem qualquer degradação do serviço ou suporte ou usar uma Máquina Virtual.
Também vejo sua frustração, Von Magnum, mas não acredito por um segundo que teria sido melhor com Jobs.
Jobs matou Classic e matou Rosetta. A Apple sempre foi uma empresa voltada para o futuro e deixar para trás coisas velhas. Eles anunciam essas coisas com antecedência, por isso não deve ser uma surpresa.
Eu tenho vários aplicativos de 32 bits que nunca serão atualizados, então vou manter uma instalação do Mojave e fazer uma inicialização dupla.
Há uma série de razões técnicas, mas mencionarei apenas uma.
A Apple joga o jogo longo.
Eles estão sempre olhando para o futuro, para o que ainda não lançaram.
Neste caso, espero que Macs baseados em ARM sejam lançados em breve (nos próximos anos).
O iOS parou de oferecer suporte a aplicativos de 32 bits no mesmo ano que a Apple lançou uma nova CPU em seu iPhone mais recente que também não era compatível com aplicativos de 32 bits.
Isso permitiu à Apple otimizar e melhorar o CPU.
Desde então, todos os chips ARM da Apple suportam apenas 64 bits, o que significa que todos os futuros Macs baseados em ARM também suportarão apenas 64 bits.
Portanto, a migração do macOS agora prepara os usuários e desenvolvedores para migrar para 64 bits (por opção) antes de migrarem para Macs baseados em ARM e serem forçados a migrar (por requisitos de hardware).
Claro, você pode perguntar, ‘por que agora, por que não deixar os Macs baseados em Intel em paz?’ E responder que vou me referir ao outro vantagens de mudar para suporte apenas de 64 bits que não vou perder tempo para mencionar aqui porque é tarde e eu deveria ir para a cama. 😛
Adrian, Acreditamos que alguns dos aplicativos herdados de 32 bits podem ser executados usando uma configuração de máquina virtual. Ainda não vimos nenhuma nota de lançamento do VMware em relação à integração do Catalina, mas continuaremos monitorando todos os anúncios e incorporaremos atualizações ao artigo.
Embora seja tedioso para instalar, é possível executar uma VM (eu amo o Parallels) no Mojave.
Eu tenho um Macbook Pro atualmente executando Catalina beta com Mojave no Parallels e estou executando com êxito meus aplicativos de 32 bits.
Os desenvolvedores tiveram um aviso justo. A Apple anunciou que o 32 bits seria descartado há mais de dois anos e iniciou a transição no macOS no ano passado.
Se o desenvolvedor se preocupa com a atualização, ele tem tempo.
Se você, como usuário, se preocupa o suficiente em não perder determinados aplicativos de 32 bits, pode sempre usar uma versão anterior do macOS.
Há vantagens em mudar para 64 bits apenas, então era inevitável.
Além disso, a Apple já fez transições maiores * várias * vezes antes (64k para PPC, Classic Mac OS para Mac OS X e PPC para Intel), e ainda estão indo bem.