Opinie
In timpul Evenimentul principal WWDC 2020, Apple a anunțat că va face tranziția la propriile procesoare de siliciu bazate pe ARM în viitoarele versiuni de computere Mac. Dacă nu sunteți dezvoltator, este posibil ca acest anunț să nu fi avut prea multă gravitate. Cele treizeci de minute pe care Apple le-a dedicat acestei părți a anunțului au explicat puțin de ce ar trebui să le pese utilizatorilor despre tranziție, dar această schimbare istorică va schimba modul în care software-ul Mac va funcționa în mod previzibil viitor. În timp ce schimbarea va fi graduală, Apple a spus că va lansa primele Mac-uri cu siliciu până la sfârșitul anului. Deci, de ce ar trebui nouă, ca utilizatori de Mac, să ne pese de această schimbare? Ce va însemna pentru noi să mergem înainte?
Legate de: Apple anunță noul macOS Big Sur la WWDC 2020
Noile cipuri de siliciu de la Apple livrează performanță excelentă pe watt, ceea ce înseamnă că obțineți o putere mare de procesare, care este, de asemenea, eficientă, rezultând o durată de viață mai bună a bateriei. Numai pentru utilizarea energiei, această schimbare va însemna probabil o durată de viață profund mai bună a bateriei pe MacBook-uri. iPhone-ul și iPad-ul folosesc deja aceste cipuri de siliciu proprietare, așa că asta înseamnă că majoritatea aplicațiilor pentru dispozitivul dvs. mobil le vor face acum port-o perfect pe computerul dvs. Mac, deși acest lucru lasă problema nerezolvată a trecerii de la o interfață cu ecran tactil la mouse și tastatură. O coordonare puternică între dezvoltarea procesorului și interfața cu utilizatorul ar putea permite Apple să construiască dispozitive mai puternice. Este absolut posibil ca această tranziție să aibă ca rezultat o experiență mai bună pentru utilizator, dar pentru dezvoltatorii de software, acest anunț este îngrijorător.
Programele concepute pentru platforme de procesoare specifice, de obicei, nu vor funcționa în mod nativ pe un computer cu un procesor diferit. Companiile cheltuiesc ani și milioane de dolari pentru dezvoltarea de software pentru anumite platforme, iar această tranziție înseamnă că vor trebui să o ia de la capăt. Reconstruirea unui program de la zero poate ajunge să fie un cost pe care mulți dezvoltatori, în special cei mai mici, nu și-l pot permite. S-ar putea să ajungem să vedem unele dintre aplicațiile noastre preferate lăsate în praf pe măsură ce procesoarele de siliciu preiau controlul. În 2006 când Apple a trecut la procesoare Intel, multe aplicații au devenit incompatibile și a durat ani să se adapteze, dacă este deloc. Această istorie se va repeta cu siguranță în următorii câțiva ani, pe măsură ce Mac-urile trec la noile procesoare de siliciu proprietare. Profesioniștii din industrie care folosesc Mac-uri ar putea avea o surpriză nedorită atunci când noua actualizare a Mac-ului lor nu mai acceptă software-ul pe care îl folosesc pentru muncă. Apple face alegerea de a schimba fundamental arhitectura modului în care sunt dezvoltate aplicațiile și asta tranziția va face mult mai dificil pentru dezvoltatori să creeze un software puternic care funcționează peste tot platforme.
Este aproape sigur că unele aplicații macOS pe care le folosim acum vor deveni relicve ale vremurilor trecute ca software dezvoltatorii trebuie să investească de două ori mai mult timp pentru a crea aplicații multiplatforme care funcționează atât pe PC, cât și pe Mac. Pentru aplicațiile cu cerere mare, cum ar fi Photoshop, aplicația este reglată fin pentru a profita la maximum de mașina dvs. Acest lucru va dubla efectiv cantitatea de muncă necesară pentru ca Adobe să țină pasul. Utilizatorii de nivel înalt ai acestui software și a altor programe puternice pot observa scăderi ale performanței dacă dezvoltatorii nu își întrețin cu atenție aplicațiile atât pentru PC, cât și pentru Mac.
După evenimentul WWDC, echipa noastră a rămas cu multă incertitudine cu privire la modul în care să simtă noile procesoare. Apple nu a reușit să comunice în mod clar modul în care această tranziție ar beneficia utilizatorilor săi. Au fost citate zero specificații pentru noile procesoare cu siliciu, lăsându-ne puțin, dar credința că va funcționa. Cu cât ne-au explicat mai mult cât de uimitoare erau noile procesoare fără specificitate, cu atât ne simțeam mai nervoși. O alegere deosebit de ciudată a fost de a sublinia „defilarea lină” în Microsoft Word, o caracteristică comună a majorității computerelor în ultimii cincisprezece ani. Orice beneficii sau dezavantaje percepute sunt speculative în acest moment, dar există câteva lucruri pe care le știm: în cel mai bun caz, este un procesor uimitor pentru care dezvoltatorii vor fi încântați să scrie. În cel mai rău caz, dezvoltatorii pot avea mult mai mult de lucru, iar pentru consumatori asta poate însemna că software-ul lor preferat nu mai este acceptat, mai ales dacă este de la un dezvoltator mai mic.