Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Bătălia titanilor

Ani de zile când a fost vorba de flagship-uri, Qualcomm a fost numărul unu incontestabil în ceea ce privește chipset-urile emblematice. Uneori, compania ar schimba lovituri cu cipurile Exynos de la Samsung, dar în ultimii ani priceperea chipset-ului Samsung s-a oprit. Seria Samsung Galaxy S23 poartă acum Snapdragon 8 Gen 2, iar Exynos 2200 din seria S22 a fost o mizerie completă. In orice caz, MediaTek a preluat acum mantaua ca principal concurent Qualcomm, iar bătălia chipset-urilor se încălzește.

Pentru context, Dimensity 9000 a fost de fapt mai bine decât Snapdragon 8 Gen 1 anul trecut și Dimensiune 9000+ a schimbat lovituri cu Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 depășește Dimensity 9000+, dar nu atât de mult pe cât ați fi crezut când vine vorba de performanța procesorului, în ciuda faptului că este un upgrade generațional, Având în vedere că ultima generație a rămas competitivă uneori, cum rezistă Dimensity 9200 față de Qualcomm ultimul titan?

Despre această comparație: Am comparat OnePlus 11 la Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro ne-a fost împrumutat de MediaTek, dar compania nu a avut nicio contribuție în conținutul acestei comparații. Ambele dispozitive au fost resetate din fabrică, nu au fost conectate conturi Google și Wi-Fi a fost activat doar pentru a instala pachete de actualizare pentru benchmark-uri care o necesitau. Aplicațiile de benchmarking au fost instalate prin adb, iar toate testele au fost rulate în modul avion cu bateriile dispozitivului de peste 50%. Ambele dispozitive aveau modul de performanță activat pentru a elimina orice limitări artificiale ale vitezei de ceas a acestor chipset-uri.

Chipseturile Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 și MediaTek Dimensity 9200 sunt destul de asemănătoare în ceea ce privește designul de bază de referință și capacitățile lor de calcul generale, dar există câteva diferențe cheie.

Pentru început, Qualcomm are un nucleu de performanță în plus decât MediaTek Dimensity 9200. Are un design 1+4+3, spre deosebire de aspectul de bază convențional 1+3+4 care a dominat ultimele două generații de SoC emblematic. Qualcomm are versiuni Kryo ale modelelor de referință Arm, împachetând un nucleu Cortex-X3 și două nuclee Cortex-A715 alături de două nuclee Cortex-A710 și trei nuclee Cortex-A510R1. MediaTek Dimensity 9200 include un nucleu Cortex-X3, trei nuclee Cortex-A715 și patru nuclee Cortex-A510R1.

Cel mai mare upgrade de aici este GPU-ul Immortalis G715 în Dimensity 9200. Are câteva îmbunătățiri destul de mari față de G710, inclusiv suport pentru ray tracing și Vulkan 1.3. De asemenea, este mai eficient din punct de vedere energetic decât generația de anul trecut și se mândrește cu îmbunătățiri de calcul bine. Se confruntă cu GPU-ul Adreno 740 de la Qualcomm, unul dintre cele mai puternice GPU-uri mobile pe care le-am văzut vreodată și depășește chiar și propriul GPU Apple în A16 Bionic.

Prezentare generală a benchmark-urilor

• GeekBench: un test centrat pe CPU care utilizează mai multe sarcini de lucru, inclusiv criptarea, compresia (text și imagini), randare, simulări fizice, viziune computerizată, trasare de raze, recunoaștere a vorbirii și deducere a rețelei neuronale convoluționale pe imagini. Defalcarea scorului oferă valori specifice. Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului, punând un accent mare pe performanța întregului (65%), apoi pe performanța float (30%) și, în final, pe criptografie (5%).
• GFXBench: își propune să simuleze redarea grafică a jocurilor video folosind cele mai recente API-uri cu o mulțime de efecte pe ecran și texturi de înaltă calitate. Testele mai noi folosesc Vulkan, în timp ce testele vechi folosesc OpenGL ES 3.1. Ieșirile sunt cadre în timpul testului și cadre pe secundă (celălalt număr împărțit la lungimea testului, în esență), în loc de un ponderat Scor.
  • Ruinele aztece: Aceste teste sunt cele mai grele din punct de vedere computațional oferite de GFXBench. În prezent, chipseturile mobile de top nu pot susține 30 de cadre pe secundă. Mai exact, testul oferă geometrie cu număr mare de poligoane, teselare hardware, texturi de înaltă rezoluție, iluminare globală și o mulțime de cartografiere a umbrelor, efecte de particule abundente, precum și înflorire și adâncime de câmp efecte. Cele mai multe dintre aceste tehnici vor sublinia capacitățile de calcul shader ale procesorului.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Acest test rămâne relevant, având în vedere că jocurile moderne au ajuns deja la fidelitatea grafică propusă și implementează aceleași tipuri de tehnici. Prezintă geometrie complexă care utilizează mai multe ținte de randare, reflexii (hărți cubice), redare plasă, multe surse de lumină amânate, precum și înflorire și adâncime de câmp într-o trecere de post-procesare.
• Test de accelerare CPU: Această aplicație repetă un test simplu cu mai multe fire în C timp de 15 minute, deși am rulat-o timp de 30 de minute. Aplicația prezintă scorul de-a lungul timpului, astfel încât să puteți vedea când telefonul începe să clasifice. Scorul este măsurat în GIPS - sau un miliard de operații pe secundă.
• Burnout Benchmark: Încarcă diferite componente SoC cu sarcini mari de lucru pentru a le analiza consumul de energie, limitarea termică și performanța lor maximă. Utilizează API-ul BatteryManager de la Android pentru a calcula wați utilizați în timpul testării, care poate fi folosit pentru a înțelege consumul de baterie pe un smartphone.

Am testat mai întâi abilitățile de calcul ale acestor chipset-uri. Am folosit atât Geekbench 5, cât și Geekbench 6, asigurându-ne că fiecare dispozitiv se află la o temperatură ambientală normală, cu modul avion activat.

Interesant este că Dimensity 9200 câștigă la performanța single-core, dar nu este la fel de puternic când vine vorba de multi-core. Performanța multi-core a modelului 8 Gen 2 are sens, având în vedere cele patru nuclee de performanță ale lui Dimensity 9200, trei, deși este oarecum surprinzător că Dimensity 9200 câștigă în single-core, având și un ceas mai mic viteză.

Burnout Benchmark ne permite să măsurăm cu ușurință puterea consumată de un chipset dintr-un smartphone. Andrey Ignatov, dezvoltatorul aplicației, ne-a spus să rulăm aplicația cu un dispozitiv complet încărcat pe cea mai scăzută luminozitate și cu modul avion activat, deci toate datele colectate aici sunt sub acestea conditii. Ignatov ne-a spus că următoarele teste sunt efectuate pe diferite componente ale SoC, ca parte a Burnout Benchmark:

• GPU: calcule paralele bazate pe viziune folosind OpenCL
• CPU: calcule cu mai multe fire care implică în mare măsură instrucțiuni Arm Neon
• NPU: Modele AI cu operațiuni tipice de învățare automată

Dimensity 9200 se află într-un loc interesant atunci când este pus împotriva lui Snapdragon 8 Gen 2 și din câteva motive. Deși consumă mai multă energie pentru o performanță de vârf mai mică, lucrurile se schimbă destul de semnificativ în cazul unor sarcini de lucru mai mici.

Graficele noastre arată că performanța maximă a procesorului Dimensity 9200 este semnificativ mai slabă decât cea a lui 8 Gen 2. Același lucru se poate spune despre GPU, deoarece, în timp ce este aproape de performanță de vârf, se clătește în timp, iar decalajul se mărește semnificativ, Adreno 740 încă așezat în vârf.

Cu toate acestea, aceasta nu este întreaga imagine. Procesorul lui Dimensity 9200 reușește să depășească Qualcomm după o scădere rapidă și masivă și, de asemenea, consumând mai puțină energie în general decât Snapdragon 8 Gen 2. Încărcarea procesorului, a GPU-ului și a NPU-ului cu sarcini de performanță intensivă nu este o sarcină de lucru normală și pare mai scăzută. sarcinile de lucru, Dimensity 9200 ar putea fi de fapt mai eficient în operațiunile CPU față de cele ale Qualcomm. ofrande. O parte din consumul redus de energie este, de asemenea, rezultatul reducerii ieșirii GPU, dar aceste rezultate sunt încă promițătoare în general pentru eficiența lui Dimensity 9200.

CPU Throttling Test este o modalitate excelentă de a testa cât de mult își poate menține performanța un chipset. Deși depinde în mare măsură de dispozitiv (se bazează și pe metodele de răcire și accelerarea software-ului introduse de producătorii de echipamente originale), este o modalitate decentă de a vedea cât de multă căldură este produsă de un chipset și cât de mult poate menține un nivel de bază de performanță atunci când Fierbinte.

Din cele de mai sus, puteți vedea că ambele chipset-uri funcționează neck and neck pe baza rezultatelor pure de calcul și a performanței susținute.

GFXBench este o aplicație care poate testa capacitățile grafice ale GPU-ului unui smartphone printr-o serie de teste diferite. Am efectuat cinci teste diferite aici, cele mai dificile din punct de vedere computațional fiind testele Aztec de 1440p.

Dimensity 9200 are un GPU puternic, care reușește să funcționeze bine în mod constant, dar este învins de Snapdragon 8 Gen 2 peste tot. Este mult mai aproape decât generațiile anterioare, deși asta arată cât de multă îmbunătățire este G715.

Chiar și în 3DMark, Dimensity 9200 a obținut 3318, în timp ce Snapdragon 8 Gen 2 a obținut 3600, sau cu aproximativ 10% mai bine. Este aproape, dar GPU-ul Qualcomm reușește în continuare să învingă G715 Immortalis destul de confortabil.

Gât și gât, încă o dată

Snapdragon 8 Gen 2 de la Qualcomm este la gât și la gât când vine vorba de performanță față de Dimensity 9200, depășește cel mai bun MediaTek doar puțin în aproape fiecare categorie. Este un chipset fenomenal care va alimenta majoritatea flagship-urilor în 2023 și este mai bine decât Snapdragon 8 Gen 1.

Asta nu înseamnă că MediaTek Dimensity 9200 este un cip prost sau pe care ar trebui să-l omiteți. Orice dispozitiv cu Dimensity 9200 va fi mai mult sau mai puțin imposibil de distins de propriul cip echivalent al Qualcomm și este grozav să subliniem în ce poziție uimitoare s-a găsit MediaTek. CPU și GPU-ul rămân ușor în urmă, dar eficiența energetică este excelentă.

Ca întotdeauna, este important să recunoaștem că valorile de referință nu contează foarte mult, iar adevărul este că ambele aceste cipuri sunt atât de asemănătoare încât nu veți observa niciuna dintre micile diferențe de performanță pe care le-am evidențiat Aici. Snapdragon 8 Gen 2 este puțin mai bun, sigur, dar nu într-un mod care să aibă o semnificație materială. Este foarte probabil ca un OnePlus 11 cu un MediaTek Dimensity 9200 să ofere aproape același lucru experiență ca Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 pe care îl puteți cumpăra astăzi și atât de bune sunt ambele chipset-urile sunt. Indiferent ce alegeți, cumpărați unul dintre cele mai puternice chipset-uri de pe piață astăzi.