Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Plus Gen 1: Noul GPU Adreno este cel mai bun upgrade de aici

Snapdragon 8 Gen 2 este cel mai recent și mai bun chipset emblematic și este câștigător clar în comparație cu Snapdragon 8 Gen 1. Îl depășește pe 8 Gen 1 în eficiență, procesor și GPU - nu este un concurs, într-adevăr. În mod clar, din cauza eficienței energetice, 8 Gen 1 a făcut atât de prost, dar așa cum am observat anul trecut, 8 Plus Gen 1 a venit și a îndreptat multe greșeli. Știam că 8 Gen 2 va expedia cu ușurință 8 Gen 1, dar cum se descurcă față de 8 Plus Gen 1?

După cum se dovedește, Snapdragon 8 Gen 2 încă îl bate pe 8 Plus Gen 1, dar este o cursă mult mai strânsă decât v-ați fi așteptat. Există unele îmbunătățiri destul de mari când vine vorba de GPU, dar cu procesorul, în funcție de modul în care îl utilizați, performanța pare să fie mai mult sau mai puțin aceeași.

Despre această comparație: Am comparat OnePlus 11 la OnePlus 10T. Ambele dispozitive au fost resetate din fabrică, nu au fost conectate conturi Google și Wi-Fi a fost activat doar pentru a instala pachete de actualizare pentru benchmark-uri care o necesitau. Aplicațiile de benchmarking au fost instalate prin adb, iar toate testele au fost rulate în modul avion cu bateriile dispozitivului de peste 50%. Ambele dispozitive aveau modul de performanță al OnePlus activat pentru a elimina limita artificială a vitezei de ceas a acestor chipset-uri.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specificații

Diferențele fundamentale

Având în vedere că Snapdragon 8 Gen 2 este o iterație peste ultima generație, diferențele de design sunt minime. De fapt, Snapdragon 8 Plus Gen 1 este practic același chipset ca Snapdragon 8 Gen 1, dar pe un proces de fabricație diferit. Nucleul principal al Snapdragon 8 Gen 2 a fost actualizat de la un design bazat pe Cortex-X2 la unul bazat pe Cortex-X3. Interesant este că Qualcomm a trecut de la trei nuclee de performanță la patru, crescând semnificativ puterea de calcul.

Qualcomm elimină un nucleu de eficiență, de care eram îngrijorat, deoarece ar putea afecta eficiența generală a smartphone-ului. După cum veți vedea mai târziu, totuși, nu pare să fie așa. Performanța este încă mare, consumul de energie se încadrează într-un interval normal și singurul semn de întrebare se referă la includerea a două nuclee A710, mai degrabă decât a patru nuclee A715.

Cu Snapdragon 8 Plus Gen 1, am observat îmbunătățiri masive atât în ​​ceea ce privește performanța, cât și eficiența, într-un mod pe care l-am vedea de obicei doar cu o îmbunătățire de la an la an. Prin urmare, plasarea Snapdragon 8 Gen 2 față de Snapdragon 8 Plus Gen 1 nu ar trebui să înregistreze un salt la fel de mare în performanță ca atunci când trecem de la 8 Gen 1 la 8 Gen 2.

Prezentare generală a benchmark-urilor

• GeekBench: un test centrat pe CPU care utilizează mai multe sarcini de lucru, inclusiv criptarea, compresia (text și imagini), randare, simulări fizice, viziune computerizată, trasare de raze, recunoaștere a vorbirii și deducere a rețelei neuronale convoluționale pe imagini. Defalcarea scorului oferă valori specifice. Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului, punând un accent mare pe performanța întregului (65%), apoi pe performanța float (30%) și, în final, pe criptografie (5%). Am folosit atât Geekbench 5, cât și Geekbench 6 pentru aceste teste.
• GFXBench: își propune să simuleze redarea grafică a jocurilor video folosind cele mai recente API-uri. O mulțime de efecte pe ecran și texturi de înaltă calitate. Testele mai noi folosesc Vulkan, în timp ce testele vechi folosesc OpenGL ES 3.1. Ieșirile sunt cadre în timpul testului și cadre pe secundă (celălalt număr împărțit la lungimea testului, în esență) în loc de un scor ponderat.
  • Ruinele aztece: Aceste teste sunt cele mai grele din punct de vedere computațional oferite de GFXBench. În prezent, chipseturile mobile de top nu pot susține 30 de cadre pe secundă. Mai exact, testul oferă geometrie cu număr mare de poligoane, teselare hardware, texturi de înaltă rezoluție, iluminare globală și o mulțime de cartografiere a umbrelor, efecte de particule abundente, precum și înflorire și adâncime de câmp efecte. Cele mai multe dintre aceste tehnici vor sublinia capacitățile de calcul shader ale procesorului.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Acest test rămâne relevant, având în vedere că jocurile moderne au ajuns deja la fidelitatea grafică propusă și implementează aceleași tipuri de tehnici. Prezintă geometrie complexă care utilizează mai multe ținte de randare, reflexii (hărți cubice), plasă randare și multe surse de iluminare amânate, împreună cu înflorirea și adâncimea câmpului în a trecere de post-procesare.
• Test de accelerare CPU: Această aplicație repetă un test simplu cu mai multe fire în C timp de 15 minute, deși am rulat-o timp de 30 de minute. Aplicația prezintă scorul de-a lungul timpului, astfel încât să puteți vedea când telefonul începe să clasifice. Scorul este măsurat în GIPS - sau un miliard de operații pe secundă.
• Burnout Benchmark: Încarcă diferite componente SoC cu sarcini mari de lucru pentru a le analiza consumul de energie, limitarea termică și performanța maximă. Utilizează API-ul BatteryManager de la Android pentru a calcula wați utilizați în timpul testării, care poate fi folosit pentru a înțelege consumul de baterie pe un smartphone.

Sarcina de lucru computațională

Aceste teste au fost efectuate atât folosind Geekbench 5, cât și Geekbench 6și intenționăm să renunțăm treptat la testarea Geekbench 5 în viitor.

După cum era de așteptat, Snapdragon 8 Gen 2 are un scor mai bun decât Snapdragon 8 Plus Gen 1. Nu este nici într-o sumă nesemnificativă: ne putem aștepta la performanțe CPU cu aproximativ 25% mai bune, conform Geekbench, în cazuri de utilizare multithreaded.

Eficiența energetică

Burnout Benchmark ne permite să măsurăm cu ușurință puterea consumată de un chipset dintr-un smartphone. Următoarele teste sunt efectuate pe diferite componente ale SoC, ca parte a Burnout Benchmark.

• GPU: calcule paralele bazate pe viziune folosind OpenCL
• CPU: calcule cu mai multe fire care implică în mare măsură instrucțiuni Arm Neon
• NPU: Modele AI cu operațiuni tipice de învățare automată

În primul rând, iată valorile de putere pe care le-am colectat.

Snapdragon 8 Gen 2 consumă mai multă energie atunci când este încărcat cu operațiuni GPU, CPU și NPU, dar asta nu este întreaga imagine.

Snapdragon 8 Gen 2 bate semnificativ, de asemenea, GPU-ul Snapdragon 8 Plus Gen 1, atingând în același timp o performanță maximă mai mare a CPU. Ambele se nivelează la aproximativ același în ceea ce privește performanța procesorului, dar GPU-ul arată o creștere semnificativă a performanței.

Aceste statistici spun că Qualcomm a reușit o creștere cu 65% a performanței GPU-ului și o creștere cu 8,2% a performanței procesorului, în timp ce a crescut consumul de energie doar cu 19%. Cu alte cuvinte, pentru a obține aceeași performanță ca Snapdragon 8 Plus Gen 1 de anul trecut, este foarte probabil să consumați Mai puțin puterea per ansamblu.

Toate acestea înseamnă că, dacă aveți un dispozitiv ca Samsung Galaxy S23 Ultra cu un mod „luminos”, atunci cu siguranță ar trebui să-l folosești. Foarte probabil veți vedea câștiguri masive de eficiență în acest sens.

Grafică

Cu toate acestea, testarea GPU-ului GFXBench spune o poveste diferită în ceea ce privește performanța GPU-ului. Snapdragon 8 Gen 2 este o actualizare, dar aceste rezultate nu sunt nici pe departe la fel de semnificative pe cât ar sugera o creștere de 65%. Cea mai mare îmbunătățire este în testul Aztec Offscreen 1440p, indicând o îmbunătățire cu 26% a performanței GPU-ului. Alte îmbunătățiri par să se situeze în jurul valorii de 15% până la 20%.

Cu alte cuvinte, Snapdragon 8 Gen 2 are încă un GPU mai puternic, dar aș tempera așteptările când mă uit la capacitățile sale în jocuri față de modelul de anul trecut. Testul GPU al Burnout Benchmark reprezintă mai mult un scenariu optim al puterii de calcul brute, dar GFXBench reprezintă un rezultat mai precis, care seamănă mai mult cu utilizarea normală a jocurilor.

Test de accelerare CPU

Snapdragon 8 Gen 2 reușește să-și mențină performanța mai mult timp decât Snapdragon 8 Plus Gen 1, deși ating valori de vârf similare. Snapdragon 8 Gen 2 își poate menține performanța mai bine decât 8 Plus Gen 1, deși ambele aceste cipuri sunt excelente, indiferent.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 este mai mult decât suficient

Când am testat prima dată Snapdragon 8 Plus Gen 1, am spus că s-a simțit ca o îmbunătățire generațională și nu doar o variantă „Plus” completată, așa cum am vedea în mod normal. Snapdragon 8 Gen 2 a consolidat acest sentiment, deoarece, în timp ce saltul de la 8 Gen 2 la 8 Gen 1 este uimitor de mare, saltul de la 8 Plus Gen 1 este mult mai blând.

Asta nu înseamnă o îmbunătățire generațională ar trebui să fii mare. Majoritatea oamenilor nu fac (și nu ar trebui) upgrade anual, iar acesta este doar unul dintre multele motive pentru care. Snapdragon 8 Plus Gen 1 s-a îmbunătățit în mod evident masiv pe un cip care se lupta deja, iar apoi 8 Gen 2 face doar îmbunătățiri mai mici. Îmbunătățirile CPU, de exemplu, sunt semnificativ mai mici decât ne-am aștepta și pare destul de asemănătoare cu ultima generație atât în ​​Burnout Benchmark, cât și în Testul de accelerare a CPU.

GPU este o poveste diferită, dar nu toată lumea este un jucător mobil. Dacă vrei să joci pe cel mai bun smartphone apoi cel RedMagic 8 Pro este probabil cel mai bun momentan, dar în rest, orice alt dispozitiv Snapdragon 8 Gen 2 va fi potrivit. Alternativ, alegeți un smartphone Snapdragon 8 Plus Gen 1 precum OnePlus 10T sau, preferatul meu personal, Asus Zenfone 9. Există multe dintre care să alegeți, dar Snapdragon 8 Plus Gen 1 este în mod clar un chipset fenomenal cu care nu puteți greși: la fel și cu 8 Gen 2, de altfel. Ultima generație este doar mai ieftină.