GPU-ul Intel Arc A750 este un far pentru jucătorii cu buget redus

Asaltul Intel asupra piețelor GPU are două brațe și ambele merg pentru aproape același rezultat. The Arcul A770 este cea mai atrăgătoare și, pentru mulți, cea mai atrăgătoare. Dar are un frate care arată la fel, funcționează aproape la fel și costă puțin mai puțin. Și nu vorbim ca un RTX 3060 și 3060 Ti; relația este mult mai strânsă decât atât. Vorbim despre Intel Arc A750.

Principalul joc al Intel aici este propunerea de valoare. Promisiunea puterii RTX 3060-ish la un preț mult mai mic ar trebui să lovească puternic. Sau se presupune că își îndeplinește promisiunile Intel. În cea mai mare parte, A750 pare într-adevăr că își îndeplinește promisiunea unei alternative RTX 3060 sub 300 USD. Dar așa cum am găsit în nostru revizuire a Arc A770 16GB, unele avertismente și inconsecvențe trebuie abordate înainte de a deveni un adevărat slam dunk.

Navigați în această recenzie

• Prețurile și disponibilitatea Intel Arc A770
• Specificații și hardware Intel Arc A770
• Specificațiile bancului de testare
• Performanță în jocuri Intel Arc A770
• Codificare Intel Arc A770
• Cine ar trebui să cumpere Intel Arc A770

Despre această recenzie

Această revizuire a fost efectuată folosind un eșantion de pre-lansare a ediției limitate Intel Arc A750, furnizat de Intel. Toate datele de performanță adunate sunt ale noastre și nimeni de la Intel nu a văzut sau a avut vreo contribuție în conținutul acestei recenzii.

O mare parte din această recenzie se bazează pe comparații cu Intel Arc A770 16GB Limited Edition, așa că merită să citiți mai întâi recenzia noastră pentru câteva detalii.

Prețurile și disponibilitatea Intel Arc A750

Ediția limitată Intel Arc A750 este disponibilă acum la un preț de vânzare cu amănuntul de 289 USD de la Newegg și selectați Micro Locațiile centrale din S.U.A. Stocurile inițiale s-au epuizat rapid, așa că poate fi necesar să vă înscrieți pentru a fi anunțat despre stocuri.

În plus, primele plăci grafice Arc terțe au fost, de asemenea, scoase la vânzare. ASRock are un A750 și A770 disponibile prin Newegg, în timp ce partenerul chinez Gunnir a dezvăluit și prima versiune a A750.

Specificații și hardware Intel Arc A750

• Nu prea multă diferență față de A770
• Mai puține nuclee Xe și ray tracing
• Lipsește RGB-ul A770, dar designul general este același

Ediția limitată Intel Arc A750 este aproape de A770 ca design și specificații. Una lângă alta, cele două sunt greu de deosebit, cel puțin fără a vedea diferitele numere de model pe spate. După cum arată diapozitivul de mai sus, apropierea este mai mult decât adâncă în piele. Intel poziționează, de asemenea, A750 ca un concurent RTX 3060. Pretul mai mic si promisiunea unei performante similare il fac extrem de atractiv.

A750 are HDMI 2.1 și DisplayPort 2.0. Nici măcar RTX 4090 nu are așa ceva.

A750 are patru ieșiri de afișare, care includ DisplayPort și cel mai recent HDMI 2.1. Vine și cu o aplicație însoțitoare, Intel Arc Control, pentru a gestiona driverele, monitorizarea sistemului și performanța acordarea. Dar, deoarece nu are RGB, nu există cabluri sau aplicații suplimentare, așa cum există cu A770. Totuși, sigla Intel Arc se aprinde. În rest, în comparație cu A770, are patru nuclee Xe mai puține, mai puține motoare XMX, patru unități de ray tracing mai puține, 8 GB de VRAM și o lățime de bandă de memorie puțin mai mică.

De asemenea, necesită același conector de alimentare cu 8 pini + 6 pini ca și A770 și este evaluat pentru aceeași 225W. A750 este, de asemenea, deschis la un pic de overclockare, ceea ce poate ajuta la reducerea decalajului față de un A770 stoc. De asemenea, trebuie să vă asigurați că Bara redimensionabilă este activată pe placa de bază. Fără ea, pur și simplu nu veți obține performanțe utile de la A750.

Specificații banc de testare

Oricât de tentant ar fi să împerechezi A750 cu cel mai scump, mai rapid procesor din jur și cu cea mai rapidă memorie, acest lucru învinge scopul acestei plăci grafice. Aceasta este o placă grafică pentru mase și constructori mai atenți la buget. Ca atare, a fost introdus într-o astfel de construcție.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Toate jocurile testate au fost încărcate de pe un SSD Crucial MX500 SATA.

Ceea ce înseamnă acest sistem de testare este că ne concentrăm în mare parte pe jocuri. Deoarece nu am un procesor Intel de a 12-a generație la îndemână, instrumente precum Deep Link și Hyper Encode sunt interzise deocamdată. Pentru aceștia, aveți nevoie fie de un procesor Intel de a 12-a sau de a 13-a generație cu grafică integrată. Vom actualiza recenzia după ce a 13-a generație va avea mai multe detalii despre aceste caracteristici.

Performanță în jocuri Intel Arc A750

• Funcționează aproape de A770 în majoritatea jocurilor
• Unele anomalii și inconsecvențe în titlurile XeSS și DX12
• Jocurile DX9 vor fi un pic de performanță

Deci, A750 se apropie de performanța lui A770 în același sistem? Da și nu. Încă o dată, am folosit o combinație de titluri pentru a prezenta ceea ce vă puteți aștepta de la această placă grafică. XeSS este, de asemenea, un factor, deși, ca și în cazul A770, este clar că noul upscaler AI al Intel este încă foarte verde. Toate testele au fost efectuate cu jocurile rulând la cele mai înalte setări grafice respective.

Repere sintetice

Folosind suita 3DMark de benchmarkuri grafice, tabelul de mai jos arată performanța relativă în comparație cu A770 16GB în benchmark-urile Fire Strike Ultra, Time Spy și DirectX Ray Tracing. În toate acestea, mai mare este mai bine.

După cum putem vedea, A750 este cu siguranță în spatele lui A770, dar nu cu mult. Și este încă înainte în toate aceste teste în comparație cu RTX 2080, pe care l-am folosit ca comparație cu A770. În plus, A750 a înregistrat o creștere a performanței cu 51% la testul de caracteristici 3DMark XeSS.

Jocuri XESS

Am testat aceleași patru jocuri XeSS ca și în recenzia A770, dintre care două utilizau versiuni pre-lansare care nu erau disponibile publicului la momentul testării. Shadow of the Tomb Raider și Death Stranding Directors Cut sunt disponibile acum pentru ca oricine să încerce.

Ca și în cazul A770, impactul XESS este inconsecvent. Încă o dată, pare să aibă un mic detriment Death Stranding. Performanța este bună în ambele Shadow of the Tomb Raider și Hitman 3 atât la 1080p, cât și la 1440p.

Există o diferență mai mare atunci când renunți de la setările de ultra-calitate la modurile echilibrate și, în special, de performanță. Ca și în cazul A770, performanța arată mai multe artefacte decât celelalte setări, cu zone de detalii, cum ar fi garduri și clădiri îndepărtate în Shadow of the Tomb Raider benchmark-ul arată cel mai rău.

Totuși, XeSS este încă nou și performanța sa se va îmbunătăți în continuare. Nu este încă un must-have, dar semnele timpurii sunt promițătoare.

Jocuri non-XeSS

XeSS nici măcar nu este complet necesar pe Arc A750 în acest moment. Performanța de 1080p este excepțională, iar când treci până la 1440p, ești în continuare capabil să maximizezi grafica și să te bucuri de rate bune de cadre, deși cu unele excepții. Nu este la fel de bun ca A770, dar este suficient de aproape pe baza specificațiilor și prețurilor respective.

În această secțiune, ne uităm la Metro Exodus: Ediție îmbunătățită, Forza Horizon 5, și Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11, și chiar și DX9, este locul în care A750 începe să arate puțin mai puțin impresionant, la fel ca și în cazul A770. Știam deja înainte de lansare că Intel preia suport hardware pentru DX9, bazându-se în schimb pe emularea lui DX12. Dar testele timpurii de la mijlocul anului 2022 au exprimat și îngrijorări cu privire la performanța DX11. Nu am experimentat niciun deal-breakers cu un joc DX11, dar există o diferență notabilă în comparație cu un titlu DX12 sau Vulkan.

Nu am experimentat niciun deal-breakers cu un joc DX11, dar există o diferență notabilă în comparație cu un titlu DX12 sau Vulkan.

Singura excepție aici este Forza Horizon 5. A770 se descurcă foarte bine cu acest joc, dar rularea aceluiași benchmark la aceleași setări pe A750 are ca rezultat o performanță semnificativ mai scăzută și îl face de nejucat la limită. Adăugarea unei creșteri a performanței și creșterea limitei de putere în Arc Control ajută, dar cu siguranță este ceva în neregulă. Să sperăm că este doar un pic de neclintire a șoferului. De asemenea, merită subliniat faptul că VRAM-ul suplimentar disponibil pe A770 este util atunci când împingeți jocurile la maximum.

Revenind la DX11, să aruncăm o privire la The Witcher 3. A750 vă va permite să o atingeți maxim la 1440p și veți putea juca la peste 60 FPS. Dar este și destul de inconsecvent, remediat fie prin reducerea graficii, fie prin impunerea unui plafon de 60 FPS. DX9 este locul în care rollercoaster-ul ia o altă întorsătură, deoarece acum nu te bazezi pe Intel, ci pe Microsoft pentru ca acesta să funcționeze. Performanța de aici oglindește aproape A770.

Alergare Borderlands 2 a fost bine, deși din nou, am primit rate de cadre extrem de inconsecvente. De asemenea, nu este atât de rapid pe cât te-ai putea aștepta de la un joc mai vechi. Dar funcționează și este complet jucabil. Nu se poate spune același lucru Batman: Arkham Asylum, totuși. Lucrurile încep bine, dar în câteva minute de joc, primești un mesaj de eroare complicat și o prăbușire totală.

Concluzia este că ar trebui să fii OK în jocurile DX11, poate chiar în jocurile DX9, dar nu este garantat. Lipsa suportului DX9 este de înțeles - este, până la urmă, foarte veche. Dar există încă o mulțime de jocuri populare care folosesc DX11 și sper că Intel va continua să îmbunătățească acest lucru. Dacă un joc acceptă DX12 sau Vulkan, atunci probabil că sunteți pe mâini excelente cu Arc A750, deși driverele Intel ar putea încă sta în cale. Performanța este totuși extrem de bună pentru un card de 289 USD în majoritatea jocurilor mai noi. Și, fără îndoială, asta este cel mai important.

A750 folosește același software Arc Control ca și A770 pentru ajustarea performanței. Aplicația în sine are nevoie de lucru - preluarea întregului ecran pentru o suprapunere provoacă unele probleme - dar este ușor de utilizat. Aveți glisoare pentru a crește limita de putere, creșterea performanței, compensarea tensiunii și limita de temperatură. Din cutie, obțineți o limită de putere de 19oW și o limită de temperatură de 90 de grade Celsius, deși nimic din ceea ce am făcut nu a făcut ca A750 să depășească 75 de grade Celsius. Câștigurile ar putea fi minime, dar ați putea găsi, de asemenea, suficient pentru a vă duce la o valoare solidă de 60 FPS la setări mai mari jucându-vă. Arc Control vă avertizează când veți face ceva care ar putea depăși limitele pre-acordate ale cardului, astfel încât să puteți modifica într-un confort relativ.

Codificare Intel Arc A750

• Una dintre primele plăci grafice cu codificare hardware AV1
• Performanță de codificare la egalitate cu A770 16GB
• Deep Link și Hyper Encode oferă o creștere a performanței asociate cu procesoarele din a 12-a și a 13-a generație

Una dintre atracțiile mari ale GPU-urilor Arc este includerea codificării hardware AV1. Acest lucru se aplică chiar și pentru Arc A380 entry-level. Având în vedere prețul lor, unul sau doi creatori de conținut vor arunca cu siguranță un ochi în direcția Intel.

AV1 este încă un copil nou în bloc, totuși. Software-ul precum DaVinci Resolve are acum suport pentru codificarea hardware AV1 pe A750 și va fi inclus în curând și în OBS. Arc poate folosi, de asemenea, tehnologiile Intel Deep Link și Hyper Encode, care permit GPU-ului să funcționeze în armonie cu grafica integrată a procesorului dumneavoastră Intel. Ai nevoie de un cip de a 12-a generație sau mai mare pentru asta, pe care în prezent nu îl am, așa că va trebui să așteptăm câteva săptămâni pentru a-l încerca.

A750 este una dintre cele mai accesibile moduri de a avea un encoder hardware AV1 chiar acum.

În DaVinci Resolve, am redat un clip 4K60 de 4 minute și 30 de secunde la 40000 de biți folosind codificatorul hardware AV1 în puțin mai puțin de 7 minute. Aceasta este o performanță aproape identică cu cea a lui A770, chiar și cu mai puțină VRAM pe masă. Fișierul rezultat arăta la fel de bine ca o codificare h.264, dar fizic a ajuns să fie cu aproximativ 200 MB mai mic. În testarea mea, desigur limitată, în Resolve, AV1 nu a oferit o creștere a vitezei de codificare AV1 față de h264 folosind Quick Sync. Veți avea în continuare o codificare mai rapidă de la o placă grafică NVIDIA, dar A750 poate rezista cu siguranță.

Avem o explicație completă a motivului pentru care AV1 este o problemă importantăși ar trebui să citiți asta. Nvidia urmează îndeaproape cu codificarea hardware AV1 pe seria RTX 40, dar Intel este aproape primul la masă. Deși dacă luați în considerare și Arc A380, Intel a fost într-adevăr primul. Dacă contează pentru tine, A750 este o alegere bună la un preț foarte atractiv, chiar și ca GPU secundar doar în scopuri de codificare.

Cine ar trebui să cumpere Intel Arc A750?

Deci, marea întrebare: Îți merită banii? Și este o alegere mai bună decât fratele său puțin mai puternic, având în vedere diferența de preț?

Ar trebui să cumpărați dacă:

• Construiți un computer de jocuri cu un buget mai restrâns
• Căutați codificare AV1
• Vrei să joci până la 1440p

Nu ar trebui să cumpărați dacă:

• Ray tracing este important
• Vrei să joci jocuri mai vechi
• Nu ești pregătit pentru unele probleme ale dentiției

Pentru majoritatea oamenilor care sunt interesați să intre în jocul Intel Arc, acesta va fi cel de cumpărat. Dar încă vine cu avertismente, la fel ca și A770. Și există avertismente privind avertismentele. De exemplu, în jocurile pe care le-am testat, există neconcordanțe suplimentare față de cele găsite pe A770. Spre creditul Intel, a fost foarte receptiv la feedback, iar cea mai recentă lansare a driverului coincide cu remedierea disponibilității în retail a cel puțin o problemă pe care am avut-o.

S-ar putea să fii surprins cât de mult îți place să folosești A750

Lăsând la o parte anomalii, performanța lui A750 în comparație cu A770 este suficient de apropiată pentru a face o achiziție utilă, mai ales că această versiune este cu 60 de dolari mai ieftină decât Ediția limitată A770. Singurul aspect real al lui A750 care ar putea face diferența este dublul VRAM-ului de pe A770. Am observat, în timpul testării, că maximul de jocuri la 1440p, A750 și-a atins limita în mai multe titluri, în timp ce A770 a avut mai multe la robinet de utilizat. Dar rareori ai maximiza setările și rezoluția și ai spune gata. Puteți face oricând ceva pentru a vă optimiza performanța și majoritatea jucătorilor vor face asta.

A750 este, de asemenea, receptiv la unele reglaje ușoare. În timp ce era necesar în Forza Horizon 5 pentru a depăși unele probleme de frecvență a cadrelor, este, de asemenea, posibil să faci fără creșterea temperaturii și întotdeauna în TDP-ul său de 225 W. Ca o placă de gamă medie care promite niveluri de performanță RTX 3060, Intel a dat rezultate. Dacă aveți o bibliotecă de jocuri mai vechi, există totuși un element de noroc cu privire la modul în care vă veți înțelege. Și chiar dacă acceptă ray tracing, aceasta nu este placa grafică pentru asta. Rămâne o greutate mare pentru resurse și pur și simplu trebuie să cheltuiți mai mulți bani pentru a vă bucura cu adevărat de el.

Concluzia este aproape aceeași cu A770. Dacă veți fi de acord cu unele probleme de început și veți oferi timp Intel pentru a-și rezolva driverele, atunci vă veți bucura de A750. Nu există nicio îndoială că este o achiziție mai bună în general decât un A770 de 8 GB, dar cred că A770 de 16 GB este cel mai bun din primul grup. Avem nevoie ca acest proiect să fie un succes, iar dacă v-ați săturat de duopol, atunci poate încercați. Cred că vei fi surprins cât de mult îți place să folosești A750.