Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ce s-a schimbat în chip-ul emblematic?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 este un chipset care a fost afectat de probleme încă de la începuturi. Mai mult decât oricând, am văzut OEM-uri sărind să încerce să facă față ineficiențelor sale prin controale software, unii optând pentru a-l reduce în anumite condiții. Alții, precum OnePlus, l-au accelerat per total, și pentru a scurta povestea, a fost cel puțin problematic. Snapdragon 8 Plus Gen 1 a venit pentru a încerca să îndrepte toate greșelile și, deși nu a făcut asta, s-a apropiat.

Cât despre motivul pentru care oamenii cred că Snapdragon 8 Plus Gen 1 este mult mai bun decât omologul său non-Plus? Plus a fost fabricat prin procesul N4 al TSMC. Nu există cu adevărat surse oficiale care să dezvăluie nemulțumirea Qualcomm față de Samsung Foundry când vine vorba de cip. producție, dar citind printre rânduri, a fost clar de mult timp că sunt probleme peste în tabăra Samsung.

Totuși, merge din rău în mai rău. MediaTek Dimensity 9000, produs de TSMC, a rulat inele în jurul propriei eficiențe Qualcomm din testarea utilizatorilor. Este o furtună perfectă care indică în mod clar un singur lucru -- Samsung Foundry, indiferent de motiv, a produs chipset-uri inferioare în 2021 și 2022. Am testat

Snapdragon 8 Plus Gen 1 în platforma de inginerie Asus SM8475 când a fost lansat cipul, iar acum am avut timp să-l folosim corect în câteva telefoane diferite. Rămâne totuși o întrebare: cum exact merge în comparație cu varianta non-Plus? O punem la încercare.

Despre această comparație: Am comparat OnePlus 10 Pro la OnePlus 10T. Ambele dispozitive au fost resetate din fabrică, nu au fost conectate conturi Google și Wi-Fi a fost activat doar pentru a instala pachete de actualizare pentru benchmark-uri care o necesitau. Aplicațiile de benchmarking au fost instalate prin adb, iar toate testele au fost rulate în modul avion cu bateriile dispozitivului de peste 50%. Ambele dispozitive aveau modul de performanță al OnePlus activat pentru a elimina limita artificială a vitezei de ceas a acestor chipset-uri.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specificații

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Diferențe fundamentale

Înainte de a începe să comparăm aceste două chipseturi, este important să subliniem că aceste două chipseturi sunt practic exact aceleași. La nivel de design, au aceleași nuclee, același modem și același GPU. Singurele diferențe reale sunt creșterile vitezei de ceas, iar dacă există îmbunătățiri ale eficienței, asta este probabil pentru că Qualcomm a reușit să mărească viteza ceasului puțin mai mult și să mențină totuși o putere redusă a desena.

Motivul pentru aceasta este destul de simplu: pașii finali din multiplicatorul de frecvență folosesc cea mai mare energie. Acesta este motivul pentru care OnePlus a reușit să obțină mult kilometraj prin simpla accelerare a Snapdragon 8 Gen 1 în orice moment cu puțin sub viteza maximă de ceas. Qualcomm a reușit să obțină o reducere semnificativă a consumului de energie din producția TSMC, iar compania a optat probabil să facă eforturi pentru o frecvență maximă mai mare, păstrând în același timp unele îmbunătățiri ale eficienței.

Având în vedere că o creștere a vitezei de ceas este tipică pentru un chipset „Plus”, ar fi fost destul de ciudat să existe o versiune Plus care nu a avut literalmente îmbunătățiri în afară de eficiență.

În ceea ce privește nucleul, nucleul Prime de pe 8 Gen 1 obișnuit este tactat la 2,995 GHz, trecând până la 3,2 GHz pe Plus. Nucleele de performanță Apple A15 sunt tactate la 3,2 GHz, pentru referință. Cele trei nuclee Kryo Performance sunt utilizate Designul ARM Cortex-A710, și sunt tactate la 2,5 GHz pe 8 Gen 1 obișnuit, care crește până la 2,8 GHz pe Plus. În ceea ce privește cele trei nuclee Kryo Efficiency, acestea se bazează pe noul design Cortex-A510 și primesc, de asemenea, o creștere de la 1,79 GHz la 2 GHz.

Credem că modul în care mulți producători OEM au gestionat seria Snapdragon 8 Gen 1 poate fi dificil în condiții de sarcină intensă. De aceea ne-am străduit să folosim două dispozitive de la același OEM -- modul în care companiile abordează chipset-urile poate diferi de companie la companie, în timp ce credem că va exista o filozofie păstrată atât pentru aceste dispozitive, cât și pentru acestea acorduri. Aceasta înseamnă că ar trebui să obținem o reprezentare mai precisă a capacităților acestor chipset-uri unul față de celălalt.

Prezentare generală a benchmark-urilor

• AnTuTu: Acesta este un etalon holistic. AnTuTu testează performanța procesorului, a GPU-ului și a memoriei, incluzând în același timp atât teste abstracte, cât și, în ultimul timp, simulări despre experiența utilizatorului (de exemplu, subtestul care implică derularea unui ListView). Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului.
• GeekBench: un test centrat pe CPU care utilizează mai multe sarcini de lucru, inclusiv criptarea, compresia (text și imagini), randare, simulări fizice, viziune computerizată, trasare de raze, recunoaștere a vorbirii și deducere a rețelei neuronale convoluționale pe imagini. Defalcarea scorului oferă valori specifice. Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului, punând un accent mare pe performanța întregului (65%), apoi pe performanța float (30%) și, în final, pe criptografie (5%).
• GFXBench: își propune să simuleze redarea grafică a jocurilor video folosind cele mai recente API-uri. O mulțime de efecte pe ecran și texturi de înaltă calitate. Testele mai noi folosesc Vulkan, în timp ce testele vechi folosesc OpenGL ES 3.1. Ieșirile sunt cadre în timpul testului și cadre pe secundă (celălalt număr împărțit la lungimea testului, în esență), în loc de un ponderat Scor.
  • Ruinele aztece: Aceste teste sunt cele mai grele din punct de vedere computațional oferite de GFXBench. În prezent, chipseturile mobile de top nu pot susține 30 de cadre pe secundă. Mai exact, testul oferă geometrie cu număr mare de poligoane, teselare hardware, texturi de înaltă rezoluție, iluminare globală și o mulțime de cartografiere a umbrelor, efecte de particule abundente, precum și înflorire și adâncime de câmp efecte. Cele mai multe dintre aceste tehnici vor sublinia capacitățile de calcul shader ale procesorului.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Acest test rămâne relevant, având în vedere că jocurile moderne au ajuns deja la fidelitatea grafică propusă și implementează aceleași tipuri de tehnici. Prezintă geometrie complexă care utilizează mai multe ținte de randare, reflexii (hărți cubice), redare plasă, multe surse de lumină amânate, precum și înflorire și adâncime de câmp într-o trecere de post-procesare.
• Test de accelerare CPU: Această aplicație repetă un test simplu cu mai multe fire în C timp de 15 minute, deși am rulat-o timp de 30 de minute. Aplicația prezintă scorul de-a lungul timpului, astfel încât să puteți vedea când telefonul începe să clasifice. Scorul este măsurat în GIPS - sau miliarde de operații pe secundă.
• Burnout Benchmark: Încarcă diferite componente SoC cu sarcini mari de lucru pentru a le analiza consumul de energie, limitarea termică și performanța lor maximă. Utilizează API-ul BatteryManager de la Android pentru a calcula wați utilizați în timpul testării, care poate fi folosit pentru a înțelege consumul bateriei pe un smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: volum de lucru computațional

Am testat mai întâi aceste două chipseturi unul împotriva celuilalt testându-le capacitățile de calcul. Am folosit Geekbench 5, asigurându-ne că fiecare dispozitiv se află la o temperatură ambientală normală, cu modul avion activat.

Din cele de mai sus, putem observa că Snapdragon 8 Plus Gen 1 se mândrește cu câteva îmbunătățiri destul de generoase în abilitățile sale de calcul. În multi-core, vedem o creștere cu 15%, deși în single-core vedem o creștere de doar 5%. Totuși, este clar că există deja îmbunătățiri în abilitățile acestui chipset de la început.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Eficiență energetică

Burnout Benchmark ne permite să măsurăm cu ușurință puterea consumată de un chipset dintr-un smartphone. Când am testat inițial Snapdragon 8 Plus Gen 1, am vorbit cu dezvoltatorul, Andrey Ignatov, pentru a înțelege cum funcționează aplicația. El ne-a spus să rulăm aplicația cu un dispozitiv complet încărcat la cea mai scăzută luminozitate și cu modul avion activat și, prin urmare, toate datele colectate aici sunt în acele condiții. Ignatov ne-a spus că următoarele teste sunt efectuate pe diferite componente ale SoC ca parte a Burnout Benchmark:

• GPU: calcule paralele bazate pe viziune folosind OpenCL
• CPU: calcule cu mai multe fire care implică în mare măsură instrucțiuni Arm Neon
• NPU: Modele AI cu operațiuni tipice de învățare automată

În primul rând, iată valorile de putere pe care le-am colectat.

Puterea maximă a Snapdragon 8 Gen 1 în aceste condiții a fost de 14,46 W. O baterie standard de 5.000 mAh ar dura continuu pentru doar 3,5 ore atunci când este împinsă la acest maxim constant. Deși aceasta este o condiție nerealistă în care să se afle (în special din cauza accelerației, precum și a faptului că nimeni nu își va folosi cu adevărat telefonul așa), vă ajută să vizualizați ce fel de descărcare a bateriei este.

În schimb, Snapdragon 8 Plus Gen 1 s-a scurs la 11,5 W la drenajul maxim, conform acestor măsurători. Acest lucru echivalează cu aproximativ 4,3 ore de utilizare într-un smartphone care are o baterie de 5.000 mAh.

Aici, totuși, putem vedea că Snapdragon 8 Plus Gen 1 este, de asemenea, mai puternic decât Snapdragon 8 Gen 1 cu o cantitate semnificativă. Graficele de mai sus pot fi afișate în raport cu puterea calculată mai sus și veți vedea că, în timp ce Snapdragon 8 Gen 1 consumă mai multă energie, nu este la fel de puternic din punct de vedere computațional. Acest lucru arată cum Snapdragon 8 Plus Gen 1 este mai eficient, iar o putere mai mică înseamnă și mai puțină căldură.

Tabelul de mai jos arată capabilitățile maxime ale fiecărui chipset în aceste condiții și, de asemenea, arată creșterea procentuală pe care am măsurat-o.

Merită să rețineți că, deși aceste valori diferă ușor de propriile măsurători ale Qualcomm, acest lucru poate fi explicat prin software sau chiar întâmplător. Am rulat acest test de mai multe ori, iar Snapdragon 8 Plus Gen 1 a avansat semnificativ în fiecare iterație, consumul de putere mai mare al Snapdragon 8 Gen 1 fiind, de asemenea, un factor semnificativ.

Tot aici dispozitivele utilizate pot afecta unele dintre aceste rezultate. Deși suntem încrezători să spunem că scăderea energiei se reflectă aici, așa cum a fost atunci când am comparat platforma de inginerie Asus dispozitiv la RedMagic 7 Pro, consumul de energie poate diferi de la dispozitiv la dispozitiv datorită altor aspecte precum afișajul, conectivitatea și Mai mult.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: grafică

GFXBench este o aplicație care poate testa capacitățile grafice ale GPU-ului unui smartphone printr-o serie de teste diferite. Am efectuat cinci teste diferite aici, cele mai dificile din punct de vedere computațional fiind testele Aztec de 1440p. Vedem o creștere de aproximativ 10% la nivel general în fiecare dintre aceste teste, în conformitate atât cu așteptările Qualcomm cu privire la chipset, cât și cu testarea GPU-ului nostru în Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Test de accelerare a procesorului

Snapdragon 8 Gen 1 este un chipset ineficient din punct de vedere termic din tot ceea ce am văzut până acum, iar testul final al acestuia este Testul de accelerare a CPU. Acest test a fost rulat pe ambele dispozitive unul lângă altul, la aceeași temperatură ambientală și este clar că Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 a avut performanțe mai bune și mai mult timp. În timp ce s-au accelerat practic la același procent în cele din urmă, Snapdragon 8 Plus Gen 1 a păstrat un nivel mai ridicat. performanță pentru mai mult timp, iar GIPS-ul său minim a fost cu aproape 10% mai mare decât ar putea Snapdragon 8 Gen 1 obține.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu este un benchmark holistic care testează toate aspectele unui smartphone. Deși numărul total pe care îl calculează nu vă oferă cu adevărat nimic mai mult decât un număr de comparat cu alte smartphone-uri, vă oferă totuși un stare brută idee despre cât de mai bun poate fi un telefon decât altul din punct de vedere computațional. Cu siguranță nu este o lumină călăuzitoare în niciun fel de imaginație, dar Antutu își are încă locul în industrie. Vedem o creștere de 6% a numerelor aici, în favoarea Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 este, fără îndoială, un câștigător

Indiferent de valoarea pe care o comparați cu ambele chipseturi, Snapdragon 8 Plus Gen 1 este un câștigător în toate conturile. Este mai eficient, este mai puternic și vei avea mai puțină căldură generată. Snapdragon 8 Gen 1, în schimb, este un chipset relativ ineficient din punct de vedere termic, care consumă multă energie. Ambele sunt chipseturi puternice, dar având în vedere pașii pe care companiile au trebuit să îi facă pentru a îmblânzi 8 Gen 1 din această generație, este clar că se întâmplă ceva în procesele de fabricație ale Samsung.

Ce poți scoate din această comparație? Cu toți ceilalți factori egali, cu siguranță ar trebui să preferați să utilizați Snapdragon 8 Plus Gen 1 decât Snapdragon 8 Gen 1.