Evaluarea comparativă a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 pe o platformă de inginerie

În decembrie 2021, la un eveniment de lansare în Hawaii, am văzut Qualcomm dezvăluie Snapdragon 8 Gen 1. A avut mai multă performanță decât oricând, iar compania a susținut, de asemenea, îmbunătățiri ale eficienței. Cu toate acestea, nu a fost acea mult mai puternic decât chipset-urile din anii precedenți. Acum Snapdragon 8 Plus Gen 1 este aici, iar ASUS ne-a oferit cu amabilitate un dispozitiv de inginerie SM8475 pentru a ne rula propriile benchmark-uri înainte de lansare.

Am rulat mai multe benchmark-uri pe dispozitivul de inginerie SM8475 pe care l-am primit de la ASUS, inclusiv unul benchmark holistic (AnTuTu), un benchmark centrat pe CPU (Geekbench) și un benchmark centrat pe GPU (GFXBench). De asemenea, am folosit și Burnout Benchmark pentru a măsura consumul de energie al chipset-ului, în special în comparație cu Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 este fabricat de TSMC (8 Gen 1 a fost fabricat de Samsung Foundry) și unii cred că va îmbunătăți eficiența și căldura ca rezultat.

Pentru testare, am activat ASUS X-Mode. Motivul pentru aceasta este că dispozitivul pe care l-am primit este în mare măsură în lucru. X-Mode este prima caracteristică pe care compania o reglează pentru chipset-uri și, ca atare, va profita la maximum de Snapdragon 8 Plus Gen 1. Aceste scoruri sunt doar pentru referință și servesc pentru a arăta capacitățile maxime ale acestui nou chipset în condiții prime.

Despre acest articol: ASUS ne-a furnizat un dispozitiv de inginerie/platformă de testare SM8475 în scopul evaluării benchmark-ului și a performanței în joc a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS nu a avut nicio contribuție în conținutul acestui articol.

Prezentare generală a benchmark-urilor

• AnTuTu: Acesta este un etalon holistic. AnTuTu testează performanța procesorului, a GPU-ului și a memoriei, incluzând în același timp atât teste abstracte, cât și, în ultimul timp, simulări despre experiența utilizatorului (de exemplu, subtestul care implică derularea unui ListView). Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului.
• GeekBench: un test centrat pe CPU care utilizează mai multe sarcini de lucru, inclusiv criptarea, compresia (text și imagini), randare, simulări fizice, viziune computerizată, trasare de raze, recunoaștere a vorbirii și deducere a rețelei neuronale convoluționale pe imagini. Defalcarea scorului oferă valori specifice. Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului, punând un accent mare pe performanța întregului (65%), apoi pe performanța float (30%) și, în final, pe criptografie (5%).
• GFXBench: își propune să simuleze redarea grafică a jocurilor video folosind cele mai recente API-uri. O mulțime de efecte pe ecran și texturi de înaltă calitate. Testele mai noi folosesc Vulkan, în timp ce testele vechi folosesc OpenGL ES 3.1. Ieșirile sunt cadre în timpul testului și cadre pe secundă (celălalt număr împărțit la lungimea testului, în esență), în loc de un ponderat Scor.
  • Ruinele aztece: Aceste teste sunt cele mai grele din punct de vedere computațional oferite de GFXBench. În prezent, chipseturile mobile de top nu pot susține 30 de cadre pe secundă. Mai exact, testul oferă geometrie cu număr mare de poligoane, teselare hardware, texturi de înaltă rezoluție, iluminare globală și o mulțime de cartografiere a umbrelor, efecte de particule abundente, precum și înflorire și adâncime de câmp efecte. Cele mai multe dintre aceste tehnici vor sublinia capacitățile de calcul shader ale procesorului.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Acest test rămâne relevant, având în vedere că jocurile moderne au ajuns deja la fidelitatea grafică propusă și implementează aceleași tipuri de tehnici. Prezintă geometrie complexă care utilizează mai multe ținte de randare, reflexii (hărți cubice), redare plasă, multe surse de lumină amânate, precum și înflorire și adâncime de câmp într-o trecere de post-procesare.
• Test de accelerare CPU: Această aplicație repetă un test simplu cu mai multe fire în C timp de 15 minute, deși am rulat-o timp de 30 de minute. Aplicația prezintă scorul de-a lungul timpului, astfel încât să puteți vedea când telefonul începe să clasifice. Scorul este măsurat în GIPS -- sau miliarde de operații pe secundă.
• Burnout Benchmark: Încarcă diferite componente SoC cu sarcini mari de lucru pentru a le analiza consumul de energie, limitarea termică și performanța lor maximă. Utilizează API-ul BatteryManager de la Android pentru a calcula wați utilizați în timpul testării, care poate fi folosit pentru a înțelege consumul de baterie pe un smartphone.

La testarea platformei de inginerie SM8475, am pus-o împotriva OnePlus 10 Pro si RedMagic 7 în configurațiile lor out-of-the-box. Aceasta înseamnă că OnePlus 10 Pro are deja o accelerație plasată pe chipset (pe care am identificat-o în recenzia noastră), în timp ce RedMagic 7 este în mare parte nestingherit. OnePlus 10 Pro este o configurație mai populară și mai accesibilă, în timp ce RedMagic 7 este una dintre cele mai performante. Snapdragon 8 Gen 1 a fost îmblânzit prin software în moduri diferite de către diferite companii și acestea rezultatele servesc pentru a vă oferi o idee despre variația la care vă puteți aștepta de la acel chipset din smartphone piaţă.

Rezultate de referință pentru Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Începând cu AnTuTu, putem vedea că Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 se mândrește cu o oarecare creștere față de Snapdragon 8 Gen 1 în RedMagic 7. Deși nu este un impuls uriaș, merită remarcat ca o îmbunătățire care poate fi găsită, mai ales în comparație cu dispozitivul de referință Snapdragon 8 Gen 1.

Interesant este că acest scor este, de asemenea, considerabil mai mare decât ceea ce Qualcomm spune că ar trebui să fie gama noastră de rezultate, deoarece compania spune că ar trebui să ajungă la maximum la aproximativ 1,08 milioane. AnTuTu este un instrument excelent pentru compararea capacității de calcul brute între dispozitive, chiar dacă nu toate acestea se traduc în utilizarea în lumea reală.

Geekbench 5

Geekbench 5 este un test interesant, deoarece Qualcomm însuși a recunoscut că nu au existat prea multe câștiguri de performanță aici când a comparat Snapdragon 888 cu Snapdragon 8 Gen 1. Cu toate acestea, există niste îmbunătățiri la nivel general aici. Vedem un mic salt în performanța single-core și un salt mai mare în performanța multi-core.

GFXBench

Qualcomm încă nu spune multe despre GPU-urile sale, așa că avem puține de spus despre GPU, în afară de câștigurile sale în performanță. Software-ul îl identifică ca un Adreno 730, care este același cu ceea ce a fost ambalat în Snapdragon 8 Gen 1, deși compania susține viteze de ceas GPU cu 10% mai mari și o reducere a puterii cu 30%.

Doar unii dintre foarte cele mai bune jocuri Android necesită o mulțime de cai putere GPU, dar performanța îmbunătățită a GPU este utilă pentru mai mult decât doar pentru jocuri. Acestea fiind spuse, jocurile sunt cu siguranță cel mai mare motiv pentru care oamenilor le va pasă de aceste rezultate de referință. GPU-ul din Snapdragon 8 Plus Gen 1 pare să funcționeze aproximativ la fel în comparație cu GFXBench, deși este posibil ușor îmbunătățit. Rețineți că aceste rezultate demonstrează doar performanța maximă a GPU-ului.

Testul accelerației procesorului

CPU Throttling Test este un test care poate măsura performanța susținută a unui chipset. Deși acest lucru este, de asemenea, la cererea oricăror optimizări pe care le face un OEM (și, prin urmare, este posibil să se schimbe în funcție de dispozitiv), ne oferă o idee despre ceea ce puteți potenţial așteptați de la un telefon cu acest chipset. În cazul lui Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS este capabil să obțină o mulțime de performanțe din cip și se accelerează la un nivel care este încă mai mare decât maximul pe care l-ar putea RedMagic 7 obține. De asemenea, am observat că, în timp ce telefonul s-a încălzit, nu era dureros de fierbinte la atingere.

Burnout Benchmark

Burnout Benchmark este un nou test pe care l-am adăugat la suita noastră de benchmark-uri, deoarece ne permite să măsurăm cu ușurință puterea consumată de un chipset într-un smartphone. Am vorbit cu dezvoltatorul, Andrey Ignatov, pentru a ne înțelege cum funcționează aplicația. El ne-a spus să rulăm aplicația cu un dispozitiv complet încărcat la cea mai scăzută luminozitate și cu modul avion activat și, prin urmare, toate datele colectate aici sunt în acele condiții. Ignatov ne-a spus că următoarele teste sunt efectuate pe diferite componente ale SoC ca parte a Burnout Benchmark:

• GPU: calcule paralele bazate pe viziune folosind OpenCL
• CPU: calcule cu mai multe fire care implică în mare măsură instrucțiuni Arm Neon
• NPU: Modele AI cu operațiuni tipice de învățare automată

Numărul de operațiuni finalizate pe secundă este denumit „FPS” în fiecare dintre aceste trei componente, iar noi a măsurat diferența dintre CPU și GPU atât între Snapdragon 8 Gen 1, cât și Snapdragon 8 Plus Gen 1. De asemenea, am măsurat diferența de putere între ele și am observat câteva rezultate interesante.

Notă: OnePlus 10 Pro a obținut un scor semnificativ mai mic din cauza accelerației pe care OnePlus o prezintă pe chipset.

În primul rând, este evidentă o îmbunătățire considerabilă a eficienței. La apogeul lor, Snapdragon 8 Gen 1 din RedMagic 7 a consumat până la 21,88 W, iar Snapdragon 8 Plus Gen 1 a consumat 17,97 W. Aceasta este o scădere cu 18% a consumului de putere la vârf, ceea ce este o cifră semnificativă. După cum este evident din graficele de mai sus, această diferență crește și mai mult pe măsură ce chipsetul se accelerează.

Qualcomm afirmă, de asemenea, că există o creștere cu aproximativ 10% a performanței procesorului, iar acest lucru se potrivește cu constatările noastre. Numărul maxim de calcule CPU finalizate pe secundă a fost de 15,91 pe Snapdragon 8 Gen 1 în RedMagic 7 și 17,86 pe Snapdragon 8 Gen 1 Plus - o creștere de 12%.

În ceea ce privește GPU-ul, pare să fie puțin mai bun la apogeu, dar mai târziu se accelerează puternic. Este posibil ca acest lucru să se datoreze naturii software-ului de testare timpurie pe dispozitivul ASUS pe care îl folosim.

Concluzie: un upgrade mare Plus

Îmbunătățirile Snapdragon 8 Plus Gen 1 sunt ușor de observat prin benchmarking și nu ar trebui să fie subestimate. O creștere cu 10% a performanței procesorului, reducând în același timp consumul maxim de energie cu aproape 20%, nu este o sarcină mică, și este una pe care consumatorii o vor observa atât în ​​​​autonomia bateriei, cât și în performanță. Din rezultatele noastre, unele dintre aceste îmbunătățiri sunt asemănătoare cu o îmbunătățire generațională de la an la an, nu doar o variantă „Plus”.

Unele dintre aceste îmbunătățiri sunt asemănătoare cu o îmbunătățire generațională de la an la an, nu doar o variantă Plus.

Totuși, cât de mult se datorează procesului de producție? E greu de spus. Deși este adevărat că am observat o performanță mai bună la o putere mai mică, un chipset include mai mult decât procesul de fabricație. De asemenea, se poate întâmpla ca, deoarece aceasta este o unitate de inginerie, s-ar putea să vedem că dispozitivele de consum întâmpină din nou probleme cu termica și consumul de energie. Deși sunt încrezător să spun că unitatea de inginerie ASUS SM8475 arată promițătoare pentru noul chipset Qualcomm, suntem puțin departe de a face declarații în mod definitiv în legătură cu Samsung Foundry vs TSMC.

Cu toate acestea, aceasta este o dezvoltare interesantă pentru fanii Android, deoarece acesta este primul semn pe care l-am văzut că recentele chipset-uri emblematice ale Qualcomm încep în sfârșit să fie îmblânzite. Așteptăm cu nerăbdare să încercăm mai multe dispozitive de consum în viitor cu acest chipset pentru a evalua modul în care aceste îmbunătățiri schimbă ecosistemul global de smartphone-uri emblematice.