Telefonul Samsung nu va putea scăpa cu controlul vitezei de croazieră pentru mult mai mult timp

Cum credeți că Samsung este un producător de telefonie va depinde probabil de dacă urmați scena smartphone-urilor în afara S.U.A. Dacă acordați atenție doar Americii de Nord, s-ar putea să nu realizați că piața este sever limitată comparativ cu piețele din China, India sau chiar Marea Britanie și Germania.

Ce lipsește din scena telefoanelor nord-americane? Aproape toate mărcile de telefoane chineze de top, cum ar fi Xiaomi, Honor, Vivo și Oppo (deși sub-marca OnePlus a acestuia din urmă se vinde în America de Nord). Aceste mărci se întâmplă să fie, de asemenea, cele care împing plicul atunci când vine vorba de utilizarea celor mai noi componente hardware mobile. În ultimii ani, dacă ai vrut o telefon emblematic cu cel mai mare senzor de imagine, cea mai rapidă încărcare, cel mai recent standard de memorie sau cel mai nou panou de afișare OLED, șanse le veți găsi mai întâi pe un telefon chinezesc, cu luni sau chiar cu ani înainte de a se îndrepta către flagship-ul Samsung telefoane.

Dar pentru că aceste telefoane chinezești nu au prezență în America de Nord, consumatorul mediu nu este conștient de faptul că ceva de genul a Vivo X90 Pro Plus are un afișaj, camere foto și standarde de memorie superioare decât cel Galaxy S22 Ultra, sau acela recent pliabile chinezești sunt mai ușoare, mai subțiri, cu senzori de imagine mai mari și o cută a ecranului mai puțin pronunțată decât Galaxy Z Fold 4 de la Samsung.

Cu alte cuvinte, dacă urmăriți doar scena telefoanelor din America de Nord, s-ar putea să credeți în continuare că dispozitivele Samsung sunt bestiile hardware care au fost cândva. Dar dacă urmați întreg Scena smartphone-urilor, mai ales dacă aveți acces la produse emblematice chineze, atunci ați ști că cel mai bun hardware mobil se găsește de obicei într-un dispozitiv Xiaomi sau Vivo în zilele noastre.

Iată partea cea mai blestemătoare dintre toate: telefoanele Samsung care au un hardware inferior este aproape sigur o decizie de afaceri, mai degrabă decât o lipsă de abilități tehnice sau de acces.

De ce lipsește Samsung?

Cred asta din două motive. În primul rând, Samsung aproape a confirmat acest lucru într-o întâlnire internă luna trecută, potrivit publicației de știri coreene Hankyung. CEO-ul companiei, Han Jong-hee, a spus echipei sale mobile să fie mai competitivă și „să nu se lase prinsă în reducerea costurilor”.

Al doilea motiv pentru care știu acest lucru este că multe dintre acele componente de ultimă oră utilizate de telefoanele Xiaomi și Vivo provin direct de la Samsung. Vivo X90 Pro Plus, de exemplu, folosește cel mai nou afișaj 2K E6 AMOLED provenit de la Samsung Displays și spațiu de stocare UFS 4.0 produs de Samsung Semiconductor.

În timp ce viitoarea serie Galaxy S23 va adopta probabil UFS 4.0, nici măcar modelul de ultimă generație nu va fi folosind propriul panou E6 al Samsung, cel puțin conform leaker-ului proeminent cunoscut pe Twitter sub numele de Ice Univers.

Lăsați asta să intre: divizia mobilă a Samsung nu va folosi cea mai bună tehnologie de afișare mobilă posibilă, construită de o altă divizie Samsung, probabil din cauza preocupărilor legate de costuri. Acesta nu este singurul exemplu. Samsung a optat, de asemenea, să folosească tehnologia cu ultrasunete mai veche a Qualcomm și nu soluția superioară 3D Sonic Max (pe care Qualcomm însuși o consideră „cea mai bună și cea mai mare amprentă digitală” scaner.") Am folosit scanere 3D Sonic Max pe dispozitive Vivo din 2021 și sunt semnificativ mai rapide, cu o zonă de scanare mai largă, decât cele cu ultrasunete tipice Qualcomm. scanere.

Acesta este motivul pentru care concurența este bună, iar monopolurile sunt rele

​​​​​​

Deci, de ce divizia de telefonie mobilă a Samsung a funcționat pe cruise control? Presupunerea mea educată este că Samsung nu are (sau a avut) concurență semnificativă pentru Android pe cele două cele mai mari piețe ale sale: America de Nord și Coreea de Sud. De asemenea, cred că sancțiunile SUA au paralizat afacerea mobilă în creștere rapidă a Huawei (care, după toate conturile, a mâncat plăcinta Samsung în toată Europa și pe ritmul de a depăși Samsung ca cea mai mare marcă de telefoane din lume după cota de piață) a dat Samsung un sentiment de securitate și i-a permis să fie mulțumit.

Acest lucru pare să fie valabil mai ales în spațiul pliabil. Este absolut derutant pentru mine că, chiar și după patru generații, dispozitivele pliabile de la Samsung încă nu se pot plia plat fără a lăsa un gol sau o cută adâncă, în timp ce pliabilele chinezești au rezolvat această problemă trei ani în urmă. Se datorează lipsei de abilități sau lipsei de a încerca?

Samsung nu ar trebui să-și ia poziția dominantă de bună

Vin vești bune pentru consumatori, chiar și pentru cei din scena telefoanelor mai puțin dinamice din America de Nord. Cred că vine o concurență credibilă, Samsung știe acest lucru și, astfel, va pune piciorul înapoi pe pedala de accelerație.

Potrivit unui raport recent al smartphone-urilor din SUA, care include atât date despre vânzări, cât și sondaje publicate de operatori de firma de cercetare Wave7, cel Google Pixel 7 seria este la cerere mai mare decât anul precedent. Și doar vorbind anecdotic, am văzut mai multe telefoane Pixel în lumea reală în ultimele câteva luni decât toți anii anteriori la un loc. În mod clar, creșterea bugetului de marketing și realizarea unui salt hardware dă roade pentru Google. Desigur, cota generală de piață a Pixel mai are încă un drum lung de parcurs înainte să ajungă din urmă pe Samsung, dar Google este un om omniprezent din America de tehnologie - este aproape o chestiune de când si nu dacă Pixel devine un jucător proeminent pe piața nord-americană.

Samsung ar fi bine să fie atent, pentru că locul său de top în spațiul mobil, sau chiar spațiul Android, nu este la fel de sigur ca acum câțiva ani.

În afara Americii de Nord, în special în Asia, scena telefoanelor Android este la fel de aprinsă ca întotdeauna, iar Xiaomi și Vivo, care împing în mod constant limita hardware, nu au trecut neobservate de fanii telefoanelor. Fie că este vorba de traficul XDA, de implicarea mea pe Twitter sau de vizionări ale videoclipurilor YouTube, văd o creștere clară a interesului pentru cele mai recente telefoane emblematice Xiaomi sau Vivo. Apoi, este cel mai mare elefant din cameră: Apple este câștigând tot mai mult pe utilizatorii de Android. Motivele pentru asta sunt numeroase și pot fi dezbătute, dar acesta este un editorial pentru altă zi.

Deci, dacă țineți scorul, asta înseamnă că telefoanele Samsung se vor confrunta cu o concurență sporită din partea Google Pixels din America de Nord și a mărcilor chineze de peste tot. Și apoi Apple planează asupra tuturor, cucerind consumatorul mediu cu metode de blocare atent concepute, cum ar fi iMessage, sau campanii de marketing eficiente, cum ar fi ceasurile Apple care „salva vieți”.

Oricare ar fi cazul, Samsung ar fi bine să fie atent, deoarece locul său de top în spațiul mobil, spațiul pliabil, sau chiar spațiul Android, nu este la fel de sigur ca acum câțiva ani.