Revizuirea HP Dragonfly Pro: Încercarea de a concura cu Apple

Când HP a organizat un atelier în New York City și a distribuit unitățile noastre de revizuire Dragonfly Pro, s-a vorbit despre concurența nu doar cu Apple Silicon, ci și cu noul MacBook Pro. Este o afirmație îndrăzneață, ceva ce nu am auzit niciodată pe nimeni din partea Windows. Dar AMD are Apple în punctul său de vedere și, sincer, a depus multă muncă în cipul personalizat Ryzen care se află în Dragonfly Pro pentru a atinge unele dintre caracteristicile pe care doar Apple le-a putut oferi.

Dacă vorbim de un MacBook Pro de 13 inchi cu un M2, spre deosebire de un model de 14 inchi cu un M2 Pro sau M2 Max, puteți face un caz pe care HP a reușit să-l ia pe Apple. Pe lângă faptul că este doar o construcție grozavă, pe care HP o pune mereu împreună, rezolvă o mulțime de puncte dureroase se găsește în mod tradițional în computerele x86 cu Cadrul de management al performanței de la AMD, ajustând dinamic performanța pe măsură ce îl folosești. Asta înseamnă că vine cu o performanță excelentă și o viață excelentă a bateriei. Scopul HP și AMD a fost capacitatea de răspuns, pentru care laptopurile Arm au fost lăudate și l-au îndeplinit. Deși Dragonfly Pro nu este perfect, în principal pentru că este mai greu decât mi-aș dori, este fantastic.

Despre această recenzie: HP ne-a trimis o unitate de revizuire în scopul acestui articol și nu a văzut conținutul acesteia înainte de publicare.

HP Dragonfly Pro: preț și disponibilitate

• HP Dragonfly Pro va fi pus în vânzare pe 16 martie
• Începe de la 1.399 USD, venind în două configurații și două culori

HP Dragonfly Pro este disponibil începând cu 16 martie. Există doar două configurații, ambele vin cu un procesor personalizat AMD Ryzen 7736U și un ecran tactil FHD+ de 14 inchi 16:10.

Modelul de bază vine la 1.399 USD, iar HP nu vă oferă opțiunea de a lua decizii proaste, deoarece vine cu 16 GB RAM și un SSD de 512 GB. Pentru 1.549 USD, puteți crește până la 32 GB RAM și un SSD de 1 TB, care este un upgrade destul de consistent pentru 150 USD.

Ieșit din poartă, vreau să laud HP pentru prețuri aici. Prețurile laptopurilor cresc în general, în special în unele dintre ele cele mai bune laptopuri, iar singurele pe care le vedem la prețuri rezonabile sunt modelele care reprezintă doar denivelări ale specificațiilor. Acesta este de fapt un produs nou, într-un șasiu nou, iar prețul este foarte rezonabil pentru ceea ce obțineți.

Design: este mai greu decât te-ai aștepta

• Vine în negru strălucitor și alb ceramic
• Cântărește 3,53 de lire sterline
• Există trei porturi USB Type-C, dintre care două sunt USB4

HP vorbește mult despre modul în care Dragonfly Pro utilizează materiale durabile; de fapt, baza folosește 90% aluminiu recuperat. Vine în două culori - Sparkling Black și Ceramic White - deși îl preferăm pe cel din urmă. De fapt, nu-mi pasă prea mult de cel negru, așa că, din fericire, unul dintre Chromebook HP Dragonfly Pro unitățile pe care compania le-a trimis erau albe. Încărcătorul inclus se potrivește și cu culoarea, ceea ce este o atingere plăcută.

Deși acesta este un laptop cu aspect grozav, este prea greu. Acest laptop cântărește 3,53 de lire sterline, ceea ce este mult pentru un laptop premium de 14 inchi. Am menționat mai devreme că AMD concurează cu MacBook Pro de la Apple, care are o greutate comparabilă, dar problema este că sunt destinate piețelor diferite. MacBook Pro de 14 inchi are scopul de a gestiona cele mai puternice sarcini, iar laptopurile cu Windows încă necesită grafică dedicată pentru asta. Deci, când comparăm acest lucru cu alte laptop-uri cu grafică integrată, este cu aproximativ o jumătate de liră mai mult decât ne așteptam.

Dar trebuie să vorbim despre elefantul din cameră înainte de a merge mai departe. The Chromebook HP Dragonfly Pro este doar un laptop mai bun. Modelul Windows are elemente interne mai bune și o tastatură de calitate mai bună, dar Chromebookul are o tastatură RGB, o cameră web mai bună, un afișaj mult superior și da, porturi mai bune. Întorsătură: selecția portului nu se datorează faptului că modelul Windows are un cip AMD. Zilele acelea au trecut în urmă. HP Dragonfly Pro are trei porturi USB Type-C, dintre care doar două sunt USB4 (cele două din stânga). Cel din dreapta este USB 3.2, destul de ciudat. Modelul ChromeOS are patru porturi USB4, două pe fiecare parte.

Deși s-ar putea să nu conteze pentru tine, există o mare diferență de viteză între USB 3.2 și USB4, dar probabilitatea ca tu să ai mai mult de două periferice care să profite de asta nu este super înalt. Este pur și simplu frustrant să vezi că, la fel ca și Chromebookul Elite Dragonfly și Elite Dragonfly, Chromebookul este mai tare.

Dragonfly Pro a fost creat în colaborare foarte strânsă cu AMD, dar Chromebookul Dragonfly Pro a fost creat în strânsă colaborare cu Google. Standardele Google pentru Chromebookuri sunt mai stricte decât cele ale Microsoft pentru laptopurile cu Windows. De aceea vezi atât de multe laptopuri Windows cu ambele porturi USB Type-C pe o parte (pentru că este mai ieftin), în timp ce Chromebookurile au câte unul pe fiecare parte. Microsoft pur și simplu nu stabilește aceste standarde.

Dar mă abat. Este ușor să te scufunzi adânc în acea gaură de a te plânge că Chromebookul este mai bun decât modelul Windows, deoarece cel Windows este destul de grozav. În afară de porturi, desenele sunt aceleasi. Trebuie doar să recomand Ceramic White.

Display: este destul de mediu

• Are un ecran tactil FHD+ de 14 inchi și 400 de nit
• Are un raport de aspect de 16:10
• Chromebookul are un afișaj mai luminos și mai clar

Ecranul de pe HP Dragonfly Pro chiar nu este interesant. Este 1920 x 1200, iar luminozitatea vine la 400 nits. Totul este destul de standard, să fiu sincer. Desigur, ecranul tactil este 16:10, ceea ce te-ai aștepta de la un laptop în 2023. Din nou, Chromebookul are un afișaj mai bun, având o rezoluție de 2560 x 1600 și 1.200 nits. Pentru a fi corect, panoul de pe Chromebook este exclusiv pentru laptopul respectiv.

Ecranul acceptă 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB și 83% P3, ceea ce este puțin peste medie. După cum am spus, HP nu a încercat să iasă din plin pe ecran, așa cum a făcut cu omologul acestui produs.

Vestea bună este că testarea a depășit promisiunile HP. Luminozitatea a ajuns la 439,6 nits, depășind cei 400 de nit din foaia de specificații. Contrastul a venit la 1.570:1, care este solid.

Camera web de 5 MP este cea mai bună din clasă, ceea ce este, sincer, destul de standard pentru laptopurile HP. Dacă doriți o cameră web grozavă pentru laptop, ar trebui să cumpărați un HP. Este atat de simplu. Există, de asemenea, un buton pe tastatură pentru a opri camera web și, în mod interesant, singurul indiciu că funcționează este o lumină LED pe cheie. Pentru o funcție concepută în jurul neîncrederii, nu există nicio protecție fizică care să acopere automat camera, așa cum am văzut-o pe unele laptopuri HP Elite și nici măcar nu există un indicator vizual pe ecran, așa cum am văzut la Spectre x360 anterior laptopuri.

Totuși, funcționează foarte bine. Puteți verifica în Manager dispozitive și puteți vedea că camerele au fost deconectate intern. În rest, camera web este fenomenală.

Tastatură: cea mai bună tastatură din clasă, cu un touchpad haptic

• Ca de obicei, tastatura este fantastică
• Are un touchpad haptic, o premieră pentru un laptop Windows cu numele Dragonfly

La fel ca camerele web, un alt lucru pe care HP îl prinde constant sunt tastaturile. Compania a depus mult efort în acest lucru pentru EliteBooks, dar acum aceste tastaturi de calitate sunt doar disponibile în portofoliu.

Tastatura este atât confortabilă, cât și precisă și, sincer, este mai bună decât cea de pe Chromebook. Nu sunt sigur de ce nu ar fi la fel sub capotă (deși asta este adevărat pentru o mulțime de aspecte), dar nu sunt.

Are și un touchpad haptic, o premieră pentru un laptop Dragonfly cu aromă de Windows. Anul trecut, HP a debutat de fapt noul Elite Dragonfly G3 alături de Chromebook Elite Dragonfly, și numai acesta din urmă avea un touchpad haptic. Este grozav să-l vezi în mai multe produse. Mi-ar plăcea să văd HP extinzând touchpad-ul, astfel încât să folosească mai mult din spațiul imobiliar disponibil.

Veți observa și patru taste de comandă rapidă în partea dreaptă. Cel de sus deschide myHP, al doilea este dedicat obținerii de asistență, al treilea este o comandă rapidă la setările camerei, iar cel final este personalizabil. Totuși, poziționarea acestor butoane nu este grozavă. Nu vă pot spune de câte ori am apăsat butonul de setări ale camerei când am vrut să apăs pe tasta Enter. Deoarece niciuna dintre acestea nu este menită să fie utilizată frecvent, zilnic sau chiar săptămânal (poate setările camerei), ar fi putut fi butoane de jumătate de dimensiune ascunse de tastele funcționale. Un buton dedicat pentru suport, în acel loc și la acea dimensiune, este o alegere ciudată.

Suport HP Dragonfly Pro: O idee genială

• HP include un buton de suport dedicat pe laptop
• Este gratuit pentru primul an, dar trebuie să plătiți 10,99 USD pe lună pentru mai mult

Da, HP și AMD urmăreau să concureze cu MacBook Pro de la Apple, dar există un domeniu în care laptopurile cu Windows nu au putut concura anterior: suportul. Microsoft și-a închis toate magazinele în favoarea suportului online; dacă aveți un MacBook, puteți intra într-un Apple Store și puteți vorbi cu un expert în produse.

Asistența dedicată HP Dragonfly Pro este modalitatea sa de a oferi asistență la nivel Apple.

Într-o mare schimbare, HP își propune să mărească accesul la suportul său. Există un buton dedicat pe tastatură pentru a vorbi pentru asistență și nu numai că puteți vorbi cu cineva de la HP, dar acea persoană este garantată că va fi un expert în HP Dragonfly Pro.

Este disponibil 24 de ore pe zi și este gratuit pentru primul an. De asemenea, pentru 10,99 USD pe lună, puteți prelungi până la 36 de luni, termen care este și termenul pe care HP îl garantează pentru a pune la dispoziție experții în produse. Planul plătit include protecție împotriva daunelor accidentale și, pentru a fi clar, primul an gratuit nu. Dacă doriți să vă protejați împotriva daunelor accidentale, ar trebui să vă înscrieți pentru planul plătit.

Performanță: vine cu un procesor AMD Ryzen 7030 personalizat

• AMD Ryzen 7736U este un procesor modificat pentru HP Dragonfly Pro
• Unul dintre obiectivele Cadrului de management al performanței AMD a fost ca utilizatorul să nu fie nevoit niciodată să atingă glisorul de alimentare.

Cu toate acestea, ajungem la cele mai interesante aspecte ale HP Dragonfly Pro: performanța și durata de viață a bateriei. Acest produs a fost dezvoltat în colaborare cu AMD, folosind un cip Ryzen personalizat bazat pe Zen 3+. Imediat de la poartă, AMD a spus că nu vizează benchmark-uri tradiționale precum PCMark 10 sau Cinebench, deși eu le-am rulat. A prioritizat capacitatea de răspuns, menționând că orice lucru care durează mai mult de o secundă se va întrerupe fluxul dvs. de lucru sau că, dacă este nevoie de 100 de milisecunde pentru a sorta o foaie de calcul, aceasta este percepută ca instantaneu.

O parte din modul în care AMD a reușit acest lucru a fost cu Cadrul său de management al performanței, care ajustează dinamic cât de multă putere este utilizată. Un alt principiu care a fost ținut în minte a fost că utilizatorul nu ar trebui să fie niciodată nevoit să atingă glisorul de putere; laptopul ar trebui să fie suficient de inteligent pentru a utiliza mai multă energie atunci când este necesar și pentru a economisi energie atunci când nu o faci. Notă secundară rapidă: când am încercat să schimb glisorul de putere, acesta a revenit la echilibrat, așa că scorurile mele de referință sunt puțin ciudate.

Acum, să vorbim despre punctele dureroase cu Windows. Acestea nu sunt de la HP. Acesta este punctul meu de vedere ca recenzent al laptopurilor din toate ecosistemele. Unul este că simți întotdeauna că faci un compromis. Unele laptop-uri noi de lux au o rată de reîmprospătare mai mare, dar probabil că ar trebui să o opriți din cauza duratei de viață a bateriei pe care o folosește. Glisorul de putere este un punct de durere similar. De ce ar trebui un utilizator obișnuit să se gândească la asta?

Un altul este performanța atunci când nu este conectat la curent. Acesta este un domeniu în care AMD a avut probleme istorice mult, dar este și o zonă în care toate procesoarele x86 se luptă. Dacă rulați benchmark-uri pe un Apple Silicon MacBook, veți obține scoruri aproximativ identice indiferent dacă sunteți conectat la curent sau nu. Nu este cazul niciunei mașini Intel sau AMD.

După cum vom vedea în curând, scorurile de referință au încă un impact destul de semnificativ atunci când nu sunt conectate la curent, dar rezultatele au fost mult mai bune decât cu laptopurile anterioare alimentate cu AMD. Am folosit niște laptopuri Ryzen 6000 unde am fost la un apel și calitatea video a fost îngrozitoare până când am conectat laptopul. Nu a fost cazul aici.

Performanța generală a fost excelentă atunci când este conectat la curent. AMD avea dreptate: nu trebuia să mă gândesc la glisorul de putere, așa cum am făcut-o cu alte laptop-uri. Când nu este conectat la curent, s-a sufocat la editarea în Lightroom Classic și Photoshop, dar este încă mult mai bun decât cu laptopurile AMD pe care le-am testat anterior. Serios, cu ultima generație de procesoare mobile AMD, nici măcar nu am putut să-l setez la „cea mai bună performanță” și să simt că este suficient de bun pentru a face munca de bază atunci când nu era conectat la curent.

La HP îi pasă de fapt să facă laptopuri care excelează în moduri care contează pentru utilizatorii reali.

OK, acum pe benchmark-uri. Sincer, aș sugera să treceți peste ele, pentru că nu asta este ideea. Ideea este experiența, iar HP chiar a spus că nu are rost să o facem să meargă mai repede dacă este suficient de rapid când doar va consuma mai multă durată de viață a bateriei. Dar, vai, dacă ați venit pentru benchmark-uri, veți vedea benchmark-uri.

Sunt câteva lucruri de remarcat aici. Am menționat mai devreme că dacă am ajustat glisorul de putere, acesta a revenit la „echilibrat”. Cred că atunci când am alergat PCMark 10, a reușit să rămână la „cea mai bună performanță” și, în perioadele în care a revenit la „echilibrat”, a marcat în jur. 5,900. Când nu era conectat la curent, scorul era de 4.945 și, din nou, nu aveam cum să forțez performanța de top.

Durata de viață a bateriei este fenomenală. S-ar putea să observați o tendință aici când spun că acesta este ceva pe care HP s-a concentrat mult în ultimii ani. Am spus asta și despre tastaturi și – începând cu era de lucru de acasă – camere web. Este aproape ca și cum HP chiar ține să facă laptopuri care excelează în moduri care contează pentru utilizatorii reali.

Testez bateria folosind produsul așa cum aș face de obicei. Glisorul de putere era pe echilibrat, parțial pentru că nu aveam de ales, iar ecranul era la 50% luminozitate pentru că acesta este nivelul care se simțea confortabil.

Cel mai bun lucru pe care l-am obținut au fost 818 minute - sunt 13 ore și jumătate. Mi-ar plăcea să spun că a fost o întâmplare, dar următoarele două cele mai bune scoruri pe care le-am obținut au fost 734 și 720 de minute. Dacă ai un laptop x86 care are peste 10 ore de viață a bateriei, ai un unicorn. Cele mai slabe două scoruri au fost 260 și 291 de minute, așa că merită totuși subliniat că fluxul de lucru va determina durata de viață a bateriei.

Acesta arată cât de bine funcționează cadrul de management al energiei de la AMD. Dacă fac editarea fotografiilor și trebuie să utilizeze energie și să consume bateria până la mai puțin de cinci ore, ați așteptați ca într-o circumstanță în care a crescut durata de viață a bateriei la 13 ore, aș observa o performanță impact. Nu eu am. A funcționat așa cum a fost proiectat.

Ar trebui să cumpărați HP Dragonfly Pro?

Ar trebui să cumpărați HP Dragonfly Pro dacă:

• Fluxul dvs. de lucru este axat în principal pe productivitate
• Intenționați să editați fotografii
• Nu sunteți conectat la curent pentru perioade mai lungi de timp

NU ar trebui să cumpărați HP Dragonfly Pro dacă:

• Vrei ceva subțire și ușor
• Ai nevoie de putere pentru editare video sau jocuri

Urăsc să-l fac AMD aici, dar HP Dragonfly Pro este încă destinat unei piețe diferite decât M1 Pro și M1 Max pe care le produce Apple. The MacBook Pro se poate descurca cu editarea videoclipurilor de înaltă rezoluție, cu o rată de cadre ridicată, în timp ce Dragonfly Pro vizează mai mult productivitate și nu este nicio rușine în asta. AMD a stabilit ce a însemnat pentru a rezolva punctele dureroase pe care le-a făcut.

Trebuie să critic HP pentru că face acest laptop peste trei lire și jumătate, ceva neobișnuit într-un laptop de 14 inchi care costă peste o mie de dolari. Dar dacă vrei ceva mai ușor, HP Spectre x360 de 13,5 inchi cântărește doar 3,01 de lire sterline și are multe dintre elementele noastre preferate HP, cum ar fi tastatura și camera web.

În afară de asta, HP Dragonfly Pro este într-adevăr un laptop fenomenal. Pentru a fi corect, se pare că produsele HP sunt din ce în ce mai bune, așa că s-ar putea să nu fie o surpriză.