Ghid pentru PC-uri de gaming Intel mainstream: Cele mai bune părți pentru o construcție Intel de gamă medie

Intel a fost marca care era sinonimă cu cuvântul „premium” (sau „suprapreț”, în funcție de cum îl priviți), dar recent compania s-a angajat într-o strategie de preț agresivă. pentru gama de procesoare de lungă durată și noua sa serie de GPU-uri. Această generație, Intel este cea care are cele mai multe de oferit pentru oricine caută cea mai bună valoare atunci când își construiește sau își modernizează PC. Pentru doar 1.000 USD, puteți construi un PC care este excelent la jocuri, productivitate și este ideal pentru upgrade în viitor folosind hardware Intel.

Acest ghid de construcție vizează un buget de aproximativ 1.000 USD și, dacă aveți mai mulți bani de aruncat, ați putea fi interesat de Ghid de construcție Intel premium, 1.500 USD in schimb. În ciuda a ceea ce am spus despre AMD că nu este cea mai bună valoare, nu este ca și cum nu poți construi un PC folosind cipuri Ryzen și Radeon. Avem o

Versiunea AMD a acestui articol care vizează și un buget de aproximativ 1.000 USD, precum și a Ghid de construcție premium AMD PC. Vă recomandăm să comparați ghidurile noastre de construcție, astfel încât să puteți da seama ce este mai bine pentru dvs.

Cele mai bune părți pentru un PC Intel mainstream construit în 2023

Datorită prețurilor agresive ale Intel cu cipurile sale din a 13-a generație, este greu să alegi un procesor care să nu aibă o valoare bună în spate. Cu toate acestea, deoarece există un buget pentru această versiune de PC, trebuie să ne dăm seama unde ar trebui să fie linia. Când vine vorba de jocuri, procesorul nu este întotdeauna o componentă critică și, la un moment dat, procesoarele de ultimă generație aduc în mare parte mai multe nuclee la masă, iar pentru jocuri, șase sunt suficiente. La 210 USD, Core i5-13400F este un procesor cu 10 nuclee care oferă performanțe grozave în jocuri, performanțe bune de productivitate și valoare ridicată pentru această versiune.

13400F (precum și 13400, care este identic, dar are grafică integrată) este succesorul Core i5-12400 și sunt destul de similare, cu excepția faptului că 13400 are unele îmbunătățiri cheie. În primul rând, procesoarele din generația a 13-a vin cu mai mult cache și viteze de ceas mai mari decât modelele din a 12-a generație, ceea ce are ca rezultat o frecvență de 200MHz și 4MB avantaj față de 12400; acest lucru este deosebit de important pentru jocuri. În al doilea rând, în timp ce ambele procesoare au șase nuclee P, 13400 are și patru nuclee E, ceea ce este un spor de performanță în sarcinile de lucru cu mai multe fire.

În practică, 13400(F) este cu aproximativ 30% mai rapid decât 12400 în aplicații cu mai multe fire precum Cinebench R23, dar are doar un avans de aproximativ 5% până la 10% în jocuri. Acesta nu este un avans deosebit de substanțial, având în vedere că 12400 este de aproximativ 180 USD, iar 12400F costă în jur de 160 USD la momentul scrierii, dar performanța nu este singura considerație aici. Este posibil ca 12400 și 12400F să crească prețul sau să se epuizeze la un moment dat, deoarece Intel a crescut prețul oficial, pur și simplu nu suntem siguri când se va întâmpla exact asta.

Dacă doriți cu adevărat să reduceți bugetul pentru această construcție și aveți nevoie de o alternativă, 12400F este probabil cel mai bun pariu, atâta timp cât este încă în stoc la un preț bun. Există și Core i3-13100, dar are doar patru nuclee P, ceea ce nu este chiar ideal pentru acest tip de PC. Pentru cei care doresc să cheltuiască puțin în plus, Core i5-13500 (nu există un model -F mai ieftin, din păcate) este de 250 USD și are opt nuclee E, patru în plus față de 13400(F). Cu toate acestea, 13400F atinge cel mai bun echilibru dintre preț și performanță aici, în special pentru jocuri.

Au trecut doar câteva luni de când Intel a apărut cu primele sale GPU-uri pentru jocuri, care au fost lansate inițial cu un software cu erori și performanțe inconsistente. Dar în acest scurt timp, Intel a făcut progrese remarcabile în îmbunătățirea gamei Arc cu drivere mai bune care au transformat Arc dintr-o alegere discutabilă într-o opțiune reală. La 250 USD, Arc A750 este al doilea cel mai rapid GPU al Intel și oferă cel mai bun profit pentru bani din întreaga linie, fără a mai vorbi de câteva caracteristici suplimentare pe care le-ați putea aprecia.

A750 este în esență o versiune redusă a lui A770 de 350 USD, cu 28 din cele 32 de nuclee Xe pe care le are A770, un ceas. viteza de 2050MHz spre deosebire de 2100MHz a lui A770 și, cel mai important, doar 8 GB de memorie GDDR6 față de A770 16 GB. În ciuda cât de rău poate părea, A750 nu-i lipsește prea mult. Are aproape 90% din nucleele pe care le are A770, o scădere a frecvenței de 50MHz este minusculă, iar 16GB este oricum exagerat pentru A770. Pentru 100 de dolari mai puțin, A750 are specificații foarte bune și este principalul motiv pentru care primește recomandarea față de fratele său mai scump.

În jocurile care utilizează cele mai recente drivere, A770 este doar cu aproximativ 10% mai rapid decât A750, ceea ce este exact ceea ce v-ați aștepta pe baza specificațiilor. În comparație cu GPU-urile AMD și Nvidia, este puțin greu de spus unde aterizează exact A750, deoarece marjele variază semnificativ de la joc la joc. În general, A750 este cel mai comparabil cu RX 6600 XT și RTX 3060; uneori este mai rapid, alteori mai lent, alteori cam la fel. Driverele mai noi sunt sursa cheie de performanță îmbunătățită pentru Arc de la lansare, iar Intel mai are ceva de făcut.

Dacă sunteți pur și simplu interesat de jocuri, probabil că A750 stă destul de bine de unul singur, dar vine și cu câteva extra. Acceptă ray tracing și XeSS, versiunea Intel a FSR de la AMD și DLSS de la Nvidia, dar poate cea mai interesantă caracteristică este codificarea AV1. GPU-urile Arc au fost primele și sunt cele mai ieftine plăci grafice care acceptă codificarea AV1. Majoritatea utilizatorilor probabil că nici nu le va păsa de suportul AV1, dar pentru cei care au nevoie de el, este un plus grozav la un preț mult mai mic decât seria RX 7000 de la AMD și plăcile RTX 40 de la Nvidia.

Deși recomandăm unul dintre cele mai recente procesoare Intel pentru această versiune, îl asociem cu ceea ce din punct de vedere tehnic este o placă de bază veche. În ciuda convenției de denumire, noile chipset-uri din seria 700 nu aduc aproape nicio îmbunătățire față de seria 600. În plus, plăcile de bază din seria 600 sunt atât de ieftine acum încât puteți găsi o placă Z690 la mai puțin de 200 USD. Cea mai bună placă de bază Z690 pe care am putut-o găsi este MSI Pro Z690-A de 180 USD, care va oferi computerului dumneavoastră o bază excelentă pentru upgrade-uri viitoare.

Chipsetul Z690 nu este cu adevărat necesar pentru 13400(F), deoarece principala atracție a plăcilor din clasa Z este overclockarea (care 13400(F) nu acceptă), dar în viitor s-ar putea să obțineți un procesor din seria -K care poate fi overclockat dacă doriți. În plus, Pro Z690-A are un VRM cu 14+1+1 trepte, care este suficient pentru 13400 și poate chiar 13900K. Celălalt punct de vânzare principal al acestei plăci MSI sunt cele patru sloturi M.2 NVMe, dintre care trei funcționează la viteze PCIe 4.0. Un alt aspect important al acestei plăci este că acceptă mai degrabă DDR4 decât DDR5, ceea ce economisește o sumă bună de bani pentru această construcție.

Desigur, MSI a trebuit să taie colțurile undeva și este I/O din spate. Sigur că există un port Intel Ethernet de 2,5 gigabit (care este de fapt destul de neobișnuit pentru o placă de bază la acest preț), dar există doar patru porturi USB 3.2 și patru porturi USB 2.0. Este destul de dezamăgitor să existe doar opt porturi USB și jumătate dintre ele să funcționeze la viteze mizerabile de 2.0. De asemenea, nu există Wi-Fi inclus în modelul de bază al acestei plăci de bază; există o versiune a acestei plăci de bază cu Wi-Fi dar costă 230 de dolari la momentul scrierii, iar la acel preț sunt și alți concurenți.

În ciuda lipsei de porturi USB și Wi-Fi, ne simțim confortabil să dăm capul lui MSI Pro Z690-A. Are specificațiile care contează cel mai mult pentru jocuri și este destul de ușor să adăugați mai multe porturi USB printr-un hub și să activați Wi-Fi printr-un cheie USB (nu același lucru este valabil pentru fazele VRM și sloturile M.2). Ai putea economisi niște bani mergând pe o placă de bază B660 sau H670 mai ieftină, dar compromisul pur și simplu nu merită atunci când economisești cel mult 50 USD.

Core i5-13400(F) vine cu radiatorul de stoc Intel, astfel încât din punct de vedere tehnic nu trebuie să cumpărați un cooler pentru procesor, dar îl recomandăm oricum din două motive. Cu o limită de putere deblocată (ceea ce înseamnă performanță maximă), 13400(F) va consuma multă putere și poate copleși cu ușurință răcitorul Laminar de stoc. Unele recenzii indică că puteți obține performanțe aproape maxime cu răcitorul de stoc, dar înseamnă că 13400 va funcționa la 100 C în orice moment, ceea ce nu este grozav. La 50 USD, NH-U12S Redux de la Noctua oferă o răcire mai mult decât suficientă pentru 13400(F) și poate suporta și modele superioare.

U12S Redux nu este în niciun caz cel mai bun cooler de la Noctua, dar este destul de bun la 50 USD. Potrivit propriilor estimări ale lui Noctua, U12S Redux este excelent pentru 13400(F) și se poate descurca și cu Core i5-13600K, Core i7-13700K și Core i9-13900K decent. Aceasta înseamnă că veți vedea performanțe maxime pe 13400(F) folosind U12S Redux (presupunând că ați activat putere nelimitată) fără tot zgomotul care ar veni cu un răcitor mai ieftin, cum ar fi modelul Laminar de serie care vine cu 13400(F).

Chiar dacă Noctua este un brand destul de premium, ne-a fost greu să găsim ceva în jur de 50 de dolari care să fie o alternativă demnă, conform tuturor recenziilor pe care le-am citit. La prețul de 50 USD, se pare că NH-U12S Redux de la Noctua este într-adevăr coolerul de cumpărat, pe baza performanței sale termice și de zgomot bune. Nu vine cu bunătățile pe care le au alte coolere, cum ar fi cabluri suplimentare și un tub de pastă termică, dar U12S Redux nu are nevoie.

Recomandarea unei plăci de bază cu suport DDR4 mai degrabă decât DDR5 nu a fost o greșeală din partea noastră, ci o alegere deliberată în interesul de a menține bugetul acestei build sub control. În plus, RAM DDR5, în general, nu face o mare diferență pentru jocuri, indiferent dacă aveți un 13400(F) sau un 13900K. Kiturile de 16 GB de memorie DDR4 sunt disponibile la prețuri ridicol de mici, în special kit-ul Corsair Vengeance LPX. La 40 USD pentru 16 GB, nu este doar o mare parte pentru capacitate, ci și o mare parte pentru performanță, datorită frecvenței sale relativ ridicate și a latenței CAS scăzute (sau CL).

Ai putea crede că unul dintre cele mai ieftine kituri de memorie DDR4 ar veni cu un fel de specificații paralizante, dar acesta nu este chiar cazul pentru Vengeance LPX. Kitul specific pe care l-am conectat este evaluat la 3200MHz și CL16, care era destul de high-end acum câțiva ani. În zilele noastre, există kituri cu frecvențe mult mai mari, dar aceste kituri, în general, nu sporesc foarte mult performanța din lumea reală și adesea costă mult mai mult. Cel mai rău pe care l-ați putea spune despre această memorie RAM este că arată cam plictisitor, dar radiatorul este cel puțin cu profil redus și asta înseamnă că compatibilitatea cu coolerul CPU este cât se poate de bună.

Există câteva kituri de memorie care oferă aceleași specificații pentru aproximativ 35 USD, dar toate sunt de la mărci oarecum mai puțin consacrate, care nu contează pentru performanță, ci contează pentru garanție a sustine. În plus, multe dintre aceste kituri mai ieftine folosesc radiatoare mai înalte, care probabil nu sunt deloc cu profil redus și este întotdeauna mai bine să aveți memorie cu profil redus, deoarece este întotdeauna compatibilă cu oricare Cooler CPU. Ai putea economisi aproximativ 10 USD aici optând pentru o altă marcă, dar nu suntem siguri dacă merită.

Din cauza tuturor banilor economisiți pe placa de bază și pe RAM, există un spațiu suplimentar în bugetul pe care îl recomandăm să îl cheltuim pe SSD. Câțiva dolari aici sau acolo, de obicei, nu fac o mare diferență pentru majoritatea componentelor, dar stocarea este diferită. Pentru SSD-uri, un plus de 20 USD până la 40 USD poate însemna capacitate sau performanță semnificativ mai mare. La exact 100 USD, Sabrent's Rocket 4 Plus este cu un pas peste SSD-urile de 1 TB în segmentul sub 100 USD, cu aproape la fel de multă performanță pe cât poate suporta interfața PCIe 4.0.

Modelul de 1TB al lui Rocket 4 Plus are viteze secvențiale de citire și scriere de 7.000 MB/s și 5.300 MB/s respectiv, care nu este departe de unitățile de top, cum ar fi Samsung 990 Pro și WD SN850 Negru. Modelul de 2TB este și mai rapid la 7.100MB/s și, respectiv, 6.600MB/s la citire și scriere, dar costă 180 USD, ceea ce nu este o afacere rea, dar există o valoare mai bună de găsit în obținerea unui al doilea SSD de 1 TB, mai ieftin, cu ceva mai mic. performanţă.

Pe de altă parte, ai putea pur și simplu să buzunați economiile de la placa de bază ieftină și RAM și să obțineți ceva de genul Crucial 1TB P5 Plus, care este în jur de 80 USD la momentul scrierii și oferă mai puțin, dar totuși bun performanţă. A avea un SSD rapid este întotdeauna plăcut, dar pentru jocuri nu este strict necesar. Un lucru pe care nu vă recomandăm să îl faceți dacă doriți să faceți curbe este să obțineți un SSD de 500 GB sau 250 GB. Aceste modele mai mici vin cu performanțe mult inferioare și ar trebui evitate pe un astfel de computer.

Este întotdeauna important să selectați un PSU bun pentru orice PC, dar acest lucru este valabil mai ales pentru cei care folosesc cele mai recente procesoare Intel. The cipurile de ultimă generație pot consuma peste 200 de wați sub sarcină și asta înseamnă că o sursă de alimentare cu o putere bună este necesar. În plus, pe un computer ca acesta, doriți spațiu suplimentar pentru upgrade-uri viitoare care pot crește consumul total de energie al computerului. Vă recomandăm un PSU care poate furniza 750 de wați, iar RM750e de 100 USD de la Corsair este una dintre cele mai bune opțiuni de pe piață.

Când vine vorba de PSU, specificațiile tehnice ezoterice nu sunt super importante (și oricum sunt greu de analizat); Principalele lucruri de căutat într-un PSU sunt fiabilitatea mărcii, puterea, ratingul și modularitatea în această ordine. Corsair este o marcă în care putem avea încredere nu doar pentru a furniza o sursă de alimentare bună, ci și pentru a îndrepta lucrurile atunci când ceva nu merge bine. RM750e în special oferă o putere mai mult decât suficientă pentru această versiune de PC și are, de asemenea, un rating de eficiență 80 Plus Gold, ceea ce este grozav. Este, de asemenea, modular, ceea ce înseamnă rutarea și gestionarea cablurilor mai convenabile.

Există cu siguranță surse de alimentare de 750 de wați mai ieftine, dar deseori reduc eficiența, modularitatea sau chiar fiabilitatea. Efectuarea ieftină a unui PSU este acceptabilă dacă aveți un buget foarte mic și utilizați componente de gamă inferioară, dar cu siguranță nu este recomandată pe un PC de 1.000 USD. RM750e de la Corsair ar trebui să vă reziste destul de mult, iar asta valorează 100 USD.

Cazul în care intră toate aceste părți este piesa finală și poate cea mai puțin importantă când vine vorba de recomandarea noastră. Tot ce trebuie să facă o carcasă este să se potrivească cu toate componentele și să nu aibă un fel de dezavantaj teribil și există zeci, dacă nu sute de carcase pe piață care îndeplinesc aceste nevoi. Probabil că veți dori o husă care credeți că arată bine și nu vă putem recomanda una care să se potrivească tuturor. Cu toate acestea, pentru această construcție specială, fluxul de aer iCUE 220T RGB de 120 USD de la Corsair se potrivește bine.

La nivel tehnic, 220T este foarte impresionant. Are un flux bun de aer la admisia frontala datorita perforarii panoului frontal, suporta un radiator de pana la 360 mm in fata (important in caz ca vreți vreodată să faceți upgrade la un Core i9-13900K și să profitați la maximum de el) și are spațiu excelent atât pentru răcitoare de aer CPU, cât și pentru grafică carduri. Dar poate cel mai bun aspect al acestui caz este că vine cu trei ventilatoare RGB. Acest lucru face ca prețul de 120 USD al 220T să fie de fapt relativ scăzut, deoarece multe carcase mai ieftine vin doar cu unul sau două ventilatoare.

Dacă pur și simplu nu sunteți un fan al modului în care arată iCUE 220T RGB Airflow de la Corsair și nu sunteți impresionați de caracteristici, avem un articol întreg despre cele mai bune carcase pentru PC pe care le puteți cumpăra astăzi. De asemenea, ați putea dori să încercați să faceți cumpărături și să vedeți ce puteți găsi pe cont propriu, deși rețineți că va trebui să verificați din nou compatibilitatea componentelor; nu toate carcasele sunt compatibile cu orice piesa hardware.

Ghid de construcție pentru PC Intel mainstream: Defalcarea prețurilor

Iată cum se reunește totul și cât veți plăti probabil pentru acest set special de componente. Evident, acestea sunt doar prețurile la momentul scrierii și este aproape sigur că prețul acestor componente va crește și scade în timp. Dintre toate componentele de aici, cele la care te-ai putea aștepta să aibă cea mai mare fluctuație de preț sunt RAM, SSD, PSU și carcasa, dar vorbim doar de câțiva dolari aici sau acolo.

---

Această generație, Intel este probabil cel mai bun pariu pentru un PC de 1.000 USD, buget pe care l-am depășit doar cu 65 USD. 13400(F) este bun atât la jocuri, cât și la productivitate, A750 este rapid pentru bani (deși cu probleme uneori), iar placa de bază vine cu practic tot ce aveți nevoie pentru a susține upgrade-uri viitoare. Toate aceste economii vă permit să cheltuiți mai mult pe cooler, SSD, PSU și alte componente. Nu am acoperit periferice în acest ghid, dar avem și recomandări pentru cele mai bune monitoare pentru jocuri, soareci, și tastaturi poti cumpara azi. De asemenea, puteți verifica Forumuri XDA Computing pentru sfaturi din partea comunității noastre.