De ce Universal Control nu este soluția de continuitate la care mă așteptam

Când Apple a previzualizat pentru prima dată Control universal La WWDC 2021, eu, ca mulți alții, am crezut că va schimba jocul în ceea ce privește continuitatea. Apple a fost cel mai bun la dezvoltarea unui ecosistem atât de puternic încât are sens să cumpere mai mult de unul dintre produsele companiei. Sigur, Apple s-ar putea să nu facă cel mai bun smartphone sau computer, dar face cea mai bună asociere între un smartphone și un computer.

Control universal este punctul culminant al acestei premise, permițându-vă să controlați un iPad cu tastatura și mouse-ul unui Mac din apropiere și invers. Puteți chiar să glisați și să plasați fișiere și legături între un iPad și un Mac. De ce să ridici vârful degetelor de pe tastatura Mac-ului tău pentru a atinge ecranul iPad-ului tău dacă poți controla ambele dispozitive de pe tastatura și trackpad-ul Mac-ului tău?

Și, teoretic, sunt publicul țintă al filmului. Detin ambele a MacBook Air și un iPad Pro de 12,9 inchi și împerechez tableta cu o tastatură magică. În plus, lucrez frecvent folosind ambele dispozitive din cafenele și îmi place să folosesc iPad și Mac-uri împreună pentru a fi mai eficient. Dar, după cum se dovedește, Controlul universal nu este cel mai bun mod de a fi productiv în timp ce utilizați atât un iPad, cât și un Mac.

iPadOS este un software conceput pentru atingere, în primul rând

iPad-ul este proiectat pentru atingere, Apple Pencil funcționând ca o metodă mai fină de introducere secundară. Nu este neapărat conceput pentru o tastatură și un mouse tradițional. Când compania a adus suport complet pentru tastatură și mouse pe iPad, nu a portat doar interfața de utilizator existentă găsită în macOS. În schimb, cursorul se conformează diferitelor elemente ale interfeței de utilizare din iPadOS, un fel ca un deget. Software-ul este cel mai bine utilizat cu atingere sau un Apple Pencil, iar alegerile Apple până în prezent reflectă acest lucru.

Acest concept face ca utilizarea Universal Control să fie și mai nedumerită. De ce ați dori să vă controlați iPad-ul prin această funcție? Experiența ar fi mai bună dacă ați folosi degetul sau un Apple Pencil, deoarece software-ul este conceput pentru acele metode de introducere. Control universal economisește câteva secunde în teorie, dar lupta cu iPadOS cu o tastatură și un mouse Mac va adăuga probabil mai mult timp decât să ridici degetul direct pe iPad.

Control universal economisește câteva secunde în teorie, dar lupta cu iPadOS cu o tastatură și un mouse va adăuga probabil mai mult timp decât să ridici degetul direct pe iPad.

Apple a introdus mai întâi suportul mouse-ului ca o caracteristică de accesibilitate, iar acest lucru a fost clar pentru oricine îl folosea. Suportul pentru indicator a funcționat literalmente ca un deget, așa că ar trebui să folosiți mouse-ul la fel ca orice altă intrare multi-touch. Acest lucru a devenit mult mai bine atunci când Apple a introdus suport adevărat pentru mouse și trackpad cu iPadOS 13, dar compania nu a adăugat cu adevărat caracteristici la funcționalitatea existentă în cele aproape patru versiuni de software care au apărut de cand.

Apple a introdus noi elemente de interfață cu utilizatorul și flux de lucru, cum ar fi Stage Manager, dar nu a adăugat noi funcții pentru suportul mouse-ului pe iPadOS. Pana si cele mai bune iPad-uri nu poate rula tastaturi și șoareci ca un MacBook și, deoarece ambele produse folosesc aceleași cipuri de siliciu Apple, este o limitare software - nu una hardware.

Controlul universal nu este nici măcar cel mai bun mod de a folosi iPad și Mac împreună

O parte din motivul pentru care Controlul Universal nu mi-a zdruncinat fluxul de lucru este că nici măcar nu este cea mai bună modalitate de a asocia iPad-ul și Mac-ul. Această performanță aparține funcției Apple de oglindire a ecranului, Sidecar, care poate extinde desktopul Mac la un iPad din apropiere. Când folosesc Sidecar cu iPad Pro și MacBook Air, îmi pot dubla, practic, spațiul disponibil al ecranului, în timp ce folosesc în continuare macOS pe ambele dispozitive. Da, în această configurație, iPad-ul meu este în esență doar un afișaj extern pentru MacBook Air, dar asta este tot ce trebuie să fie. MacBook Air fără ventilator poate alimenta cu ușurință un monitor extern, iar macOS este încă un sistem de operare mai puternic decât iPadOS.

Controlul universal este încă grozav pentru unii profesioniști

Nimic din toate acestea nu este pentru a diminua punctele forte ale Universal Control, care au un impact profund pentru unele fluxuri de lucru. De exemplu, abilitatea de a desena ceva pe iPad și de a-l trage într-o prezentare Keynote pe Mac ar fi imposibilă pe orice altă platformă. Numai acest motiv face ca Universal Control să fie excelent pentru oameni precum graficienii și artiștii, care au nevoie atât de precizia Apple Pencil, cât și de puterea macOS. Controlul universal este încă un mare progres, pur și simplu nu este o caracteristică care mi-a zdruncinat fluxul de lucru așa cum credeau mulți.

Ca scriitor și fost student, cea mai mare parte a muncii mele se desfășoară într-un browser web sau într-un procesor de text. Cele mai consumate sarcini pe care le îndeplinesc sunt editarea foto ușoară și designul grafic, pe care le fac folosind Pixelmator Pro pe MacBook Air. După cum am ajuns să învăț, acesta nu este fluxul de lucru pe care Controlul Universal are potențialul să îl ridice. Dar fluxul meu de lucru este, de asemenea, similar cu cel al majorității oamenilor, care nu își folosesc laptopurile pentru mai mult decât activități bazate pe web și crearea de documente. Asta înseamnă că pentru majoritatea utilizatorilor Apple, Universal Control nu este schimbarea jocului de zi cu zi pentru care a fost facturat.

În ciuda anilor de muncă constantă pentru a face din iPadOS un înlocuitor de laptop care poate fi reparat, încă nu există încă. Apple Silicon confirmă aproape că este un software care reține iPad-ul, nu hardware. Prin urmare, Apple ar trebui să își concentreze timpul și energia pentru a face posibil ca oamenii să ruleze macOS pe un iPad de atunci adăugarea unui ecran tactil la un Mac ar fi o idee groaznica.

În ceea ce privește funcțiile de continuitate, Apple și-a dat deja seama cum să funcționeze un ecosistem universal. Doar că a fost greșit cu Controlul Universal. Puteți face o fotografie pe iPhone și o puteți introduce imediat într-un document de pe Mac. Puteți copia ceva pe iPad și îl puteți lipi pe Mac. Și AirDrop este încă cel mai bun și mai rapid mod de a partaja fișiere între dispozitive. Dacă Apple se concentrează pe caracteristicile mici de continuitate, acestea vor avea un impact mai mare decât cele sclipitoare precum Universal Control.