Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: gât și gât în ​​toate aspectele

Chipsetul MediaTek Dimensity 9000 Plus este marea revenire a companiei la chipseturile emblematice din vest și a trecut mult timp. Versiunea non-Plus a fost lansată în dispozitive precum OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, o exclusivitate exclusivă pentru China. Cu toate acestea, odată cu apariția Asus ROG Phone 6 Pro a venit un nivel suplimentar deasupra -- Asus ROG Phone 6D Ultimate. Numele „Ultimate” implică în mod evident că acesta este dispozitivul superior și, prin urmare, am pus ambele chipset-uri la încercare unul împotriva celuilalt.

Pe scurt, cel MediaTek Dimensity 9000 Plus este o fiară, iar mulți dintre noi din vest am fost cu adevărat încântați să aterizeze pe un dispozitiv care poate fi obținut cu ușurință aici. Această comparație intenționează să compare atât MediaTek Dimensity 9000 Plus, cât și Snapdragon 8 Plus Gen 1 pentru a descoperi care este chipset-ul mai bun. Folosim două dispozitive de la același OEM, deoarece modul în care companiile abordează chipset-urile poate diferi de la companie la companie companie, în timp ce credem că va exista o filozofie păstrată atât pentru aceste dispozitive, cât și pentru acestea acorduri. Aceasta înseamnă că ar trebui să obținem o reprezentare mai precisă a capacităților acestor chipset-uri unul față de celălalt.

Este important de remarcat că, în timpul testării noastre, am descoperit că atunci când activăm X-Mode al lui Asus, MediaTek Dimensity 9000 Plus susține un overclock destul de intens, ceea ce face Snapdragon 8 Plus Gen 1 nu. Nucleul principal trece de la 3,2GHz la 3,35GHz, iar cele trei super-nuclee trec de la 2,85GHz la 3,2GHz. Acesta este un salt destul de mare, care crește atât consumul de energie, cât și performanța. Nu există nicio modalitate de a-l dezactiva, în afară de dezactivarea modului X al companiei, dar este în mare măsură imposibil să atingeți chiar și cele mai mari viteze de ceas promovate pentru acest chipset. Am contactat Asus pentru comentarii și ni s-a spus că da, acesta este un comportament intenționat.

Având în vedere că Asus a reușit să obțină un overclock atât de extrem din acest chipset, evident că este de bun augur pentru Dimensity 9000 Plus într-un fel. Din motive de corectitudine, am comparat ambele dispozitive cu modul X al Asus activat și cu modul X dezactivat. Deși nu este o comparație perfectă, este cea mai bună modalitate de a compara ambele chipseturi în prezent și oferă o imagine amplă a ceea ce este capabil fiecare dintre aceste cipuri în raport cu celălalt.

Despre această comparație: Am comparat Asus ROG Phone 6 Pro cu Asus ROG Phone 6D Ultimate. Ambele dispozitive au fost resetate din fabrică, nu au fost conectate conturi Google și Wi-Fi a fost activat doar pentru a instala pachete de actualizare pentru benchmark-uri care o necesitau. Aplicațiile de benchmarking au fost instalate prin adb, iar toate testele au fost efectuate în modul avion cu bateriile dispozitivului de peste 50%. Ambele dispozitive aveau modul Asus X Mode activat pentru a profita la maximum de aceste chipseturi și pentru a elimina orice limitări artificiale impuse de software. Testele au fost apoi reluate cu X Mode dezactivat.

---

Aceste chipset-uri au unele asemănări în compoziția lor, cu toate acestea, sunt, de asemenea, foarte diferite. Deși există același nucleu primar Cortex-X2, același trio de nuclee Cortex A710 și același set cvadruplet de nuclee A510, acolo se termină cu adevărat asemănările. Pentru început, MediaTek Dimensity 9000 Plus are viteze de ceas diferite chiar de la intrare și, așa cum a fost deja detaliat, Asus ROG Phone 6D Ultimate le modifică în continuare.

De asemenea, Dimensity 9000 a fost lăudat pentru eficiența sa incredibilă a energiei la începutul anului, dar nu se pare că vom vedea nimic din toate acestea aici. Teoria mea despre motivul pentru care se întâmplă acest lucru este că, în ciuda câștigurilor de eficiență de la începutul anului, MediaTek împinge acum acest chipset mai departe. Ultimii pași ai multiplicatorului de frecvență folosesc cea mai mare energie, iar acest cip este împins la limitele sale -- nu doar de MediaTek, ci și de Asus.

O altă alegere de design a MediaTek a fost includerea unui cache la nivel de sistem de 6MB sau SLC. Qualcomm vine doar la 4MB. Acest cache poate îmbunătăți performanța SoC-ului general, mai degrabă decât doar CPU-ul în sine, reducând nevoia de solicitări către memoria principală. Pe scurt, fiecare nucleu are propriul său cache, L1, fiecare cluster are propriul său cache, L2, procesorul are propriul său cache L3, iar SLC este un cache pentru toate SoC ca un intreg, per total. Observați imaginea de mai jos:

Sursa: ARM

Fiecare nucleu poate accesa cel mai rapid memoria cache de nivel 1 (L1). Cu cât ceva este mai departe de CPU, cu atât este nevoie de mai mult pentru a ajunge, iar nevoia de a ajunge la memoria principală durează cel mai mult. Deși nu este afișat mai sus, memoria cache la nivel de sistem este o memorie cache care este apoi utilizată pe întregul set de cipuri, cum ar fi GPU, NPU și CPU.

În alte aspecte ale chipset-ului, obținem propria infrastructură proprietară a MediaTek. În AI, obținem unitatea de procesare AI MediaTek, obținem Imagiq 790 de la MediaTek pentru un ISP și obținem un modem Helio pentru conectivitate. ISP-ul pare să fie la egalitate cu Spectra 680 de la Qualcomm, dar modemul din legătura descendentă pare să se clatine oarecum în urmă. Nu numai că, capabilitățile AI ale APU-ului nu par să fie nici pe departe la fel de puternice precum ceea ce poate oferi Qualcomm.

Unde lucrurile devin cu adevărat interesante este GPU-ul. În timp ce Qualcomm tinde să țină ascunsă îndeaproape magia din spatele lui Adreno, MediaTek a ales un GPU standard care este bine documentat de Arm. Este arhitectura Arm Valhall, are zece nuclee și promite creșteri majore de performanță față de Mali G78. A fost, de asemenea, un accent major pe îmbunătățirea performanței, în special când a fost vorba de Vulkan.

Toate acestea fac ca MediaTek Dimensity 9000 Plus să fie un concurent formidabil când vine vorba de Qualcomm. În afară de calculul brut și imagistica, cred că este corect să spun că Qualcomm are bataie MediaTek. Cu toate acestea, aceasta nu este întreaga imagine.

Prezentare generală a benchmark-urilor

• AnTuTu: Acesta este un etalon holistic. AnTuTu testează performanța procesorului, a GPU-ului și a memoriei, incluzând în același timp atât teste abstracte, cât și, în ultimul timp, simulări despre experiența utilizatorului (de exemplu, subtestul care implică derularea unui ListView). Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului.
• GeekBench: un test centrat pe CPU care utilizează mai multe sarcini de lucru, inclusiv criptarea, compresia (text și imagini), randare, simulări fizice, viziune computerizată, trasare de raze, recunoaștere a vorbirii și deducere a rețelei neuronale convoluționale pe imagini. Defalcarea scorului oferă valori specifice. Scorul final este ponderat în funcție de considerentele designerului, punând un accent mare pe performanța întregului (65%), apoi pe performanța float (30%) și, în final, pe criptografie (5%).
• GFXBench: își propune să simuleze redarea grafică a jocurilor video folosind cele mai recente API-uri. O mulțime de efecte pe ecran și texturi de înaltă calitate. Testele mai noi folosesc Vulkan, în timp ce testele vechi folosesc OpenGL ES 3.1. Ieșirile sunt cadre în timpul testului și cadre pe secundă (celălalt număr împărțit la lungimea testului, în esență), în loc de un ponderat Scor.
  • Ruinele aztece: Aceste teste sunt cele mai grele din punct de vedere computațional oferite de GFXBench. În prezent, chipseturile mobile de top nu pot susține 30 de cadre pe secundă. Mai exact, testul oferă geometrie cu număr mare de poligoane, teselare hardware, texturi de înaltă rezoluție, iluminare globală și o mulțime de cartografiere a umbrelor, efecte de particule abundente, precum și înflorire și adâncime de câmp efecte. Cele mai multe dintre aceste tehnici vor sublinia capacitățile de calcul shader ale procesorului.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Acest test rămâne relevant, având în vedere că jocurile moderne au ajuns deja la fidelitatea grafică propusă și implementează aceleași tipuri de tehnici. Prezintă geometrie complexă care utilizează mai multe ținte de randare, reflexii (hărți cubice), redare plasă, multe surse de lumină amânate, precum și înflorire și adâncime de câmp într-o trecere de post-procesare.
• Test de accelerare CPU: Această aplicație repetă un test simplu cu mai multe fire în C timp de 15 minute, deși am rulat-o timp de 30 de minute. Aplicația prezintă scorul de-a lungul timpului, astfel încât să puteți vedea când telefonul începe să clasifice. Scorul este măsurat în GIPS - sau miliarde de operații pe secundă.
• Benchmark Burnout: Încarcă diferite componente SoC cu sarcini mari de lucru pentru a le analiza consumul de energie, limitarea termică și performanța lor maximă. Utilizează API-ul BatteryManager de la Android pentru a calcula wați utilizați în timpul testării, care poate fi folosit pentru a înțelege consumul de baterie pe un smartphone.

---

Am testat mai întâi aceste două chipseturi unul împotriva celuilalt testându-le capacitățile de calcul. Am folosit Geekbench 5, asigurându-ne că fiecare dispozitiv se află la o temperatură ambientală normală, cu modul avion activat.

Modul X activat

Din cele de mai sus, putem observa că MediaTek Dimensity 9000 Plus ajunge destul de departe în abilitățile sale de calcul. Există o creștere neglijabilă în cazul single-core, deși în multi-core, vedem o creștere cu 9% a propriilor rezultate MediaTek față de Snapdragon 8 Plus Gen 1. Așa cum va fi o temă comună în această comparație, Dimensity 9000 Plus este o bestie de performanță atunci când vine vorba de priceperea de calcul centrată pe CPU.

Modul X dezactivat

Cu toate acestea, cu modul X dezactivat, scorurile se inversează. MediaTek Dimensity 9000 Plus este în spatele lui Snapdragon 8 Plus Gen 1, atât în ​​multi-core și în single-core. Acest lucru se datorează probabil vitezei reduse de ceas pe chipset-ul MediaTek, deși v-ați aștepta ca același lucru să se aplice și pentru Snapdragon 8 Plus Gen 1, cu modul X dezactivat.

---

Benchmark Burnout ne permite să măsurăm cu ușurință puterea consumată de un chipset dintr-un smartphone. Când am testat inițial Snapdragon 8 Plus Gen 1, am vorbit cu dezvoltatorul, Andrey Ignatov, pentru a înțelege cum funcționează aplicația. El ne-a spus să rulăm aplicația cu un dispozitiv complet încărcat la cea mai scăzută luminozitate și cu modul avion activat și, prin urmare, toate datele colectate aici sunt în acele condiții. Ignatov ne-a spus că următoarele teste sunt efectuate pe diferite componente ale SoC ca parte a Burnout Benchmark:

• GPU: calcule paralele bazate pe viziune folosind OpenCL
• CPU: calcule cu mai multe fire care implică în mare măsură instrucțiuni Arm Neon
• NPU: Modele AI cu operațiuni tipice de învățare automată

Modul X activat

Puterea maximă a lui Dimensity 9000 Plus în aceste condiții a fost de 16,38 W. O baterie standard de 5.000 mAh ar dura continuu puțin peste trei ore atunci când este împinsă la acest maxim constant. Deși aceasta este o condiție nerealistă în care să se afle (în special din cauza accelerației, precum și a faptului că nimeni nu își va folosi cu adevărat telefonul așa), vă ajută să vizualizați ce fel de descărcare a bateriei este.

În schimb, Snapdragon 8 Plus Gen 1 s-a consumat la 13,28 W la drenajul maxim, conform acestor măsurători. Acest lucru echivalează cu puțin peste trei ore și jumătate de utilizare într-un smartphone care are o baterie de 5.000 mAh. După cum puteți vedea, ambele aceste chipseturi sunt consumatoare majore de baterie, Dimensity 9000 Plus mergând puțin mai rău în departamentul de eficiență.

Cu toate acestea, există o altă poveste când vine vorba de compararea GPU-ului și procesorului. Procesorul MediaTek Dimensity are performanțe mai bune decât Snapdragon 8 Plus Gen 1, atât inițial, cât și pe o perioadă mai lungă de timp. Cu toate acestea, GPU-ul Adreno al lui Snapdragon 8 Plus Gen 1 distruge complet GPU-ul Mali din Dimensity 9000 Plus. Doar că nu este chiar un concurs.

Modul X dezactivat

Puterea maximă a lui Dimensity 9000 Plus în aceste condiții a fost puțin mai mică cu X Mode dezactivat, ajungând la 14,26 W. O baterie standard de 5.000 mAh ar dura continuu puțin mai puțin de trei ore și jumătate atunci când este împinsă la acest maxim constant. Deși aceasta este o condiție nerealistă în care să se afle (în special din cauza accelerației, precum și a faptului că nimeni nu își va folosi cu adevărat telefonul așa), vă ajută să vizualizați ce fel de descărcare a bateriei este. Aceste chipset-uri sunt mult mai multe cu modul X dezactivat.

În schimb, Snapdragon 8 Plus Gen 1 s-a consumat la 13,75 W la drenajul maxim, conform acestor măsurători. Acest lucru echivalează cu puțin peste trei ore și jumătate de utilizare într-un smartphone care are o baterie de 5.000 mAh. După cum puteți vedea, ambele aceste chipseturi sunt consumatoare majore de baterie, Dimensity 9000 Plus mergând puțin mai rău în departamentul de eficiență.

Nu sunt sigur de ce Snapdragon 8 Plus Gen 1 a funcționat mai bine în general aici cu Modul X dezactivat, dar a obținut puțin mai mult atât de la GPU, cât și de la CPU în acest test. Consumul de putere a crescut, de asemenea, puțin, ceea ce are sens. Cu toate acestea, puteți observa din graficele de mai jos că, în timp ce Snapdragon 8 Plus Gen 1 crește mai sus decât MediaTek Dimensity 9000 Plus, are și o performanță susținută mai proastă. Chipsetul MediaTek este un pornitor lent, dar în cele din urmă ajunge mai sus la final.

---

GFXBench este o aplicație care poate testa capacitățile grafice ale GPU-ului unui smartphone printr-o serie de teste diferite. Am efectuat cinci teste diferite aici, cele mai dificile din punct de vedere computațional fiind testele Aztec de 1440p.

După cum putem vedea din graficele de mai sus, în timp ce se pare că MediaTek Dimensity 9000 Plus se luptă cu sarcinile de lucru OpenGL, acele îmbunătățiri Vulkan sunt puternice. Diferența procentuală dintre testele OpenGL sub forma testului offscreen T-Rex și Manhattan 3.1 față de testele 1440p Aztec Vulkan sunt foarte diferite. Deși se pare că volumul de muncă intens al Aztec OpenGL este, de asemenea, la gât și la gât, ideea este aceasta -- ambele chipset-urile se descurcă bine sub presiune, dar se pare că Mali (pe MediaTek) cu siguranță a fost imbunatatirea.

---

Am testat ambele chipseturi în CPU Throttling Test și am descoperit că MediaTek Dimensity 9000 Plus pur și simplu face o treabă mai bună cu sau fără X Mode. Cu modul X activat, punctul său cel mai de jos este același cu media Snapdragon 8 Plus Gen 1. Cu modul X dezactivat, atinge mai mult și accelerează mai puțin.

Modul X activat

Modul X dezactivat

---

Antutu este un benchmark holistic care testează toate aspectele unui smartphone. Deși numărul total pe care îl calculează nu vă oferă cu adevărat nimic mai mult decât un număr de comparat cu alte smartphone-uri, vă oferă totuși un stare brută idee despre cât de mai bun poate fi un telefon decât altul din punct de vedere computațional. Cu siguranță nu este o lumină călăuzitoare pentru nicio fază a imaginației, dar Antutu își are încă locul în industrie.

Modul X activat

Modul X dezactivat

---

Dacă sunteți în căutarea celui mai puternic chipset de acolo, atunci nu puteți greși cu Snapdragon 8 Plus Gen 1. Are performanțe de vârf în toate aspectele, inclusiv în unitățile de procesare suplimentare și procesoarele de semnal. MediaTek Dimensity 9000 Plus nu este un chipset rău, dar cumva, se clătește chiar și în ceea ce privește eficiența energetică. Nu este că este cu mult în urma lui Snapdragon 8 Plus Gen 1 sau altceva -- sunt practic o cravată -- dar Snapdragon se află puțin mai departe. Combinați asta cu performanța GPU mai bună a lui Snapdragon și procesorul egal sau chiar mai bun performanța Snapdragon uneori și este greu de spus că chipset-ul MediaTek este cel mai bun pentru sigur.

Cu toate acestea, cred că este clar că MediaTek a surprins aproape pe toată lumea cu revenirea la chipset-urile emblematice. Acesta este un SoC puternic care a depășit celelalte încercări ale Exynos de la Samsung sau Tensorul Google. Un concurent suplimentar în spațiu este un lucru bun și aș crede că MediaTek Dimensity 9000 a fost cel mai bun chipset din prima jumătate a acestui an. Snapdragon 8 Plus Gen 1 este un chipset incredibil, dar predecesorul său a fost îngrozitor. MediaTek l-ar fi învins cu ușurință și cu această variantă Plus și, având în vedere că, cred că este împins mic prea departe (de aici și consumul de putere mare), este sigur să spunem că MediaTek este un concurent formidabil și, posibil, la gât și la gât ca unul dintre cei mai buni designeri de chipset-uri din spațiu în acest moment.