Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Camera Kings se luptă

În timp ce Vivo încă zboară sub radar în majoritatea părților lumii, începe să atragă atenția fanilor telefoanelor pentru camere incredibile, iar cel mai recent al companiei, the Vivo X80 Pro, continuă acea serie puternică de cameră. Dar cum merge restul telefonului, în special împotriva cel Navă de vârf Android, Samsung Galaxy S22 Ultra? Să aflăm în această prezentare generală care examinează fiecare fațetă a experienței smartphone-ului.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Specificații

Despre acest articol: Această comparație a fost scrisă după testarea unui Samsung Galaxy S22 Ultra furnizat de Samsung Hong Kong și Vivo X80 Pro furnizat de Vivo Global. Acest articol include, de asemenea, contribuția editorului șef al XDA, Aamir Siddiqui, folosind Galaxy S22 Ultra și un X80 Pro oferit de Vivo India. În plus, Vivo India l-a dus pe Aamir și alte persoane din media indiene și YouTuberi la Dubai pentru o sesiune de imersiune centrată în jurul telefonului. Vivo derulează și o campanie pe XDA în jurul acestui telefon, dar de care se ocupă echipa de sponsorizare independentă de echipa editorială. Nici Samsung și nici Vivo nu au avut nicio contribuție în acest articol.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: design și hardware

Vivo X80 Pro și Galaxy S22 Ultra vin în modele care sunt continuări clare ale unui dispozitiv anterior din portofoliul companiei. Pentru X80 Pro, această descendență este evidentă - arată aproape identică cu Vivo X70 Pro Plus, cu excepția unui modul circular de cameră. Galaxy S22 Ultra, pe de altă parte, provine din seria Galaxy Note retrasă de la Samsung, cu acele colțuri în formă de căsuță și S-Pen-ul introdus în baza din stânga jos a dispozitivului.

Deși ambele ecrane au 6,8 inci pe hârtie (această măsurătoare este luată în diagonală), ecranul lui Galaxy S22 Ultra este puțin mai mare: este mai lat pe orizontală cu câțiva milimetri, iar colțurile ecranului împing și mai mult din cauza faptului că ajung la un punct dur în loc de un rotunjit. rază. În ceea ce privește strălucirea afișajului, ambele ecrane arată la fel de clare și puternice, dar Galaxy S22 Ultra devine puțin mai luminos. Vreau să subliniez că acesta nu este cazul display-ului Vivo lipsit de luminozitate (cum ar fi, să zicem, Google Pixel 6 Pro luminozitatea mediocră a ecranului), ci mai degrabă Galaxy S22 Ultra depășește la maximum luminozitatea. În cea mai mare parte, dacă utilizați telefonul sub orice altceva decât în ​​lumina directă a soarelui, ecranul X80 Pro este absolut la fel de impresionant vizual ca și cel al lui Galaxy S22 Ultra.

Sub ecrane se află prima abatere: telefoanele folosesc scanere de amprente cu ultrasunete de la Qualcomm, dar Vivo folosește mai nou și mai bun Qualcomm 3D Sonic Soluție maximă: nu numai că se deblochează cu doar o ritm mai rapid decât versiunea mai veche, dar zona de scanare este, de asemenea, mult mai mare, astfel încât să puteți debloca mai repede și există trucuri software suplimentare, cum ar fi opțiunea de a lansa o aplicație direct prin apăsarea unei anumite părți a scanerului, precum și blocarea aplicațiilor în spatele unui cu două degete Lacăt.

Partea din spate a telefonului este ambele din sticlă, dar Vivo i-a aplicat acest strat matăsos -- al cărui fan nu sunt (se simte alunecos până la degete). Prefer stratul simplu de aderență mat al lui Galaxy S22 Ultra. Dar Vivo X80 Pro este puțin mai confortabil de ținut în mână decât Galaxy S22 Ultra.

În rest, celelalte componente convenționale ale smartphone-ului sunt similare: la fel Snapdragon 8 Gen 1 cip în ambele unități (unele regiuni primesc un Galaxy S22 Ultra cu un cip Exynos), precum și 12 GB de RAM. Telefonul Samsung are opțiunea de a crește opțiunea de stocare până la 1TB, în timp ce Vivo, cel puțin la nivel global, vinde doar un model de 256 GB. Ambele telefoane oferă IP68 rezistență la apă și praf și suport pentru încărcare fără fir. Bateria Samsung este mai mare la 5.000 mAh, dar cele 4.700 de încărcări ale lui Vivo mult, mult mai repede -- iar incarcatorul este inclus. Galaxy S22 Ultra are un motor haptic vizibil mai bun și un difuzor stereo puțin mai plin/mai tare. Dar X80 Pro oferă un blaster IR pentru cei care îl consideră util.

Marea diferență hardware remarcabilă este poate stiloul -- Galaxy S22 Ultra are unul, dar X80 Pro nu. Pentru mine personal, stylus-ul este un bonus frumos, dar îl folosesc rar și, mai important, nu-l ratați niciodată când examinez un alt telefon. Dar, de dragul unei comparații directe, o caracteristică hardware suplimentară este o caracteristică hardware suplimentară.

O caracteristică hardware suplimentară este o caracteristică hardware suplimentară, iar Galaxy S22 Ultra are S Pen

Ambele telefoane au un pachet de sisteme de camere cu adevărat minunate -- și eu sunt un tip mare de camere - așa că le dau camerelor propria lor secțiune. Dar până acum, dacă judecăm hardware-ul în afara camerelor, Galaxy S22 Ultra este un pachet un pic mai lustruit, complet.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Camere foto

Galaxy S22 Ultra este cel mai complet și versatil sistem de cameră cu patru obiective care acoperă intervalul ultra-larg, larg (principal), teleobiectiv și zoom 10x. Așa cum am scris în Vivo meu anterior vs Samsung față de bucată, Vivo pare să fie singura marcă de Android care încearcă chiar să se potrivească cu Samsung în acest sens, așa cum și X80 Pro oferă patru obiective, inclusiv două zoom (nimeni altcineva, în afară de aceste două mărci, pun două lentile de zoom pe un telefon chiar acum). Dar, în timp ce camera ultra-largă și principală a lui Vivo sunt extraordinare, combinația teleobiectiv și Periscope este vizibil mai slabă decât cea a lui Galaxy S22 Ultra.

Să începem prin a ne uita la fotografiile capturate de toate cele patru lentile ale fiecărui telefon unul lângă altul. Ambele telefoane acoperă în jurul aceluiași câmp vizual de 120 de grade pentru un echivalent de aproximativ 16 mm cu o cameră „adevărată”, obiectivul lat (camera principală) are și un câmp vizual similar. Unde diferă telefoanele este în zoom -- Samsung poate merge mult mai departe, până la zoom optic de 10x până la optic de 5x al lui Vivo. Putem vedea, de asemenea, că Galaxy S22 Ultra face o treabă puțin mai bună, păstrând culorile consistente în toate patru lentile, există o mică abatere de temperatură a culorii între lentilele cu zoom Vivo și obiectivele late.

Deoarece setul de mai sus este filmat în condiții de iluminare considerate bune, diferența de calitate între cele două camere nu este prea pronunțată. De exemplu, mărirea 100% a fotografiilor camerei principale va arăta că imaginea Vivo prezintă ceva mai multe detalii (puteți vedea mai bine textura plăcilor de marmură), dar nu este o diferență prea mare.

De asemenea, dacă mărim manual fotografia de zoom de 5x a lui Vivo pentru a se potrivi cu încadrarea fotografiei de 10x de la Samsung (care arată în esență un Vivo imaginea la 200% până la 100% a Samsung, putem vedea că imaginea Samsung este mai clară, dar fotografia lui Vivo este încă mai mare decât deservibil.

Când trecem la fotografii de noapte -- sau la condiții de lumină scăzută -- începem să vedem diferențe între aceste două camere.

Fotografiile de mai sus arată grozav pe ecranul unui telefon sau chiar în format galerie aici, în acest articol. Dar dacă formați t0 100% și examinați pe un ecran mai mare, atunci putem vedea camera principală de 50MP a Vivo folosind un nou GNV Senzorul (dezvoltat în mod ironic de Samsung) este superior în ceea ce privește detaliile și lumina față de Samsung HM3 de 108MP. senzor.

În general, camera principală a lui Vivo X80 Pro va produce întotdeauna un mai luminos și mai clar imagine decât Galaxy S22 Ultra - primul este vizibil imediat, cel de-al doilea doar dacă dați cu pumnul și observați pixelii.

Un alt câștig major pentru X80 Pro este, ca și X70 Pro Plus, acesta produce fotografii HDR nemaipomenite care sunt perfect echilibrate cu fiecare sursă de lumină expusă corespunzător. Uitați-vă la mostrele de mai jos, puteți vedea în fiecare caz că Galaxy S22 Ultra stinge o sursă de lumină, în timp ce Vivo X80 Pro nu. O parte din aceasta este cipul de imagistică Vivo V1+, iar o parte se datorează acoperirii Zeiss T, care reduce reflecția lentilelor.

Și în timpul zilei -- aici, Galaxy S22 Ultra nu a putut face față luminii aspre italiene ale soarelui cu vedere la canalele Veneției.

Dar când vine vorba de fotografii cu zoom, nu este nici un concurs: fotografiile cu zoom 10x ale lui Galaxy S22 Ultra sunt încă mai clare decât fotografiile cu zoom 5x ale lui Vivo.

Pentru înregistrarea video, Galaxy S22 Ultra are puțin stabilizare mai bună și captează un sunet mai bun, dar videoclipurile lui X80 Pro sunt vizibil mai luminoase. Acest lucru avantajează cu siguranță X80 Pro în imagini cu lumină scăzută, dar funcționează și împotriva lui în timpul zilei, deoarece filmările de zi de la Samsung arată puțin mai naturale. Cu toate acestea, filmările pe timp de noapte sunt destul de câștigătoare pentru Vivo, deoarece videoclipul lui Galaxy S22 Ultra este vizibil zgomotos.

Vivo X80 Pro are performanțe principale și ultralarge mai bune, dar Samsung Galaxy S22 Ultra are un obiectiv cu zoom care îl face comparativ mai versatil.

Pentru a încheia secțiunea camerei, trebuie să subliniem că ambele telefoane sunt uimitoare. Dar, de dragul comparației, Vivo X80 Pro are o cameră de fotografie și videografie generală mai bună. Pe clapetă, Galaxy S22 Ultra are o cameră cu zoom mai bună, marcându-l ca fiind mai versatil.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: software și caracteristici

Ambele telefoane rulează Android 12 cu pielea personalizată a fiecărei companii deasupra: One UI 4.1 pe Galaxy S22 Ultra și FunTouchOS 12 pentru X80 Pro. În timp ce cred că FunTouchOS are animații puțin mai fluide decât One UI, care suferă de pierderea cadrelor atunci când derulează pe Twitter sau închide aplicațiile. Dar, în afară de acest lucru estetic minor, One UI este doar o interfață de utilizare mai șlefuită, care poate face mai mult.

Un câștig cheie pentru One UI este multitasking-ul. În timp ce ambele telefoane pot face multitasking cu ecran divizat bine, Galaxy S22 Ultra poate deschide mai multe aplicații în modul fereastră plutitoare (Vivo FunTouch nu va deschide Slack în modul plutitor în timp ce Galaxy S22 Ultra poate, de exemplu), iar One UI permite afișarea ferestrelor plutitoare într-o formă semi-transparentă, dacă este necesar, precum și împingeți aplicația la marginea ecranului, unde încă rulează, dar mai ales nu modul în care.

One UI de la Samsung are, de asemenea, DeX Mode, abilitatea de a lansa o interfață de utilizare sandbox pe un alt afișaj (cu fir sau fără fir) care arată și se comportă ca un ecran de pornire a unui PC Windows. Adăugați caracteristicile software suplimentare care vin cu S-Pen, cum ar fi utilizarea stiloului ca telecomandă. și este un nu concurs. Aproape că nu există nicio caracteristică utilă pe care FunTouchOS o oferă, pe care One UI nu o oferă, dar există aproape o duzină de funcții One UI de care FunTouchOS le lipsește.

În plus, Samsung garantează încă un an de actualizări de software pentru Galaxy S22 Ultra (patru) până la cei trei ani pentru Vivo. Deci, este o victorie clară pentru Samsung în ceea ce privește software-ul.

Aproape că nu există nicio funcție utilă oferită de FunTouchOS, pe care One UI nu o oferă

Acest lucru nu înseamnă că One UI nu este lipsit de supărări: aplicațiile prime Samsung vor emite un mesaj pop-up care mă întreabă dacă vreau să actualizez aplicația la fiecare două săptămâni. (deoarece acestea sunt aplicații de la Samsung, actualizarea nu se poate face automat în fundal prin Google Play aparent -- trebuie să atingeți manual fereastra pop-up meniul); Nu-mi place faptul că tava de aplicații a Samsung defilează pe orizontală, nu pe verticală și, așa cum am menționat mai devreme, animațiile One UI pur și simplu nu sunt la fel de fluide. Dacă ați parcurs un flagship recent OPPO/OnePlus, ați ști despre ce vorbesc - acele interfețe de utilizare se simt mai rapide și mai lin.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Performanță generală

Ca un smartphone care face sarcini de zi cu zi, cum ar fi navigarea pe internet, derularea pe rețelele sociale și comunicarea cu oameni care folosesc o jumătate de duzină de aplicații (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), ambele telefoane funcționează absolut amenda. Deoarece modelul Vivo X80 Pro pe care îl testez este o versiune globală, nu suferă de managementul agresiv de fundal care ucide notificări push așa cum fac telefoanele Vivo numai pentru China, deși colegul meu Aamir a avut o experiență diferită în India cu Funtouch OS. Pentru mine, aplicațiile s-au prăbușit rar și s-au lansat și rapid. Avertisment important: testez versiunea Snapdragon 8 Gen 1 a Galaxy S22 Ultra, nu Exynos, care conform testarea colegului meu Adam Conway nu functioneaza nici pe departe la fel de bine.

Numerele benchmark-ului sunt suficient de apropiate în testele de referință generale de la Geekbench și PCMark, dar dacă chiar insistați ambele telefoane cu sarcini grafice intensive, atunci X80 Pro pare să aibă termice mai bune, deci mai puține stropit. Putem vedea că X80 Pro a funcționat semnificativ mai bine la Wild Life Extreme Stress Test din aplicația 3DMark (acesta este un test grafic de 20 de minute). Puteți vedea că Galaxy S22 Ultra se clapă prost după primele minute, în timp ce X80 Pro a păstrat performanța constantă. Cu toate acestea, nu veți observa cu adevărat această diferență decât dacă sunteți un jucător de telefonie mobilă.

Ca mașini de consum media, prefer Galaxy S22 Ultra datorită dimensiunii sale mai mari a ecranului și difuzoarelor cu sunet puțin mai plin. Și datorită includerii unui stylus, telefonul Samsung este net superior dacă trebuie să faceți orice tip de lucru care are nevoie de un punct de intrare mai fin decât un deget uman, cum ar fi decuparea unei anumite forme dintr-o fotografie sau semnarea unui PDF documente.

O ultimă victorie pentru Samsung - durata de viață a bateriei este, de asemenea, puțin mai bună. Am lucrat recent la drum în Italia și Singapore, ceea ce înseamnă că eram afară, făcând lucruri mai lungi decât o zi obișnuită în Hong Kong. În timpul acestor ieșiri, aș fi în mod constant pe Slack, Gmail și Chrome, în timp ce folosesc des camerele și alte forme de social media. Lumina soarelui este mult mai puternică în Italia, așa că ecranele telefonului trebuiau să fie aprinse 100% mai des, iar eu foloseam un SIM de călătorie cu ambele telefoane în roaming. Am observat că Galaxy S22 Ultra poate dura aproximativ opt ore într-un astfel de scenariu de utilizare intensă, cu aproximativ 20-30 de minute mai mult decât Vivo X80 Pro. Rețineți că acestea sunt zile de utilizare activă foarte intensă - într-o zi obișnuită, ambele telefoane pot dura o zi întreagă de 13/14 ore cu o singură încărcare.

Vivo X80 Pro se încarcă mult mai repede decât Galaxy S22 Ultra

Dar aici este locul în care Vivo obține o victorie crucială -- pentru că telefoanele mele ar fi aproape moarte la 17:00 sau la 18:00 după o pornire devreme de la 9:00, eu mi-am făcut obișnuința să mă opresc la hotel și în această oră pentru o completare (și un duș) înainte de a pleca pentru mai multă noapte. explorarea. Vivo X80 Pro poate încărcați atât, mult mai repede decât Galaxy S22 Ultra. Cu cărămida de încărcare rapidă de 80 W inclusă în X80 Pro, trebuie să conectez telefonul doar pentru 10-15 minute și știu că X80 Pro ar reveni la 60+%, gata să intre noaptea târziu fără baterie anxietate. În același timp, încărcarea unui Galaxy S22 Ultra (folosind o cărămidă de încărcare MacBook 96W, deoarece Galaxy S22 Ultra nu include un încărcător) ar depăși Galaxy S22 Ultra doar cu 30-35%, ceea ce m-ar lăsa în continuare cu anxietatea bateriei dacă nu rămân în trecut. ora 22. Încărcarea rapidă a lui Vivo face o diferență enormă în timpul călătoriilor, deoarece 10 minute este tot ce am nevoie pentru a rezolva orice anxietatea bateriei -- Galaxy S22 Ultra ar avea nevoie de o jumătate de oră bună de încărcare pentru a realiza același lucru rezultate.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: care telefon este mai bun?

Atât Vivo X80 Pro, cât și Galaxy S22 Ultra sunt foarte, al naibii de bune și îmi iau cu ușurință voturile pentru cele mai bune două telefoane chiar acum. În ceea ce privește lucrurile imediat vizibile, cum ar fi strălucirea afișajului sau UI-ul UI și performanța generală, ambele telefoane sunt aproape de gât și gât.

Vivo X80 Pro are o cameră vizibil mai bună în fotografia generală, folosind camerele principale și ultra-large, în special noaptea, dar Galaxy S22 Ultra are cel mai bun sistem de zoom din clasă, care produce o claritate uluitor de 10x fotografii cu zoom. Locuiesc într-un oraș foarte dens, cu o mulțime de clădiri și lucruri în jurul meu, așa că folosesc fotografiile 10x, 20x ale lui Galaxy S22 Ultra de mai multe ori pe zi. Dar pentru majoritatea oamenilor, camerele foto principale și ultra-large sunt mai importante, iar Vivo doar produce fotografii mai clare și mai luminoase.

Trecând pe un teritoriu de performanță de nișă, X80 Pro este, de asemenea, o mașină de jocuri mai bună, dar Galaxy S22 Ultra este o mașină de productivitate multi-tasking mai bună. Galaxy S22 Ultra oferă o viață mai bună a bateriei, dar Vivo oferă o cărămidă de încărcare mult mai rapidă împreună cu pachetul -- împreună cu o carcasă frumoasă din piele artificială.

Ambele telefoane au un preț foarte apropiat și în Europa, dar X80 Pro este cu aproximativ 100 de dolari mai ieftin decât Galaxy S22 Ultra în regiuni asiatice, cum ar fi Hong Kong și Singapore. În India, X80 Pro este cu peste 300 de dolari mai ieftin, înclinând balanța mult mai mult în favoarea sa. În ceea ce privește SUA, desigur, X80 Pro nu este la vânzare în regiune; deci, dacă nu vă interesează să importați, decizia dvs. a fost deja luată.

Presupun că adăugarea S-Pen-ului, un software mai sofisticat și un an în plus de securitate cu o disponibilitate globală mai largă va face din Galaxy S22 Ultra alegerea mai bună pentru majoritatea cititori. Dar dacă îți pasă cu adevărat să faci fotografii de noapte minunate, Vivo X80 Pro este cel mai bun moment. Indiferent, ambele telefoane rămân uimitoare.