Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung își actualizează gama emblematică de smartphone-uri anual și, în fiecare an, există întotdeauna o problemă controversată: care este mai bună, Snapdragon sau Exynos? Exynos este chipset-ul intern al companiei care alimentează unele dintre telefoanele sale în fiecare an, deși aproape întotdeauna, Europa este singura regiune care garantează un cip Exynos. Statele Unite ale Americii tind să obțină un cip Snapdragon, iar apoi este un amestec în toate celelalte regiuni ce chipset vor primi. Anul acesta, India a primit un cip Snapdragon pentru prima dată în Samsung Galaxy S22 serie și, la fel ca un ceas, Europa a primit Exynos.

După cum am observat, se pare că unitățile de vânzare cu amănuntul ale Samsung Galaxy S22 Ultra au unele probleme majore. Au existat probleme de pâlpâire a afișajului care au fost remediate de atunci, precum și probleme de performanță. De la publicarea articolului nostru, am avut numeroși consumatori să mă contacteze pe Twitter pentru a spune că au avut probleme similare de performanță la unitățile S22 bazate pe Exynos. chiar am văzut

unii utilizatori spunând că s-a înrăutățit de la cea mai recentă actualizare. Tine cont si de asta, cel putin potrivit renumitului leaker Max Jambor, Samsung este conștient de problemele de performanță cu care se confruntă dispozitivele Exynos în prezent.

Pentru a fi corect cu Samsung, am avut, de asemenea, numeroși consumatori care mi-au spus că nu au probleme cu unitățile lor. Scopul acestui articol este ca să nu spun că fiecare utilizator va avea această experiență, dar există un număr considerabil de consumatori care se plâng de performanța dispozitivelor lor. Acum am reușit să pun mâna pe a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-unitate Galaxy S22 Ultra alimentată furnizată de Samsung PR în S.U.A. și am pus-o la încercare față de unitatea mea de vânzare cu amănuntul alimentată de Exynos, achiziționată direct de la Samsung Irlanda. Rezultatele sunt probabil în conformitate cu ceea ce vă așteptați să se întâmple.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Pentru context, inițial urma să configurez ambele dispozitive ca noi pentru a le compara cu fiecare altele, dar am simțit că orice teste efectuate nu ar fi ilustrative pentru un dispozitiv real care este în prezent in folosinta. Benchmark-urile pot fi idealiste pe un dispozitiv gol, fără nimic instalat, iar oamenii cumpără telefoane pentru a le folosi dincolo de benchmark-uri, nu?

În schimb, opțiunile de dezvoltator au fost utilizate pentru a preveni rularea oricăror procese de fundal pe dispozitive, iar „nu păstrați activități” a fost activat pe ambele dispozitive. Acolo unde a fost posibil, aceste dispozitive au fost, de asemenea, deconectate de la internet, astfel încât să nu poată fi primite notificări push care să interfereze cu testul. În esență, m-am asigurat că nu rulează procese de fundal și m-am asigurat că nu există nicio interferență în rețea.

Ambele dispozitive au fost, de asemenea, actualizate la cele mai recente versiuni de software disponibile, iar numerele și data construcției sunt mai jos.

• Versiunea Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Data construcției: 23 februarie)
• Versiunea Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Data construirii: 8 ianuarie)

Benchmark-uri

În primul rând, am comparat ambele dispozitive unul lângă altul pentru a testa diferențele. Am efectuat un test Geekbench 5 pe ambele Galaxy S22 Ultras pe care le am și am întrebat Nils Ahrensmeier de TechnikNews să-l ruleze și pe dispozitivul său Exynos.

Aceste rezultate arată deja o diferență masivă de performanță între varianta Exynos a Galaxy S22 Ultra și varianta Snapdragon și chiar și în două rulări pe aceeași unitate. Cu toate acestea, benchmark-urile nu sunt totul și este în întregime posibil ca un telefon să funcționeze bine, fără a atinge indicatorii cheie specifici dintr-un benchmark pentru a-i obține un scor mare.

Performanță accelerată și susținută

Performanța susținută este una dintre cele mai importante valori la care trebuie să acordați atenție atunci când utilizați un smartphone. Dacă performanța susținută este slabă, atunci veți avea performanță mult redusă după ceea ce ar putea fi o perioadă scurtă de timp. Am rulat testul comparând ambele dispozitive și în timp ce ambele erau consistent în performanța lor, chipsetul Snapdragon a fost înainte tot timpul. Totuși, acest lucru a arătat un rezultat mult mai rezonabil pentru Exynos și nu indică o problemă în sine.

Consumul de energie

Am putut măsura consumul de putere maxim al ambelor dispozitive Samsung Galaxy S22 Ultra aflate în posesia mea în timp ce rulam testul de accelerare a procesorului. Am fost șocat să constat că cu ecranul la cea mai scăzută luminozitate pe ambele dispozitive, în vârful testului, varianta Exynos și varianta Snapdragon s-au epuizat 11,84 W și 7,76 W respectiv. Aceasta este o diferență masivă în consumul de energie și arată cât de ineficient poate fi chipsetul Exynos. Aceasta înseamnă că, în cazul utilizării pe termen lung, dispozitivul Exynos 2200 va avea o durată de viață redusă a bateriei atunci când este sub sarcină.

Pentru a fi clar, la o parte din acest lucru contribuie alți factori ai telefonului, cum ar fi ecranul. Cu toate acestea, există o mare diferență în utilizarea energiei.

În testarea mea, am identificat, de asemenea, un consum mare de inactiv, ceea ce înseamnă că utilizatorii vor experimenta timpi de așteptare mai mici pe dispozitivele Exynos decât Snapdragon.

Test de lansare a aplicației

Am conceput un test real al vitezei de lansare a aplicațiilor, care lansează câteva aplicații populare pe care le folosim în fiecare zi, succesiv, timp de 10 iterații. Toate aceste aplicații sunt lansate „la rece” pe dispozitiv, ceea ce înseamnă că aplicația nu este stocată în cache în memorie înainte de a fi lansată. Cronometrarea este oprită atunci când activitatea principală a aplicației începe pentru prima oară, astfel încât nu trebuie să așteptați ca conținutul să se încarce din rețea. Astfel, acest test poate determina cât de repede un dispozitiv poate încărca o aplicație din stocare în memorie, cu avertismentul fiind că acest test este sensibil la modificările în versiunea aplicației și a sistemului de operare. Dat fiind că comparăm două variante ale aceluiași telefon, este mult mai ușor să tragem concluzii directe.

Dispozitivul Snapdragon este mult, mult mai rapid la lansarea aplicațiilor decât dispozitivul Exynos. Dispozitivul Exynos este unul dintre dispozitivele cu cele mai slabe performanțe în această măsurătoare pe care le-am întâlnit vreodată. În medie, este nevoie de mai mult de o secundă pentru a lansa aplicațiile. Nu sună prea mult, dar îți imaginezi că încerci să faci mai multe lucruri simultan pe smartphone-ul tău rapid? Devine groaznic repede când întâlnești fiecare mic obstacol de-a lungul drumului dintre tine și munca ta.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra se clătește în utilizare generală

Mai sus, am inclus un videoclip pentru a prezenta doar câteva dintre problemele pe care le-am observat cu varianta Exynos care nu există pe varianta Snapdragon. Este inclus ca dovadă pentru a arăta ramificațiile din lumea reală ale unora dintre aceste probleme și, pe ambele dispozitive, sunt conectat la toate aceleași aplicații. Nu folosesc niciun dispozitiv diferit decât aș face în mod normal și toate aceleași aplicații la care sunt conectat pe Dispozitivul Exynos sunt aceleași aplicații la care am fost conectat pe OPPO Find N, OnePlus 9 Pro și Google Pixel 6 Pro, pentru a numi câțiva.

Toate aceste probleme de performanță, de la autentificarea întârziată până la bâlbâiala interfeței de utilizator și integrările întârziate de S Pen se adună pentru a forma o experiență slabă. Telefonul este lent, îmi împiedică în mod activ munca, iar o actualizare de software nu a îmbunătățit situația. Este nevoie de câteva secunde pentru a face chiar și o captură de ecran și a o decupa, în timp ce este un proces aproape instantaneu pe dispozitivul Snapdragon. Experiența Exynos 2200 este aproape echivalentă cu utilizarea unui dispozitiv de buget, totul durând o secundă mai mult decât se aștepta de la un flagship de top.

Experiența Exynos 2200 este aproape echivalentă cu utilizarea unui dispozitiv cu buget redus, totul durând o secundă mai mult decât se aștepta de la un flagship de top.

După cum am menționat deja, am avut mai mulți utilizatori să mă contacteze pentru a vorbi despre experiența slabă pe care au avut-o cu varianta Exynos 2200 a acestui dispozitiv. Niciun utilizator cu un chipset Snapdragon nu m-a contactat pentru a se plânge de același lucru. Nu sunt sigur dacă fiecare utilizator Exynos va avea aceste probleme, dar un număr considerabil va avea cu siguranță. Am mers chiar atât de departe încât să încerc să activez modul de înaltă performanță în setările bateriei, dar nu a făcut nicio diferență. De asemenea, nu văd niciun semn că gestionarea memoriei este o problemă, deoarece există RAM disponibilă în orice moment.

În alte aspecte ale acestor dispozitive, nu prea am observat diferențe. Camerele sunt apropiate -- dacă nu la egalitate -- una cu cealaltă (deși cred că Qualcomm are un avantaj ușor din cauza utilizării mele) și stabilizarea pare să fie aproximativ aceeași pentru orice nu este prea extrem. Plimbarea prin Barcelona și filmarea funcționează la fel de bine pe ambele dispozitive și nu am observat probleme în acest sens.

Exynos este important pentru ecosistemul Android, dar această experiență este inacceptabilă

Când vorbesc despre smartphone-uri Android, mă doare să o spun, dar Exynos este important. Qualcomm are un monopol aproape pe piața emblematică Android... deși, desigur, MediaTek ajunge rapid din urmă. Având în vedere că Samsung, cel mai mare OEM Android din spațiu, își folosește propriile chipset-uri într-o parte semnificativă a portofoliului său niste presiune asupra Qualcomm, iar într-o lume ideală, un număr egal de utilizatori ar dori un chipset Exynos ca numărul de utilizatori care doresc un chipset Qualcomm.

Este greu de spus care este cauza acestor probleme. Ar putea fi Exynos 2200, deoarece alți Exynos în trecut nu au fost exact gât la gât împotriva lui Snapdragon. Sau s-ar putea ca Samsung să fi reușit întâmplător să încurce software-ul pe variantele Exynos. Nu se pare că Samsung a dat public o declarație vreunei publicații despre variantele Exynos, așa cum ComputerBase spune chiar că, în timp ce compania a contactat, a refuzat să spună dacă va veni o actualizare.

În trecut, ca și în cazul Exynos Galaxy S21 Ultra, performanța în jocuri a rămas slabă pe tot parcursul ciclului de viață al produsului, deoarece Exynos 2100 pur și simplu nu a putut funcționa și nicio cantitate de actualizări de software nu l-ar putea aduce la egalitate cu Snapdragon echivalent. În consecință, Galaxy S21 Ultra nu a reușit să obțină o recomandare generală ca un performer excelent, pentru că cât de bine puteai să joci pe dispozitiv depindea în mare măsură de locul în care ai cumpărat dispozitivul din. Și acest lucru este destul de inacceptabil, având în vedere că telefonul și-a menținut prețul de lansare de 1.06.000 INR/1.249 EUR.

Așa cum este în prezent, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra este complet inutilizabil ca șofer zilnic

Deocamdată, singurul lucru pe care îl pot spune este să amân să cumperi Samsung Galaxy S22 Ultra dacă locuiești în Europa. Așa cum este în prezent, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra este complet inutilizabil ca șofer zilnic. Este incredibil de lag și durata de viață a bateriei este de asemenea groaznică. Nu s-a îmbunătățit deloc și a trebuit să-mi închid telefonul de mai multe ori în timpul zilei. Îmi este greu să recomand un produs care costă atât de mult și are performanțe atât de slabe și aș face un deserviciu ca recenzent dacă nu aș evidenția aceste probleme cu care mă confrunt pe unitatea mea de vânzare cu amănuntul. Atâta timp cât alți producători OEM oferă produse emblematice de top care au performanțe constant ca niște flagship de top din regiunea dvs., există foarte puține motiv să cumpărați seria Exynos Galaxy S22 și să jucați la loterie dacă veți obține un dispozitiv care funcționează ca un nivel superior navă amiral. Unii utilizatori Exynos primesc un dispozitiv bun, alții nu - și acest lucru este inacceptabil.

În încheiere, Snapdragon Galaxy S22 Ultra și Exynos Galaxy S22 Ultra sunt două smartphone-uri complet diferite în ochii mei. Când cumpărați cel mai recent smartphone din seria Samsung Galaxy S, cumpărați un smartphone complet diferit, în funcție de regiunea în care locuiți. În aproape orice altă serie de smartphone-uri, achiziționarea unui dispozitiv într-o țară nu ar însemna că ar funcționa cu mult mai bun decât același dispozitiv cumpărat în altă țară, dar exact asta este dihotomia pe care o are Samsung creată.