Cu mai puține nuclee decât Raptor Lake, este Meteor Lake cu adevărat un procesor de generație următoare pentru desktop?
Cipurile Intel Meteor Lake din a 14-a generație urmează să fie lansate mai târziu în acest an, dar înainte de a avea nici măcar specificații oficiale, mulți au exclus deja acest lucru ca o actualizare. Procesoare Raptor Lake din a 13-a generație. Există zvonuri solide că Meteor Lake va avea șase nuclee de performanță mai degrabă decât cele opt ale lui Raptor Lake, ceea ce a determinat unele publicații să numească Meteor Lake "un pas înapoi„cu privire la performanță. Există chiar zvonuri că versiunea desktop a Meteor Lake a fost anulat definitiv și că o reîmprospătare a Lacului Raptor va ridica slăbiciunea.
Nu voi analiza teoriile anulării, deoarece nu voi ști cu adevărat până când Intel nu va confirma mai multe. Sunt mai interesat de discursul despre performanța Meteor Lake, care a fost citat ca un motiv potențial pentru ca chipul de ultimă generație al Intel să sară peste desktop. Reducerea numărului de nuclee de la Meteor Lake probabil nu este o greșeală și nici o considerație făcută exclusiv pentru laptopuri. Mai degrabă, joacă în punctele forte ale Intel atât pe desktop, cât și pe laptopuri.
Arhitectura hibridă și problema cu nucleele P
Cele mai multe procesoare Alder Lake și Raptor Lake au ceva numit „arhitectură hibridă”, ceea ce Intel numește folosind două tipuri diferite de nuclee într-un singur procesor. Dacă ai auzit vreodată de Arm's big. MUCĂ tehnologie, atunci veți fi familiarizați cu acest concept. Intel folosește nuclee de performanță (nuclee P) și nuclee de eficiență (nuclee E). În ciuda câteva denivelări pe drum când Intel s-a lansat pentru prima dată Lacul Alder în 2021, acest design sa dovedit a fi destul de puternic și a jucat un rol esențial în revenirea Intel.
Alder Lake și Raptor Lake nu sunt perfecte, dar nu din cauza E-core-urilor, care sunt adesea ridiculizate pentru că sunt slabe individual. De fapt, E-core-urile sunt grozave, iar utilizarea liberală a acestora de către Raptor Lake o dovedește. De fapt, nucleele P sunt cea mai mare problemă pentru procesoarele Alder Lake și Raptor Lake, deoarece consumă tone de energie. În recenzia sa despre Core i9-12900K, Anandtech a descoperit că într-o sarcină de lucru cu un singur fir, un nucleu P consuma 78 W, în timp ce un nucleu E consuma 15 W, ceea ce înseamnă un P-core trebuie să fie de cel puțin cinci ori mai rapid pentru a atinge eficiența unui E-core și, de obicei, P-cores scad cu mult sub aceasta ţintă.
Pentru a înrăutăți lucrurile, nucleele P ocupă, de asemenea, mult spațiu. Un singur nucleu Raptor Lake P are aproximativ aceeași dimensiune cu trei nuclee E, adică o versiune complet-P-core a Core i9-13900K ar avea în mod realist doar 12 dintre ele, dar, fără îndoială, ar avea rezultate mai proaste la 253W a lui 13900K TDP. Nu este de mirare că Intel dorește să folosească nuclee E atunci când nuclee P par să fie utile doar pentru a oferi performanțe bune cu un singur fir în aplicații care nu au nevoie de tone de nuclee.
Câștigurile de eficiență sunt câștiguri de performanță
Consumul de energie este cu siguranță cea mai mare slăbiciune a Lacului Alder și Lacului Raptor. Acesta este motivul pentru care nucleele P sunt distribuite în cantități mai mici decât nucleele E și cipurile hibride create special pentru laptop-uri limitează la șase nuclee P, mai degrabă decât cele opt pe care le vedem pe modelele desktop. Meteor Lake este cu siguranță o încercare de a aborda și de a rezolva aceste probleme, dar eliminarea a două nuclee P, teoretic, nu va aduce niciun favor performanței Meteor Lake.
Renunțarea la câteva nuclee P pare a fi mișcarea potrivită atât pentru segmentele de pe piață pentru desktop, cât și pentru laptop.
Chestia este că două nuclee P probabil nu vor face sau nu vor reduce performanța Meteor Lake. Cu 13900K, Intel a atins practic limita cantității de energie pe care o poate consuma un procesor mainstream. Vârful de 253 W este deja un TDP destul de ridicat, dar chiar și la setările de stoc, un 13900K poate crește cu mult peste 300W. Intel este practic limitat de putere în acest moment și nu poate îmbunătăți performanța fără a obține o eficiență mai mare. Evident, nucleele P nu sunt la fel de eficiente ca nucleele E, așa că este foarte logic să scapi de un cuplu, mai ales că afectează doar performanța multi-core și nu va reduce performanța single-core la toate.
Nu știm cât de mult mai eficient va fi Meteor Lake în comparație cu Raptor Lake, dar un zvon susține că Intel vizează un Câștig de eficiență de 50% sau mai mare peste Raptor Lake la același număr de miezuri. Deoarece cipul de ultimă generație al Meteor Lake nu are atât de multe nuclee ca 13900K, știm că zvonul nu se poate referi la modelele emblematice, dar este greu de imaginat că CPU-ul Meteor Lake de vârf nu este mai eficient decât 13900K. Chiar și o îmbunătățire a eficienței cu 20% ar însemna cu 20% mai multă performanță la același consum de energie.
Cu excepția cazului în care cipurile de desktop Meteor Lake sunt limitate la TDP-uri sub 200 W (ceea ce ar limita performanța de top), preocupările cu privire la performanța de top a Meteor Lake par nefondate. Este pe nodul Intel de 7 nm (numit oficial Intel 4), are o arhitectură nouă și folosește noul design de plăci. O îmbunătățire cu 50% a eficienței este rațională și este ceea ce are nevoie Intel cel mai mult în acest moment, deoarece creșterea consumului de energie nu pare să mai fie o opțiune. Renunțarea la câteva nuclee P pare a fi mișcarea potrivită atât pentru segmentele de pe piață pentru desktop, cât și pentru laptop.
Numărul de nuclee nu este cea mai mare slăbiciune a Lacului Meteor
Dacă ceva va doborî Lacul Meteor, cu siguranță nu va fi numărul său de bază. Numai noul proces poate fie îmbunătăți frecvențele cu 20% fără a crește puterea, fie poate reduce puterea cu 40% la aceeași viteză de ceas în comparație cu nodul de 10 nm al Intel. Acesta este cel mai bun scenariu, dar din moment ce Meteor Lake vine și cu îmbunătățiri arhitecturale, putem crede că Intel nu va avea prea multe probleme cu îmbunătățirea performanței și eficienței pe unele dintre ele. cele mai bune procesoare ale sale.
Ceea ce Intel ar putea avea o problemă este de fapt să împingă toate părțile Lacului Meteor, să-l facă să funcționeze și să-l scoată pe piață. Modul în care Intel merge despre chipleturi (sau plăci, după cum le numește compania) este profund îngrijorător. În cazul în care AMD dezvoltă câteva cipuri diferite și folosește multe dintre ele pentru a viza performanța pe care și-o dorește, Intel proiectează mai multe cipuri diferite, specializate, toate au o producție diferită considerații. Pentru Intel, acest lucru înseamnă costuri de dezvoltare mai mari, mai puțină flexibilitate în utilizarea plăcilor sale și, cel mai important, un risc crescut de întârzieri. O singură piesă poate susține un întreg segment dacă nu este gata.
Cele 12900K și 13900K au fost grozave când au apărut, dar procesoarele de 10 nm au fost întârziate de ani și ani, și a fost doar Intel a patra încercare la 10 nm care a dus la CPU-uri cu adevărat bune. Imaginează-ți că a 12-a generație a fost lansată în 2018 sau 2019 în loc de 2021; asta costa intarzierile de 10nm pe Intel. Pare ciudat să-ți faci griji pentru miezuri când Lacul Meteor nici măcar nu a ajuns la linia de sosire încă.
Vom ști în curând dacă procesul de 7 nm al Intel va începe la 10 nm și dacă este adevărat că Intel a creat versiunea desktop a Meteor Lake, acesta este un semn foarte rău. 10nm a fost exclusiv pentru laptopuri timp de peste trei ani, deoarece nodul de 10nm nu era pregătit pentru procesoarele de ultimă generație, cu multe nuclee și consum mare de putere. Se pare că 7nm de la Intel este capabil să producă procesoare mari, dar dacă cipurile Meteor Lake au putere limitată din cauza unor probleme tehnice, atunci aceasta este o problemă mult mai mare decât câteva nuclee lipsă.