Revizuirea ecranului Samsung Galaxy Note 10

Samsung și Apple sunt cei doi concurenți consecutivi pentru „cel mai bun display pentru smartphone”, iar titlul se crede uneori că aparține companiei care a lansat cel mai recent telefon. Cu toate acestea, deoarece ambele companii își aprovizionează display-urile de la Samsung Display, mulți cred că smartphone-urile Samsung sunt cele care trebuie sa au afișaje mai bune. Această convingere este greșită, deoarece Samsung Display este de fapt o companie separată de Samsung Mobile, care asambla smartphone-urile Galaxy și care este, de asemenea, client al Samsung Display. Și la fel ca orice alt client, OEM este responsabil în ultimă instanță pentru calibrarea culorii calitățile livrate pe afișajele telefoanelor lor, iar cele mai recente panouri nu înseamnă neapărat cel mai bine calibrat. În această recenzie, aruncăm o privire detaliată asupra calităților panoului Samsung Galaxy Note 10 și cât de bine a fost calibrat conform standardelor din industrie.

Specificațiile afișajului Samsung Galaxy Note 10

Gama Note a fost considerată anterior ca telefoane gigantice cu ecrane foarte mari, dar Samsung a schimbat-o cu Galaxy Note 10 pentru a fi mai aliniate ca dimensiune cu telefoanele lor din seria S. Galaxy Note 10 obișnuit este foarte asemănător ca dimensiune doar cu Galaxy S10 puțin mai mare - afișajul este cu aproximativ 0,2 inchi mai lat și 0,1 inci mai înalt. Camera frontală este găzduită într-un mic cerc decupat în partea centrală de sus a afișajului, care era anterior în partea dreaptă sus pe S10. Personal cred că arată mai prost în mijloc decât în ​​dreapta, dar de fapt este mai îndepărtat atunci când folosești telefon, deoarece oricum nimic nu se află de obicei în mijlocul barei de stare și nu împinge stânjenit pictogramele de sistem în stânga.

Panoul este inventat „Dynamic AMOLED” de Samsung, pe care le atribuie în principal la capacitatea sa HDR10+ și la reducerea luminii albastre dăunătoare. Aceasta este cea mai mare mișcare Apple pe care Samsung a făcut-o de mult timp, după părerea mea. Ecranul are o rezoluție nativă de 2280×1080 pixeli pe ecranul său de 6,3 inchi sau 401 pixeli pe inch. Această densitate de pixeli este absolut mediocru pentru un telefon de 950 de dolari, mai ales atunci când Samsung S10e are o densitate mai mare de pixeli, iar omologul său S10 are un ecran de 1440p. Densitatea mai mică este imediat vizibilă pentru mine când citesc text, iar videoclipurile 1080p cu siguranță nu arată la fel de clare precum videoclipurile 1440p pe S10. Samsung a fost indecis între randarea la 1080p sau 1440p, așa cum sugerează rezoluția lor de randare de 1080p pe panourile lor de 1440p. S-ar părea că Samsung ar beneficia de abordarea Apple de a viza o anumită densitate de pixeli între ele și panouri personalizate cu rezoluții pentru acea densitate de pixeli pentru ambele dimensiuni ale acestora. smartphone-uri. Apple vizează 458 de pixeli pe inch pentru iPhone-urile OLED, care este între 1080p și 1440p pentru respectivele lor dimensiuni și, în opinia mea, este punctul favorabil dintre densitatea pixelilor și consumul de energie fără a fi nevoie să subesantionare. Cu toate acestea, îmi imaginez că fabricarea panourilor la aceste rezoluții specifice este de fapt mai costisitoare decât doar utilizarea procesului de fabricație de 1440p produs în serie.

Samsung se laudă că ecranele lor, începând de la S10, ajuta la oboseala ochilor prin reducerea cantității de lumină albastră în „intervalul dăunător”. Ei realizează acest lucru prin deplasarea lungimii de undă a lor OLED albastru puțin mai în sus în spectrul vizibil și nu este un „filtru” de ecran la care ar fi putut fi condus unii crede. Deoarece ajustarea lungimii de undă a unei surse de lumină schimbă culoarea luminii acesteia, Samsung trebuia să-și recalibreze complet panourile pentru noul OLED. La o privire, Samsung pare să fi făcut o treabă bună de potrivire a culorilor cu OLED-urile lor anterioare indicate prin punctul lor alb (cald) similar, dar nu pot să nu mă întreb dacă este un motiv pentru care ei sunt încă calibrat atât de cald.

Profiluri de afișare și gamă de culori

Gamă de culori pentru Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 menține cele două profiluri de culoare standard, Natural și Vivid, pentru dispozitivele Android care adoptă sistemul de management al culorilor de la Google.

The Natural profil a fost profilul de afișare implicit setat pe varianta mea Snapdragon din SUA și dacă Samsung urmează aceeași tendință ca și pe S10, este profilul implicit pentru SUA și Europa, în timp ce Vivid este profilul implicit pentru Asia. Este profilul de afișare cu precizie a culorilor, care utilizează gestionarea culorilor pentru a reda conținutul în spațiul lor de culoare dorit și, implicit, țintirea sRGB, spațiul de culoare standard pentru întregul Internet, pentru culori necontextuale. Adoptarea managementului culorilor în aplicațiile Android este încă foarte scăzută, dar aplicația Samsung Gallery și Google Foto ambele acceptă vizualizarea imaginilor cu culori largi. După cum se vede în figura Color Gamut, profilul nu pare să atingă saturația completă pentru albastru și este puțin mai cald decât standard.

The Vioi profile extinde saturația culorilor de pe ecran și modifică punctul alb pentru a fi mai rece, care poate fi ajustat în continuare prin glisorul disponibil pentru temperatura culorii. Gama sa de culori este cu aproximativ 54% mai mare, cu roșu crescut cu 22%, verde cu 38% și albastru cu 28% crescut față de profilul său natural. Și în timp ce profilul extinde saturația, verdele și albastrul său sunt ambele mutate spre cyan. Acest lucru poate fi nedorit pentru cei care doresc să folosească un profil care doar extinde saturația culorii, dar nu nuanța de culori intenționată inițial. De asemenea, profilul nu acceptă sistemul de gestionare a culorilor Android, ceea ce este în detrimentul conținutului care păstrează aceeași intenție artistică relativă (dacă aplicațiile l-au acceptat). Există telefoane care oferă atât un profil de extindere a saturației de culoare și managementul culorilor, cum ar fi OnePlus 7 Pro, care îmbunătățește viabilitatea profilurilor de extindere a saturației culorii.

Luminozitate: A

Diagrama de referință pentru luminozitatea telefonului

Când vine vorba de luminozitatea afișajului, OLED-urile mobile Samsung au fost întotdeauna cele mai luminoase. Luminozitatea maximă a afișajului este o calitate care provine aproape toate de la panoul furnizat și de la eficiența sa nominală a puterii. Aici strălucește Samsung (!), deoarece afilierea lor de grup cu Samsung Display îi poate sâcâi pe primul loc pentru cele mai recente scheme și panouri. Telefoanele Apple iPhone 11 Pro, totuși, nu s-au lansat prea mult timp după, și folosesc, de asemenea, panouri de aceeași generație ca și S10 și Note 10.

În profilul său Natural, luminozitatea manuală a lui Samsung Galaxy Note 10 variază de la 1,85 nits la minim până la 377 nits la maxim. Aceasta este măsurată la 100% APL, care este o imagine albă pe tot ecranul și când OLED-urile sunt de obicei cele mai slabe. La 100% APL, gestionarea puterii driverului de afișare este la maxim pentru nivelul său de alb specific (dacă există) și nu se aplică nicio creștere a luminozității. Profilul Natural nu folosește nicio creștere a luminozității și nu pare să aibă o scădere prea mare a luminozității din cauza gestionării energiei - de fapt, luminozitatea afișajului pare să fie ușor crește cu APL mai mare, invers față de ceea ce se așteaptă de la afișajele OLED. Cu toate acestea, așa cum a fost dezvăluit mai târziu din măsurătorile noastre în tonuri de gri, există de fapt o scădere a luminozității cu APL crescut pentru intensități de culoare mai scăzute, iar Samsung trebuie să aplice niste un fel de creștere pentru a menține citirile de luminozitate albă cu intensitate de 100% similare (și puțin mai mari).

Pentru profilul Vivid, luminozitatea manuală variază de la 1,85 nit la 380 nit la 100% APL. Spre deosebire de profilul Natural, Samsung stoarce cât mai multă luminozitate din profilul Vivid, sporind cu până la 7% luminozitatea la 100 de niți de luminanță medie a afișajului. Ca rezultat, profilul Vivid poate crește până la 420 nits la 50% APL, ajungând la 480 nits la un nivel scăzut <1% APL.

Sub lumină ambientală intensă, Galaxy Note 10 intră modul de luminozitate ridicată în care panoul consumă putere suplimentară, mărind până la aproximativ 790 nits pentru 100% APL pentru ambele profiluri de afișare. Îmbunătățirea suplimentară este, de asemenea, activată pentru ambele profiluri la niveluri mai scăzute de pixeli de conținut în condiții de lumină ambientală ridicată (unde această creștere este de obicei dezactivat pentru profilul Natural), crescând în continuare până la 915 nits pentru 50% APL și limitând la 1115 nits pentru o regiune mică iluminată a ecran.

Precizia și echilibrul culorilor: B

Descrierea secțiunii ▼

Graficele noastre de acuratețe a culorilor oferă cititorilor o evaluare vizuală a performanței culorilor și a tendințelor de calibrare a unui afișaj. Mai jos este prezentată baza pentru țintele de acuratețe a culorii, reprezentate pe spațiul de culoare uniform ITP, cu cercurile reprezentând culorile țintă. Echilibrul conducerii: Temperatura de culoare a unei surse de lumină albă descrie cât de „caldă” sau „rece” apare lumina. Culoarea are nevoie de obicei de cel puțin două puncte pentru a fi descrise, în timp ce temperatura de culoare corelată este un descriptor unidimensional care omite informații esențiale de cromaticitate pentru simplitate. Spațiul de culoare sRGB vizează un punct alb cu o temperatură de culoare D65 (6504 K). Direcția unui punct alb cu temperatura de culoare D65 este esențială pentru acuratețea culorii, deoarece punctul alb afectează aspectul fiecărui amestec de culori. Rețineți că, totuși, un punct alb cu o temperatură de culoare corelată care este aproape de 6504 K poate să nu pară neapărat exact! Există multe amestecuri de culori care pot avea aceeași temperatură de culoare corelată (numite linii izo-CCT) - unele care nici măcar nu par albe. Din acest motiv, temperatura culorii nu trebuie utilizată ca măsurătoare pentru precizia culorii punctului alb. În schimb, îl folosim ca instrument pentru a reprezenta aspectul grosier al punctului alb al unui afișaj și modul în care acesta se schimbă în funcție de luminozitate și tonuri de gri. Indiferent de temperatura de culoare țintă a unui afișaj, în mod ideal, temperatura de culoare corelată de albul ar trebui să rămână consistent la toate nivelurile de semnal, care ar apărea ca o linie dreaptă în graficul nostru de mai jos. Diagramele de echilibru ale unității arată cum variază intensitățile LED-urilor roșii, verzi și albastre individuale în funcție de luminozitatea afișajului, se suprapun cu temperatura de culoare corelată a afișajului de alb și dezvăluie „etanșeitatea” calibrării culorii a afişa. Diagramele arată mult mai multe informații despre culoare decât diagrama unidimensională a temperaturii culorii. În mod ideal, LED-urile roșii, verzi și albastre ar trebui să rămână cât mai consistente pe toată gama de luminozitate a afișajului.

Prefaţă:

Afișajele smartphone-urilor devin bune. Foarte bun. Afișajele de pe unele dintre cele mai recente smartphone-uri par să fie teste mari în ceea ce privește acuratețea culorilor. Cu toate acestea, atunci când sunt înfruntați cu monitoare de referință, pot fi departe de asta. ΔE valorile din modele cu lățimea redusă nu spun întreaga poveste. Evaluările afișajului trebuie îmbunătățite pentru a reflecta mai bine performanța nuanțată a unui afișaj și pentru a putea distinge mai bine caracteristicile de calibrare între foarte bun afișează.

Am trecut la o nouă metrică obiectivă a diferenței de culoare, ΔE_TP(ITU-R BT.2124), care este un în general, o măsură mai bună pentru diferențele de culoare decât ΔE₀₀ care este folosit în recenziile mele anterioare și încă este folosit în recenziile afișate pe multe alte site-uri. Cei care încă folosesc ΔE₀₀ pentru raportarea erorilor de culoare sunt încurajați să utilizați ΔE_ITP, la fel de va fi detaliat într-o sesiune de la Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) și Portrait Displays (proprietar al CalMan).

ΔE_TP valorile sunt aproximativ 3× mărimea lui ΔE₀₀ valori pentru aceeași culoare. Metrica presupune condiția de vizualizare cea mai adaptată critic pentru observator și un Δ măsuratE_TP valoarea diferenței de culoare de 1,0 denotă o diferență vizibilă pentru culoare, iar o valoare mai mică de 1,0 înseamnă că culoarea măsurată nu se poate distinge de perfectă. Pentru recenziile noastre, un ΔE_TP o valoare mai mică de 3,0 este un nivel acceptabil de precizie pentru un afișaj de referință (sugerat din ITU-R BT.2124 Anexa 4.2) și un ΔE_TP valoarea mai mare de 8,0 este vizibilă dintr-o privire (testată empiric, iar valoarea (8,0) se aliniază, de asemenea, frumos cu aproximativ o modificare de 10% a luminozității, care este, în general, modificarea procentului necesară pentru a observa o diferență de luminozitate la un privire).

De asemenea, am creat un set mai exhaustiv de modele de testare pentru a evalua mai bine acuratețea totală a culorii, acoperind mai multe condiții. Din aceste motive, ΔE valorile pe care le prezentăm pentru această revizuire nu pot fi comparate direct cu ΔE valorile raportate în recenziile anterioare, deoarece atât metrica, cât și modelele de testare diferă, evaluările noastre mai noi raportând un Δ global mai mareE valorile. Metodologia și modelele de testare sunt explicate într-o secțiune anterioară.

Precizia culorii sRGB pentru Samsung Galaxy Note10 (profil natural)

După cum este tradiția Samsung, punctul alb este calibrat prea cald, cu o temperatură de culoare corelată de aproximativ 6215 K pentru alb 100%. Având în vedere că afișajele OLED sunt supuse unei defecțiuni metamerice și par mai calde pentru aceleași măsurători de culoare decât lor omologii LCD transmisivi, măsurarea prea caldă pune ecranele Galaxy și mai departe de albul standard din industrie punct. Un punct alb cald inexact este în detrimentul întregii game de culori a Note 10, schimbând toate culorile către roșu și scăzând acuratețea culorii. Unii ar putea sugera că acest lucru se datorează punctului alb adaptiv al Samsung care făcea parte din vechiul lor profil de afișare adaptiv, dar asta nu nu se aplică profilului Natural (și nici nu pare să existe în profilul Vivid), iar Note 10 a fost măsurat într-un negru aproape de tonaj. cameră.

Având în vedere presupusa supremație a Samsung în acuratețea culorilor afișajului, evaluarea noastră a preciziei culorii Galaxy Note 10 pentru sRGB în profilul său Natural este de fapt ușor dezamăgitoare. Profilul are o diferență medie de culoare ΔE_TP de 4,5 pentru sRGB, cu o abatere standard de 4,6 pe toată gama de intensitate. Aceasta înseamnă că, în medie, culorile sRGB de pe Samsung Galaxy Note 10 sunt imperfecte și peste toleranța de referință, deși este puțin probabil ca multe să fie observate în afară de valorile aberante. Abaterea standard ridicată de 4,6 se datorează acelor valori aberante cu erori mari, iar acest lucru pune culori care sunt imposibil de distins de erorile perfecte și de culoare care sunt vizibile dintr-o privire, toate cu o abatere standard de la media.

Samsung Galaxy Note 10 este cel mai precis la intensitatea maximă a curentului, cu o diferență medie de culoare ΔE_TP de 3,4, dar își subsaturează ușor roșul și albastrul. Pe măsură ce intensitatea culorii se reduce, la fel se reduce și acuratețea culorii Galaxy Note 10. Roșiile cu saturație mare devin radical suprasaturate, iar la cele mai scăzute intensități, întreaga gamă este suprasaturată. Pentru intensități foarte mici de 4%, profilul are o diferență medie de culoare ΔE_TP de 10,3, care poate părea neplăcut la niveluri minime de luminozitate a afișajului și, în general, cu scene de intensitate scăzută. Profilul Natural al lui Note 10 are o eroare maximă foarte mare de 30 pentru roșu sRGB de intensitate scăzută și saturație maximă. Media generală nu include ΔE_TP valoare pentru această intensitate foarte scăzută, deoarece acuratețea culorii la aceste niveluri de luminanță nu este la fel de importantă și este adesea nemarcată pe afișajele OLED.

Faceți clic aici pentru un link către diagrama de referință privind acuratețea culorii smartphone-ului. Rețineți că măsurătorile din această listă folosesc vechea metodologie, iar Nota 10* este scalată în consecință.

Precizia culorii P3 pentru Samsung Galaxy Note 10 (profil natural)

Din fericire, Galaxy Note 10 reproduce puțin mai bine culorile P3 în profilul său natural decât culorile sRGB, deși acuratețea gamei sRGB este cu siguranță mai importantă. Țintele de saturație sunt urmărite destul de bine pentru culorile P3 și nu există suprasaturații grosolane la intensități mai mici. Cu toate acestea, albastrul este încă schimbat în nuanță și ușor suprasaturat la intensități mai mici, la fel ca și pentru culorile sRGB. Samsung pare să aibă o problemă cu amestecarea culorilor la intensități mai mici, iar culorile primare se apropie de cea a gamei native a afișajului, deoarece intensitatea curentului este redusă. Profilul natural are o medie generală ΔE_TP de 4,2 pentru culorile P3, cu o abatere standard mult mai mică de 2,9.

Diagrame de echilibru Drive pentru Samsung Galaxy Note 10

Echilibrul unității RGB atât pentru profilul Natural, cât și pentru profilul Vivid rămâne constant pe toată gama de intensitate. Cele trei canale de culoare rămân la 10% din intensitatea maximă, astfel încât culoarea de alb și gri nu se deplasează prea mult. În ceea ce privește schimbarea culorii la APL variat, comportamentul panoului Note 10 are roșu și albastru în creștere și verzi în scădere ușor pe măsură ce emisia afișajului crește. Acest lucru are ca rezultat un panou care se deplasează spre magenta la APL-uri mai mari, devenind mai sever cu cât luminozitatea afișajului este mai mare.

Răspuns de contrast și ton: B

Scale Gamma pentru Samsung Galaxy Note 10

Un nivel mediu de pixeli (APL) de 50% este un nivel tipic de pixeli pentru multe aplicații și conținutul acestora. La 50% APL, Note 10 are o gama mai mare decât standardul de 2,20, măsurând la aproximativ 2,35 atât pentru profilul Natural, cât și pentru cel Vivid. Astfel, Samsung Galaxy Note 10 afișează de obicei o imagine cu un contrast mai mare decât standardul. Pentru APL scăzut, care corespund scenelor întunecate și aplicațiilor în mod întunecat, gama de afișare pe ambele profiluri este mai apropiată de standardul 2.20, deși este încă ușor ridicat. Cu toate acestea, acest lucru este compensat de conținutul scăzut de APL care este de obicei vizualizat în iluminare ambientală scăzută/întunecată, la care este de obicei dorită o gama de afișare mai apropiată de 2,40. Pentru luminozitate scăzută a afișajului și APL cu conținut scăzut, Note 10 își mărește umbrele, rezultând o gama de aproximativ 2,06 pentru acele condiții foarte slabe în care panoul poate avea dificultăți în redarea nuanțelor întunecate. Cu toate acestea, gama afișajului ar trebui să rămână în mod ideal consecventă și independentă de conținutul APL și ar trebui să fie modificată fie prin modificarea luminii ambientale, fie prin maparea tonurilor externe.

Ambele profiluri au aceeași funcție de transfer țintă, care este responsabilă pentru contrastul și gama dorite ale afișajului. În realitate, gama reală este diferită între cele două profiluri, deoarece profilul Vivid își mărește luminozitatea cu conținut APL mai scăzut, în timp ce profilul Natural nu. În teorie, creșterea luminozității profilului Vivid înseamnă că gama și contrastul acestuia ar trebui să crească odată cu luminozitatea afișajului în raport cu profilul Natural, ceea ce face. Cu toate acestea, atunci când se face media gama Galaxy Note 10 pe toată gama sa de luminozitate, cele două profiluri sunt de fapt foarte asemănătoare unul cu celălalt. Acest lucru este puțin neobișnuit, deoarece profilul Natural este menit să nu aibă aproape nicio variație în luminanță APL, dar profilul are o discrepanță considerabilă în contrast între APL scăzut de 1% și APL mediu de 50%. Așadar, deși profilul Natural nu are o creștere a luminozității, este încă supus scăderii luminozității din cauza emisiei crescute de afișare, iar nuanțele de intensitate scăzută sunt cele mai afectate. Acest lucru are ca rezultat o gama crescută de afișare a profilului Natural la emisii de afișare mai mari.

În general, gama și contrastul profilului Natural nu sunt prea precise și sunt, de asemenea, destul de inconsecvente. Acestea variază semnificativ în funcție de luminozitate și APL, variind de la 2,06 pentru luminozitate scăzută la APL scăzut până la 2,47 pentru luminozitate medie la 50% APL. Deși profilul Vivid nu trebuie evaluat serios pentru acuratețe, un profil de afișare ar trebui să mențină o gama consistentă, dacă nu urmează un model de aspect de culoare.

Pe Exynos Galaxy S10 pe care l-am revizuit anterior, am observat că afișajul său a urmat în mod ciudat funcția de transfer sRGB în loc de o putere gamma directă. Cu toate acestea, apoi am constatat că varianta Snapdragon a urmat în mod normal o putere gamma directă de 2,20 și că cele două panouri aveau calibrări diferite. Galaxy Note 10 pe care îl revizuiesc este o variantă Snapdragon și, deși nu dețin un Exynos Note 10, cred că Samsung poate viza în continuare funcția de transfer sRGB pentru anumite variante. Scala de intensitate DisplayMate pentru Note 10+ se potrivește exact cu scala de intensitate pentru Exynos S10 al meu și cu funcția de transfer sRGB, cu aceeași gamma raportată. Presupun că Samsung decodifică acum tripleți RGB în mod nativ cu funcția de transfer sRGB pentru profilul Natural din conducta de afișare Exynos.

Cu Exynos S10, m-am gândit că Samsung ar putea avea în sfârșit fix problemele lor cu tăierea neagră. În timp ce funcția de transfer sRGB nu este la fel de puternică și nu oferă la fel de mult contrast ca un drept putere gamma, a avut avantajul de a înșela în jurul zdrobirii negre, ridicând semnificativ aproape negru nuanțe. Cu Snapdragon Galaxy Note 10, panoul prezintă în continuare aceeași cantitate de tăiere neagră ca toate afișajele Samsung Galaxy anterioare (în afară de variantele Exynos care înșală). Samsung continuă să nu reușească să redă primii 5 pași din intensitățile sale de 8 biți și nu există absolut niciun motiv pentru asta în acest moment în afară de neglijență.

Modul de luminozitate ridicată pe Exynos S10 meu anterior ar ajusta, de asemenea, gama de afișare pentru iluminare ambientală ridicată, reducerea semnificativă a contrastului și luminarea culorilor ecranului pentru a îmbunătăți lizibilitatea la lumina soarelui și culoarea percepută precizie. Se pare că acesta nu mai este cazul pentru Samsung Galaxy Note 10, cu excepția cazului în care această caracteristică este unică și pentru variantele Exynos. Dacă este, ar fi o adăugare binevenită la dispozitivele Snapdragon.

Redare video HDR: D

Odată cu lansarea Galaxy S10, Samsung a început să facă un impuls pentru HDR10+, lăudându-se cu cele mai recente capacități ale telefoanelor sale de a captura și reda videoclipuri în noul format. Este de fapt destul de remarcabil că telefoanele sunt acum capabile să-l suporte. Dar cât de precis poate un smartphone să reproducă conținut HDR? Pentru evaluarea noastră, vom pune în scenă doar culori pe 8 biți și metadate statice.

Reproducere HDR PQ pentru Samsung Galaxy Note 10

Samsung Galaxy Note 10 nu pare să reproducă atât de bine cuantificatorul perceptiv absolut, din păcate. Umbrele încep prea întunecate, iar luminozitatea crește prea mult, supraexpunând întreaga scenă. Cu toate acestea, luminozitatea maximă de 1000 nits pentru 20% APL este grozavă, iar Samsung rulează corect în ea în loc să se decupeze ca Sony Xperia 1. Note 10, de asemenea, nu se descurcă prea bine la reproducerea culorilor HDR, lipsind o mare parte din nuanțele roșii și portocalii din gama HDR sRGB. Nuanțele portocalii, roz și violet sunt complet nemarcate în gama HDR P3, probabil din cauza depășirii curbei PQ de bază. Eroarea de culoare pentru aceste culori de referință este destul de mare și nici măcar nu acoperă o parte semnificativă din volumul total de culoare al spațiului de culoare BT2100.

Gânduri finale

Chiar dacă Galaxy Note 10 este menit să fie doar o actualizare minusculă a Galaxy S10, sunt puțin dezamăgit de direcția (sau lipsa acesteia) pe care Samsung pare să se îndrepte. Reducerea rezoluției la 1080p pe „baza” Note 10, de exemplu, nu este necesară. Există mulți oameni, inclusiv eu, care pot rezolva cu siguranță cei 401 de pixeli pe inch pentru Note 10. OnePlus a fost în mod constant criticat pentru menținerea acelorași 401 pixeli-pe-inch pe ecranele lor, iar Samsung nu ar trebui să fie ținut un sanctuar. Acea densitate de pixeli plutește în acuitatea vizuală a majorității oamenilor la vizionarea tipică a smartphone-ului distanțe și trebuie să-l elibereze un salt mai departe pentru a părea confortabil perfect ascuțit pentru mai multi oameni.

Precizia culorii și complexitățile sale sunt o chestiune foarte de nișă. Majoritatea oamenilor nu le pasă neapărat de reproducerea perfectă a culorilor, motiv pentru care tind să o cântăresc mai jos în nota mea generală. Dar cei cărora le pasă cu adevărat de acuratețea culorii trebuie să cunoască întreaga amploare a calităților sale de calibrare. Acesta este locul în care Note 10 - și calibrările Samsung în general - nu funcționează la fel de bine pe cât le determină majoritatea punctelor de vânzare. DisplayMate este, în general, de recunoscut pentru asta, deoarece Samsung pare să treacă din timp după testele de acuratețe a culorilor DisplayMate. Cei mai mulți nu pun la îndoială, deoarece necesită multe cunoștințe asupra subiectului pentru a înțelege la ce te uiți atunci când citești măsurătorile de precizie a culorii. Una dintre probleme este că DisplayMate măsoară doar 41 de culori pe ecran la luminozitatea maximă. Acestea nu sunt suficiente măsurători în condiții suficiente de afișare pentru a forma o măsurătoare care descrie cu acuratețe acuratețea generală a unui afișaj. Pentru că, așa cum se arată în măsurătorile mele, acuratețea culorii Samsung Galaxy Note 10 se deteriorează rapid la intensități mai mici de culoare. Multe detalii complicate despre calibrarea panoului sunt lăsate afară, inclusiv decuparea neagră, variația drive-ului și gama media corectă (deoarece gamma se modifică, de asemenea, cu emisia totală). Toate acestea sunt caracteristici foarte importante ale unui monitor de referință, iar o revizuire a afișajului ar trebui să aducă lumină asupra acestor probleme.

Având în vedere omniprezența în continuă creștere a smartphone-urilor și utilitatea lor, ar trebui să existe cu adevărat teste mai independente ale afișajelor smartphone-urilor care să le poată menține la aceste standarde mai înalte.

Dar pentru cei cărora nu le pasă de acuratețea culorilor, este doar un alt panou mai luminos, fără alte îmbunătățiri și o reducere a pixelilor. Cu toate acestea, alte panouri devin la fel de luminoase și multe afișaje sunt deja destul de precise, multe dintre ele fiind mai precise decât Galaxy Note 10. Apoi, există cele care includ acum panouri cu rată de reîmprospătare mai mare, care oferă un aspect efectiv vizibil umph la experiența de afișare a smartphone-ului — an umph care nu a fost simțit (sau văzut) în adăugările mai noi de caracteristici de afișare de ceva vreme. Și acești factori, după modesta mea judecată, estompează acum linia care susține gama Galaxy ca lider în afișajele smartphone-urilor. Ceea ce este în regulă, pentru că este rezultatul apariției celor mai recente afișaje pentru smartphone-uri atât de bunși au nevoie de acest control suplimentar pentru a le putea diferenția.