Apple și Google și-au exprimat îngrijorarea cu privire la dezbaterea de mâine a Comitetului Judiciar al Senatului, legată de două proiecte de lege antitrust.
Ne uităm la un moment destul de definitoriu din istoria smartphone-urilor. Peisajul smartphone-urilor, așa cum este acum, este împărțit între Apple și Google. Ambele adoptă abordări diferite în ceea ce privește modul în care își gestionează ecosistemele și, prin aceste abordări total diferite, ambele au crescut, fără îndoială, la cele mai mari dimensiuni din propria lor istorie. În ultimul an au fost inițiate mai multe investigații antitrust pe mai multe piețe cheie și au urmat și procese împotriva acestor companii Big Tech. Toate aceste mișcări politice și judiciare se îndreaptă încet spre un rezultat și atât Apple, cât și Google nu sunt mulțumiți de asta.
Ieri, Comisia Senatului pentru Justiție a anunțat că va lua în considerare Legea privind piețele pentru aplicații deschise (S.2710) pentru dezbatere joi. Există, de asemenea, o dezbatere în Senat programată pentru joi cu privire la
Actul american de inovație și alegere online (S.2992). Pe scurt, așteptați-vă să fie prezentate mâine câteva puncte foarte interesante, care pot schimba potențial întregul peisaj al smartphone-urilor așa cum îl cunoaștem acum. Apple și Google și-au exprimat propriile păreri despre acest lucru și le vom arunca și pe acestea. Dar mai întâi, să facem un pas înapoi și să vedem care sunt aceste legislații.Explicarea proiectelor de lege propuse
Open App Markets Act
The Legea privind piețele pentru aplicații deschise (S.2710) este un proiect de lege care propune să Stop companiile cu magazine de aplicații care depășesc 50 de milioane de utilizatori în SUA (definite ca „Companii acoperite”) să facă următoarele:
- Solicitarea dezvoltatorilor de aplicații să utilizeze un sistem de plată în aplicație care este controlat sau deținut de Compania acoperită, ca o condiție prealabilă pentru a permite distribuirea în App Store sau un sistem de operare.
- Solicitarea ca termenii de preț și condițiile de vânzare să fie egale sau mai favorabile în App Store-ul lor față de alte magazine de aplicații.
- Luarea oricăror măsuri punitive sau impunerea unor termeni punitivi dezvoltatorilor care folosesc un alt sistem în aplicație sau celor care oferă prețuri diferite în alte magazine.
- Impunerea de restricții asupra comunicărilor de la dezvoltatorii de aplicații către utilizatorii lor de aplicații în afara App Store.
- Utilizarea informațiilor comerciale non-publice derivate dintr-o aplicație terță parte pentru a concura cu acea aplicație.
- Auto-preferință în căutare, prin clasarea nejustificată a propriilor aplicații față de alte aplicații concurente (cu excepția publicității dezvăluite în mod clar).
În plus, companiile acoperite trebuie să își deschidă sistemul de operare pentru a permite utilizatorilor să aleagă și să instaleze magazine de aplicații alternative și să ascundă și să șteargă aplicațiile și magazinele de aplicații care au fost preinstalate pe dispozitiv. Și chiar mai departe, proiectul de lege propune „Dezvoltarea aplicației deschise”, care prevede „acces la interfețele sistemului de operare, informații de dezvoltare și caracteristici hardware și software care sunt echivalente sau echivalente din punct de vedere funcțional„ celor utilizate de aplicațiile proprii ale Companiilor acoperite.
Dacă ați urmat formularea până acum, acest proiect de lege propune schimbări radicale în structura magazinelor de aplicații pe care le avem acum, atât Magazinul Google Play, cât și Magazinul de aplicații Apple.
Este ușor să vezi elementele care sunt în opoziție cu practicile actuale ale Apple App Store, cum ar fi permițând încărcarea laterală a magazinelor de aplicații, ocolind sistemele IAP (unul dintre punctele fundamentale de disputa în Proces Apple vs Epic Games), și altele.
Și aceste modificări propuse afectează și Google: chiar dacă Android ca sistem de operare este un sistem de operare mai „liber” și „eliberat” (folosit foarte liber în acest context), Google exercită un control considerabil asupra Magazinului Google Play, precum și asupra dispozitivelor vândute cu Magazinul Google Play (de ex. dispozitive livrate cu GMS (Google Mobile Services), guvernate prin MADA (Mobile Application Distribution Agreement) semnat cu telefon OEM). Cerințele prevăzute de lege, cum ar fi ocolirea sistemelor IAP, formează o parte din baza proceselor, cum ar fi Proces Epic vs Google pentru Fortnite. Documentele care au fost produse pentru procesul de proces au dezvăluit practici ulterioare, cum ar fi Programul pentru dispozitive Premier care ar fi implicat schimbul de condiții mai favorabile pentru OEM, dacă aceștia nu au livrat telefoane cu un App Store concurent.
Sunt mai multe de discutat despre proiectul de lege/lege și ramificațiile asupra Apple și Google, dar merită să așteptați ca dezbaterea Comitetului Judiciar al Senatului să aibă loc.
Actul american de inovație și alegere online
The Actul american de inovație și alegere online (S.2992) este un proiect de lege care propune să Stop companii mari (definite ca „Plateforme acoperite”) din diverse acte de auto-preferenție, cum ar fi:
- Preferă în mod nedrept propriile produse, servicii sau linii de afaceri și, prin urmare, dăunează concurenței.
- Include funcția de căutare sau clasare
- Limitarea în mod nedrept a capacității altor produse, servicii sau linii de afaceri de a concura cu propriile produse, servicii sau linii de afaceri ale Platformei acoperite.
- Discriminarea în aplicarea sau punerea în aplicare a termenilor și condițiilor Platformei acoperite între utilizatorii de afaceri cu situații similare într-un mod care dăunează concurenței.
- Condiționarea accesului la Platforma acoperită de achiziționarea sau utilizarea altor produse sau servicii care nu fac parte sau nu fac parte din Platforma acoperită în sine.
- Utilizarea datelor non-publice obținute generate pe Platforma Acoperită de activitățile unui utilizator business, pentru a concura cu produsele sau serviciile oferite de utilizatorul business.
- Stabilirea de restricții contractuale sau tehnice care împiedică portabilitatea datelor unui utilizator de afaceri de pe Platforma acoperită către alte sisteme sau aplicații.
- Limitarea semnificativă a utilizatorilor Platformei acoperite de la dezinstalarea software-ului care a fost preinstalat sau de la modificarea setărilor implicite care direcționează sau direcționați acești utilizatori către produsele sau serviciile oferite de Platforma acoperită - cu excepția cazului în care este necesar pentru securitatea sau funcționarea Platformei acoperite Platformă.
- Răzbunare împotriva unui utilizator de afaceri sau a unui utilizator de Platformă acoperită care ridică îngrijorări autorităților de aplicare a legii cu privire la potențialele încălcări ale legii.
Este ușor de înțeles de ce nici Big Tech (dincolo de Apple și Google) și alte companii mari nu ar fi foarte încântați de acest proiect de lege. Întreaga premisă a proiectului de lege/act ar fi să împiedice o companie mare să folosească o situație aproape de monopol pentru a transfera avantaje neloiale celorlalte bunuri și servicii ale sale. Formularea este amplă, dar o putem vedea, de asemenea, incluzând motoarele de căutare și magazinele de aplicații în domeniul său, în special în cadrul funcționalității de căutare și clasare.
Reacții
Atât Apple, cât și Google au avut reacții puternice înainte de dezbatere.
Măr
La fel de 9to5Mac rapoarte, Apple a trimis o scrisoare senatorilor, prezentându-și părerile despre modul în care modificările propuse ar submina securitatea și confidențialitatea utilizatorilor.
Aceste facturi îi vor recompensa pe cei care au fost iresponsabili cu datele utilizatorilor și îi vor împuternici pe actorii răi care ar viza consumatorii cu malware, ransomware și escrocherii.
Apple susține că App Store este „mult mai sigure decât sistemele care oferă distribuție deschisă necentralizată, inclusiv propriul nostru MacOS„, iar forțarea iPhone-urilor să permită încărcarea laterală ar putea duce la sute de mii de infecții suplimentare cu programe malware mobile pe lună. Apple mai susține că riscul crescut nu se datorează faptului că consumatorii vor alege cu bună știință să accepte riscurile și să descarce aplicații discutabile, ci pentru că „fără un mecanism centralizat de verificare precum App Store, mulți consumatori vor fi înșelați să instaleze software rău intenționat nedorit.".
Apple îndeamnă ca aceste proiecte de lege să nu fie adoptate în formele lor actuale. În schimb, se spune că aceste facturi ar trebui să fie „modificat pentru a consolida bunăstarea consumatorilor, în special în ceea ce privește protecția consumatorilor în domeniile vieții private și securității.” Una dintre aceste sugestii include modificarea limbii pentru a adăuga un „apărare afirmativă pentru comportamentul care „crește bunăstarea consumatorilor”."
Google a răspuns cu o postare pe blog care oferă diverse exemple despre modul în care serviciile Google vor fi afectate în detrimentul utilizatorilor finali. De exemplu, Google observă că Căutarea și Maps nu ar putea oferi rezultate integrate și de înaltă calitate, cum ar fi faptul că nu puteți oferi indicații de orientare Google Maps atunci când cineva caută informații despre locație sau despre companie Căutare. Panourile de cunoștințe și fragmentele de text pe care Google le oferă direct în Căutare ar putea fi, de asemenea, afectate, deoarece compania ar trebui, de asemenea, să arate rezultate de calitate inferioară. Magazinul Google Play ar trebui să acorde o importanță egală serviciilor spam și de calitate scăzută. Și Google ar putea chiar să fie oprit să ofere serviciu de Navigare sigură și filtre de spam în Chrome și Gmail pentru a bloca ferestrele pop-up, virușii, înșelătoriile și programele malware.
Legea antitrust se referă la a se asigura că companiile concurează din greu pentru a-și construi cele mai bune produse pentru consumatori. Dar prevederile vagi și cuprinzătoare ale acestor facturi ar distruge produsele populare care ajută consumatorii și întreprinderile mici, doar pentru a beneficia de câteva companii care și-au adus cererile Washington.
Una peste alta, argumentele Google joacă împreună cu integrarea strânsă pe care o vedem adesea între serviciile Google (dar nu în aplicațiile sale de chat). Aceste integrări riscă să se rupă dacă legislațiile propuse își fac drum și devin acte.
Va trebui să vedem cum se desfășoară dezbaterea viitoare. Din câte am înțeles, mai este un drum lung de parcurs pentru ca facturile să devină acte. În primul rând, Comitetul Senatului Judiciar poate sugera modificări ale proiectelor de lege sau poate aproba formularul actual. Apoi, ambele camere ale Congresului trebuie să discute și să voteze pentru a aproba exact aceeași versiune a proiectului de lege. După aceea, proiectul de lege este transmis președintelui Statelor Unite, care poate acorda aprobarea sau veto. Deci, mai este un drum lung înainte. Cu toate acestea, ne uităm la istoria potențială în devenire a modului în care interacționăm cu telefoanele noastre.