Este posibil ca impulsul pentru 5G să fi ucis în mod neintenționat „Ucigașul emblematic” în acest an

În primele zile ale Android, războaiele de smartphone-uri între producătorii de echipamente originale se refereau doar la specificațiile. Numere mari, numere rapide, multe numere -- totul a fost o cursă spre vârf. Ideea unui flagship a fost să aruncați cât mai multe lucruri împreună și să o prezentați consumatorului la un preț care să vă ofere o marjă decentă de a opera. S-a făcut o încercare de a subcota următorul concurent, dar nu neapărat întotdeauna, deoarece flagship-urile nu trebuiau să țină cont de preț. Acestea au fost cele mai bune și cele mai importante smartphone-uri din întreaga linie, iar OEM-urile erau foarte mândri de ele.

Ucigașii emblematici

O parte din această mândrie a fost atacată în 2014 când OnePlus a anunțat OnePlus One. Pentru doar 299 USD / 21.999 ₹ pentru modelul de bază de 16 GB, OnePlus One a oferit o mulțime de numere mari pe care le-au oferit produse emblematice concurente, cum ar fi Samsung Galaxy S5, costând 599 USD / 51 500 ₹ în afara contractului. Au existat câteva compromisuri pe parcurs, în special în ceea ce privește construcția, camera și afișajul, dar performanța pe acest telefon de 299 USD a fost considerată a fi chiar mai bună decât cea a telefonului de 599 USD. Astfel s-a născut „Flagship Killer”, un termen pe care comunitatea l-a dat OnePlus One, pentru că era un telefon care a luat strălucirea flagship-urilor concurente. Nu mai era nevoie să plătiți un dolar de top doar pentru a obține cel mai bun din punct de vedere al performanței. Facilitat de SoC de vârf și completând RAM și tehnologii de stocare, OnePlus One a fost un succes fulgerător.

OnePlus a apărut cu mai multe telefoane după OnePlus One, dar a existat o creștere generală a prețurilor de-a lungul generațiilor. Această creștere treptată a etichetei de preț a stins alura în afara titlului Flagship Killer și undeva pe parcurs, smartphone-urile OnePlus nu mai puteau face dreptate completă moștenirii Flagship Killer a OnePlus One.

Un succesor spiritual al titlului ne-a venit de la un alt OEM în 2018. POCO, un sub-brand Xiaomi pe atunci, a intrat pe piața indiană cu POCO F1. POCO F1 s-a bazat pe aceleași principii pe care le adoptase OnePlus One -- performanță rapidă, dar un afișaj mediocru, o cameră mediocră (dar poate nu atât de mediocru până la urmă), și o construcție mai puțin atrăgătoare. Compania și publicul au acceptat aceste compromisuri în loc să obțină performanțe emblematice la o fracțiune din prețul emblematic. POCO F1 a început la un preț de 20.999 INR în India (echivalentul a aproximativ 380 USD în Europa), ceea ce reprezenta o fracțiune din Prețul de lansare de 34.999 INR / 529 USD pentru OnePlus 6 și mai puțin de jumătate din prețul de lansare de 57.900 INR / 720 USD al Samsung Galaxy S9 etichetă.

Fie că este vorba de OnePlus One sau POCO F1, ideea din spatele „Flagship Killer” a rămas aceeași - oferiți cel mai bun SoC de top. (de obicei de la Qualcomm), completează-l cu alte progrese cheie în RAM și tehnologia de stocare, stropește-l cu alte câteva frumusețe în măsura în care bugetul permite și livrați-l la un preț accesibil de 300 USD-400 USD -- care este o fracțiune din prețul altor convenționale și „premium” flagship-uri. Ucigașii emblematici au democratizat astfel performanța emblematică, o caracteristică care obișnuia să rămână exclusivă pentru flagship-urile premium, deoarece coborau ștacheta accesibilității. Pentru utilizatorii care au preferat funcția decât forma, ucigașii de vârf au oferit cel mai bun profit pentru banii lor.

Nu faceți greșeli - ucigașii emblematici nu erau perfecți și aveau propriile lor compromisuri -- dar judecata asupra acestor compromisuri nu a fost la fel de dur, deoarece prețul lor accesibil i-a ferit de criticile directe directe în comparație cu modelele de vârf premium. În intervalul de preț de 300 USD-400 USD, chiar nu te-ai putea plânge foarte mult dacă ai încă cel mai bun Qualcomm Snapdragon SoC la bord.

Flagship-uri în 2020

În timp ce definiția unui flagship a rămas oarecum constantă de-a lungul anilor, pachetul de prețuri a continuat să se extindă. Odinioară, 600 de dolari erau suficienți pentru un flagship, dar inovația tehnologică constantă și așteptările crescute ale consumatorilor ne-au condus în acest punct în care produsele emblematice premium costă până la 1.400 de dolari. O mare parte din această creștere a prețului se datorează materialelor de construcție mai scumpe, afișajelor mult mai bune, mult camere foto mai bune și chiar mai multe și un accent sporit pe experiența coerentă a ecosistemului smartphone-ului. Dar, în 2020, există o componentă specială care a introdus o creștere mai mare decât de obicei în prețul anual și care ar putea fi doar motivul pentru care conceptul Flagship Killer moare în acest an.

Este Qualcomm Snapdragon 865.

The Qualcomm Snapdragon 865 este SoC-ul emblematic actual de la Qualcomm, care încorporează cele mai noi și mai bune tehnologii cu cipuri mobile. Față de Snapdragon 855, Snapdragon 865 se mândrește cu performanță CPU brută cu 25% mai rapidă, randare grafică cu 20% mai rapidă, performanță mai susținută, creștere de două ori a performanței AI, suport pentru memorie LPDDR5, suport pentru afișaj cu rezoluție QHD+ la rata de reîmprospătare de 144 Hz, suport pentru videoclipuri 8K @ 30fps, videoclipuri 4K HDR, suport pentru procesarea imaginilor de până la 200MP în dimensiunea și procesarea imaginilor de 64 MP cu Zero Shutter Lag și suport pentru Wi-Fi 6 și Bluetooth 5.1. Aceasta este o listă lungă de funcții noi, dar nu este neobișnuit să vezi astfel de completări pe un Baza YoY. Acesta este, la urma urmei, un SoC emblematic și trebuie să rămână cu un pas înaintea flagship-urilor înșiși.

Ceea ce este neobișnuit, totuși, este saltul la tehnologia de rețea 5G ca a obligatoriu upgrade și îl vedem sub formă de Snapdragon X55 suport modem. Qualcomm Snapdragon 865 nu include niciun modem, nici măcar unul pentru LTE, care se desprinde de convenția din ultimii ani de la Qualcomm.

Ca urmare, la fel de ArsTechnica evidențiază, fiecare companie de telefonie care intenționează să construiască un flagship cu Snapdragon 865, de asemenea, trebuie neapărat să cumpere de asemenea, modemul Snapdragon X55 compatibil 5G, deoarece nu există un modem 4G integrat la care să recurgă pentru a păstra lucrurile ieftin. Dar doar includerea modemului X55 nu garantează nici accesul la spectru complet 5G. Sistemul Snapdragon X55 5G Modem-RF include module hardware compatibile pentru 5G sub-6GHz. Pentru mmWave, trebuie să achiziționați și antene Qualcomm QTM525 sau QTM527, probabil în multiple pentru a menține lucrurile să funcționeze fără probleme în orientările telefonului. Rezultatul este că producătorii de telefoane trebuie să achiziționeze mai multe componente noi și scumpe pentru a livra în mod intenționat noul cuvânt la modă de marketing 5G.

La fel de ArsTechnica notat și în articolul lor, 5G va crește prețurile telefoanelor cu aproximativ 200-300 USD. Această creștere de preț a fost menționată în contextul Telefoane 5G bazate pe Snapdragon 855 de la OnePlus (OnePlus 7T Pro 5G, după cum s-ar dovedi). Dar cu 5G obligatoriu în 2020, aceeași situație se vede în întreaga generație actuală de flagship-uri Snapdragon 865 5G.

Snapdragon 865 cu 5G obligatoriu vrăjește dezamăgirea ucigașilor emblematici

După cum am fost deja martori, flagship-urile premium în 2020 sunt mult mai scumpe. Dispozitive precum Samsung Galaxy S20 începe de la 999 USD și mergeți până la 1.399 USD pentru Samsung Galaxy S20 Ultra; cel Seria OnePlus 8 începe de la 699 USD, și merge până la 999 USD. Aceeași tendință continuă în general -- Motorola Edge+ costă 999 USD, Mi 10 Pro costă 999 EUR, OPPO Find X2 și Find X2 Pro costă 999 EUR și 1199 EUR, LG V60 costă 800 USD, și așa mai departe. Chiar și recolta „mai ieftină” de flagship-uri nu este tocmai ieftină -- Realme X50 Pro costă 37.999 INR / 599 EUR, ceea ce îl face cel mai scump smartphone al Realme de până acum.

Există mai multe exemple în acest moment, iar tendința generală a fost aceeași - Snapdragon 865 cu 5G este scump, iar telefoanele vor deveni neobișnuit de mai scumpe în comparație cu predecesorii.

Excepția de aici este iQOO 3, dar este o excepție din două motive: unul, este cel mai ieftin dispozitiv Snapdragon 865 de pe piață și doi, este doar unul care vine într-o variantă doar 4G de asemenea. iQOO 3 5G costă 44.990 ₹ (~ 589 USD) [preț de lansare: 46.990 ₹ (~ 615 USD)], în timp ce varianta de bază 4G costă 34.990 ₹ (~ 459 USD) [prețul de lansare: 38.990 ₹ (~ 515 USD)]. iQOO 3 a reușit să subcoace Realme X50 Pro în India la lansare, dar a putut face acest lucru doar decuplând 5G de experiența emblematică. Nu suntem siguri cum a reușit iQOO să realizeze un mai departe scăderea prețurilor -- contravine tuturor indicatorilor de pe piața indiană, așa cum ne pregătim cu toții smartphone-uri mai scumpe din cauza modificărilor GST, dar iQOO a mers într-un fel invers. Și nici nu suntem siguri cum a reușit iQOO să decupleze 5G de Snapdragon 865 -- iQOO 3 4G ar putea avea benzi 5G software-ul dezactivat folosind instrumente furnizate de Qualcomm -- dar nu am putut găsi nicio informație concretă care să explice telefonul și fără 5G variantă.

Din perspectiva 5G plus Snapdragon 865, argumentul continuă să rămână în picioare: cel mai recent SoC de la Qualcomm și hardware-ul 5G însoțitor face ca produsele emblematice să fie mai scumpe decât oricând, cu o creștere abruptă a prețului. Vina revine și lui Snapdragon 865 în sine, deoarece Qualcomm vinde acest SoC OEM-urilor la un preț mult mai mare decât cipurile sale emblematice anterioare. În calitate de director general al POCO, domnul C. Manmohan menționat într-un interviu cu Autoritatea Android:

Chipset-urile chiar acum, toate chipseturile din seria 800, sunt extrem de scumpe. Și [Snapdragon 865], fiind prima generație 5G, este mult mai scump. 855 a fost lansat cu un preț mai mare și ne așteptam ca și acesta să sufere o oarecare depreciere. Dar 865 s-a lansat extrem de sus, iar acum tranziția de la 4G la 5G are loc peste tot. Deci deprecierea pe care 855 ar fi trebuit să o vadă nu s-a întâmplat.

Același raport citează diverse surse și ne oferă o estimare aproximativă a prețului per cip. Se pare că Snapdragon 845 i-a costat producătorilor în jur de 45 de dolari plus o taxă de licență suplimentară per cip. Snapdragon 855 și Snapdragon 855+ costă 53 USD plus o taxă de licență suplimentară per cip. Această creștere a prețului nu numai că a afectat prețul flagship-urilor lansate în 2019, dar continuă și să afectează viabilitatea ucigașilor emblematici în 2020, deoarece cipul nu s-a depreciat la fel de mult ca anterior tendinte. CEO-ul Xiaomi comentase domnul Lei Jun că Snapdragon 865 i-a costat aproximativ 70 de dolari pe Mi 10 -- făcându-l una dintre cele mai mari creșteri de cost din ultima vreme și una care contribuie direct la o creștere abruptă a prețurilor emblematice. A analiza de demontare a lui Mi 10 de la TechInsights ridică SoC la 81 USD, în timp ce modemul costă încă 26,50 USD, iar componenta RF costă 33,50 USD, echivalând cu 141 USD. Deși aceasta este o estimare dintr-o demontare și poate pierde beneficiile derivate din factorii de scară, nu clarificați un punct -- Snapdragon 865 este scump, cu o creștere a prețului mai mare decât cea anterioară. SoC-uri.

Nu numai că Snapdragon 865 este mai scump, dar necesită și alte componente și alte modificări care cresc și mai mult costul. Modemul 5G discret și antenele multiple suplimentare necesită mai mult spațiu în interiorul telefonului. Ca rezultat, corpul telefonului devine mai mare, afișajul devine mai mare, bateria devine mai mare și OEM-urile au adăugat senzori de cameră mai mari și mai mulți în amestec, pentru a profita la maximum de situatie. Toate acestea costă bani, iar consumatorul trebuie să plătească pentru asta.

Snapdragon 865 și monopolul Qualcomm în partea superioară a pieței SoC a forțat „navele emblematice premium” să evolueze în „nave-pilot ultra-premium”. De asemenea, OEM-urile încorporează mai multe progrese în segmentele de afișare și camere, ceea ce exercită o presiune suplimentară asupra acestei evoluții forțate. O creștere a prețului în acest segment „de lux” este mai ușor de digerat ținând cont de faptul că publicul țintă pentru aceste telefoane ultra-premium are o tendință mai mare de a cheltui.

Ceea ce nu este ușor de digerat este sortimentul pe care Snapdragon 865 îl anunță pentru Flagship Killers, deoarece devorează cu foame bugetul de ~ 400 USD așa cum este susținut în definiția comunității. Doar că nu mai rămâne suficient buget pentru alte componente, chiar dacă un OEM ar rămâne la un nivel de calitate mediu.

5G în no-5G Land

Ceea ce înrăutățește lucrurile este faptul că 5G vine cu propriile limitări. Tehnologia are încă un drum lung de parcurs până să se maturizeze și să vadă o adoptare pe scară largă, iar acest lucru se întâmplă în contextul piețelor dezvoltate care au sărit deja în tren.

Mai sunt alții care nu au făcut încă primii pași către 5G. Caz concret -- India, una dintre cele mai mari piețe de smartphone-uri din lume, dar una care încă nu a început nici măcar licitațiile de spectru pentru 5G, lăsați-l în pace cu lansarea infrastructurii pentru consumatori și să facă 5G disponibil din punct de vedere economic pentru o populație care își iubește ieftinul și abundentul 4G. Licitațiile de spectru erau de așteptat să aibă loc în aprilie 2020, dar sănătatea precară a industriei de telecomunicații a țării iar pandemia de COVID-19 are pune asta pe arzătorul din spate pentru viitorul previzibil.

Pentru India, 5G obligatoriu cu Snapdragon 865 era de așteptat să facă smartphone-urile prohibitiv de scumpe. Dar pentru a aduce puțină mângâiere, versiunile actuale sunt doar usor scump si nu în mod prohibitiv asa de. Seria OnePlus 8, cu suport 5G, a fost lansată în India mai puțin decât în ​​restul lumii. O poveste similară există cu Realme X50 Pro 5G și iQOO 3 5G.

Costul mai mic al acestor telefoane ar putea fi din cauza faptului că nu încorporează suport pentru toate benzile 5G și limitându-se la doar câteva dintre cele probabile și, astfel, economisindu-se pe costurile de certificare pentru piață. Dar credem că există o captură aici despre care OEM-urile nu au fost în totalitate transparente. Deși aceste telefoane acceptă 5G, s-ar putea să nu într-adevărsuport 5G in India. Întrucât spectrul nu a fost încă scos la licitație în țară, autoritățile de certificare nu ar trebui să aibă la dispoziție mandatul de a certifica telefoanele pentru utilizare în aceste scenarii, logic vorbind. Certificatele sunt eliberate după testarea echipamentului pentru siguranță de către autorități precum Centrul de Inginerie Telecomunicații, și nu se poate decât să se întrebe cum ar fi fost testate pentru siguranță telefoanele deja lansate pe un spectru care nu este încă disponibil pentru utilizare în țară. Deci, deși este posibil să aveți un telefon „5G-ready” care este comercializat ca fiind „dovada viitorului”, acceptarea acestuia pe Rețeaua 5G este foarte probabil supusă aprobării ulterioare de reglementare atunci când rețeaua devine în sfârșit disponibilă. Cunoștințele noastre cu privire la acest context special sunt, desigur, limitate, așa că am contactat câțiva părțile interesate să afle mai multe despre această problemă -- vom modifica articolul când/dacă vom obține mai multă claritate acest punct.

Chiar dacă presupuneți că totul este roz în ceea ce privește certificarea, consumatorii din India pot vedea în mod realist 5G pe smartphone-ul lor nu mai devreme de 2022. O astfel de estimare este, de asemenea, una optimistă, una care presupune că tot spectrul de frecvențe cu prețuri scumpe este colectat în prima licitație (și nu necesită mai multe runde de licitație, deoarece companiile decid să stea departe din cauza prețurilor ridicate), cu alte prezumții, cum ar fi consecințele economice minime pentru sectorul telecomunicațiilor, în ciuda pandemiei de COVID-19 și încheierea și redresarea rapidă după măsurile de izolare induse de pandemie. Până în 2022, Snapdragon 865 ar împlini 2 ani, iar smartphone-ul strălucitor din mâinile tale nu va mai fi la fel de strălucitor. Dacă ți-ai putea permite un smartphone scump, cu prevederea de a folosi 5G scump pe el doi ani mai târziu, este posibil să fiți într-o poziție bună pentru a cumpăra un produs mai rotunjit și mai lustruit pentru utilizarea 5G în 2022, de asemenea. Chiar trebuie să cumpărați un flagship (probabil) pregătit pentru 5G chiar acum în 2020?

Împingerea generală a industriei pentru 5G trebuie, de asemenea, menționată aici ca un factor care crește costurile prematur. Operatorii de pe piețele 5G au început să comercializeze agresiv 5G, ceea ce îi face pe consumatori să-și dorească 5G pe telefoanele lor. Acest lucru îi stimulează apoi pe OEM să încorporeze 5G pe telefoanele lor și să comercializeze în continuare 5G, chiar și pe piețele în care infrastructura nu este disponibilă. A avea un telefon compatibil 5G va crește apoi prioritatea de a avea o infrastructură 5G pe acea piață, și așa merge ciclul. Qualcomm este o piesă în acest puzzle mai mare și impulsul este într-adevăr la nivelul întregii industrie.

Deocamdată, nu-5G în India se va adăuga la frustrarea de a pierde pe un flagship Killer. Piețele în curs de dezvoltare sunt principalele ținte pentru această categorie de produse, deoarece utilizatorii de aici deseori acordă prioritate ofertei care le aduce cel mai mult profit. Adăugarea unei rețele 5G inutilizabile și neprietenoase pentru viitor pe un Flagship Killer îl împovărează cu greutate, una care îl împinge în afara bugetului său fără niciun beneficiu aparent în prezent sau viitor. Pentru aceasta, amintiți-vă că Snapdragon 865 era deja destul de scump, așa că nici nu era suficient spațiu pentru a vă juca.

Adăugarea unei rețele 5G inutilizabile și neprietenoase pentru viitor pe un Flagship Killer îl împovărează cu greutate, una care îl împinge în afara bugetului său fără niciun beneficiu aparent în prezent sau viitor.

Snapdragon 865, cu cerința sa obligatorie 5G, este, astfel, sfârșitul Flagship Killer de 400 USD, spre mai bine sau pentru mai rău. Ceea ce face un flagship este ceea ce ucide ucigașul flagship, anul acesta.

Ideea unui ucigaș emblematic rămâne în viață -- dar pachetul de prețuri este forțat să se schimbe

În timp ce discutam despre acest articol de opinie, a ieșit la iveală o contra-opinie interesantă. La fel de Pranob adus în discuție, ucigașul emblematic poate să nu fie neapărat mort încă. Definiția principală a „ucigașului emblematic” este de a oferi performanțe emblematice la o fracțiune din prețul emblematic. Dar, deoarece definiția prețului unui flagship s-a extins odată cu introducerea flagship-urilor ultra-premium, este corect ca și definiția prețului unui flagship killer să fie extinsă.

În consecință, din moment ce ceea ce s-a vândut cândva cu 700 USD este acum vândut cu 1400 USD, nu se mai poate aștepta ca ceea ce costul odată 400 USD rămâne la acel preț, oferind în același timp unele dintre cele mai bune caracteristici prezente în industrie. Este firesc ca ucigașii de vârf să caute și o creștere a prețurilor -- nu neapărat din dorința de a-și extinde marjele de profit, ci din nevoia de a le menține. Ucigașii emblematici, alias telefoanele cu cel mai recent SoC Qualcomm Snapdragon 865, dar cu alte compromisuri, ar trebui să fie acum așteptat în jurul valorii de 800 de dolari -- și avem câteva exemple de același lucru care există în prezent în industrie.

Argumentele de protecție a viitorului revin și aici în joc odată cu includerea 5G obligatorie. Este puțin probabil ca oamenii care cumpără un Flagship Killer să aibă un buget mare pentru a cumpăra un telefon nou în fiecare an, sau chiar la doi sau trei ani. Acești urmăritori de valoare sunt mult mai probabil să-și folosească telefonul pentru o perioadă mai lungă de timp, atâta timp cât funcționează fericit și le servește nevoile. Există o probabilitate mai mică ca aceștia să plătească bani pe un telefon nou, doar pentru că există un telefon nou strălucitor. Pentru aceste persoane, deținerea unui telefon cu 5G (obligatoriu sau de altă natură) oferă telefonului lor suficientă haină de protecție pentru viitor pentru a fi în vârful nevoilor lor pentru o perioadă mai lungă de timp. Un astfel de argument s-ar putea să nu se aplice neapărat regiunilor în care 5G nu există, cum ar fi India, dar se extinde și la alte regiuni în care 5G înregistrează o lansare treptată.

Există, de asemenea, un aspect de subliniat că ucigașii emblematici sunt morți doar temporar. 2020 poate fi considerat primul an în care 5G devine cu adevărat mainstream pe smartphone-uri, așa că este neapărat să existe un capital mai mare de suportat pentru fiecare smartphone. Ne putem aștepta ca costurile să scadă cu următoarea generație, deoarece există o posibilitate valabilă ca Următorul flagship Qualcomm ar putea integra următorul modem Qualcomm 5G și ar putea reduce costurile față de cele actuale niveluri. Nu există nicio garanție că beneficiile vor fi transmise consumatorilor -- ar putea fi absorbite pentru a acoperi progrese în alte piese tehnologice din telefon, cum ar fi îmbunătățiri suplimentare ale afișajului, materiale de construcție mai bune, și așa mai departe.

Un alt argument apare în sensul că întreaga creștere a prețului la flagship-urile nu poate fi atribuită pur și simplu Snapdragon 865 sau, de altfel, 5G. Smartphone-urile din acest an au făcut progrese mari în ceea ce privește tehnologia afișajului și a camerei. Obținem funcții precum afișaje de 10 biți, 120 Hz, cu culori precise, cu tehnologii de vârf, cum ar fi MEMC și procesoare de afișare dedicate. Pentru camere, vedem configurații de camere quad și chiar penta, cu senzori mai mari și chiar adăugări ulterioare sub forma unui obiectiv cu zoom periscop. Toate aceste caracteristici necesită o cantitate enormă de cercetare și dezvoltare pentru a fi posibile, iar aceasta este recuperată prin costuri suplimentare pe smartphone. Deoarece acestea au devenit norma pentru navele emblematice, ceea ce ne așteptăm de la un ucigaș emblematic se ridică și de către un bit -- un afișaj FHD+ de 60 Hz și o configurație cu cameră dublă ar putea să nu-l mai reducă pentru ca un telefon să fie numit un flagship ucigaş. Această schimbare a așteptărilor consumatorilor nu declanșează o modificare corespunzătoare a așteptărilor de preț și aceasta este propria sa problemă.

Notă de încheiere

Chiar și după un eseu atât de lung, am rămas nehotărât în ​​orice caz. 5G obligatoriu prin Qualcomm Snapdragon 865 dăunează portofelului, mult, mai ales în vremurile de COVID-19 și de incertitudinile economice pe care le aduce o pandemie. Pachetul de preț tradițional al unui ucigaș emblematic nu mai este viabil fără „degradarea” (folosită foarte vag aici) la un SoC „inferior” precum Qualcomm Snapdragon 765 sau Snapdragon 730. Aceasta înseamnă că este posibil să nu mai vedem o repetare a propunerii de valoare nebunești a OnePlus One și POCO F1. Și asta e ceva de care îmi va lipsi foarte mult.

Pe de altă parte, inovațiile în tehnologie au nevoie de investiții de capital pentru a merge mai departe. Dacă chiar definiția prețului unui flagship se schimbă, va exista invariabil o creștere a ceea ce ar fi „jumătate dintr-un preț emblematic”. Creșterea prețurilor și așteptările consumatorilor îi obligă pe ucigașii emblematici să devină exact lucrul pe care au căutat să-l omoare -- un flagship.

Ori mori erou, ori trăiești suficient de mult încât să te vezi că devii răufăcător

Care crezi că este viitorul Flagship Killer? Ar trebui 5G să fie o includere obligatorie în smartphone-uri în 2020? Ar trebui 5G să fie o includere obligatorie pentru Flagship Killers? Spune-ne gândurile tale în comentariile de mai jos!