Apple Mac Studio cu M1 Ultra Review: Mărimea nu contează

Noul Mac Studio de la Apple are amprenta unui Mac Mini care este de aproximativ două ori și jumătate mai înalt. Vorbind în ceea ce privește volumul și majoritatea dimensiunilor sale, este mai mic decât orice computer alimentat cu Intel cu grafică dedicată pentru desktop. Este destul de evident când te uiți la el, dar nu este atât de evident când îl folosești, pentru că acest lucru este o fiară și este Cel mai bun Mac de la Apple inca.

Acesta este lucrul care face ca Mac Studio să fie cu adevărat special. Nu numai că este puternic, dar vine într-un pachet care pur și simplu nu era posibil în trecut. eu recent

a revizuit Intel NUC 12 Extreme, și acesta este un pachet la fel de mic pe care îl puteți obține în timp ce împachetați un procesor Intel cu putere completă și o grafică dedicată adecvată. Mac Studio este încă mult mai mic, suficient de mic pentru a sta pe birou sub monitor.

Cel mai mare dezavantaj continuă să fie lipsa suportului adecvat Windows. Puteți rula Windows pe ARM prin virtualizare în Parallels, dar nu este același lucru cu rularea nativă în Boot Camp pe un Mac Intel. Mi-ar fi plăcut să văd cum sunt jocurile Forza Horizon 5 funcționa pe M1 Ultra, dar asta nu este încă posibil.

Dar dacă desfășurați activități creative, cum ar fi editarea unui videoclip 8K sau, sincer, orice lucru care poate profita de procesarea multithreaded, nu puteți depăși acest lucru. Și cu toată acea putere, doar stă pe biroul tău în liniște (așa este; am spus eu liniştit) pe fundal.

De asemenea, vreau să fiu clar că pentru aproximativ 99% dintre utilizatori, Mac Mini este complet capabil să vă satisfacă toate nevoile. Acesta este pentru creatorii care au nevoie de o mulțime de resurse pentru lucruri precum editarea videoclipurilor de înaltă rezoluție, profesioniști care au nevoie de procesare cu mai multe fire pentru randarea 3D sau ceva în acest sens.

Începând de la 1.999 USD, totuși, acesta este cea mai puțin costisitoare opțiune pentru a pune mâna pe un PC cu procesor M1 Max. Și dacă aveți nevoie de mai mult, există întotdeauna M1 Ultra.

Prețuri și disponibilitate pentru Mac Studio

• La achiziționarea unui Mac Studio, modelul M1 Max începe de la 1.999 USD, iar modelul M1 Ultra începe de la 3.999 USD.
• Majoritatea oamenilor nu au nevoie de un chipset M1 Ultra.

Mac Studio de la Apple a fost lansat la un eveniment pe 8 martie și a fost disponibil pe 18 martie. Deși există o gamă largă de configurații din care să alegeți, există două opțiuni cheie, chipset-ul M1 Max și M1 Ultra.

Înainte de lansarea Mac Studio, văzusem doar M1 Max în MacBook Pro laptopuri. Este super high-end și este o bestie. Dar dacă te afli în tabăra foarte rară a lui M1 Max care nu este suficient de fiară pentru tine, există M1 Ultra. M1 Ultra este practic două chipset-uri M1 Max lipite împreună, folosind un proces pe care Apple îl numește UltraFusion.

Evident, M1 Ultra este mult mai puternic decât M1 Max, dar este și inutil pentru marea majoritate a utilizatorilor. De asemenea, costă de două ori mai mult. Modelul M1 Max începe de la 1.999 USD, ceea ce îl face cea mai ieftină opțiune pentru orice PC M1 Max, în timp ce modelul M1 Ultra al Mac Studio începe de la 3.999 USD.

Nici performanța și prețul nu sunt acolo unde se termină diferențele. Modelul M1 Ultra cântărește două kilograme în plus, datorită unui modul de căldură din cupru, în timp ce modelul M1 Max folosește un radiator obișnuit din aluminiu.

Cheia aici este înțelegerea propriilor nevoi. Practic, dacă nu știți deja că aveți nevoie de un M1 Ultra, puteți ridica confortabil un M1 Max și economisiți câteva mii de dolari.

Specificații Mac Studio

Acestea sunt specificațiile modelului pe care l-am revizuit. Este modelul de bază pentru Mac Studio dacă alegeți un M1 Ultra. E jumătate din prețul respectiv dacă alegi M1 Max, deși primești mai puțină memorie, mai puțin spațiu de stocare, porturile frontale nu sunt Thunderbolt și cântărește două kilograme mai puțin. Motivul pentru care modelul M1 Max este mai ușor este că M1 Ultra are nevoie de hardware suplimentar pentru a disipa căldura.

Design: Mac Studio este suficient de mic pentru a încăpea sub un monitor

• Mac Studio are 7,7x7,7x3,7 inci, ceea ce îi oferă amprenta la sol a unui Mac Mini, dar de aproximativ 2,5 ori mai înalt.
• Acesta anunță revenirea USB Type-A în Mac-uri, dar păstrează o grămadă de porturi Thunderbolt.

Când Apple a anunțat pentru prima dată hardware cu procesoarele Arm personalizate, s-a concentrat pe performanță ca valoare propunere și, într-adevăr, făcea ceva ce Qualcomm și Microsoft nu puteau face: se potrivește cu Intel performanţă. Dar acele produse inițiale - Mac Mini, MacBook Air și MacBook Pro de 13 inchi - au venit toate în același șasiu ca și predecesorii lor.

Cu produse precum iMac de 24 de inchi și acum Mac Studio, vedem de fapt noi modele care profită de noile procesoare. Amintiți-vă, nu este vorba chiar atât de mult despre performanță. Este mai mult despre performanță-pe watt, schimbând nivelul de putere. Datorită schimbării cerințelor termice și Apple a reușit să pună totul pe un singur chipset, spre deosebire de un procesor plus o placă grafică gigantică, corpul PC-ului poate fi mult mai mic.

Asta obținem de la Mac Studio. Produsul are 7,7 inchi pe 7,7 inchi, deci ocupă exact același spațiu pe birou ca și un Mac Mini. Are 3,7 inchi înălțime, în timp ce Mac Mini are 1,4 inci, deci sunt aproximativ două unități Mac Mini și jumătate una peste alta. Acesta este un mini PC după orice standard, dar nu are mini performanță după niciun standard. NUC 12 Extreme de la Intel vine la 14,1x7,4x4,7 inchi.

Dacă mi-ai spune acum cinci ani că aș putea obține atât de multă performanță într-un pachet atât de mic, aș fi spus că nu se poate, pentru că până de curând nu a fost.

De asemenea, cântărește 7,9 kilograme. Dacă cauți un computer cu procesare Intel cu un procesor desktop precum Core i9-12900 și grafică RTX, nu vei găsi prea multe care să fie mai puțin de 20 de lire sterline.

Porturile au revenit

A trecut mult timp de când aș spune că nu lipsesc porturile pe un dispozitiv Apple, dar iată-ne. Pe spate, există patru porturi Thunderbolt 4, împreună cu două porturi USB 3.2 Gen 1 Type-A. Există, de asemenea, un port Ethernet de 10 Gbps, HDMI și o mufă audio de 3,5 mm. Porturile Thunderbolt 4 acceptă USB4 pentru viteze de transfer de date de 40 Gbps sau puteți conecta două monitoare 4K la unul singur. Sau puteți conecta un afișaj 6K la fiecare dintre cele patru porturi Thunderbolt și apoi adăugați un al cincilea prin portul HDMI.

Este de remarcat faptul că cinci este numărul total de afișaje acceptate, indiferent de procesorul pe care îl alegeți. Cu M1 original, totalul era de două dacă aveai un dispozitiv cu un port HDMI (cum ar fi Mac Mini) și unul fără acesta.

Este interesant pentru mine că mufa audio de 3,5 mm este pe spate. Acest lucru îmi spune că Apple plănuiește să utilizați asta pentru difuzoare externe, mai degrabă decât pentru căști. Căștile ar trebui să meargă pe calea iPhone, care este să folosească căști Bluetooth precum AirPods. Mac Studio are un difuzor încorporat, ceea ce este frumos. Nu va câștiga niciun premiu, dar își face treaba.

În față, există încă două porturi Thunderbolt 4 și un cititor de carduri SD. Aceste porturi frontale sunt pentru acces rapid la lucruri pe care le-ați putea deconecta frecvent, cum ar fi un card SD. Acolo te-ai aștepta să fie o mufă pentru căști dacă ar fi fost de fapt destinată căștilor. Rețineți că, dacă alegeți M1 Max, acele porturi frontale nu sunt Thunderbolt. Sunt doar porturi vechi USB Type-C obișnuite.

Designul argintiu este argintiu, minimal și oh, deci Apple. Se simte ca un design perfect, deoarece aspectul subtil pe care îl transmite face ca performanța să se simtă și mai îndrăzneață.

Performanță: M1 Ultra este bestial, dar vei ști dacă ai nevoie de el

• M1 Ultra este puternic, mai ales când vine vorba de sarcini de lucru multithreaded.
• Este liniște și nu vei auzi niciodată un ventilator învârtindu-se.

Ieșit din poartă, vreau să fiu clar că nu există un punct de referință artificial solid care să demonstreze cât de puternic orice Cipul Apple Silicon este. Veți vedea o mulțime de scoruri Geekbench aruncate (și veți vedea asta chiar aici), dar este atât de important să rețineți că Geekbench este doar un test CPU. Într-un fel, Intel bate total toate Apple Silicon la testele Geekbench.

Cu toate acestea, seria de procesoare M1 de la Apple include și grafică personalizată, memorie unificată și multe altele. Apple are un pachet complet care este proiectat cu piese care sunt menite să funcționeze împreună, fiecare componentă lucrând pentru a le ridica pe celelalte. Firma din Cupertino profită absolut de situația sa unică de a deține întregul stack, de la hardware la software.

Înainte de a trece la acele repere, să vorbim despre vechiul test de redare video 8K. Am luat același set de clipuri video 8K 30fps pe care l-am folosit la noi Recenzie MacBook Pro de 16 inchi (M1 Max)., și le-a exportat pe M1 Ultra. A durat 11 minute și 43 de secunde folosind Adobe Premiere Pro și un minut și 22 de secunde folosind DaVinci Resolve. Pentru comparație, M1 Max din MacBook Pro a durat 21 de minute și 11 secunde în Premiere Pro. Desigur, Adobe nu este încă foarte bun pe Apple Silicon și veți obține mult rezultate mai bune de la DaVinci Resolve sau Final Cut Pro.

Benchmark-urile arată că beneficiul real este în performanța multithreaded

Acum, să vorbim despre scorurile Geekbench 5 și Cinebench R23. Ambele sunt teste CPU, dar deși nu spun aproape întreaga poveste, ne pot oferi un pic de context și poate să vă ajute să decideți ce Apple Silicon aveți nevoie.

Privind la cele două teste ale procesorului, este clar că marele beneficiu pe care îl obțineți de la M1 Ultra este performanța multithreaded. Acest lucru este valabil mai ales atunci când îl comparați cu alte cipuri Apple Silicon, care au aceleași beneficii ale memoriei unificate. Dacă comparați scorurile single-core de la un M1 Ultra cu un M1 simplu vechi, nu există o mare diferență. Amintiți-vă, toate acestea se bazează pe același cip, așa că are sens.

Mac Studio poate lua orice îi arunci, cu excepția jocurilor.

După cum am spus, acele benchmark-uri nu sunt o imagine corectă a performanței sistemului, dar ar trebui să vă ofere o idee despre ce tip de Mac aveți nevoie. Mac Mini cu procesor M1 este perfect pentru marea majoritate a utilizatorilor. Dacă vrei putere, există Mac Studio cu un M1 Max. Când vă îndreptați spre teritoriul M1 Ultra, ar trebui să înțelegeți că acesta este ceva de care mai puțin de 1% dintre utilizatori au nevoie sau chiar ar putea profita.

Cel mai mare dezavantaj este că nu poți rula Windows în mod nativ. Sincer, cu puterea lui M1 Ultra, mi-ar fi plăcut să instalez Windows pe Arm folosind Boot Camp și să rulez câteva jocuri AAA, chiar și folosind emularea x64 care Windows 11 prevede. Am încercat să fac asta în Parallels, dar nu am reușit să instalez jocurile.

Dar, în schimb, aceasta este o mașină care se concentrează pe orice, de la randarea video 8K de vârf până la modelarea 3D. Orice lucru care are o mulțime de sarcini care se desfășoară simultan, cum ar fi orice cu cuvântul „redare” în nume, va beneficia de nucleele și firele suplimentare din acest procesor cu 20 de nuclee și GPU cu 48 de nuclee. Și din moment ce nu ne uităm la jocuri (doar nu cumpărați un Mac pentru jocuri), putem spune cu ușurință că acesta este cel mai bun din clasă pentru tipurile de cazuri de utilizare care pot profita de el.

Concluzia este că, dacă munca ta va beneficia de un M1 Ultra, sau chiar de un M1 Max, probabil că îl știi deja. Dacă o faci, atunci tot ce trebuie să știi este că acesta este cel mai bun din clasă.

Rămâne mai rece decât v-ați aștepta

Iată chestia. Dacă mi-ai spune acum cinci ani că ai o mașină atât de puternică și că se potrivește într-un șasiu de această dimensiune, ți-aș fi spus că se va topi. Datorită procesoarelor Arm, putem obține mult mai multă performanță-pe-watt, permițând astfel de modele.

Performanța cu mai multe fire este locul în care M1 Ultra strălucește cu adevărat și tot nu veți auzi niciun ventilator zgomotos.

La ralanti, M1 Ultra pare să atârne în jur de 38 de grade. Când am rulat același export 8K în Premiere Pro despre care am vorbit mai sus, s-a apropiat de 60 de grade și apoi, când am adăugat importarea și exportul a aproximativ 1.900 de imagini în Lightroom, am ajuns la aproape 80 de imagini. grade.

Lucrul cu adevărat sălbatic este că nici măcar nu auzi un ventilator pornindu-se. Există câteva PC-uri puternice bazate pe Intel care au impresia că lucrezi lângă un motor cu reacție. Chestia asta este complet liniștită. Este doar unul dintre acele lucruri care simte că nu ar trebui să fie posibil și asta pentru că nu cu mult timp în urmă, nu a fost.

Ar trebui să cumpărați un Mac Studio?

Întotdeauna închei recenziile spunând că un produs nu este pentru toată lumea, așa cum nu este niciun produs, dar acest lucru este valabil mai ales pentru Mac Studio. Majoritatea oamenilor nu ar trebui să cumpere asta. Majoritatea oamenilor care se uită la asta ar fi mai bine serviți de un Mac Mini.

Cine ar trebui să cumpere Apple Mac Studio:

• Oameni cu fluxuri de lucru intense, cu mai multe fire
• Creatori care editează videoclipuri de înaltă rezoluție, cu frecvență ridicată de cadre
• Designeri care redă modele 3D sau lucrează cu CAD
• Clienți care doresc multă putere într-un pachet incredibil de mic

Cine nu ar trebui să cumpere Apple Mac Studio:

• Utilizatori care doresc o mașină pentru productivitate
• Jucătorii
• Utilizatori ocazionali

Mac Studio este absolut sălbatic. Nu numai că oferă cea mai bună performanță din clasă, dar o face într-un șasiu care este imposibil de mic. Dacă doriți să faceți ceea ce poate face Mac Studio, este o nebunie să vă gândiți să folosiți ceea ce este practic un mini PC pentru a face acest lucru, dar iată-ne. Și e liniște. Singura veste proastă este că nu poate rula Windows în mod nativ, ceea ce este un escrocher pentru jucători.