Dezbatere de duminică: software sau hardware pentru camere?

Alăturați-vă nouă într-o dezbatere distractivă de duminică despre camerele telefoanelor. Veniți cu părerile voastre și nu ezitați să citiți câteva dintre gândurile noastre, apoi alegeți-vă partea sau jucați-vă drept avocatul diavolului pentru a vă face auzit vocea și a participa într-o discuție prietenoasă. Puteți citi informațiile noastre despre gânduri sau puteți sări direct în luptă de mai jos!

Camere de luat vederi sunt de obicei una dintre principalele atracții ale unui smartphone și, în ultimii câțiva ani, progresele în această fotografiere mobilă au fost extraordinare. Pentru cel mai mult timp, Android a fost considerat sub iPhone-uri când vine vorba de camere, dar anul trecut lucrurile au luat o întorsătură în bine. Note 4 și LG G3, în special, au zguduit mulțimea mainstream cu camere care păreau prea bune pentru a fi adevărate într-un telefon. Ceea ce consumatorul obișnuit ignoră, totuși, este tehnologia din spatele experienței camerei pe care o oferă telefoanele... și, ca și în multe lucruri din tehnologie, există un aspect hardware și software.

Această dezbatere este poate puțin mai complicată decât de obicei, deoarece impactul hardware sau software într-o fotografie rezultată este uneori greu de deslușit. Dar când vine vorba de OEM, vedem că unii se concentrează în primul rând pe software, iar alții pe larg pe hardware. Un exemplu rapid ar fi G4 vs. S6. S6 are un senzor Sony IMX240 care face pentru un modul de cameră care este destul de similar cu cel al Note 4, excluzând lucruri precum adăugarea unei deschideri F1.9. Cu toate acestea, aceste două telefoane fac poze foarte diferite din cauza upgrade-urilor software de pe S6. G4, cu toate acestea, se concentrează în mare măsură pe hardware cu focalizare automată laser, un senzor de spectru de culori, Diafragma F1.8 și OIS 2.0. Contează concentrarea pe software sau hardware în afara imaginilor bine?

Ca în multe dintre dezbaterile noastre, cele două fronturi nu se exclud reciproc. Puteți avea un hardware bun al camerei și, pe lângă asta, post-procesare și funcționalitate software uimitoare. Această dezbatere este despre care focus este mai util sau mai eficient, mai ales pentru ta utilizare caz. Având în vedere aceste lucruri, întrebăm:

Îți pasă de obicei mai mult de aplicațiile camerei, software-ul de post-procesare, modurile și funcțiile de fotografiere sau hardware-ul camerei care permite focalizare rapidă, video stabilizat, imagini mai clare și mai mult număr de pixeli? Simțiți-vă liber să treceți la comentarii acum sau să citiți gândurile noastre:

Hardware

Cu hardware-ul camerei bune - și ne referim la excepțional de bun - nevoia de efecte bune de post-procesare este diminuată. Când vine vorba de lucruri precum lumina slabă, de exemplu, anumite configurații hardware pot depăși chiar și cei mai avansati algoritmi de post-procesare. Hardware-ul excepțional al camerei va funcționa în mod decent, indiferent de aplicația sau ROM-ul pe care îl utilizați. Pentru noi, cei de la XDA, aceasta este o mare problemă, deoarece încercarea diferitelor alternative de software este miezul hobby-ului nostru. Hardware-ul bun al camerei poate fi protejat pentru viitor și pentru perioade mai lungi de timp, deoarece puteți oferi actualizări de software pe termen nelimitat - și până când telefoanele modulare sunt un lucru, hardware-ul bun al camerei rămâne bun alternativă.

Pe acest ultim bit este locul în care găsim cel mai important argument în favoarea: actualizările de software, modurile XDA și altele asemenea pot dramatic îmbunătăți calitatea imaginii. Nexus 5 și Moto X au văzut denivelări de calitate, la fel ca și M9 foarte recent, dar chiar și camerele bune pot fi îmbunătățit mai târziu prin modificări (de obicei am aplicații noi pentru camere foto pe telefoane și nu regret niciodată aceasta). Cu o bază hardware bună, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la obținerea finalului scurt în niciun fel, dacă știți că suportul pentru dezvoltatori sau OEM este suficient de bun. În plus, hardware-ul bun al camerei poate permite o tehnologie de ultimă oră, care este practic imposibil de realizat replica prin software (OIS hardware, de exemplu, depășește orice metodă de stabilizare inteligentă pe telefoane). Cu toate acestea, dacă accentul pus pe hardware este prea puternic, experiența camerei poate suferi de simplism modurile și funcțiile de fotografiere sau modul automat slab, unde veți fotografia oricum majoritatea fotografiilor.

Software

Software-ul camerei poate face minuni. Cu Note 4 (care a fost trimis vineri pentru un schimb din cauza unui defect hardware în... focalizarea camerei, ironic) am fost întotdeauna surprins de cât de uimitoare vor apărea imaginile în lumină scăzută odată ce post-procesarea loc. Uneori, ele ar părea mai luminoase decât camera reală și rămân în continuare solide. S6 este un alt exemplu strălucitor, care a dus și mai departe post-procesarea software-ului și este acum considerată camera de top pentru smartphone-uri de către DxOMark (G4 îl va învinge?). Software-ul vă poate oferi, de asemenea, multe moduri de fotografiere și funcții, de la magic la surprinzător de distractiv sau interesant, dar cea mai bună parte este că un mod automat bun vă poate face experiența de fotografiere mult mai bună decât un telefon puternic hardware fără cameră bună software.

Principalul dezavantaj de la un accent profund pus pe software-ul camerei, așa cum mulți utilizatori XDA au ajuns să știe, este că biții proprietare nu se desfășoară la unele software terțe sau ROM-uri personalizate. Utilizatorii TouchWiz sunt foarte conștienți de acest lucru, deoarece calitatea camerei scade dramatic pe ROM-urile non-TouchWiz și arată cu adevărat cât de important este software-ul Samsung pentru general. experienţă. Pierderea tastelor DRM Sony la deblocarea unui bootloader este, de asemenea, o durere de cap pentru utilizatorii Xperia. Mai mult decât atât, unele lucruri din software-ul pentru camerele OEM nu sunt în mod evident modificabile (sau cel puțin, foarte greu de modificat), ceea ce face ca camerele focalizate pe software să nu fie extrem de flexibile. În cele din urmă, un OEM s-ar putea concentra prea mult pe software-ul camerei care ar putea ajunge să fie depășit de o alternativă terță parte în anumite aspecte.

Pe de o parte, hardware-ul bun al camerei permite lucruri care nu sunt (ușor) replicabile prin intermediul software-ului, pot beneficia foarte mult de actualizările software mai bine decât hardware-ul prost al camerei și are o calitate mai omogenă în diferite aplicații și ROM-uri. Totuși, software-ul camerei poate fi actualizat prin actualizări și poate transforma în mod inteligent o imagine mediocră într-un privitor. Unii algoritmi de post-procesare sunt de necrezut la locul lor de muncă, iar funcționalitatea suplimentară poate fi o explozie sau o salvare de viață. În cele din urmă, un mod automat bun este o necesitate pentru un smartphone și, de obicei, se bazează în mod substanțial și pe software.

• Preferi hardware-ul excelent al camerei în detrimentul unui software excelent al camerei?
• Cum au fost experiențele tale cu camerele smartphone-urilor?
• Crezi ta experiența de fotografiere beneficiază mai bine de hardware-ul telefonului tău sau de software-ul acestuia?