Cofondatorul lui Vivaldi nu crede că nici Android Privacy Sandbox schimbă ceva.
Smartphone-urile sunt peste tot și ne oferă atât de mult acces. Putem găsi informații instantaneu, achiziționăm produse online pentru a le ajunge câteva ore mai târziu și putem comunica prin nenumărate servicii de mesagerie. Totuși, este o sabie cu două tăișuri, iar posibilitatea de a face toate acestea online înseamnă că agenții de publicitate vă pot afla obiceiurile și vă pot urmări.
Aici intervine Vivaldi. Este un browser cu o istorie scurtă, dar bogată. A fost fondată de fostul CEO și co-fondator al Operei Jon Stephenson von Tetzchner și Tatsuki Tomita și a fost lansat în 2016 ca o modalitate de a se adresează utilizatorilor înclinați din punct de vedere tehnic și celor care este posibil să nu fi fost fani ai trecerii de la motorul Presto la Chromium în Opere. În timp ce Vivaldi folosește, de asemenea, Chromium, se fac modificări grele browserului. Dispune de o mulțime de moduri de a vă personaliza experiența și, mai important, o modalitate de a vă păstra navigarea mai privată.
După cum vă puteți imagina, Tetzchner are o mulțime de gânduri despre starea internetului în 2023, mai ales când vine vorba de publicitate. XDA a vorbit cu el la anul acesta Mobile World Congress, și îi este clar că agenții de publicitate „ne-au furat internetul”.
Concurează cu Big Tech ca jucător mic
Un mare punct de blocare pentru Tetzchner este concurența cu restul Big Tech într-un spațiu din ce în ce mai ostil. El spune că companii precum Google și Microsoft „văd companiile mici și le văd ca pe o amenințare” și că Vivaldi face parte dintr-un „grup mic de oameni care este de fapt în competiție cu acești tipi." El ia asta ca pe un semn că compania trebuie să facă ceva corect dacă alții "ne văd și vor să ne dea greu. timp."
Tetzchner mi-a spus cum site-urile de la Google și Microsoft au blocat soft browser-ul Vivaldi, împreună cu Opera, în vremuri. „V-ați conecta la ceva de genul Google Docs cu Vivaldi, și ți-ar spune să schimbi browserul.” El a menționat, de asemenea, că simpla schimbare a unei părți a textului agentului utilizator va duce instantaneu la funcționarea din nou a site-ului web și că era clar că Vivaldi era văzut ca o amenințare.
Pentru cât merită, se pare că o parte din problemele pe care le pot avea companii precum Google este că Vivaldi blochează o mulțime de urmărire și ocolește reclamele în moduri noi. De exemplu, Tetzchner a spus că Vivaldi a adăugat recent opțiunea pe mobil pentru ca filele să redă audio în fundal și a remarcat în mod special că funcționează și pe YouTube. Aceasta este de obicei o funcție YouTube Premium, dar cu Vivaldi, nu trebuie să plătiți pentru aceasta. Depinde de tine dacă aceasta este o încălcare etică, dar companiile vor contesta, în mod înțeles, acest lucru și vor încerca să-și protejeze sursele de venituri, iar uneori acest lucru poate fi prin mijloace neloiale.
Confidențialitatea Sandbox-ului Android nu schimbă nimic
Pentru cei necunoscuti, Android Privacy Sandbox poate urmări utilizatorii creând un profil offline pentru aceștia și afișând reclame relevante pe baza acestora. Este o inițiativă de mai mulți ani de a introduce mai multe soluții de publicitate privată pentru utilizatorii finali și este posibilă datorită API-ului Topics și FLEDGE. Scopul său este să acorde prioritate confidențialității utilizatorilor în mod implicit, dar să mențină în continuare ecosistemul mobil dependent de publicitate pentru a accepta aplicații gratuite și susținute de reclame. Aceasta este o soluție exclusivă pentru Android care utilizează un SDK autonom, separat de restul codului aplicației, cu scopul de a înlocui eventual ID-ul de anunț. Cu toate acestea, Tetzchner nu vede o diferență între urmărirea standard și companiile care folosesc API-ul Topics.
„Pentru noi, cum faci urmărirea din punct de vedere tehnic, poți spune că este puțin mai bine să o faci pe partea client decât pe partea serverului, dar pentru mine, ideea că browserul tău creează un profil pe tine... Nu, nu, nu, este greșit. Este pur și simplu greșit”, îmi spune el.
Nu exact unde se îndreaptă datele par să-l deranjeze cel mai mult, ci la ce pot fi folosite acele date. El menționează cum aceste date pot fi folosite pentru a influența modul în care votează oamenii, la Cambridge Analytica. Dacă acele date sunt sau nu pe dispozitivul dvs., este irelevant; reclamele politice vor apărea în continuare indiferent.
„Ne-au furat internetul”, spune el despre agenții de publicitate. „Internetul ar trebui să fie deschis și gratuit și nu ar trebui să vă fie frică să fiți monitorizat. Ideea că colectezi date pentru a oferi reclame... Înțeleg faptul că ai acces la o mulțime de date pentru a oferi un serviciu, dar asta nu este același lucru cu profilarea utilizatorilor tăi.”
Fiind cineva care a lucrat pe internet din 1992, Tetzchner este profund dezamăgit de starea acestuia. De fapt, el crede că starea actuală a reclamei este mai puțin profitabilă pentru site-uri acum decât era inainte de urmărirea pe scară largă a fost în loc.
El menționează că „reclamele normale”, pe care le puteți vedea într-o revistă sau la televizor, au fost standardul timp de aproximativ un deceniu, chiar și pe internet. „O mulțime de site-uri erau mai profitabile, iar oamenii erau mai puțin îngrijorați că trebuie să blocheze reclamele. Reclamele erau normale, era cam ca ceea ce vedeai dacă mergeai și citești o revistă. Au fost reclame, dar nu te urmăreau.”
„Ne-au furat internetul... Internetul ar trebui să fie deschis și gratuit și nu ar trebui să vă fie frică să fiți monitorizat.”
Agenții de publicitate nu doresc să plaseze reclame de proastă calitate pe site-uri de proastă calitate, ceea ce înseamnă că site-urile în zilele noastre se luptă. Plățile sunt diluate între site-uri mai mari și site-uri pe care algoritmii încearcă să le judece ca având conținut de bună calitate.
El subliniază că paywall-urile au devenit obișnuite pe internet atunci când nu era cazul în urmă cu 15 ani. „Atunci, cum de am avut nevoie de schimbarea care a creat de fapt acea situație?” el intreaba. El susține că reclamele sunt mai puțin profitabile în ansamblu datorită urmăririi pe scară largă. Agenții de publicitate plăteau anterior mai mult pentru că știau exact unde se îndreaptă reclamele lor. Acum, cu algoritmi și Google Ads, nu totul este de înaltă calitate, chiar dacă acei algoritmi încearcă să scaneze paginile pentru conținut de calitate.
Browserul Vivaldi este antiteza a ceea ce este internetul astăzi. Tetzchner promovează fediversul și Mastodont, în special, ca o modalitate de a scăpa de comercializarea și urmărirea continuă a internetului mai larg. Vivaldi blochează trackerele în timp ce adaugă funcții pe care Google Chrome și Edge nu le au și îl puteți descărca pe MacOS, Windows, Android și, în curând, pe iOS.