Numele nu devin doar confuze, ci și înșelătoare, și în mod deliberat.
Anunțul mobil Ryzen 7000 și seria GTX 40 pentru laptopuri ne aduce într-o nouă generație de cipuri, dar și la final a unei epoci în care schemele de denumire și nomenclatura pentru procesoarele de laptop erau precise, intuitive și relativ simplu de a intelege. Nu îl vom acoperi: numele AMD, Nvidia și Intel pe care le-au venit pentru noile lor cipuri sunt groaznice. Ne trezim să verificăm ce este de fapt un procesor, deoarece numele lui nu mai spune nimic util sau informativ. Am crezut că vedem îmbunătățiri după ani de convenții oribile de denumire, dar mergem înapoi. Deci ce s-a întâmplat?
Sfârșitul unei ere a deschiderii
Pe vremuri, procesoarele laptopurilor și schemele de denumire a GPU erau îngrozitoare. Ai putea crede că o GeForce GTX 980M a fost doar o versiune mobilă a GeForce GTX 980, dar, de fapt, avea doar 75% din nuclee. Între timp, procesoarele Intel și AMD aveau o nomenclatură total diferită în comparație cu cipurile lor desktop. Acest lucru a împiedicat presupunerile despre relațiile dintre componentele desktop și mobile cu nume similar, dar a însemnat că trebuia să înveți două scheme de denumire diferite pentru fiecare marcă.
Lucrurile au început să se schimbe în 2016. Cu seria sa GTX 10, Nvidia a început să numească GPU-urile laptopului în mod similar cu cum și-a numit GPU-urile desktop. Un GTX 1080 a fost un GTX 1080, indiferent dacă era pe desktop sau pe laptop, cu același număr de nuclee și memorie Cantitate. Când Intel și-a lansat procesoarele Coffee Lake în 2017, compania a introdus, de asemenea, procesoare de clasa H de generația a opta, care au urmat în mare parte aceeași schemă de denumire pe care o făceau cipurile desktop din generația a opta. AMD nu a unificat niciodată complet nomenclatura părților sale desktop și laptop, dar a făcut progrese semnificative în dezvoltarea unei scheme de denumire decentă.
Un GTX 1080 a fost un GTX 1080, fie că era pe desktop sau pe laptop.
Desigur, acest sistem nu era perfect. Un GTX 1080 dintr-un laptop este întotdeauna mai lent decât un GTX 1080 dintr-un desktop, deoarece laptopurile au limite mai stricte de putere și căldură. Asta înseamnă că viteza ceasului trebuie să scadă, ceea ce duce la o performanță mai scăzută. Diferitele laptopuri au capacități diferite de putere și răcire, așa că 1080 al unui laptop nu a fost întotdeauna același cu al altuia, de exemplu. Aceasta a fost o plângere cheie cu privire la componentele mobile atunci când companiile au eliminat prefixele M și nomenclatura complet unică.
Nu sunt total de acord cu aceste plângeri, deoarece schemele de denumire nu se referă doar la performanță, ci la ceea ce cumpărați. Puteți și ar trebui să vă așteptați să plătiți o mulțime de bani pentru un GPU RTX 3080 de ultimă generație, fie că este pe un desktop sau pe un laptop, și vă puteți aștepta, de asemenea, că va fi un GPU de ultimă generație în comparație cu alte opțiuni. Denumirea a fost atât clară, cât și sinceră și a funcționat.
Cu toate acestea, acest lucru este acum mort odată cu anunțul CPU-urilor și GPU-urilor de generație următoare. Mobilul RTX 4090 este probabil unul dintre cele mai importante exemple ale acestei noi nomenclaturi. Este doar un RTX 4080! Intel nu a primit prea multe critici pentru situația sa cu a 13-a generație, dar asta se datorează, probabil, doar la gama superioară. Procesoare precum 13900H (care are cu 10 nuclee mai puține decât Core i9-13900K și 13900HX) au nume deosebit de proaste. Sunt deosebit de îngrijorat de faptul că schema de denumire a AMD se va aplica, deoarece înfundarea diferențelor arhitecturale este deosebit de înșelătoare. AMD a făcut chiar și o întreagă generație exclusiv pentru APU-urile sale doar pentru a evita confuzia cu privire la arhitectură și numele seriei, iar acum, majoritatea procesoarelor mobile Ryzen 7000 nu folosesc Zen 4, ci folosesc arhitecturile mai vechi Zen 2 și 3. Precizia a ieșit pe fereastră și, ca utilizator, numele nu mai sunt intuitive.
Companiile vor să-și mănânce prăjitura și să o aibă și ele
Există câteva motive pentru care Nvidia, AMD și Intel se îndepărtează de o nomenclatură bună în același timp. În principal, devine din ce în ce mai greu să obții câștiguri de eficiență din fiecare generație de hardware nou. Laptopurile trăiesc și mor din cauza eficienței lor, deoarece, așa cum sa discutat anterior, există limite de putere și căldură. Acesta este motivul pentru care noile procesoare și GPU-uri pentru desktop cresc în putere, ceea ce este singura modalitate de a îndeplini așteptările de performanță în creștere continuă la nivelul superior.
Pur și simplu nu este economic să pui un 4090 complet într-un laptop, deoarece viteza de ceas trebuie să scadă mult pentru a îndeplini limitele de putere și căldură. Când puterea este limitată, procesoarele high-end nu își pot întinde picioarele și ajung să fie la fel de rapide ca modelele low-end. Aceasta a fost întotdeauna o problemă, dar acum este mai rău decât oricând, ceea ce devine o problemă uriașă atunci când denumești în mod similar părțile desktop și laptop.
Deci, de ce Nvidia nu se limitează doar la 4080 și nu lasă 4090 de pe masă? Nu ar fi neobișnuit - nu a existat un 1080 Ti, 2080 Ti sau 3090 pentru laptopuri. În același sens, Intel nu a fost nevoie să numească un procesor cu 14 nuclee la fel ca unul asociat cu un procesor cu 24 de nuclee. procesor, iar AMD nu trebuie să folosească marca Ryzen 7000 pentru procesoarele care au aparținut altor serie.
Aceste companii vor să folosească brandingul de ultimă generație pe care o folosesc de ani de zile și nu vor lăsa specificațiile tehnice să stea în cale.
În cele din urmă, se rezumă doar la branding. Aceste companii doresc să folosească brandingul de ultimă generație pe care îl folosesc de ani de zile pe componente pentru desktop și laptop și nu vor lăsa specificațiile tehnice să le împiedice. Ei pot folosi chiar mai liber brandingul de ultimă generație pentru componente care altfel nu s-ar potrivi cerințelor. Probabil că era inevitabil să ajungă astfel, indiferent cât de mari sau mici ar fi fost câștigurile de eficiență, dar îmbunătățirile generaționale în scădere constantă cu siguranță a grăbit lucrurile.
Rezultatul este cel mai prost sistem de denumire pe care l-am văzut vreodată. Este asemănător cu ceea ce aveam în epoca pre-2016, cu excepția faptului că fără prefixele care vă spun că părțile mobile nu sunt la fel cu părțile desktop. În schimb, diferențele aparent minore de număr și caractere denotă acum procesoare complet distincte în cele mai importante moduri. În cele din urmă, cu toții ne întrebăm dacă ceea ce plătim merită cu adevărat banii.
Fie adăugați un M, fie schimbați numele
Am înțeles, numirea unui procesor este dificilă. Este greu să exprimi toate micile subtilități într-un nume cu patru sau cinci numere și o literă sau două. Cu toate acestea, aceasta nu este o licență de a acționa ca și cum numele nu ar însemna nimic. Cel puțin, mă aștept ca numele produselor să transmită valoarea piesei în cauză. Costul de producere a unui RTX 4080 este mult mai mic decât cel al unui RTX 4090, dar sunt sigur că un GPU pentru laptop RTX 4090 (care este de fapt un RTX 4080) va avea prețul în funcție de nume, nu de specificațiile sale.
Dacă Nvidia, AMD și Intel doresc să folosească aceste nume de ultimă generație și de generație actuală, trebuie să adauge un marcator clar care să indice ce este. Cred că toți ne-ar fi bine cu RTX 4090M, chiar dacă tot costă un braț și un picior. În acest moment, avem ce este mai rău din ambele lumi și cea mai mare teamă a mea este că această schemă va fi atât de profitabilă încât este permanentă. Pe de altă parte, o mulțime de decizii teribile au fost inversate sau corectate cu destule critici și sper ca generația viitoare să vedem o schimbare de curs.