Apple Watch 6 este încă cel mai bun smartwatch, dar Galaxy Watch 3 este aproape

Apple Watch este mai bun decât orice ceas inteligent disponibil pentru Android. Mă doare să spun asta – cartela mea SIM principală se află într-un telefon Android mult mai des decât într-un iPhone – dar este adevărat.

Vestea bună pentru noi este că ceasurile inteligente Android s-au îmbunătățit semnificativ în ultimul an. Ceasul Oppo are un ecran curbat superb; Huawei Watch GT 2 Pro are o autonomie nebună a bateriei de 14 zile și o calitate premium a construcției, iar Fitbit Versa 2 mi-a petrecut luni de zile la încheietura mâinii în 2020. Dar dintre toate aceste oferte non-Apple pe care le-am testat, Galaxy Watch 3 de la Samsung este poate cel mai bun în general în ceea ce privește performanța, software-ul și hardware-ul -- deși trebuie să menționez că nu am testat TicWatch Pro 3 totuși, pe care le-am laudat.

Deși Galaxy Watch 3 este foarte bun, încă nu face față Apple Watch Series 6 - și nu vorbesc despre lucruri subiective precum design, potrivire și confort, ci mai degrabă domenii de performanță cruciale care nu sunt la fel subiectiv.

Înainte de a mă scufunda în de ce Apple Watch 6 este mai bun, vreau să spun că înțeleg că nu este o comparație corectă în vid, deoarece Apple Watch te blochează în ecosistemul Apple. În schimb, Galaxy Watch 3 poate funcționa tehnic cu orice telefon (deși funcționează cel mai bine cu un Samsung). Dacă sunteți un vizitator frecvent XDA, probabil că ați decis deja să fiți în echipa Android. Cu toate acestea, cred că merită să evidențiem domeniile în care ceasurile inteligente Android nu sunt insuficiente și s-ar putea descurca mai bine.

Răspunsul la notificări

Cu toții avem motivele noastre pentru a purta un ceas inteligent. Unora le place aspectul; unii doresc să urmărească activitățile fizice; alții îl folosesc pentru a spune timpul (idee nebună, știu). Dar pentru mine, cel mai mare motiv pentru a purta un ceas inteligent este să mă scutesc de nevoia să-mi scot telefonul de fiecare dată când primesc o notificare.

Aceasta înseamnă că nu vreau doar să pot citi mesajele text primite; Îmi place și capacitatea de a le răspunde. Din păcate, acest lucru descalifică imediat o parte din ceasurile inteligente Android. Sistemul de operare proprietar al Huawei care rulează pe dispozitivele sale recente nu mă lasă să răspund deloc la notificări. Sistemul de operare Fitbit îmi permite să răspund doar cu mesaje conservate. Oppo Watch care rulează WearOS îmi permite să răspund, dar metodele pentru a face acest lucru nu sunt practice. TizenOS de la Samsung, aproape din lipsă de concurență, face cea mai bună treabă în spațiul Android -- dar Apple Watch se descurcă mai bine.

Metoda mea preferată de a răspunde la mesajele text este pur și simplu să vorbesc cu ceasul meu, iar tehnologia de dictare vocală a Apple Watch este neobișnuită; poate recunoaște cuvintele mele în timp real, cu o precizie de 99%. Eu vorbesc, iar ceasul îl ridică, chiar dacă sunt zeci de cuvinte care se întind pe mai multe propoziții.

Dictarea vocală pe Galaxy Watch 3 este vizibil mai lentă; este mult în urma vocii mele aproape de la început și, deși în cele din urmă ajunge din urmă, de obicei va fi auzit greșit câteva cuvinte. Dacă trebuie să ghicesc, aș spune că precizia este de aproximativ 75%.

Nu mă crezi? Am făcut un test alăturat pe video. Doar ca un test, am rostit întreg primul vers al iconicului Prințul proaspăt al Bel-Air tema introductivă și puteți vedea că Apple Watch Series 6 a ținut pasul cu mine aproape cuvânt cu cuvânt și a ieșit cu doar câteva greșeli. În același timp, Galaxy Watch 3 a rămas în urmă devreme, iar textul terminat a auzit/interpretat greșit cel puțin șase cuvinte.

Greșelile lui Galaxy Watch 3 sunt și ele fără sens: ce este „Delphia”? Cel puțin atunci când Apple Watch a auzit greșit, a scos în continuare un cuvânt care are sens din punct de vedere gramatical.

Acum iată chestia: acesta este deja un imensîmbunătăţire pentru Samsung! Îmi amintesc că am folosit un ceas Galaxy Gear mai vechi în jurul anului 2018 și am fost frustrat de incapacitatea acestuia de a ține pasul chiar și cu o propoziție de cinci sau șase cuvinte.

Dictarea vocală este, desigur, doar o modalitate de a răspunde. O altă metodă este să introduceți cuvinte prin intermediul unei tastaturi de pe ecran. WearOS arată o tastatură QWERTY completă, ceea ce are sens în teorie, dar de îndată ce începeți să ciuguliți tastele minuscule, vă dați seama că un ecran de ceas inteligent este mult prea înghesuit pentru o tastatură completă.

Samsung și Apple înțeleg acest lucru și au alternative. Ambele oferă un mod „mâzgălare” care ne permite să ne folosim degetul pentru a scrie alfabete individuale pe ecran. Dar, la fel ca dictarea vocală, Apple Watch 6 gestionează mâzgălirea mai rapid și mai inteligent decât Galaxy Watch 3. WatchOS pare să aibă timpi de corectare automată și de răspuns mai buni în comparație cu TizenOS. Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător având în vedere diferența drastică în puterea de procesare, pe care o voi acoperi în secțiunea următoare.

SoC

Apple Watch Series 6 rulează pe un cip S6 nou-nouț bazat pe cipul A13 Bionic folosit în iPhone 11. Gândiți-vă la cât de nebun este: este ca un smartwatch Android care rulează astăzi pe un Snapdragon 855.

Siliciul lui Galaxy Watch 3 este, între timp, Exynos 9110, vechi de doi ani. Nu există o modalitate reală de a evalua aceste două cipuri, dar, așa cum am menționat, Apple Watch pare mult mai capabil la procesarea vorbirii umane, iar aplicațiile se lansează considerabil mai repede pe Apple Watch 6 decât pe Galaxy Watch 3 de asemenea.

Aplicații

Restul software-ului în afara dictarii vocale este, de asemenea, un câștig semnificativ pentru WatchOS de la Apple. Aplicația Watch de pe iOS oferă o experiență mai simplă decât aplicația Galaxy Wearable. Ambele aplicații vă vor redirecționa către magazinul lor nativ de aplicații pentru a descărca aplicații. Totuși, în timp ce aplicația iOS Watch și App Store împărtășesc același limbaj de design și comută imediat, cel al Samsung Aplicația Galaxy Wearable nu seamănă deloc cu magazinul său de aplicații Galaxy, iar comutarea necesită de obicei câteva secunde de încărcare ori. Este deosebit de supărător pe Fold 2, deoarece aplicația Galaxy Wearable are o interfață întunecată în timp ce Magazinul de aplicații Galaxy are o interfață albă, așa că este un salt brusc să treci de la o interfață neagră la un alb strălucitor unu.

Actualizarea software-ului pentru Apple Watch este o singură actualizare întotdeauna. În aplicația Galaxy Wearable, diferite aplicații și servicii din ceas necesită fiecare descărcare separată. Deci, în loc să atingeți instalarea o dată, puteți atinge de opt sau nouă ori pe zi.

Selecția de aplicații terță parte din magazinul de aplicații Galaxy este, de asemenea, anemică. Nu acea recunoaștere a numelui este totul, dar în magazinul de aplicații Apple Watch, există o marcă cunoscută la fiecare altă glisare -- Nike, Starbucks, NBA, New York Times, SoundHound, ESPN, CNN și așa mai departe - în timp ce sunteți pe Galaxy Watch, singura aplicație familiară terță parte despre care cei mai mulți au auzit Flipboard.

Aceasta este o problemă care se aplică și ceasurilor WearOS sau smartwatch-urilor Huawei și probabil că nu va fi rezolvată niciodată, așa cum au făcut dezvoltatorii de aplicații. mult mai mult stimulente pentru a construi pentru platforma Apple Watch, deoarece utilizatorii iOS cheltuiesc mult mai mult pe aplicații decât utilizatorii Android și numărul de ceasuri Apple (și, prin urmare, dimensiunea potențială a pieței) în sălbăticie depășește cu mult orice alte mărci marginea.

Apple Watch se ocupă, de asemenea, mai bine de Spotify, cu o interfață mai bine proiectată, care afișează mai multe informații, inclusiv toate listele mele de redare și arta albumelor. Pe Galaxy Watch 3, este o interfață de utilizare simplă.

Fețe de ceas și complicații

Selectarea fețelor de ceas și a complicațiilor, cum ar fi selecția aplicațiilor de la terțe părți, este, de asemenea, o chestiune deformată. Apple Watch nu numai că are zeci de fețe de ceas din care să aleagă, dar sunt și, după părerea mea, mai bune. caută, au o gamă mult mai cuprinzătoare de stiluri, iar unele suportă complicații multiple care sunt personalizabil. Pe de altă parte, galeria de fețe a ceasului de la Samsung, toate arată similar și doar cele cinci sau șase principale vă permit personalizați complicațiile și apoi numai pentru aplicațiile de la Samsung, cum ar fi Samsung Calendar, Samsung Email, etc. Fețele de ceas de pe dispozitivul portabil Apple pot accepta aplicații terțe -- de exemplu, am complicații pentru Spotify și Google Maps pe una dintre ele.

Asistent vocal

Siri de la Apple nu este în niciun caz cel mai bun asistent vocal digital – Asistentul Google este aproape obiectiv mai bun la înțelegerea contextului și la găsirea informațiilor relevante – dar Siri este încă mult mai bun decât Samsung Bixby.

De asemenea, Siri poate detecta automat când îi vorbesc: de fiecare dată când aduc Apple Watch la încheietura mâinii și încep să vorbesc, Siri începe să-mi înțeleagă cuvintele. Chiar și într-un mediu zgomotos, cum ar fi mijlocul unei străzi aglomerate, funcționează bine. Pentru a activa Bixby pe Galaxy Watch 3, mai întâi trebuie să rostiți expresia de declanșare „Hei Bixby” și nu funcționează întotdeauna.

Urmărirea fitnessului și a sănătății

Această parte, din fericire pentru Samsung (și pentru noi utilizatorii de Android), este mult mai aproape. Cea mai semnificativă adăugare la Apple Watch Series 6 din acest an este un senzor de oxigen din sânge pentru a urmări oxigenul niveluri de saturație -- acesta este ceva deja Samsung Galaxy Watch 3 și chiar și mai vechiul Galaxy Watch Active 2 oferi. De asemenea, pentru capacitatea Apple Watch de a efectua o electrocardiogramă (ECG) -- Galaxy Watch 3 de la Samsung poate face și asta, având primit recent FDA autorizație pentru a intra în funcțiune în SUA. Atât urmărirea oxigenului din sânge, cât și ECG sunt ușor de activat pe Apple Watch și Galaxy Watch 3, dar purtabilul Apple îl face pe Samsung, fiind capabil să urmărească pasiv nivelul de oxigen din sânge fără prompt. Aceasta înseamnă că este mai probabil ca Apple Watch să observe ritm neregulat al inimii sau niveluri de oxigen din sânge.

Cu toate acestea, rămâne de văzut dacă aceste articole purtate la încheietura mâinii pot furniza date exacte pentru nivelurile de saturație a oxigenului din sânge sau ritmul inimii, iar dovezile par supuse. Nu numai că găsesc rezultatele inconsecvente, dar și alți recenzenți, inclusiv fostul nostru coleg Max Weinbach, au observat același lucru.

Pentru o urmărire mai simplă a sănătății, cum ar fi ritmul cardiac de bază și numărul de pași, ambele fac o treabă grozavă și par suficient de precise. Ambele sunt suficient de inteligente pentru a începe automat să urmărească drumețiile (sau mersul rapid pe jos pentru perioade lungi) și ciclismul ca exerciții.

Exercițiile mai complicate, cum ar fi sesiunile de sală, vor necesita pornirea manuală a urmăririi. Aici Samsung și Apple adoptă o abordare diferită. Apple clasifică ridicarea de greutăți ca un singur exercițiu; Samsung împarte actul de a ridica greutăți în aproape o duzină de activități specifice, cum ar fi „presa pe bancă”, „squats”, „deadlift” și chiar „bucle”. Halterofilii serioși sau culturiștii care petrec întregi sesiuni de gimnastică concentrându-se pe un singur exercițiu ar putea aprecia Samsung abordare. Totuși, pentru majoritatea utilizatorilor obișnuiți, o sesiune de ridicare de greutăți de o oră ne va vedea efectuând cinci până la șase activități diferite, așa că Samsung se așteaptă să comutăm manual de fiecare dată.

Cu toate acestea, Samsung este mai bun la urmărirea somnului. Am purtat ambele ceasuri pentru a dormi câteva nopți ca test, iar Galaxy Watch 3 mi-a oferit în mod constant o oră mai precisă, care reprezintă ora reală în care am dormit.

Unde câștigă Galaxy Watch 3

În timp ce Apple Watch Series 6 este aproape sigur mai bun decât Samsung Galaxy Watch 3 (și majoritatea celorlalte ceasuri Android) în toate domenii cruciale, cum ar fi software-ul, fețele de ceas, aplicațiile terță parte și gestionarea notificărilor, există câteva domenii pe care Galaxy Watch 3 le câștigă.

Galaxy Watch 3 are o durată de viață mai bună a bateriei, de exemplu. Samsung face reclamă pentru o autonomie de două zile a bateriei și am reușit asta și multe altele. După o perioadă completă de 24 de ore departe de un încărcător, Galaxy Watch 3 are încă 65% baterie chiar acum. Apple Watch, între timp, trebuie încărcat cel puțin o dată pe zi.

Îmi place, de asemenea, cadrul rotativ al Galaxy Watch 3 -- feedbackul tactil face ca navigarea în interfața de utilizare prin rotirea cadrului să fie foarte satisfăcătoare. Obțineți și oțel inoxidabil pe toate modelele Galaxy Watch 3, în timp ce Apple Watch 6 începe cu aluminiu, iar oțelul inoxidabil costă suplimentar.

Există, de asemenea, problema blocării ecosistemului și a mărcii de telefon. Dacă primești un Apple Watch, îl poți folosi doar cu un iPhone. Galaxy Watch 3, între timp, va funcționa cu orice telefon, fie că acesta este un Samsung sau Apple, Huawei sau OnePlus. Cu toate acestea, cel mai bine este să îl utilizați cu un telefon Samsung, deoarece dacă utilizați un alt Android, va trebui să descărcați aplicația Galaxy Wearable, ca precum și toate aplicațiile Samsung suplimentare, cum ar fi Samsung Health, Samsung Email și multe altele, pentru a putea folosi ceasul la maximum de capabilități.

Știu că acest articol poate enerva unii cititori care cred că folosesc acest articol pentru a susține Apple. Dar, așa cum am explicat deja la început: prefer Android decât iOS, iar telefonul meu principal este Android de cele mai multe ori. Mi-am dorit să existe o opțiune pentru Android care să funcționeze la fel de perfect și de bine ca Apple Watch. În urmă cu doi ani, decalajul era atât de mare încât părea un vis. Dar acum? Galaxy Watch 3 a redus decalajul suficient de mult încât sunt mulțumit, dar încă se poate îmbunătăți.