Consultați analiza noastră aprofundată a performanței Pixel XL pentru a vedea cum funcționează sub presiune și dacă ar trebui să vă faceți griji pentru căldură sau accelerare!
Google este nou Telefoane Pixel asumați-vă înfățișarea dispozitivelor Nexus de odinioară, care erau în mod constant unele dintre cele mai rapide telefoane din jur. Dar, în timp ce experiența utilizatorului a avut de suferit rar pe un Nexus, au existat unele probleme aproape de sfârșitul vieții liniei.
The Nexus 6P și Nexus 5X ambele au împachetat un set deosebit de defecte de procesoare - cele infame Snapdragon 810 și fratele său, 808 - care au fost în cele din urmă îmblânziți pentru experiența de zi cu zi a utilizatorului în lumea reală (de linia Nexus, în special), dar a demonstrat totuși o accelerare severă și temperaturi în condiții grele stres. Un an mai târziu, linia Nexus nu mai există, iar dispozitivele Pixel includ cel mai nou procesor Qualcomm, deși Snapdragon 821 „Pro-AB” variantă care vine cu aceleași viteze de ceas ca și Snapdragon 820 peste tot. Acesta nu este neapărat un lucru rău și nu cred că consumatorii ar trebui să se simtă înșelați - noul chipset este Cu 5% mai eficient din punct de vedere energetic (conform a ceea ce ne-a spus Qualcomm, acest câștig este obținut atunci când rulați la aceleași viteze de ceas ca și 820) și înseamnă, de asemenea, puțin mai mult spațiu de respirație pentru overclock.
Dar overclockarea este cu adevărat viabilă doar atunci când alte variabile permit acest lucru, și anume eficiența termică și throttling. Nexus 6P, care am testat unul dintre articolele noastre de performanță în timp, a afișat o rezistență destul de slabă, cu accelerații severe și temperaturi ridicate. Acest lucru nu a fost exclusiv pentru 6P, deoarece alte dispozitive 810 au suferit aceeași soartă, dar cu linia Snapdragon 820, am găsit rezultate mult mai bune, în ciuda variației surprinzătoare între dispozitive. OnePlus 3 este cel mai bun exemplu (pe care l-am testat, oricum), așa cum rareori s-a accelerat în vreunul dintre testele noastre, cu capacitatea surprinzătoare de a susține performanța prin mai multe seturi de 30 de teste de sesiuni GFXBench Manhattan (chiar dacă a trebuit să atingă 45° C | 113° F în acest proces). Telefonul Pixel are teoretic un procesor puțin mai bun (dar nu mai rapid), așa că poate atinge același nivel de rezistență?
Ne-am propus să aflăm dacă Pixel XL a afișat vreun fel de accelerare, fie mică sau semnificativă, și să ne dăm seama care este statutul său relativ printre alte dispozitive din 2016. Câteva note de reținut: aceste teste sunt doar reprezentative pentru Pixel XL care are un corp diferit de Pixel obișnuit și, prin urmare, proprietăți termice diferite. Cel mai important, aceste teste nu sunt reprezentative pentru utilizarea în lumea reală (altele decât „cel mai rău scenariu”), dar a punctelor forte ale procesorului și a comportamentului telefonului în condiții de stres. Pentru a minimiza variabilele străine, am dezactivat aproape fiecare aplicație care ar putea interfera cu testarea. Alte variabile pe care am încercat să le controlăm sunt temperatura (aceeași temperatură de pornire pentru toate testele și dispozitivele), camera temperatura și absorbția căldurii la suprafață prin rularea tuturor testelor pentru toate dispozitivele la pornire aproape identică conditii. Am măsurat temperaturile suprafeței dispozitivului folosind camere termice SEEK și FLIR susținute de termometre IR, așa că luați în considerare temperaturile ar putea avea o marjă de eroare de ±1°C.
Corpul Pixel XL are atât sticlă, cât și metal, ceea ce complică de fapt măsurarea temperaturii dispozitivul aflat sub stres, deoarece a trebuit să ne adaptăm instrumentele de măsurare pentru a ține cont atât de luciul, cât și de cel mat texturi. Prima întrebare este, unde se măsoară temperatura? Ambele materiale au coeficienți de transfer termic diferiți, aluminiul putând să se încălzească și să se răcească de câteva ori mai repede decât geamul din sticlă. Sticla nu este un bun conductor termic ca metalul și acționează ca un izolator, rezultat reflectat în mod clar în imaginile noastre termice. Este demn de remarcat faptul că sticla se așează deasupra șasiului și nu este în contact direct cu interiorul, așa cum arată Demontarea iFixit.
În cele din urmă, scanerul de amprentă pare să se așeze deasupra unor ecrane și, în cele din urmă, adună cea mai mare căldură de la dispozitiv, chiar dacă nu o vei simți adesea. Având în vedere că apare întotdeauna în cel mai fierbinte punct al dispozitivului, aici am decis să luăm măsurătorile. Din această cauză, totuși, trebuie să subliniez că temperaturile enumerate în aceste teste sunt de fapt mai mari decât ceea ce vă veți simți în mână în tot restul corpului, făcând rezultatele chiar mai favorabil pentru Pixel XL. Acest comportament este similar cu cel al altor dispozitive cu scanere de amprentă pe spate, deci nu este nimic nou.
Datorită duratei lungi de funcționare a Geekbench 4 plus mai multe pauze pentru a amâna accelerarea, acel punct de referință nu este potrivit pentru testele de anduranță și performanță în timp, deoarece oferă spațiu de respirație procesorului. Vom folosi Geekbench 3 ca de obicei pentru a analiza scăderea performanței în timp -- rețineți că ne vom concentra pe diferențiale, și nu mărimile scorurilor de vârf pentru comparații, pentru a evalua impactul throttlingului asupra dispozitivului. performanţă. Geekbench 3 are o durată de rulare mai scurtă, fără pauze reale, ceea ce face mai bine să stresezi procesorul. Mai jos puteți găsi cele 3 seturi de date din 3 seturi diferite de 10 rulări consecutive Geekbench 3 pe Pixel XL.
Aceste teste arată rezultate extrem de bune pentru Pixel XL, deoarece nu există o scădere semnificativă a performanței de-a lungul testelor cu 10 runde, iar diferențele de scoruri sunt ușor atribuite variației inerente în Test. De asemenea, temperatura abia crește în timp, atingând un vârf de 33,4°C | 92.1°F pe scanerul de amprentă -- acest lucru nu este doar mai mic decât ceea ce am găsit pe alte dispozitive, dar este și în cel mai tare punct al dispozitivului. Toate acestea marchează o îmbunătățire extraordinară de la an la an pentru 821 față de 810 și pentru Pixel XL față de Nexus 6P, așa cum se arată în graficele de mai jos.
În plus, tendințele din diferitele seturi de date sunt similare, ceea ce indică o consecvență în ceea ce privește lipsa de throttling găsită în această rundă de benchmark-uri. Este important să rețineți că, deși acest dispozitiv prezintă scoruri de vârf mai mici în Geekbench 3 decât cele găsite la testul nostru OnePlus 3, scăderea scorurilor (sau lipsa acestora, mai degrabă) este similară în proporție, totuși Pixel a rămas puțin mai rece în punctul cel mai fierbinte al nostru. testarea.
Alte dispozitive Snapdragon 820, cum ar fi HTC 10, au arătat mai multe scăderi semnificative ale performanței după marca de 10 teste și Snapdragon 820 Galaxy Note 7 a manifestat de asemenea un comportament similar cu o scădere maximă a scorului de 6,1% în single-core și 3,5% în multi-core, în timp ce Pixel nu prea atinge o diferență de 4% între cele mai mari și cele mai mici scoruri în multi-core și cea mai mare scădere în single-core este ~5.2%. Pentru a rezuma, nu am găsit nicio limitare semnificativă în setul nostru de teste Geekbench 3 pentru Pixel, deși variația dintre seturile de teste cu 10 rulări pare să crească ușor la fiecare rulare. În ansamblu și din ceea ce putem deduce din aceste rezultate, Pixel XL arată performanțe remarcabile ale procesorului de-a lungul timpului, fără termică. constrângeri, iar punctul său cel mai fierbinte nu este încă suficient de fierbinte pentru a dăuna experienței utilizatorului și nici suficient de mare pentru ca dvs. observa cu adevarat.
Trecând la performanța GPU și a graficii de-a lungul timpului, am rulat un set de benchmark-uri intensive pentru grafică pentru a vedea scăderea proporțională a scorurilor după 7 teste pentru 3DMark Sling Shot folosind ES 3.1 și 30 de iterații (consecutive) ale testelor Manhattan GFXBench (în baterie reper). Începând cu setul de teste 3DMark de mai jos, veți vedea că Pixel XL face de fapt o treabă surprinzătoare în a-și păstra performanță, iar accelerarea pe care am observat-o este de fapt una dintre cele mai puțin severe pe care le-am găsit: nu ajunge la o scădere de 10% în scoruri. Pentru referință, OnePlus 3 a înregistrat o pierdere de scor de 8% la cel de-al cincilea test, in timp ce Snapdragon Note 7 are o pierdere de 18% la scorul final 3DMark, iar Exynos Note 7 a pierdut până la 27%.
În timp ce Pixel XL a accelerat semnificativ mai puțin decât acele dispozitive Galaxy, temperatura sa finală a fost aproximativ aceeași, variind de la 43,1°C | 109,6°F până la 43,6°C | 110,5°F. Acest lucru nu este neconvențional de fierbinte pentru aceste tipuri de teste, dar încă o dată trebuie să subliniem faptul că aceasta este temperatura de pe scanerul de amprentă, iar restul corpului se simte mai rece la atingere. Scorul susținut nu este o îmbunătățire la fel de mare față de performanța 3DMark a lui Nexus 6P de anul trecut, care de fapt a funcționat surprinzător de bine, în ciuda Snapdragon 810 din interiorul său. Acestea fiind spuse, nu toate dispozitivele Snapdragon 810 au fost create egale, iar OnePlus 2 a înregistrat o scădere a scorului de ~21%.
Privind tendințele de-a lungul diferitelor teste de seturi, putem observa o consistență remarcabilă în curbele de temperatură și, de asemenea, scăderi proporționale similare ale scorului odată ce accelerația se activează. Singura discrepanță este că în două dintre seturi scorul scade la cel de-al 5-lea test, în timp ce cel de-al 6-lea test are clapeta de accelerație. Dacă te uiți la grafic, vei descoperi, de asemenea, că temperatura acestuia este ușor mai scăzută pe tot parcursul și până în acel moment, sugerând că poate nu a atins un punct de întrerupere pentru ca accelerația să se activeze.
Dar, indiferent de această mică diferență, aceste teste arată în cele din urmă o accelerare foarte nesubstanțială a Pixel atunci când vine vorba de performanța grafică. Totuși, am pus Pixel XL prin teste GFXBench, pentru a vedea dacă va funcționa la fel de bine în timpul acelui intens Benchmark de 30 de minute, unde multe dispozitive eșuează, cum ar fi HTC 10, dar altele, precum OnePlus 3, fac un lucru mai mult decât remarcabil. loc de munca. În timp ce 3DMark redă standardul de referință Sling Shot ES 3.1 la 1440p, indiferent de rezoluție (și apoi îl scalează), Manhattan de la GFXBench ia ținem cont de rezoluția nativă a telefonului, așa că am încercat testul atât pe 1440p, cât și pe 1080p pentru a vedea cum se stivuiește până la toate tipurile de 820 dispozitive. Mai jos puteți găsi rezultatele pe care le-am obținut din diverse seturi precum și un scurt timelapse al distribuției căldurii pe corp pe tot parcursul testului.
Când rulează GFXBench la 1440p, Pixel XL renunță la consistența testelor anterioare și oferă rezultate ușor variabile, fără modele de accelerare clar identificabile. Cei care ne citesc Comparație Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 s-ar putea să-și amintească că modelul de accelerare pentru acele dispozitive a fost extrem de replicabil pe parcursul diferitelor teste, dar chiar când controlezi condițiile de pornire, Pixel XL arată rezultate extrem de diferite -- m-am asigurat că rulez aceste 30 de minute Test de multe, de multe ori. Chiar dacă nu am putut obține un model clar și satisfăcător, toate rezultatele mele au fost peste medie. Într-adevăr, Pixel XL bate de fapt Snapdragon 820 Note 7 și HTC 10, fostul aruncând până la jumătate din scorul său iar acesta din urmă pierzând aproape de o treime. Pixel XL, prin comparație, a înregistrat scăderi între 5% și 20%, majoritatea rezultatelor fiind în jurul unei scăderi de cel mult 10% a performanței. Temperaturile nu au trecut niciodată de 44°C | 111.2°F foarte mult ca în 3DMark.
Pentru a compara Pixel XL cu dispozitivele Snapdragon 820 1080p, a trebuit să reducem rezoluția telefonului folosind o simplă comandă adb shell (wm size 1080x1920) și apoi reajustând DPI. OnePlus 3 a fost campionul absolut în GFXBench din ceea ce am testat, deoarece pur și simplu nu a accelerat și nici nu a văzut scăderi de peste 5% într-un mediu controlat. În timp ce OnePlus 3 rula la 1080p, merită subliniat că dispozitive precum Note 7 și HTC 10 încă a înregistrat o pierdere similară de performanță atunci când a fost testat pe 1080p, deoarece procesorul este încă împins la limite și încă atinge aceleași constrângeri fizice termice. Acestea fiind spuse, Pixel XL ne-a oferit de fapt rezultate mai consistente când rulăm la 1080p, cu o scădere de cel mult ~11% în setul nostru de teste. După cum era prezis, temperatura maximă a rămas aproape aceeași, scanerul de amprentă atingând 43°C | 109,4°F până la 44°C | 111,2 °F (pentru comparație, OnePlus 3 ar putea atinge 45 °C | 113 °F pe o zonă mai mare a sa corp). Ca întotdeauna, a vedea aproape dublarea ratei de cadre la scăderea rezoluției este un memento frumos al nivelului de performanță pe care îl schimbăm pentru ecrane 1440p.
Dar jocurile? Din păcate, având în vedere că Pixel rulează Android 7.1, toate instrumentele de măsurare a ratei de cadre cu care ne-am obișnuit pentru testele noastre par să aibă nevoie de actualizare. Același lucru este valabil și pentru o mare parte a metodologiei noastre și, până ieri, nu am avut rădăcină pentru a obține rezultate aprofundate pentru multe domenii ale revizuirii noastre. Totuși, am început să actualizăm unele dintre instrumentele noastre pentru Pixel și noua versiune Android. Un exemplu curios este instrumentul nostru intern de înregistrare a bateriei, care ține evidența tensiunii/curentului bateriei și temperatura, astfel încât să putem obține date mai bune, curbe frumoase de încărcare și să vedem ce se întâmplă în spatele şasiu. Modificările aduse Android 7.1 au făcut ca root să fie aparent necesar pentru a prelua aceste statistici, dar acum că Chainfire și-a lansat metoda rădăcină inteligentă pentru Pixel și Pixel XL, am reușit să-l actualizăm. Ca o notă secundară, acest dispozitiv a rămas destul de rece la exterior în timpul încărcării, așa că este frumos (mai multe vor fi explicate în articolul nostru de viață completă a bateriei sau în secțiunea de recenzii). Vom lucra la actualizarea metodologiei noastre (și chiar la extinderea ei!) pentru a rezolva astfel de modificări pentru revizuirea completă aprofundată care va veni în curând.
Ce ne spun aceste teste? Încă o dată vreau să subliniez că nu am folosit aceste repere pentru a compara maximele teoretice și/sau performanța practică de vârf a unui dispozitiv, ci modul în care acesta se comportă în timp. Deși există multe dispozitive care au același procesor, ele nu sunt niciodată create cu adevărat egale și am observat o mare variabilitate în anduranța și comportamentul dispozitivelor Snapdragon 820 pe care le-am testat Data. Snapdragon 821 din Pixel XL este nu foarte diferit deloc de la aceste dispozitive, așa că dacă ar fi să-l comparăm cu acea categorie, se află în mod clar în top cu OnePlus 3. Pixel XL a făcut o treabă remarcabilă chiar și atunci când este împins la limitele sale și, chiar și în punctele sale cele mai fierbinți, rămâne relativ rece pentru nivelul de performanță și consistență pe care îl oferă.
Măsurarea performanței în timp și a căldurii pe care o generează un dispozitiv este, pentru noi, un aspect la fel de important ca viteza de vârf a procesorului. Anul trecut a fost un memento pentru noi toți că un procesor cool și consistent câștigă în cele din urmă cursa, și suntem bucuroși să vedem că Qualcomm a oferit OEM-urilor o soluție care răscumpără în mare parte cele de anul trecut eșec. Google a făcut o treabă excelentă cu Snapdragon 821 în toate aspectele pe care le-am admirat până acum: telefonul este unul dintre cele mai rapide din jur, este cool la atingere și este extrem de consecvent în furnizarea unei interfețe de utilizare fluide experienţă. Software-ul este la fel de important ca și hardware-ul aici, deoarece optimizările Google pentru Android Nougat și 7.1 în special au ca rezultat o experiență de utilizare mai rapidă și mai plăcută. -- Îmbunătățirea noastră preferată sunt modificările legate de latența atingerii, pe care le vom acoperi într-un articol separat și în recenzia noastră cu datele corespunzătoare și explicatii.
Ce altceva mai este de spus? Nu prea mult, deoarece Pixel este unul dintre acele dispozitive în care ne începem testele pe jumătate așteptându-ne la felul de rezultate pe care le vom obține -- este ceva ce nu poți scăpa de a deduce atunci când ajungi să folosești dispozitivul în fiecare zi și să experimentezi fluiditatea acestuia și consistenta. Și așa cum ne așteptam pe jumătate, dispozitivul nu este pe jumătate rău: este unul dintre cei mai consecvenți și mai buni performanți pe care i-am pus. prin aceste teste și nu m-aș aștepta la nicio problemă cu supraîncălzirea sau accelerarea în timpul utilizării de zi cu zi cu Google telefon.
Rămâneți pe fază pentru mai multe teste Google Pixel și Pixel XL și recenzia noastră!
Consultați Forumul Pixel XL de la XDA! >>>
Mulțumiri speciale lui Aamir și Mishaal pentru contribuțiile lor la acest articol!