În acest editorial explorăm de ce sticla este o alegere mai slabă decât aluminiul și plasticul pentru construcția smartphone-urilor emblematice.
Tendințele de design pentru smartphone-uri vin și pleacă, dar o tendință care a fost persistentă în ultimii ani a fost trecerea la materiale premium utilizate în construcția de smartphone-uri. Deși a existat o perioadă în care părea că fiecare telefon Android era făcut din plastic, paradigmele de design s-au schimbat lent, dar constant din 2013.
HTC a fost OEM care a lansat telefoanele unibody din aluminiu în 2010 cu HTC Legendă, și apoi a inovat din nou cu mărci de antene discrete pe Un M7 lansat in 2013. Cu toate acestea, pentru o mare parte din 2013 și 2014, se părea că HTC și câțiva OEM chinezi au fost singurii care au luat în serios materialele de construcție pentru smartphone-uri. Asta pentru că elefantul din camera lumii Android - Samsung - a optat în continuare să păstreze cu încăpățânare design din policarbonat în seria de telefoane inteligente Galaxy S și Galaxy Note, până când au început să flirteze metal prin
Punctul de cotitură a venit odată cu lansarea lui Galaxy S5 în 2014, care a fost puternic criticată pentru că are din nou o construcție din plastic (înrăutățită de aspectul și senzația „Band-Aid”). Galaxy S5 nu a reușit să se vândă la fel de bine ca predecesorii săi și o mare vină pentru asta a fost pusă pe designul intern al companiei. Pentru a remedia asta, Samsung a început de la capăt cu Proiectul Zero, care în cele din urmă a devenit Galaxy S6 când a fost lansat în aprilie 2015.
Deși Apple a început să se îndepărteze de sticlă cu iPhone 5 (care avea un corp din aluminiu unibody combinat cu decupaje din sticlă în partea de sus și de jos) și a continuat complet îndepărtați-vă de el cu iPhone 6 în 2014 (unibody complet din aluminiu cu benzi de antenă discrete), Samsung a optat să lanseze un design sandwich din metal și sticlă cu Galaxy S6 și S6 Margine. Spre deosebire de Apple, Samsung a folosit aluminiu în loc de oțel inoxidabil pentru cadru.
S-ar putea ca Samsung să nu fi prezis acest lucru la momentul respectiv, dar caracteristica de bază a acelui design - un sandviș din aluminiu și sticlă - este ceea ce majoritatea smartphone-urilor emblematice de astăzi încearcă să imite și să perfecționeze.
Acei producători de smartphone-uri care fabricau telefoane din plastic au trecut la telefoane din metal și sticlă. Cele care făceau telefoane din plastic pentru piața smartphone-urilor bugetare au trecut la fabricarea telefoane cu spate din aluminiu și rame din plastic și apoi chiar au trecut la aluminiu unibody constructie. În cele din urmă, producătorii de smartphone-uri care fabricau smartphone-uri cu unicorpuri din aluminiu trec la designul sandwich din metal și sticlă.
Starea designului smartphone-ului
Aceste schimbări radicale au făcut din ce în ce mai dificilă (deși cu siguranță posibilă) găsirea unui metal unibody. Smartphone emblematic Android și este aproape imposibil să găsești un smartphone Android emblematic făcut din plastic. În timp ce moartea plasticului în construcția smartphone-urilor este ceva ce nu vom rata prea mult (mai ales plasticul ieftin, lucios folosit de Samsung și LG în trecut), moartea lentă și care se profilează a construcției unibody din aluminiu este un adevărat motiv de îngrijorare, deoarece are loc această schimbare la nivel de industrie.
Samsung, de exemplu, folosește în continuare un cadru de aluminiu cu Galaxy S8, S8+ și Note 8, dar cadru de aluminiu a fost lustruit pentru a arăta și a se simți ca sticla (cel mai evident în „Orchid Grey” modele). Nici măcar nu mai are stratul tradițional de aluminiu sablat.
Apple a început să se îndepărteze de aluminiu cu versiunea Jet Black a iPhone 7, care arăta și se simțea ca sticla. Cu iPhone 8 și iPhone X, compania a încetat să mai producă telefoane unibody din aluminiu în favoarea designului sandwich din metal și sticlă. iPhone 8 folosește un cadru din aluminiu seria 7000, în timp ce iPhone X folosește o bandă din oțel inoxidabil, care amintește de iPhone 4.
În lumea Android, pionierul smartphone-urilor unibody din aluminiu a lansat un sandviș din metal și sticlă ca smartphone-ul său emblematic pentru 2017. În timp ce HTC 10 a fost telefonul HTC prin excelență cu o construcție integrală din metal și o calitate de construcție asemănătoare unui rezervor, HTC U11 reprezintă sfârșitul unei ere deoarece nu există o construcție metalică (lingotă) unibody; în schimb, sticla 3D este folosită împreună cu un cadru de aluminiu. Cu excepția câțiva producători OEM, cum ar fi OnePlus cu OnePlus 5, HMD Global cu Nokia 8, Motorola cu Moto Z2 Force și Google cu Pixel 2, puțini producători internaționali importanți au un telefon emblematic unibody din aluminiu de vândut.
De ce trec OEM-urile la spatele din sticlă? Există câteva motive pentru asta. În primul rând, potrivit acestora, partea din spate a telefonului „să arate mai premium”. În al doilea rând, este mai ușor să proiectați interfețele radio prin sticlă decât prin metal. În al treilea rând, imitația este numele jocului în industria smartphone-urilor, deoarece producătorii tind să urmeze filozofiile de design de succes. În acest caz, Samsung l-a scos din parc cu design-urile Galaxy S6, S7 și S8, așa că este imitat.
Totuși, este această tendință una pozitivă sau una negativă? Răspunsul corect pentru asta, desigur, este acesta depinde de preferințele personale, dar asta nu este tot. Cererea copleșitoare pentru telefoane cu spate din sticlă, cum ar fi Galaxy S8 și Galaxy Note 8, precum și viitorul iPhone X, par să demonstreze că consumatorii sunt bine cu spatele din sticlă.
Cu toate acestea, există motive obiective pentru care un tip de construcție (în acest caz, unibody metal) este superior unui alt tip de construcție pentru smartphone (sandviș din metal și sticlă). Să ne uităm la aceste argumente unul câte unul:
De ce să plătiți mai mult pentru flagship-uri, când telefoanele de buget și de gamă medie au acum construcție unibody din aluminiu?
Telefoane precum Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus și altele au acum unibody complet metalic construcție, ceea ce înseamnă că, în multe cazuri, au o rigiditate structurală mai bună decât cele din sticlă telefoane. Potrivirea și finisajul lor sunt impecabile, până la punctul în care nu puteți spune prețul unui telefon doar pe baza designului său. De exemplu, Mi A1 arată și se simte izbitor de similar cu OnePlus 5 (și, la rândul său, cu iPhone), care costă de peste două ori mai mult decât Mi A1.
Cu câțiva ani în urmă, consumatorii s-au simțit obligați să treacă la smartphone-uri emblematice din cauza îmbunătățirilor aduse calității construcției față de smartphone-urile bugetare și de gamă medie. Deși afișajele cu raport de aspect 18:9 cu rame mai mici și ecranele curbate cu colțuri rotunjite îndeplinesc rolul care la un moment dat calitatea construcției obișnuia să le îndeplinească (deoarece adoptarea acestei caracteristici de design este lentă la prețul mai mic segmente), este încă mai dificil să argumentezi pentru a avansa doar pe baza designului.
Metalul ca radiator
L-am văzut în repetate rânduri: smartphone-urile unibody metalice pot funcționa mai bine decât smartphone-urile care au spate din sticlă în timpul utilizării susținute. Spatele din sticlă nu sunt conductori de căldură. Ei prind căldura înăuntru, forțând procesorul să accelereze. Pe de altă parte, un unibody metalic permite o mai bună disipare a căldurii și poate permite procesorului să funcționeze la viteze mari de ceas pentru o perioadă mai lungă de timp. De exemplu, OnePlus 3 a postat rezultate fantastice în secțiunea privind performanța în timp a revizuirii sale XDA (înainte de trișarea de referință), depășindu-și concurenții cu suport din sticlă folosind același chipset.
Throttling-ul are un impact foarte real asupra capacității de răspuns a dispozitivului în timpul sesiunilor prelungite și, deși cele mai recente SoC-uri se concentrează pe performanță susținută, mai rămâne un drum lung de parcurs. În timp ce ne concentrăm pe atingerea obiectivului pe termen lung, este important să avem instrumentele potrivite pentru muncă și, în acest caz, asta poate însemna doar o construcție metalică unibody. În scenarii de utilizare specifice, cum ar fi jocurile, telefoanele metalice au un avantaj inerent (deși nu neapărat enorm) care poate duce la o performanță mai bună în timp.
Rezistența la zgârieturi a Gorilla Glass nu este încă suficient de bună
Cu fiecare nouă generație, Corning promovează rezistența îmbunătățită la zgârieturi a Gorilla Glass. Deși Gorilla Glass este eficient pentru protecția afișajului, nu face o treabă atât de grozavă când vine vorba de protejarea spatelui telefonului (mai ales având în vedere modul în care telefoanele sunt în mod normal așezate). Cea mai mare parte a îmbunătățirilor pe care le-am văzut în Gorilla Glass 4 și 5 s-au concentrat și pe rezistența la șocuri în loc de rezistența la zgârieturi.
Lectură sugerată: Gorilla Glass 5 și așteptările spulberate: revizuirea vechilor soluții la problemele actuale
La sfârșitul zilei, Gorilla Glass este încă din sticlă și sticla se va zgâria până la punctul în care microzgârieturile vor fi vizibile după uzură. Rezistența la zgârieturi a Gorilla Glass nu se va potrivi cu proprietățile intrinseci ale aluminiului și telefoanele din aluminiu tind să fie foarte greu de zgâriat atâta timp cât stratul folosit este de înaltă calitate. varietate.
Colecția de amprente digitale pe spatele din sticlă
În timp ce sticla frontală a telefoanelor precum Galaxy S8 este relativ lipsită de amprente, sticla din spate este o mizerie de amprente care va trebui curățată frecvent pentru a păstra aspectul telefonului impecabilă.
Pe de altă parte, telefoanele unibody din aluminiu nu au probleme cu amprentele digitale. Telefoane din aluminiu de culoare neagră făcut Avem o problemă cu curățarea amprentelor, dar în acest an vedem lansarea de dispozitive unibody cu acoperiri rezistente la pete, care funcționează destul de bine.
Problema majoră: rezistența la spargere
Pentru a spune simplu, aluminiul nu se va rupe după o picătură -- în cel mai rău caz, se va zgâria lăsând o urmă incomod (care vă va aminti pentru totdeauna să fiți puțin mai atent la achiziție). Sticla, pe de altă parte, are șanse mari de a se sparge. Puteți îmbunătăți rezistența la spargere, dar nu puteți rezolva problema în întregime. Puteți reduce șansele unei spargeri catastrofale a sticlei, dar nu puteți elimina posibilitatea ca aceasta să se întâmple. S-a spus că telefoanele precum Galaxy S8, G6 și U11 sunt unele dintre cele mai fragile dispozitive vreodată -- ar putea trece testele de îndoire, dar nu se descurcă la fel de bine la picături.
Costurile ridicate de reparație fac ca un smartphone să piardă accidental un coșmar
Daunele accidentale nu sunt acoperite de garanție. În India și în alte țări în curs de dezvoltare, acest lucru este deosebit de supărător, deoarece trebuie să trimiteți telefonul pentru reparații și să plătiți singuri costurile de reparație. Deoarece aceste costuri de reparații sunt revoltător de mari, ceea ce a fost o cădere accidentală se dovedește a fi un coșmar. Au existat multe cazuri în care cumpărarea unui telefon nou-nouț cu gamă medie inferioară este mai ieftină decât repararea unui telefon emblematic.
De asemenea, centrele de service ale majorității OEM-urilor oferă servicii de râs în India. Este atât de rău că clienții au împărtășit pe tot web povești de groază despre experiențe la centrele de service oficiale. Problema nu ține de cantitatea centrelor de servicii, ci mai degrabă de calitatea serviciilor oferite. Imaginați-vă că vă spargeți smartphone-ul cu suport din sticlă și așteptați până la o lună pentru a-l repara. Dar asta se întâmplă în India. Se întâmplă, din păcate, cu o regularitate deprimantă.
Argumentul „utilizați un caz” este nul și neavenit
Atunci când susținătorilor spatelor din sticlă pe smartphone-uri li se prezintă argumentele de mai sus, ei au un răspuns simplu: „Folosește doar o carcasă”. Cu toate acestea, doar utilizarea unei carcase nu rezolvă problemele intrinseci ale sticlei spatele.
În primul rând, cazurile oficiale sunt scumpe în India și în multe țări din lumea a treia, unde cutiile contrafăcute de la mărci „populare” sunt, de asemenea, comune. Apple, Google și alții sunt vinovați de vânzarea cazurilor la prețuri umflate în comparație cu prețurile oficiale occidentale, iar tarifele de import fac multe alternative neviabile. Ei pot da vina pe ratele de conversie valutară tot ce le place, dar consumatorului nu îi pasă de asta până la urmă. Consumatorul vede doar că aceste companii și-au crescut prețurile accesoriilor, până la punctul în care lansează o carcasă la 60 de dolari, când puteți obține, să zicem, Xiaomi Redmi 4 nou-nouț pentru 110 de dolari.
Utilizarea unei carcase nu ar trebui să fie niciodată esenţial; în schimb, ar trebui să fie opțional să se ofere un strat suplimentar de protecție. Cu spatele din sticlă, carcasele sunt mai mult o necesitate dacă doriți să vă protejați telefonul emblematic de 1000 USD.
Aluminiu vs. Plastic vs. Sticlă
Spatele din sticlă este un exemplu de manual de alegere a formei în locul funcției; poate arata bine, poate arata strigător, dar vine cu compromisuri reale. Având în vedere fragilitatea tot mai mare a dispozitivelor cu ecran complet din 2017, pe măsură ce ne apropiem de un viitor fără ramă, ar fi o decizie mai bună să mergem unibody și să minimizăm riscul de deteriorare. Cu cât construcția este mai puternică, cu atât va apărea mai puțin probabil daune și cu atât utilizatorii vor trebui să sufere mai puține dureri de cap, în special în cea mai mare parte a lumii în curs de dezvoltare.
Ce părere aveți despre această schimbare de paradigmă către spatele de sticlă în flagship-uri? Îl preferați modelelor unibody metalice sau policarbonat?